Ультраконденсатор из графена догнал химические батареи
Упаковка энергии на уровне никелевых и даже некоторых литиевых батарей при времени зарядки в секунды — таково преимущество новой разработки американских и китайских специалистов.
Удельную ёмкость 85,6 ватт-часов на килограмм при комнатной температуре и 136 Вт-ч/кг при 80 °C намеряли физики у ионистора, основу которого составили электроды из графена. Правда, прибор размером с монетку — лишь эксперимент, показывающий перспективность идеи, которая требует развития.
Учёные далеко не первый раз пробуют применять наноматериалы в качестве начинки конденсаторов и батарей (примеры — 1, 2, 3). Их огромная площадь поверхности позволяет поднять параметры устройств. Но до сих пор было трудно добиться хорошей работы армии наночастиц, так как в готовом изделии они часто слипались между собой.
Успеху интернациональной команды способствовало сразу несколько моментов. Кусочки графена исследователи заставили смяться, после чего материал смешали с ацетиленовой сажей. Она послужила и связующим, и проводящим материалом. Подобрав подходящий сплав для контактов и электролит (состав под названием EMIMBF4), изобретатели получили суперконденсатор с необычайно высокой ёмкостью.
Удивительный конденсатор появился на свет благодаря совместной работе учёных из американских компаний Nanotek Instruments и Angstron Materials, а также технологического университета Даляня (DUT). Авторы устройства отчитались о его испытаниях в журнале Nano Letters.
Комментарии
И сколько ещё раз мы будем слушать победные клики властных карлов: "Да, мы тоже к этому причастны, это же россияне всё придумали!"?
И сколько ещё раз придётся нам краснеть от их беспримерной наглости и унижаться за их невежество, матерясь тихонько (про себя): "И эти недоучки правят великим народом?"?
В результате, после ликвидации шарашек, которые переросли в ВПК, мы получили, то что имеем сейчас. Не нужна здесь наука, а только околонаучные баталии по отмыванию бюджетных средств.
Это, конечно, хорошо, но какими же тогда должны быть основные?
В послесталинские времена шарашки остались в виде отраслевых Ин-тов.
Вот такой был тренд в Союзе, зато сейчас нет НИЧЕГО - и не будет!
вы об чем тут волнуетесь товагищ? Небось из манагеров Едим Рашу (ЕР)?
и было написано, что стоит он должен тысяч 20 $ а стоимость батарей 40% от этой суммы , емкость я как-то не разглядел, может и не было написано.
С днём рождения Вас!
дураки разумные ничего умным идиотам не обязаны
Для тех, чья эта власть, их действия правильными, логичны и последовательны.
Жаль что на этом празднике жизни нам с Вами места нет.
Я брезгливый и таких высказываний не могу себе позволить
но 100% разговоров про нанографены в качестве ультраемких источников питания приходится на Россию,а вот 100% дела- как обычно на зарубежи
Но даже в этом случае у раши педераши мало шансов на внедрение технолигии даже если бы раша педераша опережала хоть в чем-то.
Просто меня поразило стечение - увидел на выставке, подумал интересно, а тут уже написано , что кто-то не наш сделал и подано, как величайшее открытие.
А уж тут-то..100вт ч на кг- это пока далеко до приемлимых рез-тов. вот когда будет хотя бы 0.5-1 квт ч на кг. можно говорить хоть о чем-то.
И не нужно ОГРОМНОЙ ёмкости, возьмите любую и посадите на него нагрузку.
И приведите ко времени разряда АкБ и кондёра в элементарной RC цепи.
Емкость это еще не все.
А массовое пр-во когда освоят (китайцы) - ты по жизни будешь им платить . впрочем как и сейчас уже- за многое. А еще- твоя нефть и газ уже будут все хуже продаваться
не с тобой эту тему обсуждать
А потом почитайте стать, ну еще пару раз и дайте себне ответ на вопрос - где там идет речь об ионистре?
Наличие электролита разве однозначно указывает на то, что мы имеем дело с ионистром? ))))))
Не навязывайте дисукуссии свое наваждение в этом вопросе и тем более не хамите, когда пытаетесь
перевести дискуссию в иное русло. Но потрудитесь при этом увязать суть статьи к Вашим соображениям о перспективе применения того о чем там идет речь Вот тогда будете выглядеть более достойно.
"еще волна эта часто не имееет гармонического характера. И это беда"
И в чем же беда?))))
Критерий истины-опыт.
А после пишут литературу.
Если нет доказательств существования, а только одни размышления, а точнее измышления, то к опыту и не подберешься, поскольку не понимаешь чего делать нужно.
Нет опыта - гипотеза.
Человек - это волна, поскольку любая частица (V << C) -волна, было высказано Лауреатом Нобеля Луи Де-Бройлем и затем подтверждено опытом.
Кроме всего прочего человеческое тело имеет температуру - излучение в ИК области спектра.
Пульсовая волна.
Все движения - звуковые-акустические волны.
И т.д.
На Западе и в Китае уже давно спрашивают результат от вложений денег в слово нано, причем денежек там вложили существенно больше чем в РФ.
Вот очередной прорыв и случился. Пройдет время эта фигня либо сойдет на нет, либо займет свой сегмент рынка. Хотя по серии оцень далеко.
Экологичность эксплуатации.
Неизвестно количество циклов "заряд-разряд" (т.е. срок службы конденсатора из графена).