Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Теперь известно?
\"В калифорнийском озере нашли бактерии с неизвестной ДНК\" h_ttp://newsland.ru/News/Detail/id/594995/cat/69/
практически слово в слово? Добавив своих измышлений? Какой смысл в плагиате?
Кстати, ОСОБУЮ бредоносность статеечке придает то, что аффтар - лох. Он не знает важнейших принципов построения ДНК. Дело в том, что в ней информацию, как таковую, несут аденин, гуанин, тимин и цитозин. А ФОСФОР-ТО В НИХ КАК РАЗ, РАВНО КАК И МЫШЬЯК ТЕПЕРЬ, НЕ ВХОДИТ!
спасибо за краткую и емкую инфу.
Надо почитать подробнее про это странное открытие. Что-то напутали исследователи в своей работе, походу.
Не исключено и то, что организм \"синтетический\", и кто-то опередил тех ребят с \"первой\" искусственной клеткой, о которых недавно так много говорили.
Ну и, наконец, крайне велика вероятность, что вся эта история - желтая утка.
Проблема в том, что это меняет всю биохимию нуклеиновых кислот, систему обслуживания самой ДНК и РНК, и, далее, вообще всю биохимию. А у одного организма, даже бактерии, это невозможно. Это жирнющая желтая утка, круче инопланетян!
Иначе, должна существовать параллельная ветвь эволюции и организм должен быть не одного вида, как минимум.
Помните, Лем в Големе-XIV именно эту философскую проблему прорабатывал - что главное? Что кого передает?
Так что оставьте угодную ворам и прочьей вражьей силе в нынешней России риторику.
Или Вы просто претесь, скажите честно?:)))
(если не утка или плохо проверенные результаты)
Что было раньше, форма или содержание? То и то важны вместе. По рознь, пустышка.
Какая ценность в пустом, опрокинутом стакане и разлитой воде?
Только правильно поставленная форма с содержанием - определённая ценность.
Что толку от пустого ореха и мякоти лежащей в пыли, грязи?
В начале была; логика, инфа, смысл, выраженная, сокрытая, заключённая в генетическом коде ДНК..
,
Цепь - дрянь получается, энергия связи никакая, рвется, как гнилая нитка, но тем не менее если это правда, то открытие - величайшее!
А я как раз на ужасающий философский аспект внимание обратил, они-то рады, не знамо как, им не до этого!
Да, они эти бактерии засунули уже совсем в мышьяковую среду, где форфора не было в принципе, и потом обнаружили подмену атомов в ДНК.
Но радоваться еще рано - только один эксперимент.
Никаких – «В начале было слово…»
Смысл статьи следующий. Обнаружена бактерия, способная использовать арсенат вместо фосфора. Обитает в агрессивной среде содержащей мышьяк. Бактерия адаптировалась к этим условиям и может использовать как фосфор, а при его отсутствии, способна замещать его арсенатом. Арсенат по свойствам близок к фосфору и для Земных организмов является ядом. Он замещает фосфор в биохимических путях и полимерах – что ведет к отравлению организма. (как нр. «Метанол –этанол» -«Смерть-опьянение»). Жизнь настолько пластична, что способна адаптироваться и выживать даже в этих ядовитых условиях.
Только не -курица-яйцо-курица-яйцо- и т.д., а -текст-молекула-текст-молекула-текст- и т.д.
Перевешивает в сторону текста, вернее, языка, кода ДНК.
Получается, код - первичен? (так как не зависит от материального носителя, если уж два выискалось...)
А это очень страшненькая мысль...
На эту проблему обратил внимание еще Станислав Лем в \"Голем-XIV\", но тогда она была не актуальна.
Этим кодом (языком) написан ТЕКСТ последовательности ДНК. (И на серверах хранится тоже в виде текста)
От замены фосфора на мышьяк ни код, ни текст не изменились нисколько! И не могли измениться в принципе.
Смысл текста от качества бумаги не меняется.
Просто раньше даже не рассматривалась возможность этого! Вот в чем вся бомба!
А идея - лови писателя - стара, неуловим он яки Господь..
Не \"лови писателя\" - лови того, кто язык придумал! Или как он возник?
Тема уже поднималась - митохондрии, как известно, гудят на \"мове\".
Раньше тему \"языка\" вообще загоняли в угол - какой, нах, Язык?!! Молекулы, блин, МАТЕРИЯ!!!
А теперь как-то не так уверенно стало...
Примечательно, что лучше всего бактерия развивалась в фосфорной среде. Возможно, этот факт означает, что этот микроорганизм со временем адаптировался к жизни в мышьяке, а не изначально обладал такой способностью."
Но то, что они ее открыли, привлекло внимание к тому, что считалось незыблемым, а оказалось (вроде бы) что это не так!
Исследователи подвегли сомнению фундаментальную основу не только биологической науки о жизни, но и... я писал.