Антисталинист – это либо дурак, либо подлец?
На модерации ОтложенныйСлучайно ли именно Сталин оказался главной мишенью пропаганды внешних врагов России, которые то сравнивают его с Гитлером, то пытаются убедить мировую общественность в том, что Сталин оккупировал пол Европы, а также устроил геноцид украинского народа?
Как оценивать действия тех, кто раздувает антисталинскую истерию внутри России? С обезумевшими от страха глазами они соревнуются с друг другом в придумывании количества жертв сталинских репрессий, ставшими для них таким же “символом веры”, как жертвы Холокоста.
По мнению учёного Сергея Лопатникова:
“С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.
Тем более интересно, что на даже Западе, в США, начинают появляться люди, до которых доходит ИСТИНА. Чем больше фактов о Сталине и его эпохе узнаешь, тем грандиознее вырисовывается фигура этого Великого Гения. Для меня сегодня - отношение к Сталину - это критерий ума и честности: анти-сталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано”.
Но если с подлецами, метящами в Сталина, чтобы попасть в Россию, - всё понятно, то о феномене малограмотных дураков стоит сказать особо. Своими мыслями на этот счёт поделился писатель Димарг Узольцефф:
“Как Сталина воспринимает стандартная чернь? Вот, сидит огромный Сталин и, время от времени, позёвывая, приказывает кого-нибудь расстрелять. Черни бесполезно объяснять, что абсолютной власти не бывает, что существует Реальная Действительность, что убогие торгаши в принципе не способны адекватно воспринимать и оценивать таких личностей как Сталин.
Миллионы несуразных уродцев, копошащихся в копеечных делишках и неспособных взять на себя ответственность за судьбы хотя бы нескольких десятков людей, считают себя вправе судить человека, который двадцать пять лет управлял огромной страной. Люди, для которых бытийный максимум – это годами писать бредятину в Интернете, люди, не способные управлять ротой десантников или заводом, люди, которые никогда не сталкивались с той колоссальной экзистенциальной нагрузкой, которая есть управление гигантской государственной машиной, сидят дома перед мониторами и бредят – именно бредят! – о Сталине. Я смотрю на их дешёвую трескотню и думаю: а они сами-то понимают, что они все поголовно – дебилы? Дебилы – в самом что ни на есть медицинском смысле этого слова, в глубоко-антропологическом?! Если человек не способен вырасти до того – хотя бы социального – уровня, где ему приходится принимать конкретные решения по вопросам ценности человеческой жизни, где ему необходимо распоряжаться судьбами миллионов живых людей – такой человек вообще не имеет “нравственного права” произносить вслух что-либо об Иосифе Виссарионовиче. Сталин мыслил эпохами, народами и континентами. У этого человека было двести пятьдесят миллионов детей, которых до Сталина за несколько столетий иноземного рабства довели до такого состояния, что без такого отца как Сталин они были обречены на то, чтобы служить навозом для удобрения почвы Западной цивилизации. Зло? Да, делая добро, Сталину пришлось сделать много так называемого “зла”, чем он спас страну от ещё большего – настоящего – зла. Правильно и адекватно оценивать политическую реальность невозможно, обладая мировоззрением миллионов домашних интернетовских недоумков”.
Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца смотреть трейлер онлайн бесплатно
Комментарии
Только в конце фразы не вопросительный, а восклицательный знак надо поставить...
Классный трындец..., слова из лексикона его дружбана Гитлера
"Госдума обвинила Сталина в расстреле в Катыни" - лиха беда начало !
-------------------
Всё ж мы придём к тому , что выясним отчего в русской стране на всех хлебных местах все кто угодно по национальности , только не русские ... и кто провёл всю смуту ... , может припомнить Троцкого ... ? что , мало погубил ?
26 ноября 2010 в 16:46 Рейтинг -5 | Минусы 49 | Плюсы 44 http://www.newsland.ru
Да..., я добрый.
Но не добренький!
Я ого-го какой злой к истинным врагам моей страны!
Зубы мои острые, когти мои длинные!
Порву и не замечу...
Но здесь не тот случай.
Наш родственник немного заблудился, запутался. Стал жертвой деструктивных сил, внедрённых в националистические движения. Наша задача на этом этапе не замочить его, а помочь выбраться на Свет Божий...
==
Информация для идиотов: более 3 млн пленных в 41-м, немцы под Москвой.
Вот такова была безопасность.
Остальне - еще более тупой бред.
в нем воплотилось большинство,
он был великое ничтожество,
за что и вышел в божество.
Россия жаждет не любого,
а культивирует культю
от культа личности рябого
уголовный режим изобрел,
а покрыл его кровью и славой-
сын сапожника, горный орел
http://lib.rus.ec Протоколы кремлевских подлецов
http://lib.rus.ec Зефиров
http://lib.rus.ec Ивницкий
http://users.livejournal.com колхозы
http://magazines.russ.ru Осокина
http://www.kommersant.ru
http://demoscope.ru перепись 1937
http://www.demoscope.ru еще перепись
http://demoscope.ru депортации
http://stalin.memo.ru сталинские списки
=
Эй, читатель-думатель - допрежь чем брехню пропагандониить - сравните сталинские налоги на хозяйство с хрущевскими. А потом уже бредить пытайтесь.
=
Это при нем мать ездила с Урала в Москву за продуктами
=
Так при нем хоть можно стало ездить. При Сталине кабы поехала - могла бы вернуться лет через десять.
чтобы из колхоза на базар поехать - продать последнее, чтобы налоги заплатить - надо было скоту-председателю взятку дать - чтобы справку дал.
=
http://lib.rus.ec Зефиров
http://lib.rus.ec Ивницкий
http://users.livejournal.com колхозы
А пока этого нет - та политика более человечна чем вами рекламируемая.
Комментарий удален модератором
При Сталине люди жили с верой и надеждой, цены действительно снижали, рабочую неделю сокращали, образование мог получить любой, продолжительность жизни росла, население увеличивалось.
Теперь всё с точностью до наоборот. Вот и весь сказ.
Столько мрази - откуда?.. Главное - нескончаемая какая-то... самовоспроизводящаяся...
Вот Вы - ЗАЧЕМ брехню пропагандонствуете?
Жили с верой, да... и умирали с нею же... десятками миллионов из-за скотства маньяков из политбюро...
Сокращали неделю - было дело. Со скольки часов сокращали - ну-ка?
А когда вернули все взади гораздо жестче? Ну-ка, факты?
Цены снижали? Там ссылки - специально для тупых лживых скотов - о том, КАК снижали.
А насчет образования - ну до чего же тупо и нагло лжете... С 40-го по 54-й - образование было платным не только в вузах, но и в старших класса. И далеко не все могли потянуть это.
Демограффия - см. данные. И не нужно тут сопли мухинско-стариковско-калашниковские пережевывать.
Есть ФАКТЫ. Есть Ваша брехня (с).
Повторяю: ЗАЧЕМ Вы лжете?
Вы, наверное, не жили в то время и не видели, как существовали "неотвратимо поднимаемые крестьяне", получая 250 г. зерна на один ТРУДОДЕНЬ! Целый день горбатиться и заработать на пол-буханки хлеба! Вы знаете, что у них не было паспортов, и они, фактически, были крепостными: без паспорта в СССР человек был букашкой. Поставить бы вас на их место хотя бы на месяц, энтузиазма у вас бы поубавилось. Вот мнение народа, частушка колхозных времен:
"Я работала в колхозе,
Заработала пятак.
Пятаком прикрыла ж ...у,
А п...а осталась так".
Поэтому, настоящее название этой статьи должно быть: "сталинист – это либо дурак, либо подлец".
Не, ну если Вам нравится получать пенсию 4700, лечиться аспирином и анальгином (что там еще выписывают по бесплатным рецептам), платить за школу - официально плюс дай-на-то-на-сё, то остается только порадоваться за Вас - пусть хоть одному хорошо стало)))
Никогда историки не смогут узнать правды.
Архивы?
Попробуйте найти в моих архивах сведения о том, сколько раз я ходил налево от первой и от второй жены?
Не найдёте.
Значит ли это, что я святой?
С другой стороны, если бы меня захотел кто-то подставить, то ему не стоит труда подбросить мне, среди квитанций за оплату жилья - квитанцию из несуществующей гостиницы на оплату двухместного номера, где второй жилец был не мужского полу и носил фамилию и имя не жены!
Ещё живы люди, которые подделывали документы и помещали их в архив, по просьбе Хрущёва - чтобы очернить культ личности, в частности по Катыни.
Мне рассказывал отец - он в тридцатые годы работал мастером в цехе в депо на железной дороге.
Рабочий день начинался вселенским плачем у начальника депо, потому, что до половины рабочих не выходили на работу. И так каждый рабочий день!
После указа Сталина о саботаже - все стали приходить на работу.
Какой вой поднимется о попрании прав человека!
Если Правитель хочет изменить ситуацию в сторону граждан - он обязательно наступит на больную мозоль тех, кто этому препятствует.
У Сталина хватило сил противостоять визгу тех, кому наступили на мозоль.
Делая попытку обсудить десталинизацию - как бы, говорят Медведеву: "Не смей наступать на любимые мозоли тех, кто мешает развитию Страны в сторону от пропасти ! ".
Или я не прав?
Нынешняя партократия не обладает государственностью мышления. Это "мелкие лавочники", которые даже не понимают, какая сила сосредоточена в их руках.
А Сталина они ненавидят из зависти. Полвека имя Сталина поливают грязью и полвека слово Сталин остаётся символом успеха. Потому что о человеке говорят не слова, о человеке говорят дела.
и интереснее намного и выводов можно сделать много больше.
А еще лучше с комментариями читателей )))
А по поводу списков мемориала - так там на каждой странице в лучшем случае всего 20% (а обычно гораздо меньше) ВМН.
В основном выселки и раскулачивания. И того получается в самом страшном случае - 300 000 расстрельных дел.
Примерно столько же человек погибло от бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, о которой договорились Рузвельт и Черчиль.
Только там без суда и следствия. Почему-то их с Гитлером не сравнивают.
Вы ж сами за путина голосовали в 2000-м - какие ко мне претензии-то?
Наслаждайтесь теперь тем же совком, только с правом передачи по наследству украденного.
А все остальное - так ж точно.
И не пытайтесь лгать - я еще при микитке читать научился.
Прошолосовали сначала сердцем, потом - жопой, а теперь виновных ищете?
Ваша (мн.ч.) эта власть, ваша.
Чего хотели - то и получили. А если казалось, что опчть вернется халява и колбаса - то втройне идиоты.
Вы слишком верите в советскую власть...
Самое последнее - свести к колбасе и халяве...
Для особо тупых идиотов - повтор:
http://lib.rus.ec Протоколы кремлевских подлецов
http://lib.rus.ec Зефиров
http://lib.rus.ec Ивницкий
http://users.livejournal.com колхозы
http://magazines.russ.ru Осокина
В демократические идеалы?
Про Сталина ничего никто не знает. В Сталина ВЕРУЮТ, ибо нелепо, и чем более нелепо, тем истовее вера.
Сталин - виагра для немощных духом, мощный, но кратковременный возбудитель сил и энергии.
Имя Сталина - канализация собственной бессовестности, собственного бесчестия, собственной подлости, оправдание собственного бессилия и стемления к жестокости.
Сталин - знамя рабов, бандитов и убийц, знамя, которое поднимают подлецы и невежды для восстановления царства всемирного Хама.
Если бы у бабушки был бы ..., то это была бы не бабушка, а дедушка.
20% - это КАЖДЫЙ ПЯТЫЙ ! 128 000 000 ( население СССР перед ВОВ ) : 5 = 21 600 000 ( подлежал ИМН ). вот такая, блин, арихметика.
Ну так и не сводите.В совке это было самым первым делом - вот и порсрали будущее не только свое, но и праправнуков.
Даже как-то и неловко объяснять Вам, что нормальные люди не верят - нормальные люди ЗНАЮТ.
Добавлю, что более-менее полновесную власть Сталин обрёл только после Сталинградской битвы. Никакая мразь уже не могла предъявить никаких претензий...
Зайди на милитеру и почитай Мельтюхова. Или Свирина. И подумай на досуге, каково обзывать других идиотами, сам кормясь чужими домыслами. Уж чего-чего, но будь вместо СССР шибко демократическая Франция, Гудериан в 41-м застопорил бы танки под Астраханью, а Манштейн - под Ярославлем.
В 20-е годы удостоверением личности служили НА ВЫБОР три бумажки: паспорт, трудовая книжка и выписка из метрики. В 30-е паспортизация началась с городов - а в приграничной зоне сплошняком, крестьяне, горожане - пофигу.
Т.е. - отребье.
Это действительно сделал Сталин во время коллективизации. когда щукари победили. И вся ваша (мн.ч.) власть на отребье и держалась. И сейчас держится.
Вы бы лучше почитали - какие налоги были при скоте вашем (мн.ч.) обожаемом.
Так и здесь.
Любое "анти" убивает разум и доводит до шизофрении, как бабу Леру.
Только не дали вам (мн.ч.).
Думается, по факту и 100 тысяч не набралось бы.
Вот почему все и ужасаются, напридумывали себе миллионы какие-то.
Хотя и тысячи это много, но это было другое время, другие нравы... Да и не без суда и следствия расстреливали. Я думаю, если посчитать всех жертв ментовского и армейского беспредела нынешнего времени - цифра будет сопоставимая.
А по поводу ЗНАТЬ и "нормальных людей" - так это как с планом Даллеса, один идиот придумал, другие распространили, а нормальные теперь предпочитают ЗНАТЬ)))
Даллес? :))
Вы просто выпишите в две колонки этот план и деяния большевиков ЗАДОЛГО до этого плана.
Там, где будут расхождения - можете здесь опубликовать.
Но лучше - опубликуйте совпадения.
А эпоха при всем. Эту книгу написали люди жившие в то время. Ищите там страх и фальшь - вы их там не найдете.
Перечитайте - не пожалеете. Это лучше чем ахинея которую вы запостили выше.
Друг мой, Вы тут - с претензией на высокоученость - однако брехню пропагандонствуете. Тупую, наглую и мерзкую. Выше приведены ФАКТЫ.
Вы же пытаетесь меня убедит ьв отсутствии пропагандонов у Ильфа с Петровым. Зачем? Вот - навскидку:
.
Сидя в кафетерии, мы читали речь Микояна о том, что еда в социалистической стране должна быть вкусной, что она должна доставлять людям радость, читали как поэтическое произведение.
Но в Америке дело народного питания, как и все остальные дела, построено на одном принципе – выгодно или невыгодно.
.
За пять лет до этой книги от голода стараниями того же Микояна с коллегами-скотами умерли от голода более 10 млн чнловек. Помощь им оказывать запретили.
За два года до этого якобы отменили карточки. На деле - они никуда не девались, к концу 30-х - опять вернылись в полный рост.
У Вас вообще хоть зачатки совести есть?
Треть промышленного производства сахара шла на внерыночное потребление.
Рыночный фонд муки был относительно большим - 108 килограммов на человека в год, но и это составляло всего лишь около 300 грамм в день.
http://magazines.russ.ru Осокина
===
Вот такую радость доставляла еда людям в соцстране.
Мразь.
Что вовремя сделал с верными ленинцами задолго до 1939 года. Ни один не уцелел.
Включая 17-й съезд ВКПб в полном составе.
Нет, я не знаю, зачем я сюда зашёл на этот форум.
Вменяемых тут вообще-то мало. А слышать вопли - это в палату № 6.
Паспорт, трудовая книжка и выписка из метрики - документы совершенно разного назначения.
Паспорт - удостоверяет Вашу личность; трудовая книжка - удостоверяет Ваше трудовое прошлое и настоящее; выписка из метрики - удостоверяет Ваших родителей ( и частично Вас).
Но, повторюсь, все три документа служат трём разным целям.
))))) кому как не ей знать
Кстати, еда действительно должна быть вкусной. Микоян вполне это обьеспечил - закупив несколько новейших заводов по обработке продуктов и переведя американские рецептуры на советские ГОСТы.
Но с вами общаться - как со свежеобращенным православным спорить о том, что язвеннику пост неполезен.
Добавлю, т.к. в трудовой книжке нет фотографии, то она действительна только при наличии паспорта, либо др. документа, удостоверяющего личность.
Свиде́тельство о рожде́нии — это свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния — факта рождения ребёнка. В этом документе содержится информация о ребёнке и его родителях. Как правило, свидетельство о рождении является основным и единственным документом до момента достижения ребёнком возраста когда выдается общегражданский паспорт (в России — 14 лет).
А так норм всё было, пока не знали)))
Различают как так называемый внутренний паспорт — удостоверение личности гражданина государства в пределах родины, и так называемый заграничный паспорт (собственно паспорт). Идентификация личности в настоящее время проводится по фотографии и паспортным данным, включающим в себя текстовую информацию: фамилию, имя, отчество (второе имя), дату рождения, пол, место рождения и гражданство. В некоторых случаях в паспорте указывается национальность.
http://gidepark.ru
http://gidepark.ru
http://gidepark.ru
Вам хватит? Или еще подобрать?
Для нее память о СССР – обличение ее безделья и тотального воровства. Ведь самые масштабные аферы советского времени, ничто рядом не то что с приватизацией, но и просто с повседневным «исполнением бюджета» России.
При всех своих недостатках советское государство стремилось к общественному благу, которое, было реальной целью – и это страшное обвинение нынешней клептократии, превратившей государство в простой инструмент личного обогащения.
СССР добился успехов во всех сферах жизни: от промышленности до улучшения быта, который в конце 60-х – начале 70-х соответствовал уровню ведущих развитых стран. (Бытовой техники было меньше, но это с лихвой компенсировалось отсутствием безработицы, безопасностью, лучшими образованием и здравоохранением.)
Российская бюрократия успешна лишь в разграблении советского наследства.
Уровень жизни (и даже доходов) основной части россиян ниже, чем в последние годы Советской власти, а пресловутые «права человека» защищены несравнимо хуже (стоит вспомнить, что советские суды, кроме политических дел, принимали решения профессионально и незави...
1933 ГОД
...Белые хаты стоят над оврагом.
Птицы над ними кругами летают.
Будто каким-то охвачены страхом,
Будто чего-то недопонимают
Нынче никто уж могил не копает.
Нынче никто не кричит, причитая.
Полумертвец на крыльцо выползает
Господу молится полуживая
Трупы лежат во дворах и в канавах,
Трупы в домах и в грязи придорожной.
Многие - в полузасыпанных ямах,
Полуистлевшие с осени прошлой
Смрадом, замешанным с мартовским паром,
Хаты полны и проулки кривые.
Двое детей за колхозным амбаром -
То ли уж мёртвые, то ли живые
А за амбарными теми дверями
Нету ни зёрнышка вот уж полгода.
Был урожай, и довольно немалый,
Да увезли его "слуги народа"
Гнил он на станциях в кучах огромных,
Денно и нощно его охраняли
А на днепровских равнинах просторных
Тысячи сёл до конца вымирали
С Буга, с Ингула, с Днепра и с Кубани
Беженцев толпы брели спотыкаясь.
Близких своих зарывая руками,
Женщины выли в снегу, надрываясь..
...
Дело в другом: эти фамилии имеют еврейское звучание.
Оттого и сыр-бор.
Оттого и Сталин плохой...
Вы наверняка знаете биографию Гитина Фунакоси на порядок лучше биографии Сталина.
Прежде чем выносить суждения, необходимо, как минимум прочитать ещё хоть что-нибудь кроме бульварных газет и брошюр антифы.
И люди. Честные и яркие. Никакого торгашества. Махни рукой на дороге, тебя довезут. Рука не поднимется денег дать, рука не поднимется их взять.
Разрушенная в прах страна за 10 лет была отстроена заново. Воронеж, разрушенный на 95%, был восстановлен в прежнем виде. Волгоград (Сталинград), Ростов, Пятигорск.
Высшее образование было высшим, а самолёты - лучшими в мире. Ми-8 полетел в 1959-м, а до сих пор, через 50 лет, он лучший в мире в своём классе.
Ругающие Сталина не дураки. Они циничные и законченные враги России. А с врагами, как у Высоцкого...
(Черчилль У. Речь в палате общин 8 сентября 1942 года).
Встречный вопрос, антисталинисту, либерал-демократу -- что такое шоковая терапия и сколько умерло в итоге, хотя бы на примере знакомых? Что такое ваучеризация по Чубайсу? Сколько новых заводов, горных комбинатов, новых подготовленных месторождений было открыто после 90-х? Какой прирост населения после 90-х? Как вырос средний возраст после 90-х?
Не подскажите размер колхозных пенсий?
А этот товарищ не заблудился. Это - раковая опухоль. И место таким - под ножом хирурга. Вы прочтите его комментарий в мой адрес, чуть ниже. Я даже отвечать не буду. Здесь есть отличная возможность заткнуть такие помойки - кнопка "Пожаловаться", пункт "Неэтичное поведение". Я больше не на один помойный и бессмысленный выпад отвечать не буду - слишком велика честь для такой неполноценной прослойки нашего общества. Теперь на каждый такой коммент - без смысла и содержания, но с непотребными ругательствами - я буду просто жаловаться. И можете меня называть ябедой.
Простая констатация факта.
Вы тут на знание таблицы умножения претендуете? Прогресс. Несомненный.
Кабы Вы еще понимали то, что пишете здесь...
Вы займитесь своим прямым делом - расчисткой сараев (с). А умные слова оставьте умным людям. Не Ваше жто. Не по силам Вам.
Одним их недостатков виртуального общения является то, что ублюдки, которые допускают хамское поведение и оскорбления чувствуют свою безопасность, зная, что не получат по морде. Одного они не учитывают, что они получат по морде точно так же виртуально, в виде болезней, жизненных неудач, полного расколбаса, а также проблем с их окружением...
Да, уж. Очень точно кто-то подметил:"Не жизнь проходит, это мы проходим".
Я сказал не ИМУЩЕСТВО.
Я сказал - БУДУЩЕЕ.
Гвозди вбивать я вполне неплохо умею. И не только. Профессий и умений ц меня и на Вас хватит.
А насчет высокотехнологического общества - эт Вы его где видели-то?
А самолеты я зато умею обслуживать. МИГи и Су. Есть такая специальность военная - механик по самолетам и двигателям.
С гондонами - увы... они нужны, чтобы таких, как Вы, меньше было.
Так что мне - без надобности. У меня дети унормальные.
У нас тоже все село умилялось - была семья цыганская оседлая. Глава семьи двже в колхозе работал. Не показатель, ибо в семье цыганской - не без оседлого. Одного на сотню или меньше.
А вот колхозникам без справок - никуда. Это факт.
И если председатель - гнида, то он на этом наживался и весьма.
Для идиотов же - в каждой статье есть ссылки на источники. Впрочем, кому я это говорю...
Последнее - самое важное в этом процессе.
Если попробуете подумать - вместо попугайного повторения пропагандонов - возможно, поймете что-то.
Не пробовали думать? Зря...
Можно чего-то добиться только ФАКТАМИ.
А факты - таковы:
http://lib.rus.ec Частный капитал в СССР
Изучайте. Потом поговрим.
Сталинист - дурак И подлец.
Остальное - лжете. Были многократно поцманы на этом.
Вот то, что сечас - это как раз тогда формировалось, при обожаемом Вами скоте.
Божьи мельницы мелют медленно (с).
Но - неотвратимо. И за те безумства сейчас идет расплата.
А до этого - к примеру, ежопидоров - сам себя назначил и действовал исключительно по собственной инициативе и к собственной выгоде, да?
http://stalin.memo.ru сталинские списки
Следовательно, правильная жизнь, это жизнь адекватная правилам.
И вот тут-то возникают, очень интересные (и для некоторых, крайне неудобные) вопросы.
А именно:
1) жизнь адекватная каким правилами?
2) кто создаёт эти правила?
И подумав, мы приходим к крайне циничным и при этом, крайне откровенным ответам.
А именно:
1) жизнь адекватная правилам созданным для быдла.
2) эти правила, создаются быдлоделателями и быдлократами, для навязывания их (оных правил), быдлу.
Быдлом-же, эти господа и дамы считают всех тех, кто не является быдлоделателем или быдлократом.
Вот такие пироги с быдлятиной. Усек, быдло либераСтическое?
Следовательно, правильная жизнь, это жизнь адекватная правилам.
И вот тут-то возникают, очень интересные (и для некоторых, крайне неудобные) вопросы.
А именно:
1) жизнь адекватная каким правилами?
2) кто создаёт эти правила?
И подумав, мы приходим к крайне циничным и при этом, крайне откровенным ответам.
А именно:
1) жизнь адекватная правилам созданным для быдла.
2) эти правила, создаются быдлоделателями и быдлократами, для навязывания их (оных правил), быдлу.
Быдлом-же, эти господа и дамы считают всех тех, кто не является быдлоделателем иили быдлократом.
Вот такие пироги с быдлятиной.
Ради иллюстрации этой странности приведу-ка я ряд численных выкладок.
А именно, население РИ 1914 года составляло 150 000 000 человек, а вот население сопоставимого с ней по размеру СССР 1984 года составляло 280 000 000 человек, то есть - за 70 лет 12 лет из которых (первая мировая и гражданская войны (1914 - 1922 годы и ВОВ (1941 - 1945 годы) РИ и позднее СССР истекали кровью и потеряли 35 000 000 человек (15 000 000 человек пали в первой мировой и гражданских войнах и 20 000 000 человек пали в ВОВ), а также - согласно либерастам в сталинских репрессиях погибло от 10 000 000 человек (вменяемые (если к ним применимо это слово) либерасты) до 50 000 000 человек (демшиза вроде Валерии Ильиничны Новодворской) но мы будем брать не минимум и не максимум, а выведем среднее арифметическое, то есть - возьмём число 30 000 000 погибших в сталинских репрессиях и суммируем эти 30 000 000 с 35 000 000 погибших в ПМ, ГВ и ВОВ и получим число в 65 000 000 человек (и заметьте, я ещё не вычисляю естественную убыль населения которая в такие лихие годы тоже была гигантской)
И притом заметьте, что этот фантастически бурный прирост населения имел место быть именно при ,,плохих,, коммунистах которые во всю геноцидили русский народ и остальные народы населяющие СССР (смайл подмигивания).
Скажите честно, после изложенного выше вам, о мои дорогие ещё не смешны завывания либерастов и всяких педриотов-уменьшителей о страшных коммунистах (лично мне, очень смешны). Напомню что коэффициент рождаемости при Сталине составлял 3, 5 ребенка на семью. Выходит при таких жертвах чтоб дорасти до 280 миллионной отметке нужна соредняя продолжительность жизни более 200 лет. А 280 миллионное население - исторический факт
Подумать только, вместо того, чтобы жрать в десять горл, с..ть в пять жоп и плодится как табор цыган обожравшихся виагры, она предпочитает умеренно питатся, умеренно гадить и изо всех сил работать на благо организма, частью которого, она является.
Ну не безумие-ли это?
Разумеется безумие, шизофренизм кристально чистой воды, ведь каждой уважающей себя раковой клетке давно известно, что она должна только (потреблять, гадить и размножатся), а на работу во благо организма плевать ибо любой уважающей себя раковой клетке, доподлинно ведомо, что не клетка существует для организма, а именно организм существует для клетки.
И всё-бы хорошо в этой клеточно-биологической либерастии, кроме одного, а именно, отсутствие понимания раковой клеткой того факта, что с прекращением жизни организма (как целого), её собственная (раковой клетки) жизнь (как части организма) тоже прекратится.
А теперь, ответьте хотя-бы сами-себе, на следующий вопрос, а именно, вам никого не напоминает эта особо мудрая раковая клетка?
Лично мне она один к одному напоминает матёрого либераста, с его бреднями, о том, что человек ничего не должен государству и государство существует только для того, чтобы сделать жизнь человека как можно приятнее.
Впрочем, даже комментировать не стану..., нечего...
Ниасилите...
Ибо скоро!
Буржуи и в Африке буржуи: вечно норовят хапнуть, что им не принадлежит.
А через десяток лет у нас как раз одни пенсионеры останутся, судя по физической и умственной отсталости нынешнего поколения.
И окопы рыть точно уже пора.
Вы воспринимаете переселение народа, как наказание. А вы попробуйте посмотреть на это переселение, как на решение проблемы малой кровью.
Подтверждаю свой вывод: сталинист = дурак или подлец.
А вот, как отзывался о Сталине министр иностранных дел Германии Риббентроп: "Сталин намного превосходит Рузвельта и Черчилля по своим военным и государственным способностям, он единственный, кто действительно заслуживает уважения".
Я сомневаюсь в том, что сегодняшние руководители удостоятся хотя бы десятой части подобного уважения от своих врагов.
Минус не я поставил, потому что понимаю Вашу ошибку.
Странно, что вам для ответа на простой вопрос требуется эта самая либ.дем. А ещё считаете себя свободным челом.
Так что давайте отбросим в сторону идеологические штампы и будем размышлять.
Переселение за Урал русских, украинцев, белорусов с территорий, которые немцы впоследствии оккупировали, никем не воспринимается, как акт геноцида. Но вот переселение чеченцев вдруг становится бесчеловечным и преступным. Их не расстреливали, не насиловали, не грабили. Их посадили в точно такие же вагоны, как и всех остальных, и отправили в Казахстан и Киргизию. Фактически, это была принудительная эвакуация.
Цель при этом преследовалась одна - обезопасить свои войска от бандформирований в тылу.
А если вы думаете, что чеченцы до Сталина были верными сынами России, то вам стоит почитать воспоминания генерала Ермолова.
Пользуясь же вашей риторикой, можно оправдать любое предательство в любой стране. Предал не потому, что сам подлец, а потому, что страна плохая.
И существует она на наши налоги. Вся ее деятельность должна быть максимально прозрачной и она должна создавать условия, при которых работоспособная часть населения могла бы продуктивно работать и хорошо зарабатывать. А то, что воруют, можно было и не отвечать. Это и так ясно. И будут воровать до тех пор, пока государство не будет поставлено под контроль общества. это и есть либеральная демократия, именно этого власть боится, как огня. Почему и подогревает ненависть к этой политической системе.
http://gidepark.ru
http://gidepark.ru
http://gidepark.ru
Для начала хватит. Вы и это вряд ли прочитаете. Сталин для вас Бог.
Так вот: было сказано \"а вот демократическая Англия - выстояла\". (Типа, выстояла только потому что деомократическая.)
Вы в однушке вчетвером жили, а сейчас по 12 человек, а у многих, вообще, вместо крыши небо голубое.
Ладно, считаем. Если в год хотя бы по поллимона копить на двушку(стоимость от 6 лимонов в Москве), то получится 12 лет. Тоже не хило. Только вот для большинства честных работяг сейчас - это немыслимые деньги! Значит, вы воровали, не иначе?
А моя мать год на стройке поработала и в этом же доме сразу квартиру получила.
Ну, если социализм - рухлядь, то ваше замшелое фаодально-колониальное царство и подавно!
Чо, правда?!
Неужели в словаре подсмотрели?!
Так что, как я и говорил, ниасилите...
Уехал - живи и наслаждайся! Но нет! Как прокаженные раздирают свои язвы, так и вы упорно лезете к тем от кого убежали за \"счастливой жизнью\". И где оно это \"щастье\"?
Лезете, как тараканы, только и успеваешь условным тапком прихлопывать.
Между прочим это лучший показатель вашей заведомой лжи.
=Вы ж сами за путина голосовали=
\"Голосовали\" - вы что и впрямь верите, в это магическое слово? Тогда вы просто наивный ...
А хотите свежий пример? В кабинетах чиновников висят портреты Путина и Медведева...И в каждой школе висят и на улицах...Это они сами уговорили их портреты развесить или население от великой любви само повесило?
ракетная техника в СССР развивается с 20-х годов - сначала развивали НУРСы, а уже потом приоритеты стали смещаться в сторону более крупной техники. До того как развивать хрущевки, нужно было сначала создать обслуживающую их промышленность - например, производство цемента в товарных количествах, а его как раз из-за войны и требовалось везде и сразу. С организацией заделов было все нормально. Скажем, первый ГАЗовский джип успел даже повоевать - с 1944, кажется, года выпускался. Зимой 45-го его уже узнавали по силуэту немцы. Микояновские заимствования в США прекрасно дали задел для общепита и пищевой промышленности 50-х. И так далее.
Данные вашего сиониста Вишневского - заведомо сфабрикованная ложь по указке моссадовских кураторов.
Для тупых и лживых скотов: мы тут не о Владимире Красном Солнышке говорим. Половину последнего столетия прожили сами, а о первой половине знаем от собственных отцов и матерей, да дедов с бабушками, которым верим намного больше, чем вашим сионским наймитам.
Да, хватало в бюро кагановичей с мехлисами (как и сегодня в путинской камарилье), да Сталин по мере сил изводил эту нечисть, за что ему низкий поклон.
Рабочую неделю сокращали до пятидневки с семичасовым рабочим днём, да вот войну нам навязал ваш разлюбезный кагал. А то бы и до 5 часов дошли.
Насчет образования - да, ввели годовую плату в половину месячной зарплаты - так это сущие копейки по сравнению с сегодняшней. Страна готовилась к войне и было не до сантиментов, не могли позволить кормить дармоедов. Потом воевали и восстанавливали разрушенное. Но почему-то к концу войны студентами во всех ВУЗ-ах были исключительно евреи, на 100%!
Цены снижали. У меня есть раскладка на что и по годам. Карточки отменили первыми в Европе.
Вот вы...
Отрицание очевидного, очернение достижений, восхваление мерзости - каким же ... нужно быть человечишкой...
Рад, что хоть от подобного балласта наша бедная Родина все же избавилась.
Победенные жили лучше - потому что ими самая мощная экономика в мире хотела утереть нос СССР. Льготные кредиты, и т.п. Вообще-то, "план Маршалла" в школе проходят. А СССР, умный, зная к чему привело ограбление Германии в 18-м, отказался от денежных репараций и ждал, идиот, когда по потсдамским договоренностям западный и восточный сектора объединятся в одну Германию, нейтральную как Австрия.
Повторяете бездумно либерастную чушь. Прям как Новодворская - самому не противно?
А бесплатного в СССР не было. Просто не деньгами давали, а квартирами, медициной, образованием и проч. И в прошлое как раз сейчас нас и швырнули, аж на 150 лет назад. А строить, конечно, вместе придётся. Вот только вопрос: что?
Где факты?
Общая картина российской демографии, именно российской, а не среднеазиатской, представлена здесь http://smi-svoi.ru на рисунке 15.
Динамика населения России в период до Первой мировой войны здесь http://demoscope.ru
Покажите мне на графиках высокий рост русского населения до революции и темпы уничтожения при Сталине.
Вы неправильно оцениваете моё отношение к Сталину. Сталин для меня не бог, не кумир и не идеал. Сталин для меня - эффективный руководитель государства. Я готов рассматривать ошибки, просчёты и даже преступления Сталина. Но буду делать это только при наличии фактов и весомых аргументов.
Другого "рынка" не существует с тех пор, как некие люди присвоили себе право монопольно и бесконтрольно осуществлять денежную эмиссию в СВОИХ интересах.
Мне еще раз отпороть вас фактами, лгунишка? Напомнить, когда у Германии появилась своя армия? Или напомнить когда, по инициативе какой страны и в ответ на что в Японии появился "национальный полицейский резерв", если вы вообще слышали это словосочетание? Так ведь не поможет, вы из категори и "плюй в глаза - все божья роса".
Может, вы и про рабский труд при Аденауэре не слышали? И про гастарбайтеров-турок, чьими руками строилась эта самая Бундесрепублик Дойчлянд?
Сколько еще вы будете тут рассусоливать "неужели не видно, почему..." да потому. Варум, варум ист ди банана крумм.
Зато сейчас - абсолютное! Но как только деньгу на лапу дашь, так сразу права появляются. Больше денег, больше прав. А либеральную демократию никто ещё в глаза не видел. Это - миф. Сказал же древний умник, что высшая форма демократии - есть фашизм. Вот это больше на правду похоже.
Так напомню: по статье 11 конституции Японии, она иотказывается от армии и решения проблем военным путем. Сначала вообщетничего не было, потом в 50-м начались демонстрации против отправки войск в Корею чере Японию - и США помогли японцам создать \"национальный полицейский резерв\", гонять демонстрантов - вот из него и выросло то,что стыдливо называют \"силами самообороны\". Но - в момент послевоенного восстановления этого всего НЕ БЫЛО. План Маршалла - с 1948 года. \"Силы самообороны\" - с 60-х. Разница есть?
У ФРГ, опять же, в 50-е годы никакой армии еще нет. И военных расходов, соответственно. Одна пограничная стража.
А настоящее время - почему бы мне его не применить, описывая ситуацию ПОСЛЕВОЕННОГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ, о чем и был весь разговор. Не увиливайте.
Вообще то разговор шел не о том, что при Сталине ничего не делалось, а как делалось если вы не поняли, и ваши НУРСы ничего тут не поменяют. К примеру Тухачевский стоял у истоков разработки современных боевых ракет (сначала тех же НуРСов),по его инициативе была организована ГД лаборатория,был образован Реактивный институт,oн был ярым сторонником танков, после расстрела Тухачевского почти все работы по САУ и модернизации танков были прекращены. И вообще как сказал Симонов К.- "Без тридцать седьмого года, возможно, и не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел... " А про Хруща и Сталина- просто не надо выставлять у одного все плохое, у другого только хорошее.
"союзное государство явится достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику». - Союзный договор 1922 года.
И как должны были воспринимать нас на Западе?
http://gidepark.ru
http://gidepark.ru
http://gidepark.ru
Вам мало?
Подумав??? Вы??? Это - юмор такой?
Даже если б и хотел за вас (мн.ч.) покаяться - не вышло бы.
Так что - сами.
Друг мой, "не читал, но осуждаю" - это не здесь и не сейчас.
Кабы Вы умели не только писать или пользоваться, но и читать - то там приведены хорошие примеры того, насколько порочна сама по себе совковая системы.
К политэкономии сие совершенно не относится - речб о банальном воровстве, которое сопровождало совок от момента возникновения по самый его абзац.
Зато прекрасно все работает в Европе, Корее, Японии.
Просто воровать не нужно - при ворах ничего работать не будет - это еще совок доказал фактом прекращения своего существования.
Вы опять демонстрируете способность делать выводы из ничего, друг мой совковый.
Сапоги - сие военные. А я - нет. Срочная служба не в счет.
Насчет уверований - ну что Вы... Вы - не оппонент. Равно как и прочие Ваши сообщники.
Вы ФАКТЫ не пробовали сначала изучить, а потом - представить в качестве доказательства того, что пытаетесь сказать?
Если сие полуится у Вас - можно будет с натяжкой назвать Вас оппонентом.
А пока - Вы склочничаете только. Не более.
А со знаниями у Вас - совсем никак. Оттого Вы возбуждаетесь и скандалите.
Но слушать Вас, как сказано - НЕЧЕГО.
И повторюсь раз уж пост удалили. Пустые прилавки и талоны появились после начала перестройки.
Вы значение слова "либеральный" хоть знаете?
Или Вы из тех, кого СМИ выдрессировали бояться это слово?
Не приведете ли его определение и не скажете ли - насколько правомерно Вы его тут употребили?
Вежливо? Убещительно? Оппонеты? :))
Друг мой, оппоненты - это те, кто в состоянии привести аргументы, факты, мнения.
Ничего из этого я не вижу - одни эмоции и ощущения. Никакими фактами не подтвержденные.
Что касаемо идиотов - все просто:
Идиот (от др.-греч. ἰδιώτης — невежда, неуч, букв. отдельный, частный человек, не принимающий участия в общественной жизни)
Докажете, что хоть кто-то из "оппонентов" - не невежда, который за факты выдает собственные ощущения и что хоть кто-то способен выслушать и понять то, что ему сказано - окажетесь правы.
Только не получится - не сможете Вы этого.
Не сможете даже доказать собственноую правоту - там, где о моем "ошибочном" мнении, ибо - НЕЧЕМ.
Если могли заметить - НИКТО, в том числе и Вы - не привел ни единого факта. Только...
Не по делу? Т.е. - осилить не удалось?
Что ж Вы так...
Вот еще один пример того, к чему приводит дефицит гондонов...
Что касаемо восстановления - так тут Вы девственно невежественны, друг мой.
Совокдаже за лендлиз не заплатил - просто кинул буржуев.
А восстановление той же Японии - см.:
Pasted from http://in1.com.ua
В совке в это время тупого выпендрежа ради уморили голодом от полутора до двух миллионов человек в 46-47 гг.
Хиросима же с Нагасаки были в августе 45-го - это так, в качестве ликбеза.
Насчет США - верно. Они выиграли Вторую Мировую.
А СССР - только Великую Отечественную.
Увы - но это так. Через сорок пять лет после этого овок перестал быть.
А США за это время построили современную мировую экономику и финансы.
==
Шикарный перл - "на поучение"...
Ваши посты никто не трогает - так что завет сей выполняется.
До этого было сказано, что демократическая Франция потому и проиграла, что демократическая. Англия была приведена в качестве примера того, что демократичность не есть причина.
Всего лишь.
Еть два страшных для идиотов слова: демократия и либерализм.
Значения оных идиоты не знают, но боятся их страшно.
Самый распростарненный пример массового зомбирования.
Идиот (от др.-греч. ἰδιώτης — невежда, неуч, букв. отдельный, частный человек, не принимающий участия в общественной жизни)
Завидки берут?
Пока что ни один из идиотов ни одного факта не привел - только сопли и вопли. Так что заведомая ложь - это Ваше и Со.
Идиот (от др.-греч. ἰδιώτης — невежда, неуч, букв. отдельный, частный человек, не принимающий участия в общественной жизни)
Ну что Вы... понятно, что еать голосование. Только Вы признайтесь - себе не мне - что голосовали сердцем и душонкой за оного персонажа. И верили истово в то, что всех замочат и равноудалят.
А оно вон как вышло - ровно так, как умные люди еще тогда говорили.
Вы - из юдообиженных? Извините - не лечится сие.
Идиот (от др.-греч. ἰδιώτης — невежда, неуч, букв. отдельный, частный человек, не принимающий участия в общественной жизни)
Думаете, тупые и лживые скоты Ваши поймут Ваши филиппики? Не, не поймут.
Вот это - правильно. Верить нужно бабушкам. Дедушки мои погибли - так что только родителям и бабушкам.
Мои вертухайскими не были - потому и правды у на разные. То, что мои рассказыали - подтверждается фактами по ссылкам. Ибо есть неупокоенные идиоты, которые фактов документальных требуют. Правда, когда получают их - верещат то же. что и Вы.
Вы по поводу недели рабочей выложите - когда и какая она была. По годам. Потом поговорим.
О плате - ЛЖЕТЕ. Была она здорово повыше. только зарплату эту займы и дефицит обращали в ноль. Потому ОЧЕНЬ многие учиться не погли.
Есть раскладка? Замечательно. Давайте ее. С ценами в ГОСторговле, в КОММЕРЧЕСКИХ магазинах и на рынке у спекулянтов.
Сравним.
И сами увидите, что лжете Вы. Интересно будет посмотреть - как будет после этого извиваться.
==
http://magazines.russ.ru
http://lib.rus.ec
http://lib.rus.ec Протоколы кремлевских подлецов
http://lib.rus.ec Зефиров
http://lib.rus.ec Ивницкий
http://users.livejournal.com колхозы
=
Вы невнимательны! Дед у меня не цыган был, обычный русский человек
==
Вы уж определитесь, потомок Будулая...
А один дед - это, извиниие, не статистика. Тут много мерзавцев, кои сказывают, как сладко жилось в стране советов - а на поверку оказывается, что они - потомки либо вертухаев, либо партийных сук (что, в общем-то, одномандатно).
Допрежь чем рассказывать как дед кочевал - узнайте, был ли у него паспорт. Возможно - был, так что не обязательно было с табором кочевать.
А тогда у Вас и вовсе пшик получается - ибо Вам сказано, что не было паспортов у КОЛХОЗНИКОВ.
Тухачевский стоял у истоков боевых ракет только как замнаркома по вооружениям - курируя еще кучу всякого угробищного хлама, пилящего военный бюджет СССР, вроде "пушки Курчевского". НУРСы курировал Якир. Это так, к слову о вашей компетентности.
К вопросу о прекращении модернизации танков после расстреля Тухачевского - спасибо, почти поверил. Если бы Свирина не читал. Как раз в 38-м емнимс Павлов, тогдашний начальник ГАБТУ, и услышал хор танкистов-"испанцев": "побольше пушку, потолще броню". В результате в 39-м выдано ТТЗ на средний танк, в 40-м приняли на вооружение Т-34. САУ - может быть, надо порыться в источниках.
Именно поэтому Аденауэр напихал в экономичексие основы ФРГ столько социальных гарантий, списанных с СССРа.
И как раз "не только Германия, но и Япония" находились в одном классе - побежденные страны, в которые вкачали ломовые деньги. Сравните с какой-нибудь Бирмой.
Репарации, кстати, были оговорены, и никто не ждал, что они посыплются с неба. Вы опять не умеете читать. В Ялте-Потсдаме оговаривались вполне конкретные последствия для Германии - при этом, СССР денежных компенсаций не попросил, взял репарации матчастью заводов, а после того как вразрез с потсдамским раскладом вместо объединения секторов в одну страну Запад стал активно двигать создание западной Германии, отказался от репараций в своем секторе вообще.
А план Маршалла был формаьно предложен всем странам Европы - только вот составлен он был так, чтобы СССР отказался. Потому что в обмен на кредиты нужно было представить стратегическую информацию об экономике. И ведь даже на таких условиях СССР согласился - но его поторопились сбросить. Это не секретная информация, на Западе она никогда не пряталась.
Южная Корея - страшненькое невротизированное насквозь государство, где только при Чон Ду Хване пропало без вести 150 000.
В Японии одним из компонентов экномического чуда было сращивание экономики с якудза - при благословении Макартура, промышленники активно использовали якудза при попытках работяг качать права забастовками - когда в ответ на стачку приходят хмурые братки, как-то не получается бороться за 8-часовой рабочий день и прочие пряники. Рассчитываемый по единйо методике уровень жизни в послевоенном СССР второй половины 50-х вполне себе перекрывал японский - эта статистика опять же не секретна.
А массово воровать в СССР начали при Брежневе - когда прочие мотивации притухли, и накопилось разочарование.
Я читал этот "иностранный капитал" достаточно давно. "Воруют" (тм) в любой стране. Можно составить такую же справку по США времен Рузвельта.
Я могу понять поколения моего отца, который чуть не погиб в давке на похоронах " усатого ", но здесь на форуме, 90%, даже при "совке" не жили..
Вспомнил пьесу-сказку — «Дракон» Е. Шварца. Дракон говорит рыцарю Ланселоту, что его — Дракона — убить нельзя, ибо он бессмертен, что надо тогда убить все население города, так как он (Дракон) «сидит» в душе каждого жителя. А после того как Ланселот все-таки убил в поединке Дракона, жители города зарыдали: верни нашего Дракошу, при нем все-таки был порядок… (Вот она — социальная драма «драконизации» жителей города.) Как это напоминает и сегодняшние стенания ......верните нам Сталина, мы хотим «сильную руку», хотим «порядка»…
\"тупой выпендреж\" в 46-47 - это вы о необходимости выживать, когд а ленд-лиз прекращен, страна разорена войной, а уже в 1947 году посол США подает меморандум с предложением бомбить СССР атомными бомбами? Ню-ню.
А США все это время строили финансовую пирамиду - потому что их благосостояние проистекает из банального - в середине века они пробили доллар в качестве основной резервной валюты - то есть все расчеты между странами идут в долларах. И в США выпускается тонны ничем не обеспеченных бумажек - простое средство переплатежа из песо, скажем, в юани. Потому они насели на Иран пяток лет назад - что тот открыл первую нефтяную биржу с расчетом в евро. А когда японский премьер лет 18 назад обронил \"мы собираемся первести долговые обязательства в другую валюту...\" - экономика США на 2 недели хорошо так заболела, пока премьер не обронил, что его не так поняли (хорошо японцы пошутили, с демонстрацией силы). Если им вернут эту туалетную бумагу - США умрут.
Ваши проблемы с самоидентификацией интресны только Вам. Не хотите быть потомком Будулая - не будьте.
Проблема в другом - в лживости Вашей поцриотической.
Лепечет невесть что, пытаетесь что-то опровергнуть, строите глобальные модели на одном примере...
Мой прадед в сто лет сбежал из ссылки - но это ж не причина для построения "теории" о том, что все сосланные миллионы могли запросто сбежать и ничего б им за жто не было, верно?
Потому не нужно повторять подвиги тутошних придурков - один из них, пламенный борец за колхозы - доврался до того, что утверждал, будто у его родителей был паспорт - один на двоих.
Еще раз, в качестве ликбеза: отсутствие паспортов у колхозников использовалось для ограничения миграции народа из деревни в город и для прикрепления людей к колхозам в особенности.
Потому как бежали люди от того счастья.
Кроме того - миллионы людей были сосланы, и отсутствие паспортов у них было еще одним способом их не выпускать из мест ссылки.
То, что Вашему деду повезло - повторяю, не показатель.
Вы думайте...
А сколько там от голода мрет, когда травы перестает хватать?
Ужас какой... а японцы и не знали... но, видать, и мафия у них вполне себе созидательная, а? В совке-то бандиты, пришедшие к власти в 17-м, все угробили.
Несмотря даже на строительство невесть чего в особо крупных размерах, коим идиоты по сю пору гордятся зачем-то...
В древнем Египте тоже строили - пирамиды. И пользы от них, видимо, было столько же, как и от совковых миллионов тонн чугуния на рыло населения.
Насчет методик и уровней - не нужно пыжиться. Проходили все это. обычные подтасовки и брехня (с).
Никогда в Японии сапоги женские не стоили две месячных зарплаты. А об общественных фондах потребления сказки не принимаются - это только убогим совкам можно пропагандонствовать.
Вам приведены данные со ссылками на источники - как, кто и когда воровал и просирал. После этого Вы блеете что-то о Брежневе.
Ну и кто Вы после этого?
По СШа такое не выйдет. Потому как там не было ублюдочного госустройства, при котором воровать в тысячи раз выгоднее, чем з...
А я еще одно слово знаю, дохтур. "либертарианцы". Вот вы, себя называя за каким-то бесом либералами, на самом деле подчищаете хвосты либертарианцам. При этом дискредитируя и демократию, и либерализм - заметим, в огульно критикуемом вашей шатией СССР осуществлялся самый что ни есть демократический игнститут управления - прямое самоуправление через Советы.
Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 11 млрд долларов США.
Согласно закону о ленд-лизе, оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника; для согласования итоговой суммы, сразу по окончании войны начались советско-американские переговоры.
На переговорах 1948 г. советские представители согласились выплатить лишь незначительную сумму и встретили прогнозируемый отказ американской стороны.
Переговоры 1949 г. тоже ни к чему не привели. В 1951 г. американцы дважды снижали сумму платежа, которая стала равняться $800 млн, однако советская сторона соглашалась уплатить только $300 млн[28].
По мнению советского правительства, расчёт должен был вестись не в соответствии с реальной задолженностью, а на основе прецедента. Этим прецедентом должны были стать пропорции при определении долга между США и Великобританией, которые был закреплены ещё в марте 1946 г.
По этому соглашению СССР обязался до 2001 г. заплатить $722 млн, включая проценты.
К июлю 1973 г. были осуществлены три платежа на общую сумму $48 млн, после чего выплаты были прекращены в связи с вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона — Вэника).
В июне 1990 г. в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга.[30]
Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 г., и сумма — $674 млн.[31]
После распада СССР долг за помощь был переоформлен на Россию (Ельцин, Козырев), по состоянию на 2003-й год Россия должна примерно 100 млн американских долларов. [32][33]
Следует, однако, отметить что с учетом инфляционного обесценения доллара эта цифра будет существенно (в разы) меньше.
Так, к 1972 году, когда США было выплачено $48 млн долларов, доллар с 1945 года успел обесцениться в 2,3 раза[34].
Договоренность о выплате оставшихся $674 млн была достигнута в июне 1990 года, когда покупательная способность доллара была уже в 7.7 раз ниже чем на конец 1945 года[35].
Итого общий объём советских (российских) выплат в ценах 1945 года составил не более 108,4 млн долларов США[36], то есть менее 1 % от суммарной стоимости поставок по ленд лизу.
http://ru.wikipedia.org
А о предлоениях советских маршалов дойти до Атлантики в 45-м - не слыхали?
В ответ на такое и бомбить вполне можно. Или так же точно игнориовать, как меморандумы послов. Зависит от степени вменяемости руководителей.
Финансовую пирамиду? :)))
Их об этом ПРОСИЛИ. Потому как некому было предложить резервную и расчетную валюту миру.
При этом привязка к золоту, о коей вопят невежественные идиоты - просто дань такому же невежеству тогдашних финансистов, ибо совершенно очевидно было. что ни одна страна не в силах накопить столько золота. См. Триффина и его дилемму.
Насчет обеспеченности - это хорошая лакмусовая бумажка для определения идиотов. Которые путают золотое обеспеение и товарное. Невежество - бич идиотов.
Не лезьте умничать там, где ничего не понимаете. Не повторяйте пропагандоны от мухиных-калашниковых и прочих безграмотных, но злобно-ангажированных писак.
Доллары обеспечены - мировым товарным производством и доверием участников рынка. Более не требуется НИЧЕГО.
ЗЫ. Идиот (от др.-греч. ἰδιώτης — невежда, неуч, букв. отдельны...
Вы еще отечественных идиотов с энергорублем вспомните...
Если им вернут доллары - умрет вся мировая экономика.
Есть такая штука - банковские услуги. Невежественные идиоты тупо повторяют невежественные пропагандоны о ней.
Однако не об этом речь, а о необходимости банковких услуг миру. Вот эти услуги и предоставляют США.
Да, они гениально выкрутились из неизбежности послевоенной гиперинфляции - экспортировав ее через план Маршалла и прочие программы помощи разным странам.
Совок - в сравнении с ними - не просто обкакался, но утонул в собственной каке. Просто сравните совковых сателлитов и оккупированну им страны - и те же Японию, Корею, Западную Европу.
Совок не только сам потонул - он еще и десятки стран утянул за собой.
Именно в силу своего потивоестественного устройства. И ссылка на "Частный капитал..." Вам была дана в качестве иллюстрации этой противоестественности, которая так здорово проявилась там.
Но Вам, как зомби мухинско-калашниковскому, сие просто не понять. В силу неумения применить арифметику, свойственного всем их поклонникам....
.
posadnik комментирует высказывание veryoldserg # [−]
Под копирку, брехло.
Зайди на милитеру и почитай Мельтюхова. Или Свирина. И подумай на досуге, каково обзывать других идиотами, сам кормясь чужими домыслами. Уж чего-чего, но будь вместо СССР шибко ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ Франция, Гудериан в 41-м застопорил бы танки под Астраханью, а Манштейн - под Ярославлем.
30 ноября 2010 в 12:08 Рейтинг -3 | Минусы 9 | Плюсы 6 Ответить Пожаловаться Рейтинг -3 | Минусы 9 | Плюсы 6
.
Выделено мной - в качестве подаяния на беспамятство.
1. Вы, полсе процедуры у дохтура, все же приведите определение слова "либеральный".
2. Где вы видели что я себя так называл? Т.е. - опять брехня (с). Убого.
3. Вы мне еще расскажите - как это было устроено. И о блоке коммунистов-беспартийных, и отом, как голосовали и как считали голоса, и о том, как Советы соответствующими комитетами контролировались и проч.
Критика же - не огульная, а волне конкретная и предметная. Вы же - наоборотЮ только огульно облаиваете все в...
Как только я дочитаю оставшуюся часть книги, я смогу ответить вам на ваш вопрос.
Я привел данные Центрального Статистического Комитета Российской империи и Управления главного врачебного инспктора МВД России, которые в дальнейшем перепроверялись ЦСУ СССР.
В статье по вашей ссылке я не вижу упоминания источника информации. Сомневаюсь, чтобы господин Алданов сам собирал эти данные.
Давайте пользоваться проверенными источниками.
В чём-то вы правы. В отношении вас слово либеральный можно использовать только, заключив его в кавычки.
Потому что либерал - это человек, помещающий личностные свободы в основу своей системы мировоззрения. А с вашей стороны я, пока что, наблюдаю грубость, пренебрежение мнением собеседника и использование разнообразных некорректных методов ведения спора.
Будем считать, вы убедили меня, что слово идиот было использовано вами не в современном бранном смысле этого слова и даже не в медицинском, означающем человека, больного тяжёлой формой олигрофении, а в его древнем смысле. Но теперь, попытайтесь точно также пожонглировать определением "особо тупые". А я понаблюдаю, как вы на этот раз будете выкручиваться.
Ключевые слова! Золотые даже!
Нормальный ник такой, устойчивое сочетание для обозначения определенного круга людей)))
"Grammar nazi внутри меня хочет достать шмайсер и погнать всех неграмотных авторов в школу. Мне это режет глаз, меня это коробит, я ненавижу тех, кто считает русский язык родным и не знает, зачем нужны мягкие знаки." (ц)
"Ах, какая нафиг безопасность - 3 млн пленных в 1941-м и немцы под Москвой" - ну так и сравним безопасность любой другой страны на 5-й месяц активных боевых действий против вермахта.(стадию зицкрига опускаем). Где Франция в ноябре 40-го? Где все тяжелое вооружение Англии? Если б не стоп-приказ Гитлера, и живая сила была бы там же - а так отделались легким испугом - пара дивизий, емнимс. А можно ведь еще и феерический успех британского оружия под Сингапуром вспомнить.
2) опять же, пшепрашем пана, так нам, конечно, уже не хочется к нашим баранам
---
Он многого достиг: безопасности Страны
==
Информация для идиотов: более 3 млн пленных в 41-м, немцы под Москвой.
Вот такова была безопасность.
---
?
Или в конспект не уместились ни тимошенковские реформы, ни начатое раньше той же Франции перевооружение?
И мне ну очень хочется узнать: по вышепроцитированному вопросу безопасности - которая из предложенных ссылок дает доступ к сакральной истине? У вермахтофилов Зефирова с Дегтевым? Вот уж кто...
Настоящим вы подтверждаете, что заврались и запутались в собственных тут писаниях, а не в моих никах.
Причем тут франции и прочие англии, друг мой брехливый (с)?
Вы укакиваетесь доказать, что Сталин безопасность страны обеспечил - Вам сказано, что это - ложь.
Вы начинаете опять изворачиваться при помощи дешевых трюков - англии-франции-сингапуры... Да и хрен бы с ними.
В 41-м было потеряно все вооружение, все боеприпасы и вся кадровая армия - вот это есть ФАКТ.
А не Ваши спекуляции.
Тимошенковские реформы, тухачевские заговоры, уничтожение офицерских кадров и прочие безумства паханов при власти и их ежопидоровых палачей-подручных - это все отдельная тема.
Вы ляпнули о безопасности - Вам указано на Вашу ложь.
Вместо осознания и признания - Вы пытаетесь забрехать (с) свой ляп.
А потом обижаетесь на мои манеры.
А на свои не пробовали обидеться? Нет худшего хамства, чем лгать и забрехивать потом свою ложь.
Вам к ситине поближе хочется? Тогда Солонина читайте, к примеру.
Либрусек - умеете ведь?
Я дал вам определение, но вы почему-то его "не заметили".
Так как быть с "особо тупыми идиотами"? Вы будете давать объяснение или признаёте своё хамство и беспомощность в вопросах ведения дискуссии?
- Мойша, я егодня маху дала!..
- Какому Маху? Тому, шо аптекарь, тому шо налетчик или тому, шо биндюжников крышуетЬ?
Как быть с особо тупыми идиотами?
Не защищать их - мой Вам совет. Ато попадаете в такие вот ситуации - и не знаете потом, как выбраться. И тем самым себя с ними отождествляете.
С ними я бы рад изъясняться высоким штилем или слогом русского романса - но чужды малые сии абстракций и изящных словесностей.
Приходится говорить так, чтобы они понимали. А понимают они даже не на уровне инстинктов.
Понимают они только на уровне рефлексов.
А тут Вы - весь в белом с желто-коричневыми потеками.
Еще легендарный комдив Чапай, по свидетельству т. Фурманова, вляпывался так же точно, как Вы: загнет, что воюет за Инернационал - а сам не знает, за какой и что это вообще такое.
Вас инет спасает, конечно - но только отчасти. Ибо, прочтя определение, Вы понимаете, что вляпались похужен Чапая - и начинаете сучить. Неумело и похабно - дескать, дали уже...
Вернемся, однако, к либерализм...
Например.
В главе 12 автор заканчивает абзац фразой "В ответ на «жидовско-большевистскую жестокость» немецкие зондеркоманды поспешили немедленно уничтожить десятки тысяч евреев." Эту взаимосвязь авторам немцы сообщили? Скорее всего нет. Но попытка возложить часть ответственности за расстрел евреев на "жидов большевиков" явно просматривается.
В части переселения народов идёт умелое смещение акцентов. Факты измены и предательства признаются авторам малозначительными. Очаги сотрудничества с немцами обозначаются, как небольшие. Про поддержку предателей местным населением вообще ни слова.
И само собой, авторы "не нашли" в архивах свидетельств населения оккупированных территорий о зверствах калмыцких полицейских отрядов на оккупированной территории Кубани.
Смотрим:
Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая теория, а также идеология, которая исходит из положения о том, что индивидуальные свободы человека являются правовым базисом общества и экономического порядка.
Идеалом либерализма является общество со
свободой действий для каждого,
свободным обменом политически значимой информацией,
ограничением власти государства и церкви,
верховенством права,
частной собственностью[1] и
свободой частного предпринимательства.
Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника познания.
Хоффман приводит доказательства того, что сотрудничество было явлением массовым и в большей части добровольным.
* данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
* равноправия и равенства перед законом;
* рыночной экономики;
* ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов.
Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии защиты права меньшинства и отдельных граждан.
===
А теперь - вгнимание! - правильный вопрос:
ЧТО из перечисленного Вы НЕ ПРИЗНАЕТЕ?
Только попробуйте ответить без проституции, полтасовок, увиливаний и прочего говна.
Честно и прямо: ЧТО?
"Потому что либерал - это человек, помещающий личностные свободы в основу своей системы мировоззрения."
Вы этой фразы в моём предыдущем посте не заметили?
Но я обязательно подумаю, как поступить с вашим советом. :)
Юлить и изворачиваться - перманентная потребность поцриотов совковых, ибо лгут они самим фактом совего существования.
И что бы они ни ляпнули - им ВСЕГДА приходится лепить на ляпнутую глупость или ложь очередную ложь или глупость.
Потому как лозунгами разговаривают.
Нормальным же людям сие ни к чему: нам фактов - сиречь правды - вполне остаточно.
Ибо цели нет у нас протолкнуть кауую-нибудь осклизлую тухлятину идеологическую или защитить скотов, убивших десятки миллионов человек.
Так шта-а-а - подумайте, подумайте.
Главное - помните: скажи мне, кто твой подзащитный - и я скажу тебе, кто ты.
Претендуете на то, чтобы с Вами разговаривали. как с человеком - а сами мелким шулерством промышляете...
Канделябры - знаете такое? - хорошее средство от подобных трюков. Излечивает надолго - если случай не запущенный, конечно.
Попробуйте говорить без трюков. передергиваний и прочей шелухи.
А то опять наченет обижаться за услышанное - только теперь уже залуженно.
Оно вам надо?
Сами же ныряете в каку - а потом с претензиями, что фрак уже не белый...
Вы (намеренно?) упускает то, что является основой - остественность и равенсто всех перед законом.
А это есть подлость. За которую канделябры и положены.
Ну и по мелочи еще пованивает
Конечно, в той люмпенской трактовке, которую Вы привели, можно усмотреть что угодно - но см. выше о канделябрах.
Есть такое слово - "порядочность". Есть еще слово "совесть".
Конечно, совесть и порядочность по-шариковски-швондерски-щукарски - совсем не то, что совесть и порядочность у совестливых и порядочных людей.
Но Вы-то лезете как раз в порядочные и со...
Опять подличаете и выкручиваетесь? Опять канделябров просите?
Я посмотрел на ваши ответы другим участникам.
Оказывается, что вы потерпели поражение не только в споре со мной.
Вам деликатно намекают на вашу несостоятельность, неосведомлённость, неумение вести себя в приличном обществе.
А вы продолжаете поливать окружающих словесным поносом.
Самое время выпить успокоительного и лечь спать. В Торонто уже глубокая ночь. Приятного сна.
Друг мой, приличное общество - это не здесь и не Вы и Со.
Просто понятия о приличиях у нас с вами (мн.ч.) различаются - и сильно.
Поражение Ваше - в том. что Вы только обо мне и говорите.
Ибо в любой другой теме Вы тут же ловитесь на лжи. подтасовках и прочих подлостях.
А трубить победу - да на здоровье, тркбите :)))
Гдавное - мы с Вами знаем цену Вам и Вашей брехне (с).
И нормальные люди - тоже. А мнение идиотов меня не интересует.
Судя по профессиональной демагогии - Вы из бывших?
Вас же было спрошено вопросом по лбу:
ЧТО из перечисленного Вы НЕ ПРИЗНАЕТЕ?
И вежливо попрошено:
Только попробуйте ответить без проституции, подтасовок, увиливаний и прочего говна.
Честно и прямо: ЧТО?
А Вы?
Этим-то и опасны подобные книги. Когда среди десятка проверенных цифр, подтверждённых архивными документами, вбрасывается пара "нужных" без документов, то читатель очень легко вводится в заблуждение и считает и эти "нужные" цифры правдой.
Поймите. Люди убивали друг друга задолго до того, как Сталин на свет появился и продолжают убивать после его смерти. И не Сталин этому виной. Но в подобных книгах на Сталина возлагается ответственность за каждое убийство и преступление, которое произошло во время его правления. Я не зря привёл вам пример из книги, где авторы делают бездоказательное утверждение о том, что расстрел евреев был ответом немцев на "жидобольшевистскую жестокость". Немцы что, питали бескрайнюю любовь к населению, которое большевики обидели? Или в Варшавском гетто немцы тоже кому-то на что-то отвечали, расстреливая евреев? Нет, нет и нет. Немцы расстреливали евреев по плану и даже если бы большевики проявили гуманность, это не смогло бы немцев остановить.
Представьте, что вы Верховный главнокомандующий. У вас в тылу сидят десятки тысяч предателей, мечтающих о приходе немцев и активно этому способствующие. Они уже сотрудничали с немцами, проявляя при этом крайнюю жестокость по отношению к пленным красноармейцам и славянскому населению, поэтому ваши подозрения небезосновательны. Как вы с ними поступите?
Гляжу - не успели забанить под одним ником, как уже банят под другим. Эко ж вам неймётся. )) По ходу в самом деле с головушкой не все в порядке - нормальные люди всё понимают с первого раза.
Я, помнится, ранее уже полемизировал с вами. Не знаю уж что вы пили в тот момент, но потребовали вернуть вам часть вами же \"просранной родины\" в эквиваленте. И кто после этого из нас идиот?
Я, наверное, не лучше раз до сих пор трачу на вас время. ))
\"Завидки\"?!!! Да упаси Христос от вашего забугорного \"щастья\"! Сидите на пособии и давитесь своим \"химическим\" гамбургером на здоровье.
Будь у вас \"всё в шоколаде\" - хрен бы вы тут строчили без продыху. Бедняга, и в России себя не нашли, и там похоже не свезло. Сочувствую... ))
Читайте по слогам, что ли...
Разве я спрашивал Вас обо мне?
Я спрашивал - что из приведенного в определении либерлизма Вы не признаете.
А Вы столько времени занимаетесь клоунизацией самого себя, что никак из роли не можете выйти.
Всен ждете, покеа я назову Вас так, как Вы этого заслуживаете, чтобы пожаловаться? :))
Может и без этого жаловаться - Вас поймут и поддержат.
Но вот репутацию свою Вы обкакали в очередной раз.
Такой замах, такой был разгон... а результат - только пшик и испорченный воздух...
ТщательнЕе надо, друг мой провокатор, готовиться надо лучше - а то аж даже как-то неловко, наверное, перед подзащитными-то, а?
http://www.youtube.com
Неужели французы считают это малозначительным эпизодом в истории своей страны? Почему нет сенсационных статей, многотомных исследований, плеяд обличительных телепередач по этому вопросу? Почему их интересует Сталин? И самое главное, какое право они имеют его осуждать? Французы считают, что Сталин неправильно воевал с немцами, что войну можно было закончить с меньшими потерями.
Уважаемые, вы уже проявили себя в борьбе с Гитлером. И показали всему миру, к...
Кто из Вас - а сколько Вас, кстати? - идиот - это ваше личное дело, сами внутри себя договаривайтесь. Или у доктора спросите.
Гамбургером??? Отродясь не ел...
Прочие Ваши мечтания - не более, чем мечтания :))
По поводу "многие учиться не погли". Наверное все же Могли.
У моей драгоценной бабули, к сожалению не получившей образования при царе-батюшке, и потому простой рабочей, но в одиночку поднявшей четверых детей (дед погиб на фронте), так вот двое без проблем получили высшее образование. Двое других просто этого не захотели. И это было сплошь и рядом - индустриализация, технологии требуют квалифицированных кадров, а разных "пушкиноведов" и прочих "историко-философов" и так хватало.
Так что покупайте петуха и долбите ему мозги своими ссылками на либерастическую мозго...бку. Не сомневаюсь, что ЦРУшно-моссадовские кураторы вас ей снабжают в избытке. Зеленая молодёжь может на это и "поведётся", но старшему поколению известна сермяжная правда жизни - слава Богу было с чем сравнить нынешний "капи...
Ну, не дурак ли человек? А-а, извините, забыл - вы же "на работе".
Пардон-те, не буду вам мешать. ))
Вы видели ссылк, данную коллеге Вашему?
http://in1.com.ua
Это - только о Японии. В остальных местах было с учетом местной специфики.
Лтказ от золота ничкому не принес потерь - наоборот, освободил стран-участниц от необхожтмости терять деньги на колебаниях курса золота. чтиайте о сути и природе бреттонвудских соглашений - и если не поймете чего-то, то спросите.
Упразднить расчеты в долларах - идиотизм. Тупой и невежественный. Сие недостижимо, ибо Вы просвто не понимаете природы расчетной и резервной валют.
Двсторонние расчеты еще возможны в валютах обеих сторон, но вот в какой валюте Вы будете считать сальдо? И как вы согласуете курс одной валюты к другой?
Опять вернетесь к расчетной валюте, признанной обеими сторонами. А это - см. п.1.
Привязка к золоту - дурь тупая, потому как золото на рынке оценено в долларах тех же самых.
Т...
Но это уже не так важно. Меня теперь больше интересует вопрос, сколько у вас всего ников и сколько из них находятся в заблокированном состоянии? :) Видимо, администрация Newsland разделяет мою точку зрения, и не разглядев в вас либерала, тоже считает хамом.
Мне ещё вот какие вопросы покоя не дают. Ответьте, если вас не затруднит.
Давно ли вы живёте в Канаде? Приехали ли вы в Канаду из Израиля? И как долго прожили на земле обетованной?
Если посчитаете вопросы бестактными, не отвечайте на них.
В кои веки от поцриота удалось добиться прямого ответа...
Однако признание определения не означает, что вы эти ценности и принципы разделяете - верно?
Попробуйте ответить столь же честно.
Ников - четыре. три заблокированы.
Блокираторы - они тоже имеют какие-то представления о том, что обсуждается. Потому откровенные скоты, нацисты, прочие экстремисты - процветают.
Ужас какой - такой силный личный неприязн испитываете, что покоя нет? (с)
Надо же - как заботят Вас и Со факты моей скромной биографии...
1. 6 лет. Много езжу в Россию и обратно.
2. Нет.
3. Нисколько не жил.
В качестве бонуса за выдавленный из Вас ответ - не еврей ни в одном из известных мне поколений (4-5). А до того - просто неоткуда им было взяться в предках.
Не расстраивайтесь.
Лучше отвечайте на заданный вопрос.
http://www.kommersant.ru
http://poltava-repres.narod.ru Как "снижали" цены
Петуха? Возможно... у него мозги-то есть... и совесть - хоть и петушиная... а у поцриотов - ни того ни другого...
А нонешние - они ваши (мн.ч.) же. те же коммунисты и те же чекисты.
Так что с претензиями - к себе, не ко мне. Все. что они изменили - так это обеспечили себе право наследования украденного. А раньше - просто просирали.
Ой, опускалки у кого-то отросли... ужас какой... опять шариковы возвращаются?
...
Я...анус ))
==
Вы - анус??? Не надо кокетничать, скажите просто - ЖОПА.
Я считаю либерализм утопией. Хотя, часть основных принципов либерализма я разделяю. Утопичной я считаю идею абсолютной свободы личности, потому что это элемент анархии. Совместное проживание людей в обществе накладывает на личность столько ограничений, что о свободе говорить уже не приходится. Есть ещё разногласия по экономическому базису.
Вашим "израильским" происхождением я заинтересовался потому, что ваша методика ведения спора вызвала у меня некоторые ассоциации. Захотелось проверить свои догадки.
==
Лжете.
http://www.infran.ru ДЕМОГРАФИЯ СТАЛИНСКОЙ ЭПОХИ
http://demoscope.ru демография
http://demoscope.ru перепись 1937
http://www.demoscope.ru еще перепись
==
Бессмысленное заявление. АБСОЛЮТНО БЕССМЫСЛЕННОЕ.
Чтобы судить об этом - нужно определить и согласовать КРИТЕРИИ. А заключение выдавать - ПОСЛЕ этого.
Итак - Ваши критерии эффективности?
Именно это есть причина рефлекторной ненависти идиотов и постоянных банов.
ЛЮБАЯ идеология есть утопия. Если доводить ее до абсурда. И любая же содержит в себе рациональное зерно. А эизнь рееальная от идей и идеологий ой как отличается...
Если Вы дадите себе труд прочесть ВНИМАТЕЛЬНО определение, которое я из Вас выдавить не смог и привел сам - то увидите там следующее:
Фундаментальные принципы либерализма включают признание:
* данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
* равноправия и равенства перед законом;
* рыночной экономики;
* ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов.
Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии защиты права меньшинства и отдельных граждан.
==<...
Но при этом для них слова \"демократия\" и \"либерализм\" - не просто ругательные. Им это - команда \"фас\".
Вот потому я и говорю всегда, что невежество - бич идиотов. И поцриотов.
А по экономике - так не бывает демократии без либеральной экономики и наоборот.
Отклонения и сочетания возможны, но базис - именно таков.
Даже если изначально все не так - то собственность быстро выравнивает перекосы в демократии, а демократия быстро уничтожает неравенство в эеономическом измерении до приемлемых параметров.
Это - не идеология, не идеи, не утопии.
Это - законы развития общества. Не Т.е. эти процессы не зависят от людей-вождей-партий-утопий. Ровно напротив - все это зависит от законов.
Совок попробовал законы развития общества нарушить. Сейчас мы все за это расплачиваемся.
И сие так же точно не зависит даже от тех, кто при власти. Пока инерция совка не будет выработана - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.
Люди - нет.
Если Вы мне приведете ФАКТЫ - я буду их рассматривать.
Но Вы-то лезете С ЭМОЦИЯМИ.
На основе которых строите глобальные обобщения. Которые к действительности не имеют никакого отношения.
Даже чекистские источники Вас опровергают. Равно как и прочие ОФИЦИАЛЬНЫЕ документы.
Сопли и вопли о гордости работников вил и дистрибьюторов навоза - детский сад. Я родился в селе, вырос и жил, пока не уехал учиться в МГУ.
И что такое колхоз, колхозники и пр. - знаю куда лучше Вас.
Заверяйте какого-нибудь недалекого коллегу своего с жаждой веры в бред невежественный.
Фактическое положение дел - вот здесь:
http://demoscope.ru
Сами прочтите и прочим дятлам расскажите.
А после этого сами себя спросите - лживы ли Вы?
Особенно унизительному закрепощению подвергались жители деревни, так как, согласно вышеуказанным постановлениям Совнаркома СССР № 57/1917 от 27 декабря 1932 года и № 861 от 28 апреля 1933 года, в сельских местностях паспорта выдавались только в совхозах и на территориях, объявленных “режимными”.
Остальные сельчане паспортов не получили. Оба предписания устанавливали длинную, сопряженную со многими трудностями процедуру получения паспортов для стремящихся покинуть деревню.
Формально закон определял, что “в тех случаях, когда лица, проживающие в сельских местностях, выбывают на длительное или постоянное жительство в местности, где введена паспортная система, они получают паспорта в районных или городских управлениях рабоче-крестьянской милиции по месту своего прежнего жительства сроком на один год.
По истечении годичного срока лица, приехавшие на постоянное жительство, получают по новому месту жительства паспорта на общих основаниях” (пункт ...
17 марта 1933 года постановление ЦИК и Совнаркома СССР “О порядке отходничества из колхозов” обязывало правления колхозов “исключать из колхоза тех колхозников, которые самовольно, без зарегистрированного в правлении колхоза договора с хозорганами (так именовались представители администрации, которые от имени советских предприятий ездили по деревням и заключали договоры с колхозниками. — В. П.) бросают свое колхозное хозяйство” 10 .
Необходимость иметь на руках договор перед выездом из деревни — первый серьезный барьер для отходников.
Исключение из колхоза не могло сильно напугать или остановить крестьян, на собственной шкуре успевших узнать тяжесть колхозных работ, хлебозаготовки, оплату по трудодням, голод.
Препятствие состояло в другом. 19 сентября 1934 года принимается закрытое постановление Совнаркома СССР № 2193 “О прописке паспортов колхозников-отходников, поступающих на работу в предприятия без договоров с хозорганами”.
Традиционный термин “отходники” камуфлировал массовое бегство крестьян из колхозных “резерваций”.
Проходили десятки лет, менялись инструкции и положения по паспортной работе, наркомы, а затем министры внутренних дел, диктаторы, бюрократы, но это решение — основа прикрепления крестьян к колхозным работам — сохраняло свою практическую силу 11.
Хотя октябрьское, 1953 года положение о паспортах узаконивало выдачу краткосрочных паспортов “отходникам” на “срок действия договора”, колхозники хорошо понимали относительную ценность этих документов, рассматривая их как формальное разрешение на сезонные работы.
Чтобы не связываться с милицией, они брали справки в правлении колхозов и сельсоветах.
По мере того как крестьяне находили мельчайшие лазейки в паспортном законодательстве и пытались использовать их для бегства из деревни, правительство ужесточало закон.
Циркуляр Главного управления милиции НКВД СССР № 37 от 16 марта 1935 года, принятый в соответствии с постановлением Совнаркома СССР № 302 от 27 февраля 1935 года, предписывал:
“Лица, проживающие в сельской непаспортизированной местности, вне зависимости от того, куда они едут (даже если едут в непаспортизированную сельскую местность), — обязаны получать паспорта до выезда, по месту своего жительства сроком на один год” 13 .
Власти, конечно, понимали, что крестьяне кочуют из села в село в поисках места, откуда легче убежать в город.
Например, люди узнавали, что в Челябинске строится большой тракторный завод и, следовательно, в окрестных деревнях и районах будет п...
Правда, Челябинск, как и другой город этой области — Магнитогорск, — относился к числу “режимных” и у людей с “социально чуждым” советской власти происхождением почти не было шансов там прописаться.
Таким следовало искать место поглуше, ехать туда, где их никто не знал, и там пытаться получить новые документы, чтобы скрыть прошлое.
В любом случае переезд на постоянное жительство из одной сельской местности в другую до марта 1935 года являлся как бы “легальным” способом бегства, не запрещенным законом.
Но после принятия вышеупомянутого циркуляра местные органы власти обязаны были удалять переселенцев, не имеющих паспортов, из деревни.
Циркуляр не разъяснял, куда именно следовало отправлять беспаспортных беглецов, то есть предоставлял полную свободу действий для произвола местных властей .
Вернуться в родное село — значит не только вновь тянуть опостылевшую колхозную лямку, но и лишить себя всяких, даже призрачных, надежд на покойную жизнь.
Ведь сам факт бегства из колхоза вряд ли мог пройти не замеченным деревенским начальством.
Значит, оставался один выход: бежать дальше, туда, где, как казалось, мышеловка еще не захлопнулась, где маячила хоть малейшая надежда.
Поэтому истинный смысл циркуляра заключался в том, чтобы закрепить за крестьянами-беглецами, не имеющими паспортов, их “нелегальное положение” в любой точке СССР, превратить их в невольных преступников!
В деревнях и селах оставались те, кто сделал ставку на советскую власть, кто решил верно служить ей, вознамерился сделать карьеру на унижении и порабощении односельчан, захотел построить себе лучшую жизнь за счет эксплуатации рядовых колхозников.
Оставались одураченные режимом и те, кто по возрасту, семейным обстоятельствам или физическому увечью не могли убежать.
Наконец, оставались понявшие уже в 1935 году, что от советской власти...
Мне было бы интересно услышать ваши ответы на вопросы.
Можете и дальше скалить свои обломанные зубки - нас смешат ваши жалкие потуги плюнуть в бывшую родину и соотечественников. Подыхайте на чужбине - о вас никто более и не вспомнит. Скоро состаритесь и будете у негров подачки выпрашивать и дерьмо за ними убирать, эмигранты хреновы. ))
Милицейский циркуляр предлагал “широко объявить сельскому населению” изменения в паспортном законе “через местную печать, путем объявлений, через сельсоветы, участковых инспекторов и т. д.”.
Перед крестьянами, решившими уехать из деревни с соблюдением паспортных законов, о которых они знали понаслышке, стояла трудноразрешимая задача: надо было иметь договор с предприятием — только тогда они могли получить в милиции паспорт и уехать.
Если договора не было, приходилось идти на поклон к председателю колхоза и просить справку на “отход”.
Но не для того создавалась колхозная система, чтобы сельским невольникам разрешалось свободно “разгуливать” по стране.
Председатель колхоза хорошо понимал этот “политический момент” и свою задачу — “держать и не пущать”.
Мы уже указывали, что формальные права на получение паспорта сохранялись и за жителями “непаспортизированных районов” — так определяло правительственное постановление от 28 апреля 1933 года.
Но так могли думать только неискушенные деревенские простаки.
В самой же инструкции по паспортной работе, введенной в действие 14 февраля 1935 года приказом № 0069 наркома внутренних дел СССР Г. Г. Ягоды, существовала масса юридических закавык, внешне (по форме) противоречивых, но включенных в документ сознательно с тем, чтобы дать местным царькам (от председателя колхоза или сельсовета до начальника районного управления милиции) возможность для безграничного произвола в отношении рядового колхозника.
Единственным могущим возникнуть “ограничением” их всевластия был тот “высший интерес”, когда индустриальный молох вновь широко отверзал свою ненасытную пасть, требуя новых жертв.
Только тогда приходилось отпускать крестьян в город по так называемому “оргнабору”.
И они обреченно попадали под следующий зубец машины по штамповке “советского человека” из православных русских людей.
1) справку домоуправления или сельсовета с места постоянного жительства (по форме № 1);
2) справку предприятия или учреждения о работе или службе с обязательным указанием, “с какого времени и в качестве кого работает на данном предприятии (учреждении)”;
3) документ об отношении к военной службе “для всех обязанных иметь таковой по закону”;
4) любой документ, удостоверяющий место и время рождения (метрическую выпись, свидетельство загса и проч.) 14 .
Пункт 24-й той же инструкции указывал, что “колхозники, крестьяне-единоличники и некооперированные кустари, проживающие в сельской местности, — никаких справок о работе не представляют”.
Но то была лукавая видимость.
В статьях 46, 47 в разной форме, чтобы было понятнее, подчеркивалось, что все крестьяне (колхозники и единоличники) обязаны для выезда из деревни на срок более пяти дней иметь справку от местных органов власти, которая практически являлась главным документом для получения паспорта.
А ещё вы забыли о себе добавить, что в соответствии с изложенным в статье являетесь дураком и подлецом. Увы, но это так, любезный собеседник. ))
О том, что подобные явления носили массовый характер, свидетельствует следующая выдержка из циркуляра ЦИК СССР № 563/3 от 17 марта 1934 года:
“Несмотря на проведенную органами милиции разъяснительную кампанию, требование это не выполняется: наблюдается массовый приезд граждан из сельских местностей в города без паспортов, что вызывает мероприятия милиции по задержанию и удалению приезжающих” 16 .
Нередки были попытки прописаться по поддельным и подложным справкам об отходничестве. Но, разумеется, эта “кустарщина” не могла всерьез противостоять механизму тоталитарной машины, паспортной удавке, накинутой на народную шею.
===
Теперь можете объяснять это телевизору.
Уже не успоряете брехню (с) свою? Жидко, жидко...
А вони-то, вони-то было...
Ужас - какой фонтан выдает лживый поцриот, пойманный на брехне (с)...
Скажите - а вот ЗАЧЕМ Вы лжете-то, а?
Вы только что ОПЯТЬ попались на брехне (с), признались в том, что Вы - анус (ЖОПА сиречь) - и еще чего-то хотите от меня?
Будет с Вас уже...
Так вот. Сталин - символ определенной государственной системы, не менее, а возможно, более преступной, чем Третий Рейх.
Немцы денацифицировались к середине 60-х годов. Долгое время и среди них (большинства из них) бытовало такое же отношение к Гитлеру, как у наших сталиноидов к Сталину. Без десталинизации (декоммунизации) цивилизованной современной нацией мы не станем. Что касается французов (я вообще-то японист, к тому же филолог, а не историк), могу сказать с уверенностью одно - правду о войне и их роли в этой войне от них никто никогда не скрывал. О своем позоре они узнали не вчера и не 20 лет назад. У них была свобода слова и в своих школах и ВУЗах они изучали историю своей страны, а не историю правящей партии. Думаю и они не боятся правды о себе. А мы продолжаем цепляться зубами за "наше". И не важно для наших "патриотов" людоеды Ленин со Сталиным и т.д. или нет. Важно, что они НАШИ. Раз так, подлецами быть не могут. По определению. Мое мнение, конечно же субъективно, как и мнение любого человека. Поэтому и нужен суд, нужна официальная экспертная оценка всего коммунистического ...
Черчилль (тот самый, который великолепный дипломат) ни разу не осудил политику колониализма, количество жертв которой никакому Сталину даже не снилось. Американцы стёрли с лица земли два японских города со всем своим населением, включая женщин, детей, стариков. Но это не вызывает истерик у "исследователей истории". А Сталин, видите ли, народы выселял за Урал. И это почему-то страшно напрягает французских историков.
Ладно бы ещё честное расследование проводили. А тут передёргивание на передёргивании.
И поневоле задаёшься вопросом. А Сталин ли является целью подобных нападок? Или Сталин лишь предлог для того, чтобы бесцеремонно вломиться в наш дом и начать наводить здесь свои "цивилизованные" порядки?
Вы думаете я не обличал Сталина в конце 80-х? Ещё как. Пока не понял, что моим сознанием пытаются манипулировать. Начал разбираться, читать, искать, спрашивать у людей, которые при Сталине жили. Их тогда ещё много было.
Попытайтесь и вы. Отключите эмоции, включите разум. Попытайтесь представить себя третейским судьёй между Сталиным и его обвинителями. Ничего не воспринимайте на веру, проверяйте каждый факт, самостоятельно делайте выводы, руководствуйтесь здравым смыслом.
Если будете делать всё, как я сказал, на каком-то этапе вы ужаснётесь тому потоку грязи, который выливается на Сталина необоснованно.
Уверяю вас, вы отыщите в сталинской эпохе проблески именно того патриотизма, о котором так мечтаете.
А потом вы наверняка займётесь исследованием того, кто и с какой целью пытается очернить Сталина и его эпоху. Я на это надеюсь.
Может быть вам стоит прислушаться к позиции сторонников Сталина? Вдруг найдёте в их доводах здравое зерно. Прочитайте положительные материалы о Сталине. Не бойтесь, за один день вы сталинистом не станете. :)
Гитлера я осуждаю, но это не мешает мне называть положительные качества Гитлера положительными.
Не давайте другим думать за вас. Сами до всего докапывайтесь.
Помогать нам они не обязаны были. Был договор. По нему мы должны были заплатить. Все.
Сопли и вопли тут не при чем.
Вся Европам в рабстве? Нет, к счастью - большевиков хватило только на Восточную Европу. Ну и в совке рабство было - похуже, чем там.
Они и заработали - Вы не заметили?
Правда, перед этим - в 21-23 гг они более 10 миллионов человек в совке от голодной смерти спасли - когда скоты-большевички военным коммунизмом страну добивали.
А в 32-33 и 46-47 гг сссуки не пустили буржуев спасать людей - так погибли более десяти миллионов человек.
Вот так вот, моральный нечеловек.
А в Америку мне ехать незачем - я и так здесь.
Совок тоже хлтел руками Германии развалить буржуев и установить свой ублюдочный строй везде.
И что?
Слова употребляете, значения коих вовсе не знаете... рассказваете мне - как в деревне живется...
Раньше было лучше? А кто ж спорит? Раньше Вы ни хрена ни делали, а получали то же, что и те кто работал, жили себе, не приходя в сознание...
А теперь Вас разбудили и казали. что надо расплачиваться за халяву.
Больше, собственно, ничего и не произошло...
А потом не стало Сталина, к власти пришли троцкисты. Что дальше? - \"И по скольку сортов колбасы в год исчезало с прилавков с 55-го года? И колбаса с крысами и туалетной бумагой в 80-ые. Забыли?\" - Нет, не забыли, помним, всё помним, сравниваем и задаём вопросы: почему от Хрущёва до Ельцина народу жилось всё хуже и хуже, почему без всякой войны и глобальных природных катаклизмов просрали СССР, промышленность и сельское хозяйство?
А Сталина не нужно любить, Сталина нужно уважать, хотя бы за то, что при нём страна стала великой державой, а хоронить его пришлось в старом кителе и старых ботинках, при жизни СТАЛИН под себя не грёб и другим слугам народа народ обворовывать не давал...
Все предрассудки истребя,
Мы почитаем всех нулями,
А единицами — себя.
Как жаль, что вы не жили в то время. Может быть Россия пошла бы по другому пути. Но история не допускает сослагательного наклонения.
«Я считаю, - сказал Сталин, - начальная фаза или первая ступень коммунизма практически начнется тогда, когда мы начнем раздавать населению хлеб задаром». И вот, по-моему, Воронов спрашивает: «Товарищ Сталин, как же - задаром хлеб, это невозможное дело!» Сталин подвел нас к окошку: «Что там?» - «Река, товарищ Сталин». -«Вода?» - «Вода». - «А почему нет очереди за водой? Вот видите, вы и не задумывались, что может быть у нас в государстве такое положение и с хлебом». Походил, походил и говорит: «Знаете что, если не будет международных осложнений, а я под ними понимаю только войну, я думаю, что это наступит в 1960 году» .
Почему-то, кажется, что Сталин мог пойти на «дармовой» хлеб именно и только в условиях всеобщего снижения цен на продовольствие. И ведь хлеб при Сталине уже начали раздавать «задаром» в рабочих и студенческих столовых, когда хлеб просто лежал у кассы. И за него не надо было платить — он шел как бесплатное приложение к обеду за «1 руб.».
http://delostalina.ru
http://za.zubr.in.ua
http://www.zrd.spb.ru
Мухин: http://www.sovnarkom.ru
Там таблицы и список литературы откуда что взято.
"Совершенно одинаковые принципы, которыми Форд и Сталин создавали рынок: Форд для продукции своей компании, а Сталин для продукции промышленности СССР. В отличие от Джона Ло, который насыщал рынок деньгами посредством кредитов, Форд и Сталин просто дали деньги покупателям, без возврата и процентов. Форд резко и почти на порядок поднял зарплату своим рабочим и этим спровоцировал повышение зарплат по всей Америке. Благодаря этому в США появились покупатели автомобилей Форда. А Сталин в начале 30-х путем подъема ц...
К сожалению, тратить на вас свое личное время более не могу, другие пациенты ждут.
Цену хлеба на кассе элементарно включают в цену обеда - и все.
Разводка для идиотов.
Или Вы про колхоз "Казьминский"? Точнее АО "Колхоз-племзавод "Казьминское""?
Сравниваем http://poltava-repres.narod.ru и ваши ссылки.
Смотрим люой товар на выбор.
Данные брехломухина:
1947 год==1953 год==снижение
Хлеб белый и хлебобулочные изделия (1 кг)
5 руб. 50 коп.==3 руб.==в 1,8 раза
Хлеб черный
3 руб.==1 руб.в 3 раза
Данные из реальности, документ сентября 46 г:
Нынешние пайковые цены==Нынешние комм. цены==Новые пайковые цены==Новые коммерческие цены==ПОВЫШЕНИЕ
Хлеб ржаной.
65коп -75коп.==8 руб==Зр.20к.==7 руб.==в 4.2-4.9 раза
Хлеб пшеничный 85% помола
1.10 - 1.50==15.00==4.50==13.00==в 3 - 4.1 раза
Итого в 53 году белый хлеб был ДОРОЖЕ в ДВА РАЗА, чем в 46-м: 3/1.50 = 2.
При этом он еще ПОДОРОЖАЛ в ДВА РАЗа в 46 году по отношению к 45 году, еще ДО того, как пришел сталинский стабилизец.
Черный хлеб после 6 лет снижений стоил в 1.3 - 1.5 раз дороже.
<...
При жтом произошло следующее: если по пайковым ценам = ПО КАРТОЧКАМ - продукты были хоть в какой-то степени гарантированы (хотя обязательства государства ОЧЕНЬ далеко не всегда выполнялись) - то на переходе от 46 к 47 году, В РАЗГАР ГОЛОДА произошло страшное: КАРТОЧКИ ОТМЕНИЛИ.
Т.е. государство ОТКАЗАЛОСЬ от гарантированного снабжения населения В РАЗГАР ГОЛОДА.
При этом ПОВЫСИВ цены на самые необходимые продукты в пять и более раз.
А до того - они были повышены в среднем в ДВА раза по сравнению с 45-м годом. Итого - повышение примерно в ДЕСЯТЬ РАЗ.
При ОТКАЗЕ, повторяю, от ГАРАНТИРОВАННОГО СНАБЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ В САМЫЙ РАЗГАР ГОЛОДА.
И скоты вот этим обманом еще и хвастаются....
Друг мой, не я Вас обидел - это произошло гораздо раньше...
Вам приведены ФАКТЫ - кои вы пытались подменить брехней (с).
Вы можете привести свои ФАКТЫ, а не сопли-вопли? Можете - вперед. Нечего сказать - сидите там, куда сами себя загнали. Не усугубляйте.
А то Вы в ответ на факты, еоторые Вас просто уничтожили - пытаетесь рассусоливать обо мне. Зачем?..
Трудотерапией меня пугать не нужно - с 17 лет работаю.
А вот Вам она явно пошла не в то отверстие - вместо перевоспитания Вы злобствуете в своем невежестве.
Ну а коллегам своим - пациентам сиречь - так и скажите: были Вы многократно пойманы на брехне (с), склоках и невжестве.
Бесплатную раздачу хлеба помню и я. Тогда обед стоил: первое - 16-25 коп., второе - 28-36 коп. чай компот 3-10коп. Цена буханки черного хлеба (~800гр.) стоила 14-16 коп., белого (~400гр.) 19-25коп. Можно было взять чай и тарелку хлеба на полбуханки - больше просто не съесть. Многие брали с собой, для бутербродов - халява.
Я гляжу вас опять выпустили из бана? Напрасно...
Так что не ...бите нам мозги.
Для полных Идиотов, которые вообще ничего не соображают: страну восстанавливали - после двух войн, разрух, волюнтаризма троцкистов, и при этом росла зарплата, снижались цены. А он, понимаешь, складывает абстрактные цифирьки, взятые с потолка такими же мозго...бами.
Вы, либерасты, примитивны и предсказуемы.
Я же вам русским языком говорю - ещё живы свидетели тех лет, которые помнят сколько зарабатывали и что, и сколько стоило.
А 46-47 и в самом деле были самыми тяжелыми. Но все преодолели и заново отстроили.
С вами, брехуном, надо разговаривать с помощью дубины - нормального языка вы не понимаете.
Друг мой, пеняйте на себя или на брехломухиных всяких - я-то тут при чем?
Элементарная арифметика супротив тупой и наглой брехни - более ничего.
Вас было спрошено вопросом по лбу: ФАКТЫ?
Вы привели - и вышел пшик у Вас с брехломухиным.
Ну так к нему и претензии свои несите. Или учите арифметику.
А Вы попробуйте не лгать - и жизнь Ваша сразу изменится к лучшему...
Бесплатность - УСЛОВНАЯ. Стоимость хлеба входит в стоимость обеда.
Но вот Ваша мечта о халяве в совершенно неприкрытом никакими лозунгами виде - это тонко... :))))))))
Еще о сакральноцй колбасе что-нибудь столь же откровенное выдайте, а? :))))
По сельскому хозяйству нашёл статью "Развал сельского хозяйства", в ней дано сравнение РФ с РСФСР (не в пользу РФ), вскользь упоминаются агрофирмы- это что, те же колхозы под другим названием? У меня родня в Калужской области, Думинический район- колхоза (агрофирмы) нет, совхоза нет, молочного производства нет( коровы распроданы, фермы закрыты), маслозавод уничтожен( даже здания снесли-разобрали-вывезли), в леспромхозе бывшем только одна пилорама работает, рыбхоза нет, короче- работы нет, мужики на заработки в подмосковье подались, бабы дома сидят- огородом занимаются-маются. Обещали на одной из бывших ферм производство биогумуса наладить, да тётку мою с племяшкой на работу взять- пока облом. Союз вспоминают добром, говорят:" При коммунизме жили, но тогда этого не понимали".
Вам Плюс и - спасибо!
Для справок.
==
Хвастать жертвами... Ты что, дебил? Я тебе говорю, что наша страна заплатила жизнями за освобождение всего мира, а не только СССР!
==
Что тут скажешь?..
:))))))))))))
Та шо вы кажете??? Таки сам Черчилль??? Ужас какой... а ссылочку нне дадите?
А то соплей у Вас много, а вот с фактами - жопа. Полная.
Потому все Ваши вопли и сопли - всего лишь Ваши жмоции, к реальности отношения не миеющие.
Сиречь - бред.
Выпендреж с попытками доказать, что их паханат - самый успешный строй.
Дурков не было? Было. Не меньше, чем в прочих местах. Один микитка чего стоит.
Самое здоровое? :))) Опосля поголовного пьянства? Брг с Вами, не нужно тупой брехней (с) усугублять...
Вы и без того уже продемонстрировали все, что могли...
Во как - гомики Вас интересуют? Так вот откуда у Вас эта экзальтация... Понятно.
Там-то, поди, православные пидоробойцы не дают развернуться - погромы, побоища?
Тут вас (мн.ч.) до хрена - и никто не трогает. так что приезжайте.
Забавно бывает посмотреть на вас (мн.ч.) на гей-парадах, где вы(мн.ч.) кичитесь своим несчастьем...
http://ru.wikipedia.org
Вообще-то американцы спасли более 10 млн человек в 21-23 гг. в совке. А потом их просто не пускали спасать - в 32-33, в 46-47 гг. - и погибших было более 10 млн.
Остальное - бред тупой и завистливый.
А вот гомики Вас, как я посмотрю, здорово беспокоят... Вы не давите в себе эти позывы, отдайтесь им... а то ведь свихнетесь окончательно...
(мн.ч.) спокойно относятся - приезжайте. Найдете себе любовь, семью и счастье.
А мы будем на Вас оюбоваться, когда Вы на гей-парадах будете выставлять свои пороки напоказ.
Минусы??? В жизн...
Те -- читавшие газеты, и стремившиеся нас посадить, что бы получит квартиру. вы же одинаковые...
Другое дело, что покупали только по праздникам. Но без мяса не сидели.
И место выбрал, гавн-к, подходящее.
Универ - сборище молодых, еще слабых умом и духом людей.
Ранее запад вынужден был равняться на СССР по уровню социалки (пенсионный возраст и пенсия, уровень зарплаты, право на бесплатное образование, лечение и отдых....).
Когда я пиндосам и драным англосаксам рассказывал о стоимости путевки в пионер лагерь за 6-8 рублей в месяц, а в санаторий или дом отдыха за 14- 20 рублей - меня назвали шпионом, КГБником и коммунистом в одном лице.
Их пропаганды это все тщательно скрывала от своих граждан!!!
Нет СССР и что делают капиталисты?!!!
Режут все, что ранее простой люд имел за бугром.
Отчего и катятся по Европе погромы.
Эту систему разрушили пришедшие после Сталина.
И проиграла не Сталинская система, а поведение лысого меченного болтуна с горбатой психикой.
Его еще на Ставрополье надо было посадить за фальшивомонетничество вместе с его личным шофером.
Только последний все взял на себя и получил 25 лет вместо растрела.
Но и там его Миша отблагодарил - помог пристроиться в шарашку.
Человек, который начинает отращивать бороду, в первое время выглядит небритым.
Так и Сталин - вошел во власть с уже сложившимися правилами игры.
Ленин сдавал территорию России.
А Сталин приумножал территорию.
А затем начал подстраивать все под свой менталитет, свои планы.
И надо отдать должное, что многое сделал.
Принял Россию в разрухе и сохой, а оставил отстроенную промышленно развитую, высоконаучную и с атомом.
Это - удел убогих бессловесных.
А Ваша ориентация - это не мое собаче дело, а Ваше.
Хотите скрыть - Ваше право. Проговорились - Ваша проблема.
Как навязчивы эти меньшинства... вечно лезут что-то доказывать...
100% с вами согласен.
Черчиль всю жизнь положил, что бы Россию сгноить, и при царизме, и при Ленине, и при Сталине.
Это Англия продажная сдавал Гитлеру чужие земли, надеясь, что Гитлер нападет на СССР.
Это Черчиль тянул со вторым фронтом, жаждя, как можно больше крови пролить русской и немецкой.
Это вы точно подметили, что Черчиль и Европа - ублюдки!!!
Но, ради своего народа подличал.
И народ это понимал.
Хотя СРАЗУ после войны прокатил на выборах.
И этот озлобившейся на все и всех объявил холодную войну СССР, своему спасителю.
Ради правды. Черчилю показали меню простого англичанина во время вонй. Он заявил, что это приличный паек на день.
На что ему ответили, что это паек на НЕДЕЛЮ,
Черчиль высокомерный выскочка.
Умный, смелый, но подлец.
союзное государство явится достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику».
И вас удивляет, что нам объявили Холодную войну? По отношению к Гитлеру они попробовали политику "умиротворения агрессора". Результат известен. Наступать еще раз на те же грабли они уже не хотели. Дураком Черчилль не был.
А почему бы не начать с Мюнхенских документов?
Почему начинаем со "следствия", а не с "причины"?
А послали бы на х.. и еще две буквы. Что бы не лез в чужие дела пока со своими не разобрался!
Пока социалисты - коммунисты декларировали "гегемонию пролетариата", капиталисты имели руки и ноги в крови реально обирая весь мир, загоняя в кабалу и нищету целые страны.
Социализм - ответная мера на уже реалии капитализма.
Капиталитсы по своей манере не хотели терять власть над дармовщиной. И по своему разумению творили что и как хотели!
Надо признать, что до настоящего времени Социалисты со всеми своими разновидностями так и не смогли переплюнуть капиталистов в подличании, лицемерии и цинизме...
Я не отрицаю, что социалисты не такие уж "белые и пушистые". Но они продукт своего времени.
Не может родиться нормальный ребенок от матери пропойной безнравственной шлюхи, которой была и есть Старая Европа.
Все отрицательное, что есть сейчас у социалистов-коммунистов - наследственное от капитализма.
Капитализм мутирует.
На время может принимать вид доброкачественно...
Не надейтесь, не рухнет ни Европа, ни Америка. Кризис заканчивается, все необходимые выводы, как из прежних кризисов, сделаны из него будут и мир будет эволюционно развиваться дальше. Без всяких социальных экспериментов "в отдельно взятой стране". Все ваши обвинения в подличании и т.д. - следствие самой обыкновенной черной зависти. Не к уровню жизни. Каин жил не хуже Авеля. Генетика такая, Клим Чугункин. Тут уж ничего не поделаешь.
Ибо при анализе НЕЛЬЗЯ выбирать датой начала истории то, что Вам выгодно - это приведет к неверному результату.
Мюнхенский сговор не ечть дата начла этой истории. Брестский мир куда больше подходит на эту роль. Хотя и он не есть дата начала всей истории.
Тем не менее - именно Брестским миром Россия дала возможност Германии протянуть еще полгода. Она все рассыпалась - но Россия (СССР) выступила предателем Антанты. Во имя дела мировой революции - т.е. еще и ВРАГОМ человечества.
Верить такому союзнику - НЕЛЬЗЯ.
И потому, с точки зрения любого РАЗУМНОГО человека, натравить друг на друга две чумы - красную и коричневую - было спасением от них обеих.
И то, что две чумы пытались договориться промеж собою - тоже разумное и естественное стремление с точки зрения чум (впервые наткнулся на то, что не знаю множественной формы этого слова).
Так что зрить в корень - дело благое, только не нужно себя обманывать, выдавая за корень первый же симпатичный отросточек.
Можете сколь угодно шлепать себе плюсы, правоты от этого не прибавится.
Документ - это его фотография, а не статья с "голодоморного" ресурса.
Я уже написал, что спорить с вами, это как лаяться с собакой - дело пустое и бесперспективное. Ни ума, ни логики, ни здравого смысла в этом нет.
Моя мать мне рассказывала, как отменили карточки и они смогли свободно покупать булку, а потом и другие товары. Она всё это прекрасно помнит.
Так что больше мне с вами, брехуном, спорить не о чем. Хотите последнее слово оставить за собой - бога ради.
Нормальный человек не станет региться под тремя никами и сутками висеть на ресурсе. Значит либо безработный дурак, либо наоборот - работа такая устраивать срач на форуме.
В любом случае мне с вами не по пути. Можете пакостить дальше. ))
Да-да. Могли. Только на цены посмотрите. До этого им тоже никто не мешал покупать - по коммерческим ценам.
Разве что отсутствие денег.
Пакостить??? Друг мой невежественный, больше напакостить, чем совок - просто невозможно.
Но это Ваше право - верить мерзавцам и не верить фактам.
И никто не покушается на негою
А вот когда начинаете дгать - вам приводят факты.
Которые Вы опровергнуть не можете - и начинаете вонять обо мне. Зачем?
Живите своей убогой жизнью и не замечайте меня. ВЫеруйте, ностальгируйете - я-то тут при чем?
У \"нас\" - это где? В Омске что ль? Ой, не смешите мои тапки - там з/п в десять штук - уже счастье.
И если все рванут в тот же Омск, то квадратный метр жилья по стоимости в разы обгонит квадратный метр плазменного телевизора.
Для справки, в Союзе можно было построить кооператив.
Я, например, квартиры получал дважды - первый будучи раз ребенком с родителями, второй раз уже на себя, правда для этого пришлось кое где повоевать - так без труда сами понимаете ничего не бывает. А ещё можно было съездить на Севера, в Тайгу, на БАМ, в Приморье в путину. Так что нормальное было счастье. А главное, что почти всегда по справедливости и по закону, а не по беспределу как сейчас. И никто полученное не мог отнять - только по суду за преступления. Людей, особенно с детьми, никакая мразь не могла выкинуть из квартиры на мороз, на улицу - ни за мифические долги, ни в результате чьего-то мошенничества.
Попробуйте сейчас не заплатить налоги или коммуналку, высосанные из пальца, и сразу поймете кому принадлежат ваши квартира и машина.
Мухин - ученый и производственник, создавал и руководил заводами, занялся историей - преуспел и там. Чем прославились вы? Кто ВЫ вообще такой? Брехливый пес сионистской мафии? Сами воняете, других обвиняете.
Т.н. "Совок" был создан для блага всех людей. Таким халявщика, как вы, в нем действительно было не место. Вы ж только на халяву и можете, а вот гвоздь забить - руки из жопы растут.
Еще раз повторю - раз вы тут постоянно пасётесь аж под тремя никами, значит это у вас убогая жизнь.
А... всё, надоели вы мне, хуже горькой редьки. С этой задачей вы справляетесь, не скрою. Посему - на фиг.
Плачут по советским временам - правильно делают, тогда заботились о людях. Сейчас - нет, поэтому всё верно. Государство заботится о своих гражданах - соответственно граждане крепят государство.
СССР развалили ДВАДЦАТЬ лет назад. Все, в т.ч. и технологии, и управление всё ушло вперед - прогресс не стоит на месте. Сравнивать возможности разных времен по меньшей мере наивно. Но! Того ощущения заботы и уверенности вы уже никогда не сможете испытать. Вы хотя бы ходили в колоннах праздничных демонстраций? Там действительно казалось, что все люди - братья.
Народ "плакал"? ))))))))))) Не знал таких. Может где-то и были - мир не совершенен. Но такого беспредела как сейчас просто не могло быть.
Так же не буду рассуждать на тему кто из нас знает лучше советскую систему, скажу только что застал ее достаточно. Она не была ИДЕАЛЬНОЙ - как вы все этого не можете понять? Её валили и опошляли те, кто хотели жить паразитами на чужом горбу - читайте т.н. "план Даллеса". Но заложенные в ней базовые принципы СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ - это лучшее, чего могло достигнуть человечество в своём общественном развитии. Всё остальное сведёт его в могилу, мы это уже чувствуем на себе, питаясь суррогатами, выращенными при помощи всякой дряни.
Если в лагере кто-то и сидел за плен, значит правильно - не надо сдаваться, пока другие воюют и умирают. А то, что этим платят за отсидку - так это политика. Сегодня платят - завтра нет. И если личное будет главенствовать над общественным, то это всегда будет средневековый бардак и хаос - что мы и видим на примере современной Раши. В той же Европе общественное в приоритете над личным. Пример - тот же пресловутый "шведский социализм". И финский, где всё по закону, а не по прихоти нуворишей.
В СССР 70-х вернулся бы с удовольствием, но не судьба. Вам тоже желаю не хворать.
Мы, юные дураки, пели в пионерлагере с чужого голоса: "Ты проснешься утром, здрасьте, смотришь - нет советской власти. Как прекрасен этот мир" - не понимая сути, просто так. Но никто нас за это не арестовывал и не исключал из пионеров. А надо было бы выпороть. ))
А вот на хваленом Западе вас могут реально выкинуть с работы и из дома, если вы что-нибудь ляпнете языком против тех же евреев, негров, феминисток, "голубых". Или "не так посмотрите на женщину". И ваше имя занесут во все компьютеры, как неблагонадежного.
В СССР давали сроки за конкретную антисоветчину, но не сажали за мысли, пусть даже и высказанные вслух. А на Западе сажают за одно лишь СОМНЕНИЕ в еврейском "лохокосте". Дичь. А еще у родителей отбирают детей без суда и следствия. Пришлые мигранты жгут машины и магазины местных жителей. И каждый год бесследно исчезают тысячи людей (в рабство, в бордели или "на органы"). Это капреализм. В СССР хоть действительно можно было пожаловаться или судиться. А там вы разоритесь на судах и все равно ничего не добьетесь. Ладно, что мы тут из пустого в порожнее. Я не собираюсь вас агитировать "за Советскую власть".
Колхоза нет, работы нет.
Первое - еврейский интернациональный концлагерь смерти гоев - Ленина-Бронштейна, который существовал до 1929 года - высылки Троцкого.
И второе - СССР национальный социализм Сталина - государство всего народа, существовавшее с 1929 по 1990 год (которое крипты валили всеми средствами и, конечно, свалили).
Что было и чего не было в развитом социализме, из того что происходит сегодня: Не было безработицы - все были чем-то заняты и всегда могли заработать себе на хлеб и не только. Соответственно процент тунеядцев был мизерным. Не было организованной преступности, (когда говорю не было - это не значит, что не было абсолютно, это значит, что явление не было массовым и повсеместным). Люди жили в домах, не было бомжей, кроме профессиональных бичей - но такие есть по всей Европе. Существовали ГОСТы и контроль - поэтому продукты были НАТУРАЛЬНЫМИ и качественными. Среднее образование ДОЛЖЕН был получить любой - ибо это уровень культуры народа. Высшее - по желанию, не взир...
А вот "счастливые люди создают счастливое общество, а не наоборот" - это чистой воды утопия - они уже счастливы, что им общество. Это мы проходили в эпоху феодализма.
Вот такой он этот Запад, не будем тешить себя иллюзиями.
Отсутствие дефицита - это очередной миф. Попробуйте купить чего-то много. Найдете 1-2-3 штуки. На остальное заказ. Машины определенных марок, цветов и комплектации - под заказ и придётся подождать. Введите фиксированные, а не спекулятивные цены - и сразу увидите этот самый дефицит - всё сметут. В комках СССР были завышенные цены и там не было никакого дефицита - прилавки ломились.
После отмены сертификации контроля не осталось никакого. Вообще. Лишь бы не дохли у прилавка. Где отечественные продукты? Как вы их отличите? Ипотека. Не заплатите взнос и окажетесь на улице - до...
Меня очень утомляет вам и таким как вы всё повторять по три раза. Читайте внимательнее и думайте, прежде чем ответить.
Там цены так же регулируются государством, чтобы не было ни дефицита, ни перезатаривания.
Всё по плану. Квоты продажи конкретно в Германии, допустим, 1000 машин - больше просто негде разместить, или квоты на вылов крабов - иначе истощится природа - это и есть согласованные с государством ПЛАНЫ - поймете вы это наконец!
Зачем много? чтобы было из чего ВЫБРАТЬ, мать ети! Но им не выгодно хранить впрок, поэтому либо берите, что дают, либо идите. Работал в западном гипермаркете, знаю. Выселение на улицу? Блин, да целое кино сняли, как "ипотечных" американцев выселяли в никуда, а имущество выбрасывали. Улицы пустых домов и обалд...
И потом, сами подумайте - а какой смысл мне врать? Цель, какова?
Дальше сами гуглите.
=рентабельность на западе считается не превосходящей 8%. Выше - уже криминал. Затем и контролируют. Но уж никак не с государством согласовывают.=
Кто контролирует? Государство или посторонний дядя?
Вы что-то стали много себе позволять - то я вру, то профан. В таком случае вы просто невежа. СССР не умер, его убили, и в первую очередь такие перерожденцы как вы. Жаль, что тогда некому было стрелять врагов народа. На мой вопрос вы так и не ответили какой смысл мне лгать? Вам - понятно, пытаетесь оправдать своё предательство, "товарищ" бывший коммунист. А мне-то зачем? Я ничего не выигрываю. Кроме правды, и не иду на сделку с совестью. Предателей ненавидели нигде, подлые люди - и мне больше не о чем с вами говорить.
КПSS - кто заставлял вас туда вступать? Еще скажите, что под дулом пистолета? ))
=кто тут бил себя пяткой в грудь, что все коммунисты и большевики козлы= - действительно кто - а ну-ка?
"Не дали попользоваться номенклатурным пайком"?!! Ха-ха. "Красно-белая косточка" работает с 17-лет. А в афганских горах был только один паёк - солдатский.
Дурак вы, любезный, дурак и ... хватит эпитетов.
Тут уже был один "old" - строчил под разными никами, но непременно вставлял это "old". Сдаётся, что это вы и есть, только сперва тон был поуважительней, а сейчас, видать, выдали пособие за ведение срача на форуме, тяпнули лишку на радостях - вот из вас говно и поперло.
Плевать на вас - продолжайте отрабатывать своё црушно-моссадовское содержание, а то ещё выкинут за профнепригодностью, и сдохните, как собака, на монреальской помойке.
Я ведь, по сути, и не вам раньше отвечал, а тем несмышленышам, которые могут читать эту ветку. Сравнят - поймут, ведь правда - она сердцем чувствуется, хотя и понимается умом!
=
Ложь.
http://users.livejournal.com/_devol_/279376.html#cutid1 колхозы
http://users.livejournal.com/_devol_/279376.html#cutid1 сталинская деревня
Повторяя это заклинание вы видимо растёте в своих глазах, оставаясь всё той же коричневой кучкой, что и ваша подруга Новодворская. Это вы с ней "коммуняки" - вы, потому, что им были, она по праву рождения.
всё дерьмо, что вы напрасно пытаетесь приписать мне, прет из вас, как из деревенского сортира, в который бросили пачку дрожжей. ))
Но вы, как здесь сами написали, имеете от этого удовольствие. Мне не по пути с такими дурнопахнущими мазохистами.
Извините, в наших пенатах уже вечер, и поскольку я в отличие от вас не работаю форумной балаболкой, то позвольте откланяться. В отличие от вас, честь имею! ))
Вы утверждаете, что налоги ввели при Хрущеве. Вам доказано обратное.
Вы в ответ начинаете рассусоливать об очернении.
Ну и кто Вы после этого?
Что касаемо Вас - перечитайте себя. То налоги ввели при Хрущеве, то налоги всегда. и прочее в том же стиле - вроде получения жилья за полгода.
Зачем Вы лжете?
При Хрущеве стали уничтожать подворья? Опять попагандон. Это было лишь следствием укрупнения колхозов и совхозов. Да, при нем пытались прижать частника - чтобы скотину не держали, чтобы приусадебные участки поменьше были, чтобы жили колхозники в казенных домах.
Но сравните это со Сталиным - с уничтожением ЛЮДЕЙ.
Причем именно тех, кто производил БОЛЬШЕ ВСЕХ, т.е. наиболее умелых. сильных, удачливых СХ производителей. Кто он после этого? Враг народа.
А что получил микитка (коего я ничуть не оправдываю) в наследство? См. здесь:
http://lib.rus.ec/b/139280 Протоколы кремлевских подлецов
Не нужно лгать - правда и без того страшна.
ЗЫ. По-русски - облИчителям.
Я в одном из сообщений уже указал, что тебе, сволочи, врать не нужно. Хотя я понимаю, что врать - это твой труд.
Совок, едва родившись, предал этих самых союзничков, отрабатывая пломбированный вагон и немецкие деньги - заключив Брестский мир. Троцкий сопротивлялся - емку деньги давали бругие буржуи.
Потом - захват Польши и вступление в войну на стороне Германии. Война с Финляндией.
Какие могут быть союзники у большевистских проституток, которые продают и предают всех и вся? Кто ж им поверит?
Мир от фашизма? :))
Это Гитлер спас совок - ибо он к 40-му году дошел до ручки, и только внешний враг позволил все списать.
Займитесь своим прямым делом - расчисткой сараев. Там у Вас получится. Или возвращайтесь на помойку.
Про ленд-лиз верить нельзя ни единому слову, что также касается и пломбированного вагона с немецкими деньгами. Таких денег в природе не существовало, видимо евреи их придумали, дабы скрыть реальный источник финансирования.
Автор комментария ничего об этом не знает, дурит головы читающим в надежде, что к его бредням кто-то прислушается, да ещё со своей еврейской хуцпой оскорбить пытается. Дитё какое-то.
Там ссылки на документы - так чтро вперед, изучайте.
Пломбированный вагон с деньгами? :)))))
Ухохотали. Редкостный случай - поцриот с юмором? Вряд ли... Скорее - обычная ситуация: просто читать не умеет.
В вагоне пломбированном везли "революционеров", а не деньги.
Жидоборческий же Ваш позыв - втуне. Не по адресу.
Пора уже избавляться от идиотского стереотипа поцриотов, что если что-то знает - то еврей, а если распоследний кретин и читать не умеет - то свой.
Нельзя же так себя не уважать, друг мой недалекий...
ребенка выбасывать. по мере роста прав и свобод гражданин идет
прогресс. вам что тоталитаризм или царизм приятен мечтаете о
рабстве и стадности. надо понимать что дегенераты мутанты картавые
азиаты и негры живут стадно как животные и если их пускать в
демократию то они непременно опускают ее в тюремщину своим стадом
низости, что четко видно по россии, в 10 веке россия была первой
республикой средневековья, да и дале у нас были соборы думы вече,
просто нельзя давать свободу тем кто ее не заслужил и кто есть угроза
нашей свободы. чья свобода есть наше рабство, нельзя ратовать за
свободу для всех, ибо это рабство себе, дегенераты неспособны к свободе
Они же со злом за добро борються - что бы чужое добро своим сделать.
Можете не отвечать.
Бежать можно раз ; если повезет - два раза.... Но три, четыре, пять раз - только по заданию охранного отделения. Поэтому были расстреляны все, кто хоть краем уха слышал об этом... Расстреляны были и все их родственники, и близкие знакомые... Таким вот "кацо" был "гумманистом".
Да примени сейчас законы Китая к нашим чиновникам и \"крупному бизнесу\", пришлось бы только растрелять не менее миллиона человек.
И таких семей становится больше.
С его соборною главой.
Там правит бал дурак активный,
Или мерзавец волевой. (с)
Имеете ли Вы право называть Сталина "духовным уродом", будучи самому ничтожественно малым по сравнению с этой исторической личностью, или еврейская хуцпа глубоко засела в Вас, непроизвольно толкая Вас в хамство даже во взгляде в прошлое?
Давая оценку Сталину и Гитлеру в том числе, старайтесь всё же выделять как Милюков главные моменты в их прошлой деятельности и давать им оценку с точки зрения современного развития. За это Вас могут свои же и пристрелить, но имя Ваше останется в истории.
Хлеб входил в число стратегически важных продуктов и его отсутствие (или очереди) через неделю бы привело к отстранению руководящих лиц.
Кстати для справки, после второй мировой войны карточная система обеспечения продуктами в СССР была отменена на несколько лет раньше, чем в Англии (это к описанию сталинизма).
Просто вижу как под мудрым руководством последние 20 лет уничтожается собственное производство. уничтожаются рабочие места. Путин со товарищи качают нефть, на деньги полученные от ее продажи закупают всякие залежалые товары и впаривают их россиянам с огромной накруткой. Банда халявщиков и воров управляет нами. Вот почему у нас есть голодающие семьи.
Вдумайтесь в это хотя бы!
Вот и думайте, стратеги вы наши диванные.
Но только вашу принципиальность заминусовали. В нашей современной жизни как раз принципиальности недостаточно, превалирует прогибаемость, но я Вас буду поддерживать.
А для России, моей родины, я представляю большую ценность, чем Вы, поэтому продолжайте в том же духе, но вряд ли Вы будете кому либо интересны. Целитесь Вы куда-то не туда.
Но всем бы иметь такой взгляд на жизнь.
Таковым и является. Вы не сказали ничего своего, а значит бездумно повторяете чужое - а такое непозволительно при агитации за любую идею. Тем более за разрушительную, за \"анти\".
(посмотрев на до боли знакомый юзернейм)
а, пофигу, дорогие авиалинии. Продолжайте. Надежд на изменение анамнеза нет.
А так я чувствую в тебе явного антисемита инфа для размышления -
слово "джуга" на Кавказе обозначает "еврей"? Настоящая фамилия Сталина - Джугашвили, где "джуга" - еврей, а "швили" - сын. То есть сын еврея))
Гитлер правил от имени рабочего класса, партия Гитлера называлась рабочей.Сталин тоже правил от имени рабочего класса, его система власти официально именовалась диктатурой пролетариата.
Гитлер ненавидел демократию и боролся с ней.
Сталин ненавидел демократию и боролся с ней.
Гитлер строил социализм.
И Сталин строил социализм.
Гитлер считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути извращением.
И Сталин считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути отклонением от генеральной линии.
Соратников по партии, которые отклонялись от правильного пути, таких как Рем и его окружение, Гитлер беспощадно уничтожал.
Сталин тоже беспощадно уничтожал всех, кто отклонялся от правильного пути.
У Гитлера четырехлетний план.
У Сталина - пятилетние.
У Гитлера одна партия у власти, остальные в тюрьме.
И у Сталина одна партия у власти, остальные в тюрьме.
Мне не совсем понятна их цель, кроме проявления обычной еврейской мелочной мстительности, ведь от обилия минусов никто еще не умирал, но с завидным упорством насаждают они "минусование".
Ко мне прицепился один из таких, после которого меня всегда тянет руки помыть...
Пойду прочь, руки помою. Хорошо сказано для таких, как Вы:: \"Черни бесполезно объяснять, что абсолютной власти не бывает, что существует Реальная Действительность, что убогие торгаши в принципе не способны адекватно воспринимать и оценивать таких личностей как Сталин. Миллионы несуразных уродцев, копошащихся в копеечных делишках и неспособных взять на себя ответственность за судьбы хотя бы нескольких десятков людей, считают себя вправе судить человека, который двадцать пять лет управлял огромной страной\".
Тока,как в известной байке тех времен-"все как у нас,но у них климат лучше".
Если кого-то интересует собственный высокий рейтинг и есть у него стремление войти в десятку лучших по рейтингу, то для таких пользователей минусование будет болезненным, если же пользователи имеют цель общение, а их, вероятно, большинство, то от этих минусов им должно быть ни холодно, ни жарко. Только труд минусователя в этом случае пропадает ввиду его бесполезности, и сочувствие ему следует выражать, так как ума у минусователя немного и работает он бессмысленно.
Когда это Сталин грабил банки? Троцкого начитались?!
Но соглашусь, такие моменты, как владение магазином или пекарней лучше было бы иметь в частных руках. Но повторюсь, дефицита не было!
Понятно, что на рынках было мясо. Так это же капитализм. Все считали это спекуляцией.
Значит неправильно считали. К тому же рынки все равно были и были по настоящему колхозными т.е. прибыль в основном получал непосредственно производитель, а не перекупщик.
Какой бы истинный факт вы не привели, какое бы доказательство вы не обосновали, он все равно постарается извратить, не гнушаясь средствами.
Он, звездодавидовец, давно здесь, и по любому событию действует так, чтобы извратить позицию русских патриотов.
ребенка выбасывать. по мере роста прав и свобод гражданин идет
прогресс. вам что тоталитаризм или царизм приятен мечтаете о
рабстве и стадности. надо понимать что дегенераты мутанты картавые
азиаты и негры живут стадно как животные и если их пускать в
демократию то они непременно опускают ее в тюремщину своим стадом
низости, что четко видно по россии, в 10 веке россия была первой
республикой средневековья, да и дале у нас были соборы думы вече,
просто нельзя давать свободу тем кто ее не заслужил и кто есть угроза
нашей свободы. чья свобода есть наше рабство, нельзя ратовать за
свободу для всех, ибо это рабство себе, дегенераты неспособны к свободе
Да примени сейчас законы Китая к нашим чиновникам и "крупному бизнесу", пришлось бы только растрелять не менее миллиона человек.
"Был ли Иосиф Виссарионович Сталин дураком?"
http://www.politforums.ru
P.S. А поляки отказались от сов. помощи только потому, что как никто другой, знали: смерть их государства в результате этой "помощи" будет ещё более скоропостижной, страшной и мучительной.
Только вот исторические факты говорят о другом: поляки до конца лета 39-го все еще рассчитывали на войну с СССР на стороне Германии, вели зондажи, то и дело польский посол бегал в ведомство Риббентропа. Они и огребли-то от Германии в основном из-за упертости в вопросе Данцига и своей мании величия.
Комментарий удален модератором
Ты не думай, что кончился век!
Ты дерьмо неси сквозь века!
Ты не думай о смерти… пока.
Свою суть ты постичь – успей.
Ты к дерьму своему – поспей!
Ты воспеть стремись свою – вонь,
Ты о вони своей – трезвонь!
Ты о вони своей трезвонь
Будто в небе играет гармонь,
Будто вдруг пробудилась душа
И дерьмо… жуёт… не спеша…
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"“Как Сталина воспринимает стандартная чернь?"
Класс! Маски сброшены, акценты расставлены. Пришла пора превратить в лагерную пыль "миллионы интернетовских недоумков"!
Ведь сами признают, что оных "недоумков" миллионы. Смущает их сей факт? А с какой стати? Коль ихнего Великого Гения (в пику маленьким гениям) не смущало! "Цель оправдывает средства"! Паче цели сталинистов. Дай им возможность они и десятки миллионов сотрут с лица Земли. Что им человеки? Материал, не более.
Самое время спросить: "А вы сами, ребятки, кто будете?"
Об AVSAVRе речь не идет. Типичный пионЭр. Ну тот, который "всем ребятам примЭр"
Ответить? А в чем вопрос-то?
Были ли лагеря самоцелью? Исходя из тональности заданного вопроса - предполагаемый ответ "Нет". Тогда в чем заключалась цель, igp96? И какую цель можно оправдать такими лагерями? И вообще целью можно оправдать средства? И кто будет решать какая цель оправдывает какие средства?
И каким боком здесь Гитлер? Когда начали пускать "пыль" по ветру Адольф был еще не при делах.
Что хотели сказать, igp96?
Вот эта шизофреническая истерия и дала толчок многим и многим задуматься : а с чего это столько лживого говна льется? В чем дело? И когда начинаешь читать и анализировать ту эпоху и эту приходит единственный и верный ответ!
За двадцать с лишним лет под управлением Сталина страна из нищей, мятущейся, проигравшей вчистую две войны превратилась в могучую державу, одержавшую победу в войне, в которой "цивилизованные страны" ложились под Гитлера как голодные проститутки.Затем вос...
Вот эта шизофреническая истерия и дала толчок многим и многим задуматься : а с чего это столько лживого говна льется? В чем дело? И когда начинаешь читать и анализировать ту эпоху и эту приходит единственный и верный ответ!
За двадцать с лишним лет под управлением Сталина страна из нищей, мятущейся, проигравшей вчистую две войны превратилась в могучую державу, одержавшую победу в войне, в которой "цивилизованные страны" ложились под Гитлера как голодные проститутки.Затем вос...
И последние 25 лет : разрушение, уничтожение, унижение, и 40 миллиардов долларов на счету премьера Путина.
В этом и естьи стинная причина припадочной антисоветской и антисталинской истерии плюс дикий комплекс неполноценности по сравнению с И.В.С.
Н.С. Хрущев
http://www.politforums.ru
Анекдот: Питерский житель ( коренной ) никогда не скажет : " ** твою мать", а скажет: "молодой человек, я вам в отцы гожусь".
Что до германии ( и японии ) то почему то эти страны ( побежденные ) спокойно и без помпы ( а так же без сталинской - коммунистической тирании ) отстроились и сейчас одни из самых развитых стран в мире. А страна победительница все как то гребет в лодке одним веслом и крутиться на одном месте ( далеко не последние 20 лет ), а несколько дольше.
2. войну выйграл не сталин и не коммунисты, войну выйграл советский народ. Не надо приписывать сталину лишнее. он уже оставил след в истории, встав в один ряд с гитлером, полпотом и чим ир сеном, мао дзе дуном.
Вот американцы помогали и германии и японии - все хорошо получились развитые страны. Пример кореи - южной помогали сша - страна процветает , северу помогал ссср - получилась закрытая страна для одной коммунистической династии местных богов.
Я думаю - проблемма в консерватории, а не в помощи .
И СССР, восстанавливаясь сам, никому больше не помогал, в частности странам Восточной Европы?
Единственный промах - гонения на кибернетику, из за чего Запад вырвался вперед в информационных технологиях. Но Петрики-Лысенко были всегда, лжеученые тормозят прогресс при любой власти. Сейчас даже похоже их стало больше, астрологи, хироманты, оккультисты и прочая..
К тому же восстановление Западной Европы было проведено на деньги, полученные опять от США, которые вообще не пострадали в той войне, а даже нажились на ней. Так же Запад получил ресурсы и финансы из ограбления многострадального «третьего мира», который за время войны от них, к сожалению, никуда не делся.
...Тем не менее, мы не только не отстали безнадёжно от стран Запада (а они думали, что мы уже никогда не поднимемся), но и к шестидесятым годам достигли военного паритета с Западом."(О.Платонов. "Мы и Они")
\"...десятилетиями народу навязывается мысль, что \"все победы были вопреки Сталину\"
Народ вопреки Сталину провел форсированную индустриализацию. Вопреки Сталину организовал конструкторские бюро для разработки новейшей техники. Потом народ бодро вопреки Сталину эвакуировал сотни заводов за Урал и в считанные недели развернул производство вооружения и прочего нужного. Потом народ вопреки Сталину договорился о ленд-лизе и организовал поставки. Затем вопреки Сталину он построился в маршевые колонны и отправился на фронт, где наголову разгромил фашистов. В таком случае возникает вопрос: а с какого перепугу Сталин объявляется тираном, если важнейшие для страны события происходят вопреки его воле? Тряпка какая-то, а не диктатор...\" (Руслан Ефимов)http://www.avanturist.org,1184.120.html
На самом деле, все победы были победами советского народа под руководством Сталина-
только так и никак иначе! Вам не удасться разграбить прошлое - это вам не под силу!
мне только непонятно про эффективность: почему к примеру из сырой нефти на американском нефтеперерабатывающем заводе получается в 1,5 - 2 раза больше бензина чем на отечественном ? Это что по прежнему "эхо войны". А японские автомобили по качеству лучьше чем американские ( это америка японии так "напомогало" ) и когда отечественный автопром будет делать машины по качеству превосходящий хотя бы "опель" ( ну не мерседес ведь ).
Я говорю не о военном преимуществе а о качестве жизни широких слоев населения.
За отрывок из книги - БРАВО!
За последние 25 лет своего существования, СССР оказал помощи различным странам «третьего мира» на сумму 80 миллиардов долларов. Эта сумма до сих пор числится за этими странами, нашими нынешними российскими паразитами, как «долг».
В это же самое время США, не оказывая никакой помощи как таковой, выкачали только из стран Латинской Америки ресурсов на сумму около 800 миллиардов долларов.
Всякая, так называемая «помощь» со стороны США, как теперь любому грамотному экономисту известно, маскировала, прежде всего, меры по прямому финансовому закабалению отдельных стран и целых регионов. Закабалению и последующему полному разграблению."
Вы призываете нас учиться у США вот этой эффективности, несмотря на то,что ими сделано с нашей страной и народом ? !
1. производительность труда в сша выше чем в россии в 4,5-5 раз.
2. на американском нефтеперерабатывающем заводе из одной тонны нефти получают бензина в 1,5 - 2 раза больше чем в россии.
3. Строительство дорог в 3 раза дешевле чем в россии.
Вот такая эффективность в цифрах.
http://www.mk.ru
Ну ладно вы меня , как я понял евреем называете, но пока много людей спорит о исторической роли личности сталина в истории россии принимаются законы которые сильнее любой границы разделят ту самую страну в которой мы живем.
Вот и вся эффективность разлюбезной вашему сердцу Америки!
Пару-тройку лет назад показывали как на дальнем востоке весной откололась большая льдина с рыбаками. Там были мужчины , женщины и дети. Показывали как русский народ "сплачивает" общая беда - женщин и детей выкидывали из лодок и первыми садились мужчины. Кто покрепче и посильнее тот место занимал.
Еще думаю, что евреев и кавказцев на той льдине не было. Обычные русские мужики - дальневосточники.
Интересны, на мой взгляд, такие книги как:
"Великая оболганная война"(Игоря Пыхалова),
"За что сражались русские люди"(Александра Дюкова),
"Антисталинская подлость"(Гровера Ферра) и мн. др.
Там есть ответы на ваши вопросы.
\"базисная конструкция экономики-социализма \"двухмасштабная система цен\". Самая эффективная в истории человечества.
Цена на промежуточный продукт фактически была на уровне себестоимости изделий. Доход от производственной деятельности государство пускало на расширенное воспроизводство, на общественные фонды потребления и передавало трудящимся в форме регулярного централизованного крупного снижения цен на продукты и услуги. И все!!!
Отсюда колоссальное развитие фундаментальных наук,
бурный всплеск изобретательства и рационализаторства.
При снижении себестоимости продукции в одном месте волна эффективности пробегала по всей технологической цепочке.
Интересы потребителя и производителя полностью совпадали!\"
Но когда пришёл \"коммунист\"-Хрущёв, то ситуация изменилась.
В 1961 Хрущёв объявил сталинскую политику систематического снижения цен авантюрной. Все разрушительные эксперименты, начатые Хрущевым, вобрала в себя экономическая реформа 1965 года, основной смысл которой был - \"Дают ли фонды прибыль\"? \"(Александр Шабалов)
Улавливает...
Кстати, Северной Корее помогал не столько СССР, сколько Китай.
Вплоть до убийства конкурента, ведь в западном обществе главным является достижение «успеха» индивидом, и соответственно любые морально этические нормы оцениваться по шкале «выгодно - не выгодно»
Конкуренция это не соревнование - это всегда «игра с нулевой суммой». Если у кого-то, в результате конкуренции прибыло, то у другого, или чаще других, на столько же убыло.
Любые удары извне по такому обществу, как правило, приводят к полному рассыпанию общества на индивидов(«пауков в банке»), дерущихся каждый за свой интерес.
Западное общество строится на принципе конкуренции, а там не большинство правит бал, а сильнейший..."(О.Платонов)
Вот и вся эффективность американцев!
Ломать-не строить, а грабить- не созидать!
В грабеже и разрушении западная цивилизация достигла совершенства.
И имеет наглость всех учить жить по своим скотским принципам!
противоположны западным.
Помните:"- В чём сила,брат?
-А вот в чём: в деньгах вся сила, брат! Деньги правят миром, и тот сильнее, у кого их больше!
- Ну хорошо, вот много у тебя денег. И чё ты сделаешь?
- Куплю всех!
- И меня?..
- Вот скажи мне, американец, в чём сила?
- Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах.
У тебя много денег, и чего?..
Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда - тот и сильней.
Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего, ты сильней стал?
Нет - не стал! Потому что правды за тобой нет!
А тот, кого обманул, за ним правда. Значит, он сильней. Да?!
- Да... "
Этим объясняется то, что разгромили фашизм именно русские...
Россия всегда жила за счёт своего труда, сама создавала своё богатство. Ей приходилось непрерывно отражать внешние нашествия с Запада и Востока. Всё это обусловило общинность, коллективный уклад. Не первый план ставились интересы общества в целом, без которого прожить было нельзя. Только общество могло защитить отдельного человека, поэтому главная оценка в России – с...
Смешно,но ныне он воспевается и оплакивается как Жертва Сталинских Репрессий!
Он считал,что Россию необходимо принести в жертву и сравнивал
её с дровами,которые необходимо бросить в пламя мировой революции..
"Мы на горе всем буржуям- мировой пожар раздуем!"
Пусть, мол, эти лапотники принесут огонь революции в благословенную Европу. Освободят тамошний пролетариат от ига капитала, а он, этот самый пролетариат, преисполнившись благодарности, может быть, научит всех этих лапотников «правильно жить».
Прагматики-государственники во главе со Сталиным очень быстро просчитали, что осуществление плана Троцкого грозит гибелью государства. Они начали борьбу и с Троцким, и с его группировкой, и с его идеями.
Довольно быстро данная борьба переросла в серьёзное столкновение, вылившееся в широко ныне известные и очень сильно искажённые пропагандистской ложью, Репрессии.
http://kungurov.livejournal.com
На большее у ef00 знаний не хватает, он даже Троцкого почитать не осилил.
Мао Цзэдун, "Новый Китай", Пекин, 1964, N 12 (С)
\"... стандартная чернь...убогие торгаши... Миллионы несуразных уродцев, копошащихся в копеечных делишках и неспособных взять на себя ответственность за судьбы хотя бы нескольких десятков людей...Дебилы – в самом что ни на есть медицинском смысле этого слова...Если человек не способен вырасти до того..., где ему необходимо распоряжаться судьбами миллионов живых людей – такой человек вообще не имеет “нравственного права” произносить вслух что-либо об Иосифе Виссарионовиче...\"
Учитывая, что автор приводит слова Узольцеффа (кстати, это случайно не ренегат Дима Узольцев?) в заключение, они являются для него авторитетными и совпадают с его позицией. Так он характеризует простых, не значительных людей, которые просто честно работают, растят детей и руками которых, в конечном итоге, строится и живет страна. Однако...
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.
А в песне его, а в песне –
Как солнечный блеск чиста,
Звучала великая правда
Возвышенная мечта.
Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться сумел,
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.
Но вместо величья славы
Люди его земли
Отверженному отраву
В чаше преподнесли.
Сказали ему: “Проклятый,
Пей, осуши до дна...
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!”
Иверия. 1895. № 218 (на груз. языке).
Иосиф Сталин. Стихи. С. 6.
О сталинистах.Хрущев и т.д.,до"Горби"(кандидат в лагерь свиньидзе),все были в той или другой мереСТАЛИНИСТАМИ.Другое дело - более глупыми, чем их вдохновитель."Сталинистами" сегодня стали многие потому,что желают"железной руки".Но желая,они не понимаю...
Если же иметь в виду приход к власти коммунистов-сталинистов, то он сегодня НЕРЕАЛЕН. Сами они не сумеют взять власть, а пролетариат за ними НЕ ПОЙДЕТ. Пролетариат сегодня умный. А поэтому он не согласиться со сталинистами, чтобы те за счет силы пролетариата взяли власть, а затем командовали пролетариатом. Пролетарии сегодня думают так: либо мы поймем, как нам организовать СВОЮ власть и потом возьмем ее САМИ, либо пусть все остается, как есть. Ложиться под СТАЛИНИСТСКУЮ компартию снова пролетариат НЕ ЖЕЛАЕТ.
Вы правы в том, что необходимо менять СИСТЕМУ власти. Но это может быть лишь такая смена, которая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО приведет к власти КЛАСС пролетариев, а не компартию (точнее, приведет такую компартию, которая затем ДОБРОВОЛЬНО организует власть пролетариата). Пролетариат должен выбирать, какая ком или другая партия будет представлять его интересы во власти. Власть компартии - тем более ОДНОЙ! - не пройдет.
Это же можно сказать и в отношении ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ начальников, скажем так, председателей Исполкомов соответствующих уровней.
Лишь ПАРЛАМЕНТ некоммунистического еще (классового) общества не соответствует описанной процедуре. Впрочем, это отдельная очень большая тема.
====================
Это есть ГЛАВНОЕ отрицательное наследие сталинизма. Если бы в то время была бы организована ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ диктатура пролетариата (а не диктатура личности), уверяю Вас, народ, который бы САМ правил СВОИМ государством, был бы совершенно другим. И этот ДРУГОЙ народ - а пролетарии составляют большинство - никогда бы не позволил разрушить ВНУТРЕННИМ БУРЖУЯМ его страну, его государство. Но государство было не пролетарское, вот оно и погибло при достаточно равнодушном взирании на этот процесс испохабленного сталинизмом (Хрущев, Брежнев - это все тоже сталинисты) народа.
В остальном - рад за Вас, Вы все понимаете правильно.
А у вас кроме истерики, ничего не наблюдается.
И термин людишки, скорее применим к вам, потому как кроме как чесать языком, ваше племя ни на что не способно и то чешите вы, после смерти того кого обсуждаете, потому как на подсознательном уровне вы понимаете, что не правы, но вы же кажетесь себе прогрессивными, а как же не показать свою "прогрессивность", что бы потешить своё самолюбие, порассуждав о "дебиле" Сталине, что бы такие же как вы поставили вам плюсики. Вот такие как вы в бесноватой прелести, изливая, понос сознания, на разного рода съездах, аплодируя друг другу разваливали СССР.
Тогда мне печально за народ сегодня, говно полное!
Родимцы! Словами выразить свои претензии в состоянии? Или природа интеллектом обделила? Единственно на что хватает серого вещества - лапкой клавишу нажимать?
Если промолчите - пойму. Кому же охота свою ущербноть напоказ выставлять.
Ответите - опять же пойму. В данном варианте не осознаете свою ущербность и подставляетесь под удар
Пишущим о Сталине (Батые, Хрущёве, Петре I) полезно дорасти до понимания страны в 1/6 мира, объективной роли её шефа и цены его ошибки, а не оплакивать горькую судьбу конкретной конфискованной бурёнушки. Иначе получается та жалкая писанина, которой переполнены все форумы и на которую понятным образом рассвирепел автор.
А \"спасение\" Сталиным страны мы расхлебываем ныне. И плоды пожинаем. И будущего, в общем-то, лишены. Спасибо \"Отцу Народов\"...
Вопли антисталинистов уже достали.
Достало просто истерическое, бесовское, одержимое поведение властей, в деле очернения Сталина.
Существует огромное количество материалов, которые, минимум вносят сомнение или дают объяснение поступкам руководства СССР в то время, а максимум, опровергают обвинения в адрес Сталина. Как известно, их много: массовые репрессии, голодомор, прямая ответственность Сталина за все крупные неудачи СССР в ВОВ, Катынь и т.д.
Вот именно поэтому, я полностью поддерживаю автора, выложенного мной, материала.
И ещё раз заявляю:
Антисталинисты, если вы не дураки, то вы натуральные подлецы, без совести, вы люди, непонимающие, что такое государство, что такое национальные интересы, что такое национальная честь.
Каждым ответом на данный материал, сталинофобы подтверждают истинность изложенного.
Горбатого, видимо, могила исправит.
Бред полнейший. Путиловские заводы были не хуже европейских. РуссоБалт создавал автомобили одновременно с Европой. Рубль был конвертируемой валютой и покруче бакса или фунта. Да Россия более была аграрной страной и поставляла хлеб, мёд, молочные продукты. И что - великий усатый гений
уничтожил крестьянство, организовал массовый голод. И что создал?
Так что сталинисты - просто овцы безмозглая, готовые только в ладоши хлопать в экстазе от всяких
безграмотных горских вождей, которые ведут их на убой. Пойте теперь дифирамбы Кадырову - он самую большую мечеть построил.
РФ - Промышленная держава? 5? 2 - только с конца списка.
А вот если взглянуть например на до революционную Россию по потреблению на душу населения вкупе с ВВП или по иным нормальным показателям, то отставания были в разы!
2) Руссо-балт создавал автомобили отверточной сборкой, дошел до своих двигателей (точнее, как тогда говорили, "по методу академика Глазенапа" - то есть бессовестно скопированных с мерседесовских) только в 1915-м, самолеты в стране выпускались поштучно, на импортных движках, когда тем же глазенаповским методом создали движки (опять же авиационный мерседес), то не смогли их производить без импортных комплектующих. Тракторов выпускалось перед войной 150 (сто пятьдесят) штук на всю страну в год.
3)конвертируемость рубля обеспечивалась исключительно экспортом сельхозпродукции.
4) при этом "недоедим, но вывезем" было сказано как раз до революции.
Задумайтесь, что будет если "Шварцкоф" и "Проктор енд Гембл" свернут свои фабрики? Не продадут, а просто вывезут. А не будет в РФ химпромышленности.
Вы в магазин сходите, посмотрите внимательно на счета за электричество.
Ясно. ПионЭров нет. Вернее смелых пионЭров нет. Умных пионЭров нет.
А какие есть? Их же не может "не есть" в месте, где облизывают труп Великого Гения тов. Сталина?
А есть трусливые и малограмотные.
Хотя, допускаю, что погарячился, предположив наличие в природе умных и смелых пионЭров. Товарищ Сталин, их Великий Вождь и столь же Великий Учитель, не любил умных и смелых. Предпочитал преданных и исполнительных.
Заветам Сталина верны, верно? ПионЭры?
Это аутотренинг?
Вы гоните, прекращайте!
Товарищ Сталин, вы большой ученый,
В языкознанье знаете вы толк,
А я простой советский заключенный,
И мне товарищ серый брянский волк.
----------------------------------------
Живите тыщу лет, товарищ Сталин,
И пусть в тайге придется сдохнуть мне,
Я верю - будет чугуна и стали
На душу населения вполне! (Юз Алешковский)
Гоню я или не гоню или гоните именно Вы - на такую мелочь внимание обращать не будем (если Вы не против, разумеется).
Пройдемся по более значимому. Каких человеков предпочитал видеть товарищ Сталин? И пойдем от противного, допускаем, что мой посыл (о нелюбви к умным и сильным) ложный. В таком случае верным будет обратное, он любил умных и смелых. Сможете привести примеры, подтверждающие уже ВАШ посыл? Как много их будет? Не попадут ли они в разряд исключений, лишь подтверждающих правило? Соратников по борьбе можно (правда стоит ли, вспоминая Кирова) в расчет не брать. А остальных если и любил кого (возможно это мог бы быть и Чкалов), то каким боком "монаршья" любовь тем людям вылезла?
Если Сталина, по Вашему мнению, окружали неучи, при учете того чего достигла страна, то прибегнув к вышеупомянутому методу, могу констатировать, что в других странах руководили полные олигофрены, если говорить про сегодняшнее время и нашу страну, полные дебилы.
Материалов по теме достижений СССР и прямом содействии Сталина в начинаниях каких либо проектов с привлечением профессионалов в Инете полно.
А то, что Вы пытаетесь затеять, называется детский сад. Так что расслабьтесь и дышите ровнее. Это всё пустое.
Сравнительный анализ безусловно хорош. Спору нет. Но тогда следуя этому методу, послевоенной Германией руководили явно не дебилы. Тому как выполняя план Маршалла, в кратчайшие сроки подняли страну из руин и вывели в европейские лидеры. Прошу заметить, не прибегая к методам товарища Сталина. Я уж не говорю где сейчас Германия и где мы.
А цена? Та цена, которую пришлось заплатить народам СССР за то, что Вы называете достижениями?
Хотя с большой долей вероятности могу предположить, что вопрос цены Вас волнует меньше всего. Я прав? Скажите, дорогой пионЭр, я прав?
Для начала, условия были разные, что до войны, что после.
Хорошо, сравним, Германия и в целом вся Европа начали подсаживаться на американский доллар, так называемый план Маршала (Государственный долг Германии к 2013 году побьет исторический рекорд – 2 трлн евро).
СССР выходил из тяжелого положения исключительно за счет собственных ресурсов, доля заключенных, в подъеме экономики, если брать с оооооооооочень большим запасом составит максимум 10% и не будем заранее записывать всех заключенных в безвинно осужденных, хотя спорить не буду, возможно были люди сидевшие зря, не хочу говорить на эту тему, не даром есть пословица: "от суммы и от тюрьмы не зарекайся" пословицу придумали, не во времена Сталина, а гораздо раньше, тем более, что времена были суровые, тем более, что на местах работали такие деятели как Хрущев Н.С., которые норовили бежать впереди паровоза, а потом так же рьяно обливать грязью, человека, дабы самому не выхватить.
...............
Существуют труды Сталина по экономике СССР, где он рассуждал о проблемах и необходимости изменений, но не успел претворить их в жизнь, это был действительно строитель государства, а строитель не может быть маньяком-убийцей.
А то что сейчас, так к этому Сталин никого отношения не имеет.
Действовал ли Сталин правильно? А что в Вашем понимании правильно?
Логично? Да. Последовательно? Да.
Но в чем логичность и в чем последовательность? Узурпируя власть.
Была ли альтернатива узурпации власти? Если Сталин хотел оставаться главным, то нет. Альтернативы у Сталина не было. Он неизбежно должен был стать диктатором и он им стал.
Почему? Такова логика становления и укрепления любой власти, опирающейся на подавляющее меньшинство населения. Не только большевистской, захватившей власть в результате переворота.
Вот так Сталин, действуя логично и последовательно, выстроил антинародный режим. Почему антинародный? А никто и не обещал, что народ будет главным. Главной была Мировая революция. А при таких масштабах до народа ли?
Прежде чем ответить на это вопрос, хочу пояснить Вам мое отношение к революции 17 года
Моё отношение к февральской и затем октябрьской революции крайне отрицательное.
Ведь цепь событий начиная с 17 года, не случайна, а в некоторых местах просто поразительна.
Николай 2 в моем понимании хотел построить, действительно, самую свободную страну, где народ был бы одним целым, объеденный духом истины, духом свободы, духом православия.
Народ его не понял и главное не понимают этого до сих пор. Но были люди, которые поняли, чего он хочет, но это не входило в их планы и более того мешала. Свершились революции, по сути что белые, что красные одного поля ягода, эти ребята одинаково ненавидели самодержавие. Что было дальше все знают - катастрофа, страна которая могла оказаться на вершине триумфа в 17 года, каким-то непостижимым была унижена и растоптана, власть захватили в ней, кто, я думаю нац. состав правительства большевистской России Вам известен. Иными словами это были разрушители, как поется в известной песне \"мы до основания старый мир разрушим.....\" и что там построим......
И тут я Вам отвечаю на вопрос "Действовал ли Сталин правильно" я не знаю, действовал ли он правильно, но то, что он действовал адекватно, это точно.
Народ не захотел строить государство мощное, духовное, по доброй воле с Николаем 2, страна провалилась в анархию.
Народ начал строить мощное государство в ежевых рукавицах под руководством Сталина.
Так в этом-то как раз вся проблема. Никто не хочет слушать, что хочет народ. Почему-то уверены, что лучше народа знают, что оному надобно. А подобные устремления (насильственного облагодетельствования народа, на свой манер разумеется) неизбежно заканчиваются массовым усекновением голов (сия мысль не моя, кого-то из великих французов).
Действовал Сталин адекватно? Адекватно чему? Тем вызовам, которые сам же и создал?
Я не знаю ни одной державы-страны которая реально влияет на политику в мире, где сюсюкались бы с народом, если вы возразите и предложите США, то опять с Вами не соглашусь.
\"А подобные устремления (насильственного облагодетельствования народа, на свой манер разумеется) неизбежно заканчиваются массовым усекновением голов (сия мысль не моя, кого-то из великих французов).\"
Альтернатива, полная потеря самостоятельности, а Россия в этом плане страна особая.
\"..Тем вызовам, которые сам же и создал?..\"
И снова вынужден Вам возразить, условия при которых Сталин оказался у власти, что в геополитическом, что во внутриполитическом плане, были созданы не им, он принял вызов и я считаю справился блестяще.
По сути, "разность" - это шкала ценностей, приоритетов. Не секрет, надеюсь и для Вас, что за все приходится платить. И не всегда деньгами. За то, что Вы называете достижениями Сталина, заплачено многими жизнями. И без всякого на то желания обладателей этих жизней. Кто-то за них решил. И не факт, что это решение было объективно необходимым. А теперь ответствуйте, себе постарайтесь ответить честно, Вы готовы этот принцип применить и к себе лично? Что кто-то за Вас решит, по закону подлости в самый неподходящий момент, что Вы, именно Вы, должны сейчас умереть во имя чего-то там... На Ваш вопрос "Почему?", следует ответ, что мы не обязаны тебе, мразь, ничего объяснять.
Готовы принять подобную реальность? Или Вы предпочитаете самому решать, кому? Когда? Зачем? И как? А Вы уверены, что будет так, как Вы надеетесь? Не пробовали, мысленно, примерить на себя клифт лагерный?
Вы отрицаете участие Сталина в подготовке и свершении "революции"? Мысль не нова, спору нет. Но от Вас ее услышать... Для меня - нормально, но для Вас - откровенная крамола.
Чуть не забыл. Сюсюканье с народом. Думаю Вас уже не удивит, если я спрошу, а что значит, сюсюкаться с народом? Прислушиваться к его мнениям и желаниям - это сюсюканье? Наличие обратной связи - это сюсюканье?
Закономерен вопрос, а что означает "несюсюканье"? Ломать через колено? Гнобить? Стрелять? А может жрать - как Бокасса?
Вы не знаете ни одной державы-страны...? А это цель? Ради влияния на политику в мире своих нужно миллионами пустить на "удобрение"?
Опять же спрошу, а Вы лично готовы стать этим самым удобрением? Или это удел "стандартной черни"? Вы и вправду уверены, что в случае чего, Вам уготована иная доля?
вот как раз поэтому мы друг друга не понимаем, вот как раз поэтому Вы демонизируете Сталина, а я пытаюсь понять то время.
Ради влияния на политику в мире своих нужно миллионами пустить на "удобрение"?"
А это уже передергивание.
Из каких моих слов Вы поняли, что я демонизирую Сталина? Напротив. Отдавал ему должное, говоря о последовательности и логичности его поступков. Дело совем в другом. Как человек, я абсолютно не приемлю Сталинскую шкалу ценностей и Сталинские цели. И это как раз и есть мировоззренческое отличие.
А понять то время не так уж и сложно. Примерьте его на себя. Попытайтесь ощутить боль и обиду тех, кого ни за что...за три колоска. Представте себя, стоящим на коленях на краю рва в ожидании...а внизу корчащиеся в агонии уже не люди - тела.
А потому нет никакого передергивания. Есть логическое развитие идеи превосходства государства (вернее тех, кто монополизировал право выступать от его имени) над правами человека
Вы знаете пытался понять, есть знакомые, чьи родственники, соседи, "общались" с НКВД. Я могу Вам коротко, рассказать несколько случаев.
1. Человек не скрывал, что состоял в троцкистком кружке, и особо не вопил, что его засадили, посидел, вышел.
2. Признал, что занимался, спекуляцией товаров, что то было связанно с Одесскими портами, деталей не помню.
3. После плена, на допросе запустил пепельницой в особиста, отсидел, вышел, до самой смерти, почему то сохранил глубокое уважение к Сталину.
4. Связанна тоже с каким то кружком, по улице ведут человека, тот незаметно, для своих конвойных, выбрасывает клочок бумаги, рядом со стоящей на дороге маленькой девочкой, та смышленая, подбирает, бежит к отцу, где имена и фамилии соседей, соседей по соседский предупредили, что было дальше история умалчивает(т.е. о чем это говорит, что то было)
5. Есть знакомый у которого деда расстреляли, но тот толком не рассказывает, за что, допусти, что зря.
К чему это всё я привел минимум 3 из 5 случаев, были причины для воспитания.
...............
В моем понимании превосходство государства не обязательно подавляет права человека, если человек демонстрирует понимание, а власть действует адекватно.
Я уже говорил, что И.В. Сталин действовал адекватно в тех условиях, как и вы впрочем, поддержали, действовал логично и последовательно(только кто создал эти условия, наши мнения не совпадают.)
Мои слова подтверждает и то, что до сих пор И.В. Сталин уважаем, многими людьми и почему то среди старшего поколение этот процент немал.
Что не скажешь к примеру: про Хрущева Н.С.(вот этот действительно неуч), Брежнего Л.И.(затишье перед бурей) Горбачева М.С.(балабола) Ельцина Б.Н(алокоголика) Путина В.В.(афериста) Медведева Д.А.(ничего хорошего).
И самое поразительное, что и среди антисталинистов мало кто найдется, кто бы восхищался этими деятелями.
Под Полтавой, при разработке песчаного каръера, вскрыто захоронение расстрелянных. И таких как сосед деда большинство, просто не было столько врагов советской власти в тихой патриархальной Полтаве. И этот страх, страх перед властью, преследовал дада с бабкой до самой смерти. Помню как еще подростком, в начале 60-х, мы ночью, при свете луны пошли собирать картоху на свежевспаханом колхозном поле. После дождя она белела и ее можно было собирать. И ночью боялись это делать, а при свете дня - и помыслить не могли.
Уважаем многими людьми? Особенно среди старшего поколения? Допускаю. Но что для Вас старшее поколение? Тем, кому на момент смерти Сталина было 10 лет, а сейчас 57 - это старшее поколение? Знаете, мому отцу в 53-м было за 30, его отцу - за 50 и ихнее восприятие Вождя разнилось кардинально. Хотя друг с другом они не спорили, оценки слышал от них поочередно. Догадываетесь, почему восприятие разнилось? Что-то мне подсказывает, что догадываетесь.
Хотя скрывать не буду. Отсутствие личной материальной заинтересованности всегда подкупает. Действия человека из убеждений, а не из шкурного интереса достойно уважения. Но оценивать действия политика надо не по намерениям, а по итогам. А итоги правления Сталина для народа, что бы Вы не говорили, просто ужасны
Были идейные враги, вредители, были пострадавшие по ложным доносам(не удивлюсь, что потомки тех кто доносил и они сами, громче всех поносят Сталина). Стране нужна была концентрация перед надвигающейся угрозой, времени было мало, что-то нужно было делать.
В жизнь начала претворять мобилизационная система экономики.
Так вот что я хочу сказать, на местах работают начальники на Полтаве, в Осетии, одному крышу срывает и он творит бесчинства, как говориться заставь дурака Богу молиться он лоб расшибет. Другой ведет нормальную, вменяемую политику, в итоге в Осетии почти в каждом населенном пункте стоит небольшой памятник Сталину(которые кстати ставят люди на свои деньги), а на Полтаве свидетельства преступлений(в котором кстати надо разобраться), только кого.
Так зачем же валить всё на Сталина, в приведенном материале, очень хорошо было сказано: не бывает абсолютной власти, в сказках может и бывает, но не в реальной жизни.
Моему отцу в 53 было 17 а матери 14, родители с одного небольшого села, Сталина уважают и помнят о том порядке, когда вор сидел в тюрьме, а рабочий человек, мог прокормить большую семью из 6 человек это со стороны отца,дед проходил до конца жизни с палкой после Сталинграда, умер в 87 году, со стороны матери из 4 человек, это притом, что дед по матери погиб в 45 году в Польше.
И кто заставит поверить моих родителей что Сталин был тиран и страшные итоги его правления?
Я уже не буду говорить про факт индустриализации.
Как по мне, достаточно уже коллективизаици и голодомора. Что бы ваших "???" не было. В 32-м мои родители были подростками, проживали в соседних селах. Как выжили? Они и сами до самого конца своих дней не понимали. Ели все: рогоз, корни лопуха, воробьев... Все. Трепетное отношение к еде всегда было в нашей семье. Передалось и мне, хотя голода никогда не испытывал. Никогда не выбрасывал еду в мусорное ведро и в моем присутствии никому не позволю этого сделать.На крайняк есть кошки и собаки...
И на этом фоне итоги индустриализации как-то блекнут
Не понял, поясните.
Иначе как проявление недоверия подобное не расценить
Коллективизация - это сложная тема в коротком посте, всех тонкостей не рассмотришь.
Но если коротко, по моему мнению, она была необходимо, потому как уже к концу 30 годов, за счет активного внедрения механизации на селе, площадь обрабатываемых площадей удалось неплохо увеличить, да, были издержки в начале процесса 29-32 годах, были перегибы на местах, были бунты, естественно люди у которых были крепкие хозяйства не хотели этого, но опять же, надвигалась война, а Сталин опять адекватен, и опять приходится чем то жертвовать, можно было не жертвовать и витоге потерять страну, это сложная тема.
И разве индустриализация проходила только в СССРе? И везде такими же методами? Тот же голодомор принято объяснять (оправдывать) потребностями индустриализации. И как легко Вы выдаете: "... чем-то жертвовать...". Может правильнее было бы сказать "кем-то"?
И что за скороговорка про "прегибы на местах"? Этими "местами" был весь СССРий.
",,,надвигалась война,,,"? Как же, как же... "Если завтра война, если завтра в поход" - война с империалистическими хищниками. Почему к ней стали готовиться сразу после захвата власти? Да потому, что ее готовили и продвигали. Потому, что после победоносной войны собирались утвердить гегемонию пролетариата на всем "шарике". Потому и Комминтерн кормили. И вот именно в продвижении мир...
А что для Вас абсолютная власть? Прям как Бог? Всезнающ и всесилен? А может достаточно того, что последнее слово, как в принятии решений так и в их отмене (как любого чиновника так и любого коллегиального органа), всегда оставались за одним человеком. И этим человеком был Сталин. Как Вам такое определение для абсолютной власти?
Достойные продолжатели усатого дела!
Напоминаю, СТАЛИН был ГРУЗИН, Берия тоже. И все его ужасы если, они осуждаются, стоит адресовать Грузии и пусть оправдываются за геноцид российских народов. И за длительную окупацию России, т.е. СССР. И если разобраться, то эта акупация и до сих пор не прекратилась, а перешла в подполье. Большинство криминальных авторитетов в России грузины, а криминал контролирует не менее 50% денежного оборота страны. Вот и подумайте.
Честно, говоря, смешно. Кто вы есть такой? Всё таки прочтите, там, как раз, про вас написано, благо немного, но точно.
Ещё раз повторю, обвинить человека можно в одном предложении, а разбор этого обвинения целая книга. Абсолютной власти не бывает, это всё сказки для таких как вы.
Поэтому с Вашей точки зрения вы будете всегда правы, вопите дальше.
Если правитель адекватен, а Сталин был именно адекватен, если вы не верите истории, то потрудитесь накопать высказывание других глав государств в то время о Сталине.
То честный человек с мозгами,(дурака слушать просто не будут, велика честь с ним возиться) всегда сможет высказать своё мнение, честно и в глаза, такой человек при любом режиме(только не вражеском как сейчас) будет очень ценен, не смотря ни на какие симпатии или антипатии по идейным соображениям.
"..убийцы, садиста и тирана сталина!." а тут я вам бы посоветовал включить мозги и разобраться в процессах происходивших тогда.
"..Несчастная убогая странишка!.." Тут я с вами полностью согласен, убогая, практический скоро уже банановая республика.
Антисталинист, сталинист - это условные понятия.
Это просто разный тип людей.
Первый тип (анти..)- Я прежде всего, а всё остальное хлам.
Второй тип - Человек болеющий за свою страну, человек готовый пожертвовать собой ради будущего своей страны, человек маломальский соображающий, что Россия - это не Люксембург, не Швейцария.... это гораздо больше, во всех аспектах, что в геополитике, что в менталитете, что в предназначении, что в духовном плане.
Вы что думаете, что я такой кровожадный субъект-маньяк, который боготворит другого маньяка.
,что мне чужды понятия гуманности, братства, любви к ближнему? вы ошибаетесь.
"..убийцы, тирана, маньяка и садиста сталина.." На этот счет есть много материалов, непосредственно чьими руками производились преступления, это раз. во-вторых, что вы всех репрессированных записываете в жертвы, это по крайней мере легкомысленно.
в третьих, есть такое понимание, по крайней мере у меня, о несовместимых качествах людей.
нельзя быть строителем и разрушителем одновременно, нельзя быть честным и вором одновременно, нельзя быть параноиком и управлять успешно огромной страной, нельзя быть дебилом и выиграть войну.
нельзя поднимать целые индустрии и быть при этом неучем, нельзя быть маньяком - убийцей и запрещать аборты в стране.
(только сейчас не надо петь песни, про вопреки, это будет глупо)
"Не благодаря,а вопреки".
1) правящие классы РИ уничтожили не полностью, но частично (в то время как эти классы надобно было вырезать под ноль, не щадить ни древних стариков, ни новорождённых младенцев (а между тем большевики большую их часть тупо лишили имущества и выдавили за границу, гигантскую часть лишили имущества и оставили жить в СССР и лишь меньшую часть уничтожили) и в итоге выжившие части оных низвергнутых с олимпа власти правящих классов РИ и их потомков сделали целью своей жизни осуществление вредительства по отношению к СССР).
Это говорю тебе я, потомок деда - КУЛАКА, по-вашему, у которого был дом и крепкое хозяйство, и который одыхал и отсыпался только зимой, а с весны и до глубокой осени "ПАХАЛ КАК РАБ НА ГАЛЕРАХ", как трёкает ваш нынешний вождь-сталинист.
А те, кто зимой спали, а летом загорали, пришли его раскулачивать.
А он корове своей, СВОЕЙ КОРМИЛИЦЕ, чтоб ВРАГАМ не досталась, ножом по горлу и в навоз... Потому что она у тех в их "колхозе" всё равно бы сдохла, только дольше мучилась бы.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
а) были фанатичными сторонниками прежних правящих классов.
б) фанатично презирали народ.
в) были готовы сотрудничать хоть с носителями абсолютного зла только против прогресса народов России.
г) как философы были полными ничтожествами (достаточно сравнить их с такими философами как Кант, Гегель, Шопенгауэр, Ницше и другими представителями западной философской тадиции чтобы понять, что как философы они были абсолютно неконкурентоспособны).
В общем, большевики уподобились хирургу, который вырезал раковую опухоль не полностью, но частично в результате чего больной не выздоровел, но скончался.
А Канта с Гегелем читал, когда свою книгу по ПРАВУ писал...и цитаты из них использовал. А вы читали, того же Канта, например?
Не скажете ли нам какую-нибудь яркую цитату, или которая укрепилась в вашей памяти, а лучше - опубликована в ваших публикациях???
Интересно было бы познакомиться с вашими изысканиями!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Но по своей дурости он не знает, сколь много "расстреливающих" - Ежовых, Бериев и прочих - было потом ... РАССТРЕЛЯНО!
Кстати на ЯНДЕКСЕ много Ломовых, и в художественных произведениях много Ломовых в киношных героях, даже у Чехова есть...
А твоей поганой кликухи нигде не встречал...
Я долго рабтал на Колыме, был строителем.
Там общался с бывшими лагерниками, так оти в один голос отрицают массовые жертвы, небыло такого!
Там ведь каждый человек был на учёте, на каждого спускался план. А если людей пострелять, то кто его выполнит?
Сам начальник лагеря со всей охраной сядет в этот лагерь.
И так сдохнут...бывшие "герои советского союзУ", про каких в "Одном дне Ивана Денисовича" сказано.
А вот вы почитали бы Постановление ЦИК от 1-12-34 года.
Там про тех, кто не доедет ни до каких лагерей и не будет перевыполнять планы строек социализмуса..,так как им обязаны НЕМЕДЛЕННО после вынесения приговора...ПРИГОВОР ПРИВОДИТЬ В ИСПОЛНЕНИЕ!
А какой приговор приводится в исполнение НЕМЕДЛЕННО ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ???
Незнание своей истории - это свойство ДУРАКА!
А её искажение и приукрашивание, и введение в заблуждение других дураков - это свойство ПОДЛЕЦА!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Он говорил, что выжило 4 человека на сотню.
Дурак - потому, что не читал этих демагогов, их многотомных "трудов", но стоИт за них "горой"!
А подлец - потому, что НЕ зная, НЕ читая своих вождей, морочит ими головы таких же дураков , как он сам!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Джюгафилы усих краiв - геть до кучи. На параход, на середину Волги - и начинайте повторять над собой джюговские штучки. Если не поумеете, то хоть числом поубавитесь...
Комментарий удален модератором
Верный ленинец Н.Хрущев сделал КПСС неприкасаемой. Результат можно увидеть на примере ЕР и ЛДПР отстаивающих интересы \"денежных мешков\"...
Аргументы из серии-"А ты попробуй сам сделай!".Я не хочу пробовать уничтожать миллионы русских людей,и ничего такого великого в этом роде не сделал,но всё же мне неохота жить под властью горских евреев типа Сталина и Берии,с тюремным образованием.
До идиотов никак не может дойти, что будь сталин сегодня они, уже даже за использование сотового телефона (не говоря об интернете), были бы пущены в расход, а семьи их репрессированы.
Полюбопытствуйте: какая жизнь была бы при сталине сегодня: http://bigpicture.ru
Если честно я не хочу сравнивать СССР и Россию надоело. Я не хочу выяснять какая куча дерьма лучше: вчерашняя или сегодняшняя. Но сегодня хотя-бы власть пока не убивает свой народ во имя светлого будущего.
"Не бойтесь злых - бойтесь равнодушных - именно с их молчаливого согласия творицо всё зло на земле ".........(с)
1) "Семинарист - недоучка взялся править государством и ни до чего, кроме фараонского способа управления додуматься так и не смог." - он построил сильнейшее на тот момент государство в мире , по науке и по военной мощи.
2) "Знак равенства между фашизмом и сталинизмом для меня давно очевиден, и по построению государства, и по методам управления, и по идеологии." может быть вы и правы , только какая связь этого предложения с первым, очень напоминает штамп накаутирующий противника в споре.
3)"Не секрет, что Сталин симпатизировал Гитлеру." однако , ето его личное мнение , многие щас симпатизируют группе Токио Хотель , а солист там педик , меня ето коробит.
4) "А частный обыватель, прежде всего, должен быть защищен от произвола со стороны государства," странная у вас мировоззрения, а я думал что от внешних врагов , а только потом от всего остального.
5) "ибо государство - это не машина для подавления по Ленину, а механизм для организации и обслуживания граждан, его составляющих и образующих." увы но государство именно машина по подавлению, иначе государство развалится.
6...
Россию никто не разваливает - она сама разваливается. Точнее мы сами ее разваливаем - безвольное население России. А люди, которые не могут принимать решения по своей жизни и мечтают только о том, что кто-то за них это сделает, ускоряют этот развал.
И вне зависимости от того, что здесь пишем: мы как не можем остановить восход солнца, так же мы и не сможем остановить развал страны. Точка невозврата, я думаю, уже пройдена.
Амёба это звучит гордо ...
Уважаемый! А государство - это все мы. В лучшие времена наездник отпускает удила и конь идёт как считает нужным сам. Но вот если дорожка становится корявой, справа и слева - топь, то тут удила нужно держать крепкой рукой. Коню это конечно не в кайф, но для того, чтобы проехать опасное место нужно поступать только так.
И второе. Вы можете возразить, что государство - это избранные органы власти. Отвечу, что, если человек имеет в жизни цель, а не болтается по жизни как вторичный продукт в проруби, то он и во власть выбирает того, кто ему поможет этой цели добиться. У нас сейчас в народе - разброд и шатания, кто в лес, кто по дрова, и соответственно и власть такая же. А Сталин жёсткой рукой направил некогда так же разболтанный народ к единой цели и сделал СССР, который мы успешно прос...ли. Значит сами мы ещё собой управлять не умеем и пока не научимся - быть нам холопами.
И зачем вы мне приписываетет то чего я не говорил ? Приписали и тут же мнение по етому поводу сказали ... Спасибо , вы и дальше сами с собой разговаривать будете ?
Получается этот минусатор хочет чтобы конь на кривой дорожке таки свалился в грязь , по другому я етот минус разценить не могу ...
1. Передергиваете. Речь о методах, а не результатах, их можно было достичь по-другому, без людоедства.
2. Можете называть это штампом, чем угодно. но это остается фактом.
3. Не знаю, что такое Токио Хотель, я к голубым равнодушен.
4. От мифичесих внешних врагов уже защитились, надорвавшись в гонке вооружений, опять по этим граблям пойдем? Без "всего остального", как оказалось, государства нежизнеспособны. Пример, я полагаю, вам известен.
5. Таки развалилось (см. п. 4).
6. Прошлое во многом ужасно, и не стоит его тащить в настоящее. Об этом и речь.
В историческом периоде, на фоне других стран (США после великой депрессии, Германия перед приходом Гитлера) ничего сверхвыдающегося не было сделано. У Германии с приходом Гитлера, куда был более мощный рывок. Ну а про послевоенную Германию я вообще промолчу.
"В историческом периоде, на фоне других стран (США после великой депрессии, Германия перед приходом Гитлера) ничего сверхвыдающегося не было сделано." как ? а вы вообще хотябы учебники по тем временам читали ? да в те времена такой прорыв по развитию союз показывал что даже запад завидывал , вы что ?????
"У Германии с приходом Гитлера, куда был более мощный рывок." да , только вы опять полуправду говорите , у Гитлера рывок был за щёт денег америки , точнее банка Буша старшего, а у нас за свой счёт , сами подняли ...
"Ну а про послевоенную Германию я вообще промолчу." а за чем про неё молчать , ей такие субсидии были чтоб быстрее восстановить , чтоб не дай бох население к нам не перекинулось , настроения тогда были недвусмысленные в европпе...
Чтото мне ваши высказывания напоминают не незнан...
Просто из человека делают живое воплощение зла.
Всё познается в сравнении.
И если проводить сравнительный анализ, многие будут выглядеть по сравнению со Сталиным оооооочень бледно, что тогда, что, тем более, сегодня(эти вообще полный неадекват или враги).
Вот и все к чему призывают нормальные люди не сталинитсы, а нормальные люди, уважающие историю своей страны, люди, которые пытаются разобраться в том непростом времени.
1. Я не передёргиваю , это вы говорите только часть правды , и только ту часть которая выгодна вам. Полуправда таже ложь. Если вы уж говорите семинарист недоучка то тагда приводите пример страны где был например дипломированный президент и как он правил страной ...
2. Факты и штампы вещ разная, факты могут рассматривацо только на фоне других фактов, пример 2 больше чем 3 , ето факт , а 2 больше ето штамп ... У вас штамп ...
4. Не юродствуйте , враг был отнюдь не мифический , и мы отнюдь не надорвались а просто проиграли в экономическом плане , когда америка обрушила цены на нефть , простая экономическая война...
5. Не развалилась а развалили , не нужно так говорить что оно само. Это действия , слаженные действия людей и имена этих людей мы с вами занем ...
6. Прошлое во многом ужасно , и чтоб будущее не стало тоже ужасным мы обязаны это прошлое помнить ...
об етом и речь ...
2. Не читайте советских газет, читайте исторические документы, в том числе и по темпам экономического развития (сейчас в век интернета не проблема).
3. А так же за счет экономической помощи сталина другану гитлеру.
4. За последнее десятилетие Россия, только за счет продажи нефти получила cвыше 1.5 трлн. $
и что, развития то не видно. А население металось не от них к нам, а наоборот. И когда масштабы стали огромными возвели берлинскую стену.
М-да, когда кончаются аргументы почти всегда кричат "сам дурак".
С кем сравнивать-то?
А историю изучайте по документам, а не потому: кто что сказал.
2. Почему я не должен верить советским газетам , а должен верить тирнету где найти гадость как поссать выйти ? думаете там меньше вранья, передёргивания и двойныхз стандартов ?
3. Фраза про экономическую помощь гитлеру построена как риторическая и я так понял в ответе не нуждается , вы думали накаутировать меня ей? Что значит а какже ? не понял но попробую ответить , помощ была , видимо сталин искал союзника, сильного союзника , против англии и америки , вполне понятное желание.
4. Право смешно , россия получила ? а я думал олигархи , чтото я не видел этих денег - вы сами ответили на вопрос , только я не понял о чём он... Насчёт берлина , разделён был город , люди хотели соединица, почему бежали к ним я уже ска...
чтото мне подсказывает что вместо диалога , щас будет опять выпад типа боготворения идола , подтверждённый штампами типа а какже расстрелы миллионов россиян...
2. В документах, только то, что в них задокументировано. Если есть голова, выводы сделать не трудно.
3. Она не совсем риторическая: были значительные для СССР поставки зерна в фашистскую Германию. Америка в то время была далеко не первым игроком на мировой политической арене.
4. Не важно. Я отвечаю на Ваш вопрос, что деньги решают не все. Главное это воля нации на возрождение и развитие. У нас она отсутствует.
5. Не я первый заговорил о провокации.
2. Документы бывают разные , документы нужно рассматривать не как голый документ а на фоне какой ситуации они были написаны, пример :
В америке в одном штате есть закон который запрещает целовать лягушек ... Вот документ - правда глупый ? Я ркий пример расмотрения документа с отрывом от ситуации , а ситуация в следующем , в этом штате водятся лягушки выделяющие кожными желёзами сильное голюциногенное вещество , закон был принят для запрета наркомании , после раскрытия причины возникновения документа всё1 становится на свои места.
3. Ну \"были значительные для СССР поставки зерна в фашистскую Германию\" дальшге что ? это преступление ?
4. Какая воля нации ? вы о чем ? воля толпы людей ? нет такого показателя , всегда толпу организует лидер , так всегда было и всегда будет , про волю нации нам рассказывают люди которые хотят нас убедить что каждый сам за себя это хорошо , а на самом деле каждый сам за себя это хаос и нет нации.
По поводу потерь: возьмите население столетней давности и сегодня. Сделайте выборку по различным странам. Вывод очень простой: за последние сто лет никто столько не потерял, сколько мы (и сталин такой молодой впереди). Мы сами себя уничтожаем. Если в ближайшее время мы это не признаем, и не будем искать внешних и внутренних врагов, то появится шанс если не на возрождение, то хотя бы не на развал.
Не нужно обобщать. Столетней давности , вы ещё тысячелетней приведите , со всей европпы , не надо мне этого, чоткие цыфры !
Я требую сравнения , точного ! К какому падению количества населения привело правление сталина и ельцина , неужели трудно ?
Думаете я не понимаю почему вы уходите от ответа ? Потому что во времена ельцина россия несла потери в людях сравнимые только с военными временами и вам такие данные ненужны...
Какая разница умер человек от расстрела , илиот пьянства иил ему просто не дали родится ? Для меня разницы никакой
2. Для того Вам голова и нужна - чтобы думать.
3. Да это преступление. Украина называет это голодомор.
4. Да будь Вы хоть семи пядей во лбу лидер - если нация не готова к Вашим реформациям, худшее, что Вас ожидает это психушка. Большевики пришли к власти только потому, что преобразований жаждал народ.
2. Я не обобщаю, я констатирую: если до этого времени мы как популяция развивались, то после 1917 мы деградируем.
3. Суммарные потери популяции за последние сто лет, в количестве 140 – 170 млн. чел.
4. Разница не просто большая, она основополагающая все определяющая.
2. При чом здесь голова , вы о чом ? о документах? так это я вас призываю думать когда читаете разного рода документы ...
3. Вы верите в голодомор ? такаяже фишка укаинцев против русских, как евреев против немцев - хлолокост (причём во время так называемого холокоста русских пагибло в несколько раз больше , почему то русские не кричат об этом)
4. Лидер он потому и лидер что может неготовую аморфную массу сплотить подготовить и двинуть вперёд, потому он и ЛИДЕР , а если вы не можете этого сделать , даже не представляете как , то всё просто , вы НЕ ЛИДЕР , и не можете об этом рассуждать, не можете ибо профан.
Преобразования начала буржуазия , которая хотела власти , вылилось это в развал и уничтожение страны , которое остановили большевики во главе со сталиным. Не пришли , и не получили , а взяли , завоевали...
как мы круто продеградировали , от паровозов - которыми оснастил всю россию менделеев, до орбитальной станции мир - вот это деградация !!!
Вы сами то верите в то что говорите ?
И сталин, тут при чем. Именно он в основе всех потерь нашей нации. Именно его политика привела к сегодняшнему удручающему положению. Именно он убил в человеке чувство хозяина и создал в итоге человека советского – иждивенца, люмпена короче быдло. Сейчас не возможно очень быстро изменить ситуацию. Уничтожать всегда на порядки проще, чем созидать.
А за потери народа при Ельцине, в итоге должны винить не только Ельцина (кстати, то же коммунист), но и все предыдущее коммунистическое прошлое которое отучило их думать, бороться с трудностями и в итоге выживать а не спиваться и все валить на других, на всех кроме себя.
Не понял, какая связь паровозы - Менделеев, ну да ладно.
По поводу орбитальной станции мир: я с позиции сегодняшнего дня, честно говоря, не понимаю, зачем она была нужна. Для тщеславия, показать американцам что, мы не пальцем деланы.
Может, не нужно все это было, строить космические станции, которые вели не в никуда, а постараться сделать, то, что было написано в первых строчках съездов ЦК КПСС – сделать жизнь народа лучше.
2. Документы бывают разные и их много, анализируйте их сопоставляйте и вам проясниться картина.
3. Я не верю, я знаю. Я лично слышал истории о голоде начала тридцатых, видел фотографию женщины, которая съела своего ребенка, и другие страшные вещи о том времени. Про холокост – посмотрите документы фашисткой германии, все это в свободном доступе. А почему русские молчат, не знаю, видимо одна из причин и потому, что до сих пор не могут признать сталина упырем.
5. И внимание: прежде чем о ком-то говорить, что он профан, надо хотя-бы постараться понять интеллектуальный уровень собеседника. А то как-то нехорошо, получается, выучили, что 2 х 2 = 4 и пытаетесь объяснять, что такое интегралы и дифференциалы.
Ну, а для начала, это, кстати, пропагандировал академик Н. Федоров, не пеленайте руки своим детям или внукам. Пусть с самого рождения чувствуют свободу.
Суть проста: Нерон был изверг и его убили заговорщики.
Но не просто так, а нашли ему замену. Он полностью был похож на Нерона, но был ничтожен и труслив до смешного.
Но только заговорщики знали, что это НЕ Нерон и надеялись править вместо него, а остальные верили, что ОН -Нерон!
И скоро он стал точно таким же Нероном-извергом, как и его предшественник...и его пришлось убить.
Правда, вряд ли этот шайтан поймёт.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Хрен ты моржовый!
А вообще - про торговлю хлебом погуглите словосочетание \"золотой арест\". На гугле никого не банят.
Насчет пары ноликов Вы явно загнули. А следуя вашей логике, можно сделать простой вывод: продай мы все зерно, Гитлер не напал бы на СССР – на Америку же не напал.
---
3. А так же за счет экономической помощи сталина другану гитлеру.
---
3. Она не совсем риторическая: были значительные для СССР поставки зерна в фашистскую Германию. Америка в то время была далеко не первым игроком на мировой политической арене.
---
3. Да это преступление. Украина называет это голодомор.
---
Вы с собеседником обсуждали в пункте третьем поставки зерна в Германию.
--
3. Вы что-нибудь слышали о договоре августа 1939 г.
--
3.Только в течение первого года данного договора Гитлер получил от сталина миллион тонн зерна, 100 тысяч тонн хлопка, 500 тысяч тонн фосфатов и еще много других сырьевых материалов. Видимо миллионы тонн это не значимые поставки.
--
3. Голод в это же время в Киевской, Рязанской, Воронежской, Орловской, Пензенской, Куйбышевской областях, в Татарской АССР.
--
Ну и что, здесь не так? Куда Вас еще носом ткнуть?
Кстати, "миллион" и "миллионы" - это все-таки разные величины.
И - "миллион" и "миллионы" это все-таки разные величины, не так ли?
Мне кстати интересно: а чем еще мог расплачиваться нехороший Сталин за закупки стратегических материалов и техники (см. то, что должна была поставить _немецкая_ сторона)?
У вас проблемы с русским языком. За один год миллион, за второй год миллион. Миллион – это единичное значение. Миллионы – это множественное значение, это когда больше одного.
Я вам, вообще не о том, говорю, чем мог или не мог расплачиваться сталин с гитлером (хотя само по себе это кощунство и конченая тупость вскармливать своего врага), я имею ввиду то, что это преступление продавать зерно за рубеж, когда свой народ умирает от голода.
Народ, который разрушает свою историю - разрушает территорию своей страны. Что мы уже пережили в 90-х, и что, по всей вероятности, нам ещё предстоит пережить. В том числе и по вине дураков, подлецов и просто дебилов.
Кстати вот нагуглил про русофоба и любителя Джугашвили-"В конце концов, Узольцефф вышел к толпе под её радостное улюлюкание в халате, с сигарой, в колпаке и с ночным горшком в руках." Видимо вы с Дигмаром инфу про величие сухорукого,рыжего карлика Джугашвили из одного ночного горшка черпаете.
"Я заметил одну вещ , как только опоненту нечего сказать мне , он начинает учить меня правописанию"
__________________________________________________ ____________________________________
Так это потому что ты неуч лопоухий,вот все и тыкают тебя носом в твою гнусную пачкотню.
Твои познания в истории равны нулю и зиждяцо на пропаганде телевизора ... Извини уш - но это видно из твоих слов , пока ничего серьёзного в твоих постах я не прочёл ... А гугль , гугль хорошая штука, классная замена телевизору , чаще там ищи ответы на жизненные вопросы ... Особенно про сталина ...
__________________________________________________ ________________
Из твоих воплей про Джугажвили,вообще ничего не видно и не слышно,только какая то каша изо рта вылетает,какую вы с Узольцеффым потребляете.
Я написал,что Сталин вместе со своей бандой иудеокоммунистов разрушили Великую Российскую Империю и вместо неё сделали СССР с удельными князьками вместо русских генерал-губернаторов,на этот пост ты ответил.Ты такое слышал по телевизору?Если да беги немедленно к врачу.
И вообще позволь спросить,а на чём "зиждяцо" твои,столь обширные и правдивые познания,ну кроме конечно ночного горшка Дигмара Узольцеффа?
Вот именно про это я и говорил , ваши познания в истории ноль. Сталин пришол к власти после того как страну почти в ноль размазал троцкий , его задача была как можно болеее развалить страну и дать разграбить её запасы антанте, это известно всем. Сталин это безобразие остановил и начал поднимать страну из разрухи.
"Ты такое слышал по телевизору?" - я слышу это по телевизору каждый день , незнаю как мне а тебе точно к врачу нуна , к лору я полагаю, со слухом у вас проблемы батенька ...
А вы историю читать не пробовали , сколько книг по истории своей страны вы прочли ? Почему вы меряете всех по себе - считая что все черпают свои знания из горшка с дерьмом ?
__________________________________________________ _____
Не все,а вы с Дигмаром.
"Сталин пришол к власти после того как страну почти в ноль размазал троцкий"
__________________________________________________ _________________
И это мои познания в истории ноль?А ты вообще в курсе,что Сталин с Троцким вместе делали революцию,там кстати ещё Ленин такой был,если уж ты запамятовал.
И это всё что вы можете сказать ? То есть вы их ставите в одну шеренгу ? А люди то были совершенно разные и цели у них разные были и дела .... Спорить с профаном - хуже пытки нет ... Я больше вам не отвечу , бесполезно можете не отвечать ...
_________________________________
Эх,да жалко,что я их не могу поставить в одну шеренгу,но в том то всё и дело,что Джугашвили сам ставил себя в одну шеренгу с Лениным,Янкелем Свердловым и прочим отребьем и никогда от этого не отказывался.
С любовью, Ваш вечный доброжелатель - Двиджа
"Это очень не однозначная фигура, это человек, который интуитивно нащупывал правильный путь, это человек, который смог составить конкуренцию таким ярким личностям, как Троцкий и Ленин. Ничего удивительного, что русский народ боготворит его - нет! Ведь народ прекрасно знает, что ни у кого из окружения Сталина не было ничего. Понятие самообогащение отсутствовало у этих людей. Да, они были излишне жестоки, но это время заставляло их быть такими. Надо было поднимать страну, поэтому выражение "лес рубят- щепки летят? " вполне верное. Я бывал а СССр и меня всегда поражал оптимизм советских людей, их самоотверженный труд, их готовность идти до конца.Их способность выявлять врагов и наказывать их " из интервью газете Република Насьональ 1994 год
Статья очень правильная.хотя я тоже был антисталинист раньше был антисталтнист но с годами поменял свои взгляды.
Антисталинист - это вечный переписыватель истории в угоду тому кто сильнее и богаче!
Ну и пусть с ним!
Не умеешь править страной, не убивая, так иди вари сталь или улицы мети, а за тебя другие управятся.
Так нет же, влезет на трон такая шиза, вцепится во власть аки клещ в зад, угробит пол страны за ради бредни своей параноидной, а потом оправдание себе выискивает. Или тупые рабы ему ищут оправдания - это еще лучше : ну точно \"страна дураков и рабов\".
Уж закрыли бы рты свои, пока их вам не закрыли потомки тех, кто испытал на себе весь бред этого кровавого маньяка. А то ведь и пойдете сами в концлагеря за колосок или за анекдот. И будет вам \"за что боролись...\".
Это депутаты ГД.
Получив менее 30 процентов голосов оные украли ВСЕ места в ГД.
И теперь от имени всего народа каются за преступления, каковой этот народ не совершал.
Как то сразу вспоминается "отсос отката" . . .
2) а что, никто кроме сталинофилов не мождет возмутиться враньем? каждая вторая-третья филиппика против Сталина почему-то не может обойтись без классиченского "а как мы знаем, вода кипит при 90 градусах". Обходитесь без вранья и манипулятивных фраз - и хор против антисталинистов будет заметно тише.
Мог ли Сталин, даже будучи Гением, тут же раздать паспорта всем крестьянам, набить прилавки товаром, накормить население от паза? Ась? не слышу ответа!
Случайно заглянул на эту страницу... Ну и комменты!
Много чести обсуждать эту мразь.
Ни хрена себе, сколько у нас ещё психов!
Случайно заглянул на эту страницу... Ну и комменты!
Много чести обсуждать эту мразь.
Сам такой и твои хозяева-ельцины, гайдары, чубайсы и проч. воры!
Статья безграмотная хотя бы уже потому, что царская Россия совсем не была на "африканском уровне экономики". До такого уровня её довели большевики своим переворотом в 1917 г. и последовавшей затем гражданской войной.
Безграмотно утверждать. что Сталин создал экономически развитую страну. Если бы его самого и большевиков не было - Россия поле победы в 1 Мировой войне очень быстро стала бы одной из самых развитых стран мира.
Большевики подрубили этк страну на взлёте.
"Счастье всего человечества не стоит одной слезы ребёнка" - есть в инете материалы о численности жертв сталинского режима. Да, это не десятки миллионов, а "всего лишь" миллионы. Господа сталинисты. а ведь любой из вас в то время мог стать такой же безвинной жертвой - задумайтесь, а?
ИМЕННО ТАК НАЗЫВАЕТСЯ СТАТЬЯ В ПОДЛИННИКЕ на НЕНОВОСТИ.РУ от 24.09.2009...
И с этим не поспоришь. Зачем её через год вытащил AVSAVR - непонятно.
Название из-за ограничений получилось другим, вопросительный знак оказался по ошибке.
P.S. Ваша ревность не уместна))))
Вам говорят о достижениях Страны, Вы минимум говорите о большой цене(у кого хоть немного осталось здравого смысла), максимум начинается вопль, что это ложь или это сделано вопреки(это вообще тупиковая ветвь развития, тут что называется, приехали).
Так кто же маньяк? Взгляните в зеркало. Сконцентрируйтесь и найдите свою совесть.
Очнитесь, вы ведете себя как бесноватые.
Понятно, почему сейчас люди так тоскуют по "сильной руке", отчего и ностальгия у многих по Сталину - достал ведь беспредел в стране!!!!
Но эмоции нельзя смешивать с фактами и знаниями, и нельзя делать выводы, опираясь только на эмоции.
А по современной ситуации - я и сам считаю, что сейчас в этой стране очень нужен правитель с жёсткими манерами, дабы навести в ней порядок, но не такой жестокий самодур, как Сталин, который крушил всех подряд.
Стране сейчас, действительно, очень нужен был бы процесс "очищения" от ельциноидов всех мастей - и вот уж с ними-то деликатничать никак не следует....
Чем же вам нормальные то люди неугодили,а?!Шарль де Голль,Черчилль,Рузвельт,которые в своё время спасли свои страны,балансировавшие на краю пропасти,-откуда такая любовь к психопатам и тиранам?
__________________________________________________ __________________________________________________ ______
Первое-вы логического несоответствия в своём высказывании не замечаете?Как они могли использовать нашу страну если у неё была "крепкая, думающая о своей стране, власть"?В лице конечно же "генильного менеджера"Джугашвили,которого иностранные лидеры водили,как козла на поводке,и который за свои дипломатические промахи расплачивался жизнями русских.
И второе,а что же нам наша природная скромность всё мешает использовать чужие страны,что мы свою то всё дербаним?Может хватит использовать свой народ,нас ведь уже не так много осталось.
Но, вы уводите от темы ,а именно, каким образом не имея у власти волевого, сильного, думающего только о своей Родине руководства страны можно восстановить порушенную Россию. Здесь, как и тогда жертвы неизбежны. И я не против уничтожения казнокрадов, взяточников, предателей,наркодельцов,бандитов и прочей нечисти. Сколько наберётся? Вы против уничтожения? Это и есть те щепки?
Причём здесь Джугашвили, Ваша личная неприязнь к нему мне понятна. Говорим мы с Вами совсем не о нём.
_______________________________
От оно как!А о ком?Сталин создал каннибальскую систему,когда империя создавалась,используя титульную нацию-русских,как внутренний ресурс построения империи.Индустриализация,коллективизация,милитаризация-всё это было достигнуто засчёт русских и украинцев,разрушения их уклада жизни,религии и нравственности,как основы существования любой нации вообще и замены на "Моральный кодекс строителя коммунизма" и мумию Ленина в Мавзолее.
Да согласен-достиг он не мало,но вся эта гнилая империя продержалась всего 30 лет после его смерти,разрушенная и разворованная ком.партией,созданной самим же Джугашвили.
Я согласен-сегодня вытащить страну из пропасти может только сильная личность,но личность эта должна быть русской по крови и по духу,личность выдвинутая на этот пост большинством русских и защищающая в первую очередь русских,как становой хребет этой страны,а не иудеогрузинский неуч,с чуждой нам идеологией и примитивными лозунгами типа "всех расстрелять","всё отнять и поделить".Проще говоря,человек уровня Дэн Сяопина,который поведёт наш народ в будущее,а...
А самый маленький вершитель знает, что все зависит не от Сталина, а от него и пашет по 18 часов в сутки. Поэтому и богат.
В нормальных странах давно научились исполнителям давать функции вершителей. Профсоюзы нормальные, передача акций рабочим, честные выборы. У нас капитализм строит советский КГБ. Естественно, что производить они могут только по советски, а делить хотят по капиталистически. Поэтому бананов и не хватает на всех.
Хотел сначала поспорить. Чернь вроде как обидное слово. А что значит чернь? Это те кто создавал мощную державу, промышленность, науку? бесплатную медицину? Это те кто победил в войне? Это те кто пачками сбивал американские самолеты в Корее? Это те кто создавал атомную промышленность?
Это те кто закладывал фундамент будущих побед в космосе?
А Сталин знаете зачем нужен. Он нужен для того что-бы в стране был элементарный порядок.
Вор сидит в тюрьме, рабочий человек спокойно работает и может содержать свою семью, конструктор творит и имеет широкие возможности, дети учатся, занимаются спортом, занимаются в кружках, а не курят, пьют пиво, колются в подворотнях и во дворах школ.
"...Самое интересное, что Сталин нужен тем, кто голосует за едросов и не может сам воспитать своих детей..."
Тут вы глубоко заблуждаетесь, могу сказать лично за себя, голосовать уже давно не хожу, потому как это всё фарс. Партия "Единая Россия" сборище посредственных чиновников лизоблюдов, остальные партии в том числе и т.с. демократические(слово проститутское) существуют для фона.
Если Сталина ассоциировать с тираном, который гнобил людей без разбору, то я с Вами согласился бы.
Сталин был строителем реальным строителем государства, который имел представление о грядущих угрозах, который понимал издержки коллективизации(это был своего рода внутренний ресурс для осуществление быстрой индустриализации), который понимал вредность большевиков Троцкийсткого толка.
Господин Млечин любит твердить, что можно было сделать то и то с гораздо меньшими потерями и лучше, я бы ему охотно поверил, если бы не видел всё своими глазами то что происходит сегодня.
Страна в стагнации, что равносильно деградации, госаппарат насквозь прогнил, миллиарды уходят за границу. Сама история доказывает, что лучше Ст...
И выбирают их именно потому, что после ленинско-сталинского геноцида в стране еще долго будет преобладать безропотное стадо.
С какими обязанностями справился Сталин? Просрал войну более слабому противнику? Профукал ради мирового гоп-стопа все, что Россия копила веками?
Нормальный руководитель создает производство, которое ритмично работает после него. А Сталин работал, как пожарная команда. Помер Сталин и сгорело все, нахрен. Не было бы халявской нефти, сгорело бы гораздо раньше.
Россия что копила веками, профукала за пару лет после революции, постарались и белые и красные.
Нормальный руководитель в тех условиях(отсутствие денег, грызня в партийных кругах, наличие пятой колонны(и это не паранойя), жизненная необходимость создать тяжелую промышленность в условиях надвигающейся войны) жидко обделался бы, а Сталин умудрился создать промышленность-фундамент любого сильного государства, когда весь мир поразила депрессия.
И Сталин не помер а его убили, а у него были планы по преобразованию экономики СССР.
Какая пятая колонна? Всех, кто не только имел свое мнение, кто только мог его иметь, перестреляли с 17го по 41й год. Остались одни роботы. Поэтому и промышленность создали ублюдочную. Всем хорош танк КВ. Броня крепка, пушка мощная, гусеницы широкие. А вот слово "фрикцион" Сталин не знал, поэтому ломались те КВшки, сыпались , как горох и во всех танковых сражениях слабые немецкие танки побеждали мощные советские. А инженеры добивались тех показателей, которые требовал Сталин. А нормальную кровать для народа выпустили уже после развала СССР. А так спали на зэковских, панцирных. Что еще сделала та промышленность, кроме производства самой себя?
"Весь мир поразила депрессия". Так то был кризис перепроизводства. Капиталистическая система стала настолько производительной, что производила товары, которые не смогла потребить. А мы делали танки и самолеты, которые сгорели в первые дни войны. И помогали капиталистам, отбирая хлеб у детей и покупая вместо него трактора Кристи.
ну и так далее. Зато сейчас в шоколаде, Сталина не стало и наша страна с тех пор рванула с космической скоростью вперед, слава ЕБН и Горбачеву, Путину и Медведеву за наше счастливое сегодня и перспективное завтра.
По каждому пункту могу с Вами поспорить, но....
Знаете, наш спор, это ничто, время расставит и уже расставляет всё на свои места.
Когда развалиться Россия тоже Сталин будет виноват?
Сталин не имея и 100 доли тех возможностей, которые имеют сегодняшнии руководители, создал мощную державу, которая, при умелом руководстве, могла в своем развитии устремится куда угодно, а её взяли и просрали. Или Вы может скажете, что надо было всё разрушить, что бы что то сделать, только и рушим.......
Говорите - убогая промышленность, у других стран и такой не было, а они сегодня нам продают авто, бытовую технику и т.д., кто нам мешал развивать свою. Когда говорят про тяжелое наследие, оправдывая свою никчемность, это смешно, честное слово
износ 80% - Сталин виноват?
А развалится Россия, никто не будет виноват. Не должна одна Москва паразитировать на колониях. Развал России будет логичным делением огромной неуправляемой массы на нормальные государства. Лично я бы с бОльшим удовольствием жил в Красноярской республике, входящей в ЕЭС, чем в московской колонии.
Дано!
Вот он и есть и подлец, и дурак, потому что ИСТИНУ знает один БОГ, а не он и его кукловоды из Кремля.
Оперативные новости
Экспертное мнение
Комментарии
Голосование
Популярные каналы
Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Сайт ориентирован на взрослую аудиторию с активной жизненной позицией (35+).
При любом использовании материалов сайта пользователь обязан указать источник в виде гиперссылки на сайт newsland.com.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даёте согласие на обработку персональных данных