Общественные науки - что делать?
Никакие энциклопедии, политические справочники, доступные населению, не дают четкого представления об обязанностях, задачах общественных наук. Все при деле, количество ученых и экспертов растет, страна погибает.
Структура Государственной власти противоречит и разделению ее на ветви власти (что устарело и ошибочно), и де-факто, и Конституции страны и не обеспечивает эффективное управление страной и обществом, генерирует постоянный рост числа чиновников, коррупция и криминал процветают. Избирательная система провоцирует нарушения, ДВЕ партии власти, ДВЕ партии коммунистов.
За 20 лет страна не преодолела идеологический кризис, не разрешила предреформенную ситуацию, попала во все международные кризисы, потеряла все виды независимости.
Политические науки не предложили ни одного научного решения по выводу страны из кризисов. Страна, население многие годы работает на развитые страны, попала к ним в кабалу.
Общественные науки - точнее политические науки - от всех других наук имеют существенные отличия, которые заключаются:
1. в рамках исследований - только общество, население, государство, государственная власть, их история, структура, развитие, цели, способы достижения их,
2. исследования возникновения и развития криминала, религий, их роль в обществе,
3. исследования взаимоотношений народов, государств, сообщества, объединения и распады государств, войны, криминал и терроризм,
4. исследования групповой идеологии, направленной против идеологии общества - культ личности, сталинизм, фашизм, неофашизм, шовинизм, национализм и прочих,
5. исследования эффективности Управления обществом, государством, населением,
6. исследования развития всех общественно значимых понятий,
7. исследования смены способов хозяйствования,
8. исследования системы образования всех видов,
9. исследования эффективности Управления страной, отраслей и Ведомств, государственных систем, структур и звеньев, эволюция избирательных систем,
10. поиск закономерностей развития общества, государства, государственной власти.
11. исследования различий в государственных идеологиях, их развитие,
12.
исследования эволюции производственных отношений,
13. исследования смены власти, цели способы,
14. исследования структуры и работы СМИ, политических и общественных организаций.
15. организация Высшего образования, начального в специализированных школах, составление учебных программ и учебников.
Ожидаемые результаты (продукция) политических наук:
1. выявление и формулирование общественных законов развития общества, государства, государственной власти,
2. выявление и формулирование причин развития и регресса общества, страны, Государственной власти,
3. формулирование государственной идеологии и предложения по смене ее на более прогрессивную,
4. формулирование характеристик новых способов хозяйствования, способов их смены, новых государственных систем, новой структуры Государственной власти, предложения по оптимизации производственных отношений,
5. предложения по ликвидации бесхозности общегосударственных ресурсов,
6. формирование способа достижения стабильности власти, не противоречащих способам достижения цели общества.
Страна, население стали заложниками неудовлетворительной работы ученых политических наук. Постоянная инфляция, постоянный рост цен и тарифов, политическая неграмотность населения. Никакой гласности в работе политических наук нет. Наука потеряла авторитет.
Портал НЛ неоднократно предоставлял свои ресурсы для проведения широких дискуссий по этой теме. Честь им и хвала! Но дискуссии не смогли выработать никакого решения по причине низкого уровня политических знаний населения. А ведь НЛ - лучший портал в России.
Интересно, что РАН имеет несколько подобных порталов под общим названием «Форум». Характерно, что их не посещают руководители РАН, руководители отделов РАН, руководители институтов РАН, а уж ученые политических наук там вообще не бывают. Тишь и гладь! Все в стране хорошо! Мы идем правильным путем, господа!
Дискуссии НЛ подтвердили, что во всех науках страны процветает так называемая научная мафия. Это, к сожалению, установленный факт. Власть все сделал для того, чтобы мафии появились.
Комментарии
Доказывают нам без всякого пристрастья
Необходимость самовластья
И прелести кнута"
Это эпиграмма Пушкина на Историю Карамзина.
Проблема власти в том, что Карамзиных, способных талантливо воспеть прелести кнута, у нее сейчас нет.
А иные общественные науки ей не надобны.
Кратко говоря, общество имеет такие общественные науки, которых заслуживает. А если их у общества нет - так они ему ...
Вспомните другой факт - выступают иногда институты не из состава РАН, а РАН МОЛЧИТ!
Все власти во всех странах во все века заботились о кастрированных политических знаний населения. Артисты-юмористы тоже при деле.
Попробуйте сформулировать Государственную идеологию развитых стран, сравните с российской и Вы поймете откуда ноги растут и криминала, и коррупции и внутреннего террора. Дам ссылку в сообщении.
Наука есть РЕЗУЛЬТАТ труда ученого. Есть ученый - будет наука. Нет - будет диктатура. Что значит "общественные, точнее, ПОЛИТИЧЕСКИЕ". Общественные, это понятно. Объект изучения -общество, предмет - движение общества. А "ПОЛИТИЧЕСКИЕ??? И сколько их таких? А вообще всё это и есть антинаучная метафизика. Есть одна наука, сформулированная Марксом - наука о закономерностях развития человеческого общества. С древнейших времен и по сегодняшний день. Вот именно эта наука, котороя и должна продолжать познавать закономерности, сегодня и ЗАПРЕЩЕНА. Поэтому философы переродились в "политологов", забыв свое предназначение ОСМЫСЛИВАТЬ действительность. Они стали описывать поведение диктаторов, властного корпуса, а не результаты их деятельности. Пинхасик опять заблудился. Говоря об общественной науке, надо самому четко себе представлять, что общество есть СИСТЕМА ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, отношений между КЛАССАМИ прежде всего. Политических, семейных, производственных и пр. Вот только они и являются ПРЕДМЕТОМ изучения. А не куча перечисленных автором бессистемно вопросо...
Вы сами запутались. Это сложная проблема. А Вы с наскока решили всем вправить мозги. Скромнее надо быть немножко.
Вот именно потому, что Вам парировать НЕЧЕМ, вы и здесь пытаетесь вместо предметного рассуждения переходить на личности. Прекрасный пример либерального невежества. Вы не способны понять, что НЕВОЗМОЖНО ХОТЬ КАК-ТО исследовать общественные процессы ВНЕ методологии диалектического и исторического материализма, вне науки о закономерностях общественного развития. Вы так и будете блуждать по поверхности и морочить неподготовленным дюдям голову. Вы попытались бы на каком-нибудь медицинском ресурсе учить врачей лечить кариес, или делать аборты. Я хчень хотел бы посмотреть на этих врачей. Зачем же Вы, полный невежда в обществоведении, беретесь что-то анализировать и чему-то поучать? Если я выступаю подобным образом, то это означает, что я имею на это признанное ПР...