Гибель социального государства
То, что по всей Европе правительства национальных республик Союза решительно "режут" социальные блага, вызывает у населения этих стран-республик вполне понятное негодование.
Но поскольку процесс "зарезания" проводится мягко и продуманно, у жителей не происходит полного осознания происходящего. На самом же деле это не просто жесткие реформы, проводимые с молчаливого согласия населения. Мы наблюдаем умирание общественного организма под названием "социальное государство".
"Социальное государство" — западный термин, означающий государство, которое гарантирует своим гражданам такие социальные блага как медицинская страховка, оплачиваемый отпуск, пенсия, бесплатное школьное образование и т.д. Мы привыкли ко многим этим вещам до такой степени, что стали считать их чем-то самим собой разумеющимся. Между тем, эти привилегии возникли и стали доступны широким массам населения практически повсеместно (кроме стран третьего мира) совсем недавно — в прошлом веке.
20-й век можно смело охарактеризовать как век борьбы населения Земли за основные права человека. За право не умирать от голода и холода. За право жить в человеческих условиях — а не в землянках, хибарах и бараках. Сейчас безработные люди в отчаянии говорят: "Я всего лишь хочу получить работу!". Многие из них считают, что право иметь работу — естественно, и что государство обязано обеспечить гражданам рабочие места. А ведь право каждого человека на труд тоже было завоевано (именно завоевано) только в прошлом веке. И эта борьба была тяжелой и кровавой. Даже за такую привычную нам сегодня вещь, как 8-часовой рабочий день, пришлось бороться очень упорно. В начале 20-го века такие явления, как голодные бунты, марши безработных, были рядовыми практически во всех западных странах. Это тоже стоит помнить — ведь с этими приятными вещами мы скоро будем знакомы не понаслышке.
За свои права все боролись по-разному, и с разными результатами. В центре этой борьбы в середине прошлого века было противостояние между блоком социалистических стран и блоком западных стран. На момент обострения "холодной войны" и в одном, и в другом лагере уже были полноценные социальные государства — разного уровня, и с разными источниками благосостояния. Социалистические страны обеспечивали свой весьма скромный по сравнению с Западом уровень жизни за счет внутренних резервов и общего экономического пространства (СЭВ). Благосостояние же западных стран в основном базировалось на эксплуатации стран третьего мира, где оплата и условия труда работников были несравнимо хуже европейских. До "холодной войны" ведущие страны западного мира имели многочисленные колонии и подконтрольные страны в Азии, Африке, Восточной и Южной Европе. Поэтому коммунистическое движение 20-го века во многом было восстанием периферийных стран против их эксплуатации со стороны индустриально развитых стран. Рабочие западных стран имели блага, предоставляемые государством для того, чтобы избежать внутреннего бунта. Сесил Родс говорил об этом так: "Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами". Таким образом, блага рабочим предоставлялись за счет людей, которые работали по 16 часов в день где-нибудь в Индии.
Здесь есть один интересный момент. Широкомасштабность коммунистического движения заставила элиты капиталистических стран даже пойти на создание своего рода квазисоциализма. После окончания Второй Мировой войны произошел передел сфер влияния, в результате которого Запад потерял много подконтрольных ему стран и рынков сбыта. Коммунизм уже стал угрожать самому Западу. Элитам нужно было "стравить пар", чтобы уже их собственные страны не стали коммунистическими. Это значило не только успокоить особо буйные личности и организациям вроде Rote Armee Fraktion. Надо было создать у себя "безопасный социализм", чтобы показать: у нас то же самое, и даже лучше! По-европейски, без азиатчины и всяких репрессий! Именно благодаря этому на Западе появились такие вещи, как еврокоммунизм, социалистические трудовые коммуны и профсоюзные движения, под завязку набитые марксистами-"шестидесятниками". Тот самый "социализм с человеческим лицом".
Но как только социалистический блок был уничтожен совместными действиями советского руководства и руководства западных стран, все эти симуляторы стали не нужны.
Впрочем, социальные государства на Западе продолжали существовать, поскольку надобности в их "разборке" не было. Люди привыкли жить хорошо, сыто и спокойно. Для обеспечения этого было все необходимое. Были передовые технологии, финансы, квалифицированные кадры. Имелись дешевые ресурсы и дешевая рабочая сила из стран третьего мира. А после уничтожения социалистического блока западные страны получили еще больше ресурсов и рынков сбыта для своей продукции. "Социализм с человеческим лицом" цвел и пах. Профсоюзные деятели Европы едва не лопались от гордости: их-то социализм оказался круче! Но кое-что изменилось: поддерживать данный уровень благосостояния больше не было необходимости. Поэтому он просуществовал практически без изменений, по инерции, до первой финансовой бури, которым стала нынешняя Великая Депрессия-2.
В странах бывшего социалистического блока происходили немного другие процессы. Их статус после ликвидации СССР незаметно, но резко изменился. Они (включая РФ) снова возвращались к статусу экономических колоний, какими и были до начала великого противостояния 20-го века. Поддерживать социальное государство в экономической колонии нет никакой необходимости — надо лишь следить за соблюдением достаточной стабильности в регионе. Но и ликвидировать социальное государство тоже не имело смысла. Это было бы опасно: любое излишне резкое движение на тот момент могло бы мгновенно мобилизовать мощное протестное движение, что поставило бы под вопрос весь проект раздела собственности убитого СССР — ведь большинство людей по инерции продолжали жить советскими стереотипами, и считали, что рыночная экономика будет неким приятным дополнением к тому стандарту жизни, к которому они привыкли. Разочаровывать их в тот момент было нельзя. Кроме того, все республики располагали какими-то ресурсами, которыми некоторое время можно было бы распоряжаться, и жить на это.
Необходимо было выждать, пока общественное сознание населения "просядет", дезориентируется, а общественный уклад окончательно переродится в новый формат. Кроме того, были нужны лидеры с "новым мЫшлением". Постперестроечные лидеры были недостаточно хороши — они, хоть и ненавидели старый строй, были, тем не менее, его продуктом. Либо "диссиденты", либо партработники-"перевертыши", либо представители теневой экономики. "Правильные" люди стали приходить к власти только в 2000-х годах — ровно тогда, когда население колоний было к ним уже морально готово. "Опускать" республики надо было очень медленно, чтобы это выглядело как ошибки безграмотных властей, и чтобы каждый этап завершался согласием населения.
Все это, как мы видим на примере Латвии, было проведено блестяще: люди даже не заметили, что из-под них 20 лет назад вытащили их страну — страну, которая сама себя обеспечивала всем необходимым. Более того, они сами с удовольствием помогали разносить ее на куски. Чуть позже у них понемногу вытащили и их собственную "кровную" республику: сейчас Латвия фактически принадлежит западным странам, а существенная часть населения либо трудится батраками в этих странах, либо платит кредиты банкам этих стран.
Но в одном трудящиеся западных и экс-социалистических стран похожи: они до сих пор так и не поняли, что потеряли с ликвидацией СССР. От этого события не выиграли ни те, ни другие. И если первые сейчас просто обеднеют, то вторые постепенно превратятся в деклассированных бесправных рабов. Миллионы людей, которые отдали свои жизни ради установления справедливого общества в прошлом веке, безусловно, оценили бы то, что их жертва была бессмысленной и ненужной потомкам.
Без противостояния двух полюсов мир фактически вернулся к тому состоянию, в котором он был сто лет назад. Пару недель назад в РФ было озвучено предложение о введении 60-часовой рабочей недели, а в Европе говорят о повышении пенсионного возраста до уровня "пенсий для покойников". И это только начало. Не надо себя обманывать: будут приняты все меры для минимизации социальных расходов государства. Но ровно в таком темпе и в такой последовательности, чтобы не вызвать массовые беспорядки.
Ну а тем временем у граждан, которые радовались уничтожению Союза, есть возможность еще раз порадоваться сделанному выбору. Результаты наконец-то можно увидеть воочию. Радуйтесь, господа!
Комментарии
Наивно думать, что если бы удалось сохранить СССР, то он был бы к 2010 значительно лучше современной России. В нём уже с 70-х годов дела шли отнюдь не в гору. Основная разница была чисто косметической - олигархи назывались "секретарями", а коррупция - "блатом".
Ничто так не отвлекает от жизни, как борьба за существование.
Не принимайте жизнь всерьёз - это временное явление...
Удачи.
То есть, перераспределение части доходов народа в пользу того же на народа.
Кстати, эта система отбора действует в России до сих пор. Обратите внимание - в тюрьму попадают не за воровство, а за попытку борьбы за власть (например Ходорковский, воровал бы по тихому - возглавлял бы Юкос до сих пор). Так что у нас ещё всё впереди...
Вместо того, чтобы СВОИ доходы УВЕЛИЧИВАТЬ - Вы лезете ЧУЖИЕ доходы УМЕНЬШАТЬ.
- Что это там, голубчик, за шум?
- Ревволюция, ваша светлость!..
- Да? Это интересно... мои предки тоже были декабристами! А чего эти революуионеры хотят?
- Хотят, чтобы богатых не было ваша светлость!
- Странные революционеры... мои предки хотели, чтобы бедных не было...
(с)
http://lib.rus.ec Протоколы кремлевских подлецов
http://lib.rus.ec Частный капитал в СССР
Слово \"олигарх\" к нонешним богатеям применяется неграмотно. Они страною НЕ управляют. Напротив - их могут в ЛЮБОЙ момент оставить нищими и посадить.
Вот политбюро - это КЛАССИЧЕСКАЯ олгархия.
С тех пор поменялось только одно: украденное теперь можно передать по наследству.
Коммунисты даровали кой какие социальные блага а к беспартийным относились свысока, если не хуже. Вы настолько консервативны, что желаете выбирать только из того, что испытали? А я вот возвращаться назад ни в коем случае уже потому, что конкретно знаю, что есть реальный Социализм и путь к нему в отличие от закомплексованных на политике коммунистов. При Социализме ее не должно быть и не будет. И Вы полагаете, что вернуться в прошлое проще, нежели продвинуться вперед, перешагнув через бандитов?
так наглеть как сегодня как раз им мешала государственная идеология.
никто назад не зовет, призывают просто брать хорошее из прошлого и строить будущее.
Без труда остальных Вы были бы таким же нищим, как остальные, и жили бы в каменом веке так же, как и все остальные.
Видите ли, хамливый друг мой, Ваше дикое представление об общественном устройстве и экономических в нем механизмах - шариковское. Главное - ОТНЯТЬ.
Доходы общества и людей в отдельности зависят от того, насколько эти люди и общество ПРОДУКТИВНЫ. Т.е. производят товары и услуги, нужные им самим, обществу и другим людям и обществам.
Т.е. во всех процветающих обществах люди ЗАРАБАТЫВАЮТ в большинстве своем.
Ублюдошность мировоззрения шариковского - в том, что оно не видит никаких богатств, кроме материальных. В силу нищеты своей. В том числе и духовной - в первую очередь.
Совок ВСЕГДА жил в тотальном дефиците ВСЕГО. В этом благословенном рае для нищих и воров до сих пор нет понимания того. что произвести материальные богатства - ЛЕГКО. Ибо сам совок с этим не справился. Загнулся - но не справился.
А у буржуев бездуховных это самое производство - дело совершенно десятое. Ибо у них - ИЗБЫТОК всего. Давно. Многие десятилетия.
У них проблема - ПРОДАТЬ. Потому что ВСЕГДА есть конкуренты с таким же, чкть лучше или чуть хуже товаром. ВСЕГДА.
И тогда ...
Мне платят за то, что я делаю для общества или отдельных людей. Присвоить мне просто нечего.
Присвоение чужого труда? Вы об чем? Глупенький Вы - рассусоливаете о том, чего не знаете вообще - зачем?
Да, но результаты труда других я ПОКУПАЮ за деньги, которые зарабатываю своим трудом.
Остальное все - Ваш воспаленный бред.
Попробуйте ЗАРАБАТЫВАТЬ себе доходы - и все встанет на места.
Итого - получать доходы можно, не отнимая ни у кого и ничего: если Вы своим трудом создаете что-то - то за это Вам платят люди или общество.
Все ж просто.
А об "общегосударственном дебите-кредите" - не нужно говорить о том, чего не знаете и не понимаете. А то выхожит даже поганее, чем ублюдошно...
Мы плучили криминальное государство. Я не видела никаких особых благ у коммунистов, кроме их обязанностей платить партвзносы и ходить на собрания.
Ни при распределении отпусков или премий принадлежность к кпсс не учитывалась.
Правда, их преимущественно назначали в руководство. скорей всего, потому, что с них спрос был больше.
К беспартийным не приставали, если не считать раздражающие лозунги везде, где попало.
Никогда хороший мальчик или девочка власть не получат.
Идеология им мешала? Не смешите! Вон Путин с Матвиенкой, атеисты-комсомольцы, по церквям ходят, крестятся. Думаете, они в марксизм-ленинизм искренне верили?
А потом богатеев оттеснили. "Равноудалили". Кого - в Лондон, кого - в Читу.
А депутаты, о коих Вы - это ж даже не клоуны. Просто марионетки.
И Дума - это НЕ ВЛАСТЬ.
Хорошие? В Вашем понимании - это те, кто верит в Ваши бредни о совке.
Не дай Бог их во власти. Это будет жопа хуже совка.
Бюджет они действительно по началу меньше транжирили, это да. Я про это уже написал выше - постепенно в партии разводилось всё больше и больше жадных паразитов, которые в итоге и развалили СССР, потому что будучи первым секретарём в каком нибудь Казахстане, воровать нужно было с оглядкой на Москву, особо не наглея. А став президентом независимой республики, можно уже разгуляться.
Вы именно менеджер по продажам. Очень приятно. Вы не врубились, уважаемый: отнять - это не главное.
Насколько Вы имеете предсавление о продуктивности? Что это такое? И как определяется? Не надо только общей экономической чушни. В описании экономических теорий всегда обходят главное понятие - ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ! Если Вы так богаты духовно, и это единственно главное - зачем же Вам, черт возьми, богатство финансовое и материальное? Питайтесь святым духом! Зачем использовать силовые институты государства для охраны "собственности"? Заметьте - собственность - это общественные отношения, то есть если граждане собственность не признают, а государство признает, значит государство нелигитимно по определению. И не надо, уважаемый, рассказывать, что я чего-то не понимаю. Это Вы хотите всех убедить, что именно Вы много знаете, а остальные - невежды.
Деньги Вам дает не общество, а некоторые другие люди, которым деньги также дало не общество, а они сами себе их дали. О первоисточнике денег давайте поговорим? Будет особенно интересно с учетом известных событий в финансах США.
при лужкову "Итека" процветала!
не тот нонче лужков и фирму пустили с молотка.
Это про очевидность влияния власти на бизнес.
Мне помогать выбрать не нужно. У меня достаточно квалификации для этого. Заметьте, по более квалификации, чем у любого менеджера по продажам. Вы по себе не ровняйте: если Вы не можете выбрать, это не значит, что другие не могут. Услуги нужны телятам, не способным самим решать и делать.
Вы - специалист по разводу телят. Вам платят за то, что Вы разводите людей. Через то, что Вам платят, Вы получаете доступ к распределению того, что Вами не создано. Это называется "присвоение чужого труда".
Грабители и мошенники тоже "зарабатывают деньги своим трудом". Чем Вы от них отличаетесь?
Я зарабатываю достаточно приличные деньги, только вот я еще имею достаточное представление, что и как производится, в настоящий момент сталкиваюсь с огромным количеством проблем в системах жизнеобеспечения, которые почти никто решить не может, зато все умеют впаривать фигню типа чайников, утюгов и телевизоров. А, еще про мобильники забыл, как же. Я понимаю, что сам все проблемы решить не смогу чисто физически. Ну не смогу один построить электростанцию, хоть тресни. Наверное Вы можете. Вы думаете, что деньги и услуги сами превращаются в электростанцию, турбину ГЭС например. Ну вот так вот. Что такое "доходы", будьте любезны осветить? Как их можно получить, не отнимая ни у кого и ничего? В подробностях, будьте любезны. А то Вы сами чушню несвязную несете, и пытаетесь ею что-то опровергать. Давайте попробуем в понятиях разобраться? Оно и покажет, кто из нас что понимает.
Экономика - это вообще о чем н...
Оскорбить может далеко не каждый - и Вы в это число не входите, как бы ни тужились.
Убогое у Вас представление о мире.
Зачем же - менеджер по продажам? У меня другая профессия. Точнее - несколько.
Чуши? :)) Ежели не удается понять азы - значит, чушь? Ну-ну. Возможно, так проще Вам оправдывать свое существование...
Общественные отношения - это только у фанатов марксизма. А я все больше о тех вещах, что посчитать можно. Которые от формации НЕ зависят.
Люди одинаково кушать хотят при совке и при буржуях. Хотя, конечно, покушать при совке - ГОРАЗДО труднее и дороже.
А Вы об моем пропитании не заботьтесь - это мое собачье дело, а не Ваше. Это в совке правило - нос совать в чужой холодольник, постель, семью, знания и пр.
Ну очему же - "остальные"? Как из Вас совок прет - фонтаном просто... Не надо от имени всех глаголати - я Вас не полноумочил от моего имени это делать. Научитесь отвечать ЗА СЕБЯ.
Ошибаетесь. Деньги - еще более общественный продукт, чем собственность.
Робинзон островом владел, а вот торговать ему было не с кем - так что денег там не...
О НЭП - см здесь. Неестественность совка видна невооруженным глазом.
http://lib.rus.ec Частный капитал в СССР
Я много чего произвел. Как материального, так и нематериального. И знаю, о чем говорю.
Повторяю: произвести - легче. Ибо это умеют делать даже те и там, где и кто вчера еще представления не имели о том, что существует на свете то, что они сегодня производят.
И еще - это только в совке такая проблема: произвести. Потому как расхватают любое дерьмо. А что не расхватают - то распределят насильно и государство за платит В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ - даже если сразу отправят продукцию на помойку.
А у буржуев зарплата зависит от того, продали ли продукцию. Т.е. в свисток. как в совке, не поработаешь.
Насчет квалификации своей - Вы несколько горячитесь. Возможно, в чем-то Вы - профессионал. Только не в том, об чем взялись рассуждать.
Еще раз. Продавать - это профессия. Сравнивать квалификацю Вашу и менед...
Упаковка, ранспорт, переглузки, хранение, распределение по рознице, продажа, доставка (если требуется) - это все УСЛУГИ.
И стоимость их может превышать стоимость производства.
Сие доступно?
А еще - Вас посчитали, когда разрабатывали продукт, потом - когда планировали сбыт, потом - когда Вы купили. Возраст, пол, география, ср. зарплата - и пр. А еще - Вас обработали рекламой. Сформировали в Вас потребность в продукте. И неважно - нравится ли Вам это как блондинке, или ненавидите Вы это, как законвенный совок - это все равно происходит.
Присвоение чужого труда - совсем не то, об чем Вы. то, что Вы нарисовали - всего лишь ОБМЕН.
Присвоение - это когда совок за счет моего труда дает Вам квартиру.
Перечитайте Маркса с Лениным, что ли... Нельзя же настолько дремучим быть.
Точнее, это Ваше право - быть дремучим, но ежели Вы лезете рассусоливать об чем-то - то хоть подготовьтесь, чтобы не городить один идиотизм на дргой...
Есть в любой отрасли знания определения, есть язык некий, коим описываются те или иные явления, действия, свойства и пр. Вы в этом - ноль.
Городите нечто несусветное, а потом еще и обижаетесь, когда над Вами смеются. Вот потому я вывод и делаю.
Ах, проблемы систем жизнеобеспечения... Ну не всем же быть сантехниками, друг мой...
Нсть не менее необходимые, но более интересные дела. Впрочем, кому как...
Есть у одного писателя удивительно подходящая к ситуации с Вами ккартинка :))
=
Я как думал? Лучше всего дочке быть хорошим техником. Всегда есть потребность, заработки высокие, опять же – стоит недорого. У нас в армии, на базе, была вольнонаемная девица-спец, сантехник. Ты бы видел, как она пальцами приржавелые гайки отворачивала! Утечки на слух с двадцати метров брала! А как она фановые трубы продувала! При всем том – красавица. Ну, предложил своей… она чуть не в слезы. «Не хочу, чтобы у дочки вся жизнь по колодцам и подвалам прошла!» При чем тут жизнь? Одно дело – работа, другое – жизнь.
=
Доступно сие?
Писатель - Лукьяненк...
Проблемы "чмсто физические" - это несущественная часть того, об чем Вы.
Есть в этом огромная доля ненавиимых Вами услуг. Разработка, проектирование, привязка и т.д. Но есть еще - определение потребности в этой электростанции, расчеты ее эффективности, планирование продаж электроэнергии и осуществление их.
А иначе все уйдет в свисток. И вреда от нее будет больше. чем пользы. А когда все это просчитано - вот только тогда приходят работяги и под руководством знающих людей выполняют свою обычную работу. Чисто физически.
Так вот работяг - пруд пруди. Как и большинства инженегров и прочих строителей.
А разработчиков - в сравнении с бетонщиками-монтажниками-водилами-плотниками-экскаваторщиками - ОЧЕНЬ мало. Доступно сие?
Далее. Чтобы турбину построить - опять нужны ученые, инженегры и пр. А потом уже - работяги.
Но!
Чтобы вся эта цепочка работала - нужны ДЕНЬГИ. Потому что стоимость постройки и эксплатации ГЭС вернется в виде платы за электричество через десятилетия. Сие - доступно?
А сконцентриров...
Вы со мною соревноваться собрались? Пиписьками меряться? Друг мой, зачем Вам это?
Знать нужно ДЛЯ СЕБЯ. Не напоказ и не для соревнований.
Вы, к примерук, не можете выбраться из трех сосен, пытаясь рассуждать о доходах.
Не укладывается у Вас в голове - как же можно что-то получить, НЕ ОТНИМАЯ ни у кого? Да уж...
Пенетрация совка на генетический уровень... Не учили Вас умножать и складывать. Учли только отнимать и делить...
Вам доходы в каком понимании "осветить"? В бухгалтерском, налоговом, финансовом или еще каком? А то ведь определения разнятся...
Экономика? :))) Много определений ее. Мне нравится вот это:
Экономика — совокупность всех средств производства, используемых людьми в целях обеспечения своих потребностей.
Из него следует, что в совке экономики просто не было. Было производство, было распределение - а вот экономики не было. Потому все работало не в целях обеспечения потребностей людей, а в целях беса потешить. Кому? Сначала - маньякам, а потом - маразматикам из политбюро.
ЗЫ. А вот что есть фигня, а что не есть фигня - так это не Ва...
С Вами соревноваться? Упаси Бог! Зачем мне это?
"что есть фигня, а что не есть фигня - так это не Вам решать" И Вам возвращаю!
Вы мне все так "красочно" описываете, аж жуть как интрересно! Я-то такой дремучий, а тут Вы со своим примитивизмом все и рассказали. Правда ничего "осветить" не смогли, сослались на галимые определения, словоблудия, общие фразы. Прикол в том, любезнейший, что меня учили не только умножать и складывать. В отличие, видимо, от Вас. Поэтому надо мной не смеются: Вы просто не в курсе, да оно и к лучшему.
Долгих Вам, сверхчеловечище (я так понимаю, представитель богоизбранных). Желаю не разбить голову об общественные отношения. А то в мире неспокойно как-то.
Что такое "галимые" - я просто не знаю. Сленгом сантехников не владею.
Чему Вас учили - не так и важно. Важно - чему Вы научились.
Вывод: очень мало чему.
Во всяком случае, понимать мироустройство - точно не научились.
Отсюда и бред ваш, и ненависть, и примитивное понимание необходимости отнять у ближнего своего.
В общем - шариков с щукарем вперемешку.
И амбиции те же, что у Полиграфа Полиграфыча.
Скучно и убого.
Грабители и мошенники тоже \"зарабатывают деньги своим трудом\". Чем Вы от них отличаетесь?
Вы совсем недопоняли, хотя я и не запрещаю Вам недопонимать - уполномочиваю Вас так сказать.
Сравните, будьте любезны, с кем нибудь свои амбиции. Надеюсь, на Бога не ровняетесь?
А литература - она вся есть фантастика. Только не все в этом признаются.
Вас недопонять трудно - слишком все убого и примитивно.
Невежество - он есть бич поцриотов.
Вы об экономиках и обществах рассусоливать пытаетесь - так тут все тоже просто поначалу.
Общество и экономика живут и развиваются по ЗАКОНАМ.
Незнание оных от ответственности не спасает. Попытка противодействовать - влечет за собою суровые последствия, вплоть до того, что нарушитель перестает быть.
Совок был противоестесвенным сооружением, которое имело в основе своей принципы, противоречащие законам бытия, законам развития общества и законам экономики.
Плата - десятки миллионов убитых во имя торжества тех идиотизмов, кои Вы так неуклюже пытаетесь излагать здесь.
Развал страны и новые бедствия.
И Ваше непонимание происходящего только консервирует этот процесс на поколения вперед. Потому что вас (мн.ч.), таких - десятки миллионов.
Главная тупость - в ненависти как раз к законам бытия.
Вы можете их ненавидеть - но жить будете ...
Ваши посты по градусу ненависти просто зашкаливают. Но Вы однако так и недопоняли. Попробуйте указать, где Вы увидели в моих постах ненависть? Тем более ненависть к законам бытия (прости Господи)? Мне даже самому интересно стало.
"Там, где надо было ставить плюс, Вы поставили минус" (с)
Вы когда-то просили у оппонента определения. Позвольте определение слова "совок"? А то Вы так и Хайека прирАвняете к совку, будучи прижатыми к стенке.
Я же Вам и говрю как раз о ЗАКОНАХ: бытия, развития общества и экономики.
На основании чего Вы оценили мое непонимание происходящего? Разница между нами только в том, что Вам нравится пасти стадо баранов, Вы исходите из того, что баранов следует кушать в виде колбасы, именно это я позволил себе назвать ублюдошным. А мне же хочется, чтобы это стадо наконец-то грамотными действиями превратили в людей.
Омерзение тупостью - есть, неприятие невежества - сколько угодно, попытки объяснить очевидное - еще больше...
А ненависть - нет, это из арсенала поцриотов невежественных и ни на что более не способных.
Совок? Короста на теле России. Слезла массово в 90-х, сейчас отшелушивается второй слой.
Вы - о законах??? КОТОРЫХ ИМЕННО? Не перечислите ли?
Нет, разница между нами совсем в другом.
Вы просто отказываетесь видеть реальность. Потому что в ней Вам не нравится то, что Вы не понимаете.
И пытаетесь навязать реальности СВОИ представления о ней.
О каких баранах Вы говорите? Вот я пытаюсь Вас очеловечить, объясняя то, что Вы не понимаете.
Результат: Вы в отместку уже не говорите о сути - ибо нечего Вам сказать в защиту бредовых Ваших построений. противоречат они реальности.
Зато с упоением обсуждаете меня. Обычный тупой трюк поцриотов совка - устроить склоку там, где глупость их очевидной стала.
Запомните простое правило: человеком можно только СТАТЬ.
СДЕЛАТЬ кого-то человеком - НЕВОЗМОЖНО.
По...
О законах? Ну начать можно с закона, скажем, соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил. Вы первым про Маркса вспомнили.
Вы много раньше стали обсуждать меня.
Вы не объяснили ничего, потому как сами не можете этого сделать.
Определение дали хорошее, объясняющее все.
Главное, что Вы себя сверхчеловеком считаете, хотя сами не представляете из себя ничего более тех лобковых насекомых, коих часто поминаете. Внуки Вам спасибо сказали, я так понимаю, только почему в Канаде? Там бараны тупее и их удобнее пасти? С нашими некомфортно?
И еще раз о сути всех Ваших объяснений. Грабители и мошенники тоже "зарабатывают деньги своим трудом". Чем Вы от них отличаетесь?
:)
Так ведь потому и грохнулся совок, что переросли производительные силы феодальные производственные отношения совка.
Еще какие знаете?
Обсуждать Вас??? Лжете. См. свой первый пост.
Во-во-во! Теперь - самое время о месте жительства :))))
Стандарт.
Ладно, убогий друг мой, давайте лучше еще о законах. Итак - какие еще законы развития общества и законы экономики Вы знаете?
Мой первый пост был ответом на Ваш "veryoldserg комментирует высказывание tatcind". Вот оттуда и следует начинать. Просто портал публичный. Жду ответа.
Если Вам так угодно в песочницу - то за Вами еще определение экономики и совка.
Что же в праве было такого не свободного? За рубеж сложно выехать? Да ну и пусть, зато я тогда всю страну объездил, а сейчас в лучшем случае в Турцию или Египет могу съездить. Да и не такая это важная свобода...
Кроме того тогда можно было высказать начальнику что ты о нем думаешь и не остаться безработным - это по моему большая свобода чем сейчас. Я мог заниматься и занимался в разных кружках (дзю да, макраме, парусники клеил, в бассейн ходил, фортепьяно занимался, лепкой, рисованием, в хоре пел), а сейчас я еле осиливаю своим детям садик с дополнительным образованием - на кружки уже денег не хватает, хотя я неплохо получаю.
ЧТо еще? музыку не всю свободно можно было слушать? Ну большинство и не стоило бы слушать из того, что сейчас доступно. И ради Пинк Флойд не рушат свою страну.
В общем все эти свободы можно было получить и без разрушения страны.
Оригинально, то есть люди, которые жили в СССР и не ощущали себя рабами лукавят и не смотрят в глубину жизненных процессов? А Вы значит весь такой возвышенный, что можете жить в шалаше, питаться праной и смотреть в глубину этих процессов? Ну ну... " не верю".
у вас слог сытого интеля, который как раз выражаясь Вашими словами "относитесь свысока, если не хуже" к тем кто даже компьютера не может иметь - все уходит на ЖКХ и пропитание.
Такую оторванную от людей "элиту" как раз нельзя было допускать к власти в 90х - такие как вы своими фантазиями о капиталистическом рае и ненавистью к народной республике опустили и разрушили нашу страну и поставили на грань вымирания мой народ.
Экономика - не только совокупность всех средств производства, используемых людьми в целях обеспечения своих потребностей. Это какбэ еще и законы и правила управления средствами производства, да еще и производительными силами. И далее до сего дня открытый вопрос: обеспечение и удовлетворение чьих конкретно и каких именно потребностей? Лично Ваших или всех без исключения?
Дешевые трюки. Вы - малолетка, наслушавшийся идиотов с мерзавцами? Или - уже в маразме?
То об очередности, то - не дождавшись очереди, хамить тупо лезете... Обидно идиотом быть? Так не будьте.
Видите ли, происхождения мы разного - я от людец произошел, а Вы - см. ниже. Потому термин Ваш неверен.
1. Для Вас и подобных - справка историческая. Сталинские репрессии - как раз продукт скотов, которые грабежом занимались. От "верха" до самых помоечных слоев. Хотя и верхи те - с помойки.
2. Вы - потомок этих помоечных шариковых и ежопидорова. От кого он зачал - от шарикова, щукаря или от швондера - неважно. Все одно - с помойки. Отсюда и все Ваши унаследованные ухватки - отнять, поделить, посадить, убить...
Большевистские мутанты... т.е. те самые выродки.
3. "КакбЭ" Вы ни блеяли - законы и правила экономики входят в картину по умолчанию. Т.е. Ваша попытка сумничать - неудачна. Вам это было сказано давно.
4. А вот с производительными силами Вы погорячились в силу непроходимости невежества своего. Не только из экономики ими управляют. И развиваются они не только жко...
Понятно - все же шариков отметился в предках. Раз место публичное - значит, брехать (с) неудержимо тянет, да? До первого пинка - потом визжать.
Холопски оправдываетесь за хамство? Дескать. тяпнул доктора - а он сам полез, первый!.. Э-хе-хе...
Долго идет обратная операция, завозился Борменталь...
Инкубатор, питательная среда и убежище для мандавошек.
Фанатов халявы и колбасопоклонников. Рассусоливателей невежественных о производстве.
ЗЫ. А черта того - в печку. А то еще и не того начитаетесь. Мало ли то еще Вам швондер подсунет...
Историческая справка для Вас. Сталинские репрессии начались только с 1938 года. И направлены были как раз на скотов, которые грабежом и убийством занимались. Вроде Вас, Шариковых и Швондеров, произошедших от людец с той-же помойки, что и все остальные, но возомнивших себя сверхчеловеками. Что с Вами делать-то еще предлагаете, с ублюдками, если Вы только и умеете людям пакостить? До 38-го - к сталинским репрессиям никак не относятся, не сталины нинициировано.
Я и не утверждал, что производительными силами управляют ТОЛЬКО из экономики. Это Вам приснилось.
Привычка кормиться тем, что бросят из-за стола человеческого неискоренима? Вы от Полиграфа Полиграфыча в каком поколении уже отстоите-то?
Сталинские репрессии с убийствами втихаря начались еще в двадцатых.
Потом - выселения, коллективизации, голод, репрессии и пр. мерзости.
Вы брехню (с) пропагандонствуйте собратьям по помойке - те поверят.
Ишь - и репрессии даже ему начались с 38-го - когда ежопидорова взяли за его истерзанную жопу...
Память Ваша о предках, конечно, умиляет...
Но лгать не пытайтесь - не проскочит.
Вы что-то еще и украли?
Вот они, вертухайские гены - ни минуты без подлости...
Остановитесь, друг мой, потомок шарикова и ежопидорова, остановитесь - пока не поздно...
А то и пинки сапогами коваными Вам пряниками покажутся, когда карающая оглобля или камни, побивающие бешеных собак, обрушатся на Вашу шелудивую шкуру...
PS. Хороший топик получился, не правда ли? Минимум комментариев про то, какие в Кремле сволочи, и максимум оригинальных мыслей. Прямо жаль, что на ньюсленде нельзя добавлять топики в \"избранное\".
Нет, мы наблюдаем его убийство.
Ни что не вечно под луною.
Жар от огня осушает болото!
"Строили, строили - и построили." (Чебурашка). "По последним данным разведки мы воевали сами с собой".(БГ).
Лишь того, что навсегда отстали в техническом и не только развитии от людей, которые просто жили и созидали.
А теперь, кстати, они же и капитализм "строят".
А вот чем они реально занимаются Вы верно подметили.
вот пример из прошлого: есть коллектив рабочий. начальник говорит \"завтра все выходим на субботник\". несколько человек держат фигу в кармане и саботируют субботник. вопрос - кто в коллективе \"строитель и созидатель\", а кто \"беженец\"? После перестройки оказалось, что эти с фигами в кармане борцы с тоталитаризмом, а если их еще и наказали за их саботаж, то вообще безвинно репрессированные.
Хрущев принимал литераторов в Кремле. Он выпил и стал многословным. В
частности, он сказал:
— Недавно была свадьба в доме товарища Полянского. Молодым подарили
абстрактную картину. Я такого искусства не понимаю…
Затем он сказал:
— Как уже говорилось, в доме товарища Полянского была недавно свадьба.
Все танцевали этот… как его?… Шейк. По-моему, это ужас…
Наконец он сказал:
— Как вы знаете, товарищ Полянский недавно сына женил. И на свадьбу
явились эти… как их там?… Барды. Пели что-то совершенно невозможное…
Тут поднялась Ольга Берггольц и громко сказала:
— Никита Сергеевич! Нам уже ясно, что эта свадьба — крупнейший источник
познания жизни для вас!
Про беженцев и иммигрантов — отдельная песня, тут нужно не таджиков гонять, а обозначить чёткую политику на уровне государства. Люди ведь не виноваты, что у них на родине война и вообще полная задница. Нужно просто впускать столько беженцев, сколько мы сможем прокормить (и на вполне определённый срок), и столько мигрантов, сколько мы хотим интегрировать в наше общество. А вариант пускать всех подряд, а по...
Статья понравилась.
Бунт уже начался, но туповатое самонадееное "руководство" старательно "затаскивает" во второй вариант. А это жутко...
Люды должны "есть" сами, а неспособные к благосозданию умирать (в основном).
лови минус.
Ты хоть бы позицию какую свою б озвучил... А то только эрудицию продемонстрировал.
Скажу в примере: я отец, у меня 2 сына, предположим один будет учиться хорошо и вкалывать, а второй не особо. Я не лишу его еды, не лишу крова, не оставлю его умирать. Но в то же время \"очень тоталитарно\" буду воздействовать на него разными методами дабы он одумался.
В государстве и обществе вообще конечно ситуация отлична несколько, и именно по этому критерии того - \"ест\" сам человек или не сам, могут быть любыми. К примеру сегодня я \"ел\" сам и кормил свою семью, а завтра при тех же трудозатратах я останусь нищим \"по экономическим причинам\". Конечно я могу поднять свою трудовую активность, но я не застрахован от того, что \"экономические причины\" могут стать непреодолимы для меня и моей семьи. Человек отличается от животного главным образом тем, что создает культуру социума. И создать он может как такую культуру где выживает сильнейший так и ту, где будет возможность жить и развиваться для каждого. Тут закон Дарвина не работает.
В общем и целом я за прожиточный минимум для ВСЕХ, а вот если хочешь на свой кусок хлеба еще и колбаски или икорки - изволь повкалывать.
По второй Вашей части:"В общем и целом я за прожиточный минимум для ВСЕХ, а вот если хочешь на свой кусок хлеба еще и колбаски или икорки - изволь повкалывать"- может от щедрот на нуждающихся 10% и "выделит" добрая душа, но 50%, 70%...!!!! Тем более, что "бедные сиротинки" в Лексусах и 4-х этажных "приютах"! Вы скажете: "это ж не на них!". Но ИМ... Как распределят...
И я не об РФ или Украине!!!! Это вообще "горбатые" образования. Я о ЕС.
а про сироток в лексусах вообще не понял... я же написал конкретно "обеспечение прожиточного минимума".
А социальное общество от вас подаяния неимущим и не просит! Оно с вас (нас) налогами и сборами по своему усмотрению взыскивает. И делает это не гипотетическое "общество", а дяди, о которых "вы не поняли вообще". Берут себе "по потребности" и раздают "по возможности", но тем ли, кому вы хотите?
Ну зачем вам (нам) все это? Мы что - сами с подаяниями КАЖДЫЙ не определимся?!!!
"То есть если я заболел (всерьёз и надолго) или поругался с боссом, и тот Вас уволил с волчьим билетом...", то Вы ЛИЧНО - dimag0g теперь будете меня содержать. Согласны? Лично!!! Не гипотетически (с бюджета Луны, счетов неизвестных олигархов), а вот поселите у себя во флигеле (вместо бильярда) , оденете, оплатите мне доктора - как приболею, накормите УТРОМ, в ОБЕД и ВЕЧЕРОМ. Все за свой счет. Потом я у Вас в бывшей Вашей бильярдной с такой же милой и ни в чем не повинной неудачницей (тоже "она заболела (всерьёз и надолго) или поругалась с боссом, и тот ЕЕ уволил с волчьим билетом") на Ваших хорчах ПОДРАСПЛОДИМСЯ... Теперь Вам уже не одного несчастного содержать, а цыганский табор!
Вы возразите, что десятки благополучных легко одного неудачника да прокормят. Да, но только пока Вы на себя и НЕМНОГО на него пашете - он "таборок" то поувеличит. Смотришь - уже на одного РАБА уже... Нет, не три прораба! Три "бедных сиротки" ни в чем не повинных. Может захочется Вам тогда вынести им "смертный приговор"? А может лучше что их столько не расплодилось? Может вместо "социальных благ" дат...
С больными и инвалидами для меня вопросов нет. Я, например, своих родителей в дом престарелых сдавать не собираюсь, даже если они будут не в состоянии мне чем-то помогать, оправдывая своё существование. А вот Вашим отцом я быть не хотел бы. Страшновато.
А я не хочу! Если не повезет (Вы понимаете!) , то меня "зачистить". Я "прошу" официально. Даже если это В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ.
Вообще, мы с Вами о разном спорим. Вы отыскиваете "граничные случаи", вроде живущих за чужой счёт цыган или инвалидов в состоянии овоща. Я защищаю сам гуманистический принцип помощи людям, попавшим в беду, без расчёта на выгоду от этого поступка в будущем. По многим граничным случаям (Вашим примерам) я совершенно согласен, что помогать нужно не всем подряд. Но уверенность в том, что завтра я, попав под машину и став бесполезным калекой, не останусь без еды и минимальной заботы, - такая уверенность для меня очень важна. Я готов за неё платить, и хочу жить в обществе, разделяющим со мной эту ценность.
А до абсурда довожу специально! Иначе проблема завуалирована, не остра, даже тактична. И даже и не проблема, а так - мелкие ньюансы ВЕЛИКОГО ДЕЛА. И это нам говорят РАСПРЕДЕЛИТЕЛИ!!! И Вы туда же! Они ж Вас "имеют"...
А жизнь нам дана одна, и прожить её хочется...