Коллайдер: рискуем планетой. Зачем?
На модерации
Отложенный
«Физические книги полны сложных математических формул.
Но началом каждой физической теории являются мысли и идеи, а не формулы»
А.Эйнштейн.
Большой адронный коллайдер, как и теорию относительности, теорию Большого взрыва, ядерную и термоядерную бомбы, кредиты, банки, ипотеку придумали, наверно, гениальные евреи. Уникальное устройство для поиска бозона Хиггса, параллельных миров, создания в земных условиях аналога Большого взрыва, образовавшего Вселенную, других непредсказуемых космических явлений - всего за 10 млрд. долларов.
Не жалко денег гениям (не мы же платим, да и любопытно), беда в ином. Недавно сообщалось, что они обнаружили в коллайдере эффект, не объяснимый их теориями. «Это неожиданное для нас явление, которое впервые обнаружено на коллайдере, и теперь мы будем ждать его интерпретации от теоретиков. Не исключено, что мы действительно дошли до того места, откуда «видно» новые явления, которые не так просто понять, и с ростом энергии они будут проявляться все чаще и чаще», - так прокомментировал это событие профессор В.Гаврилов, руководитель российской группы физиков из Института теоретической и экспериментальной физики, работающих на детекторе CMS.
Так если «...будем ждать», то может, следует пока остановиться? Ведь создается Большой взрыв, а не какой-то там мировой финансовый кризис или парниковый эффект. И даже не нефть в мексиканском заливе. Тем более что про «опасную лабораторию в горах Европы» было предсказано великим Мессингом. А много ранее, еще в XVI веке, другой всемирно известный еврей-предсказатель Нострадамус (человек высочайшей учености: в 1521 - магистр, в 1534 доктор, в 1546 за самоотверженный труд врача в борьбе с чумой удостоен парламентом Экс-ан-Прованса пожизненной пенсии, преследовался Инквизицией, но с 1564 г. и до конца своих дней - был королевским медиком и советником короля Франции) также предсказал появление «сатанинской дуги бешенства в Европе», которая может вызвать в ноябре 2010 «ужас сгорания» половины земного шара. Если это произойдет, предупреждал он, то в 2011 году в результате выпадения осадков будет заражено все... Не останется ни растительности, ни животного мира... - 2014 год - люди будут испытывать ужасные последствия... 2016 год - людской род будет уничтожен. Как считают астрологи, их предсказания не фатальны, а предупредительны, для приложения людьми усилий к устранению фатальности.
Но ждать не стали. 4 и 7 ноября в коллайдере зарегистрированы первые столкновения ионов свинца на сумасшедшей энергии. «Цель экспериментов - получить кварк-глюонную плазму... Полный распад материи на кварки, глюоны, бозоны - это прекрасно! Такого никто не наблюдал в живой жизни... Когда наш детектор поймает кварк-глюонную плазму, я буду совершенно счастлив», - мечтательно прокомментировал событие "Известиям" Юрий Харлов из Института физики высоких энергий в Протвине, который сейчас работает в ЦЕРНе.
А ведь гипотеза о кварковом строении адронов - это лишь абстрактное предположение двух физиков, высказанное в 1963/64 году без причинных оснований, не подтверждаемое экспериментами, не объясняющее суть таких явлений как равенство зарядов электрона и протона, распад нейтронов на протоны, электроны и т.д. Оно подхвачено лишь потому, что теоретическая физика давно находится в глубоком кризисе. У нее нет идей, она «зациклилась» на ускорителях!
Это все - присказка. А сказка в том, что разработана теория возникновения Вселенной, в которой объясняется возникновение частиц, атомов и молекул вещества, тел, звезд, галактик, причина гравитации... и показан механизм возможного запала в коллайдере цепной реакции, действительно, большого взрыва, только не Вселенной, а планеты. Ниже в кратком виде излагаются ее отдельные фрагменты. «Имейте мужество воспользоваться собственным умом» (И.Кант).
МЕХАНИЗМ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЧАСТИЦ
Казалось бы, ну что за сложность для современной науки и высоких технологий в создании вакуума? В земных условиях преодолеть ВСЕГО одну-единственную атмосферу избыточного давления, всего 760 мм ртутного столба! Но убеждённость о невозможности где-либо пустоты высказывали еще философы древности. И такие известные мыслители, как Аристотель, Декарт, Лейбниц, также отрицали существование в природе пустоты. В настоящее время имеются очень мощные многоступенчатые вакуум-насосы. Но добиться пустоты где-либо, хотя бы в маленьком сосуде, не удалось никому.
«Совершенствование вакуума напоминает движение к абсолютному нулю температуры: чем ближе заветная цель, тем труднее дается каждый следующий шаг (ссылка на работу М.Чадеевой «Атомы и пустота», доступна в Интернете).
Возьмем систему современных вакуумных насосов и попробуем опустошить емкость. Преодолеть первые семь порядков не составит особого труда (от атмосферного давления до 10-4 мм рт. ст.). Дальше дело пойдет помедленнее, но, прождав пару часов, убедимся, что давление уменьшилось еще на два порядка. На следующий порядок потребуются уже сутки, а еще через день непрерывной работы и безуспешных поисков течи поймем, что положение безнадежно: давление никак не хочет опускаться ниже отметки примерно 10 -7 мм рт. ст. ...
Немало хлопот доставляет вакуумщикам самый легкий газ - водород. Когда доходят до высокого вакуума, оказывается, что со стремительными молекулами водорода не могут справиться даже самые высокоскоростные насосы, приходится делать комбинированные системы - например, распылять хорошо поглощающий водород титан (отметим: откуда мог здесь взяться водород? Не торопитесь с ответом).
Особая проблема - сверхвысокий вакуум... даже при соблюдении всех мыслимых условий удерживать вакуум выше 10-8 мм рт. ст. можно только за счет безостановочной работы насосов... (отметим: но что-то же они откачивают из этих сосудов?).
Представим, что мы достигли невероятного совершенства и убрали все атомы, молекулы и ионы... Можно ли считать это абсолютной пустотой? Оказывается, нет!.. Теория гласит, что в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы. На практике это приводит... к появлению дополнительного давления, создаваемого этими частицами, которое носит название эффекта Казимира» (отметим: энергетические колебания физического вакуума из-за постоянного рождения и исчезновения в нем виртуальных частиц, эффект был предсказан голландским физиком Х.Казимиром в 1948 году и позднее подтвержден экспериментально).
В 1933 г. Э.Шредингер, австрийский физик-теоретик, один из создателей квантовой механики (Нобелевская премия 1933 г., совместно с П.Дираком), теоретически обосновал, что из вакуума должны рождаться и реальные частицы.
Вспомним еще и школьный опыт на уроках физики в советской школе 60-х годов по созданию лабораторным вакуум-насосом разряжения в стеклянном сосуде, куда поместили в стакане немного воды. С достижением соответствующего разряжения вода в стакане закипает при комнатной температуре, и сосуд заполняется паром. Еще через мгновения - вода в стакане замерзает.
Резюмируем, что вся история науки с множеством экспериментов свидетельствует: достичь пустоты где-либо невозможно даже на короткий срок. В жидкостях, подверженных вакуумному разряжению, возникают пузырьки их пара, причем в местах выхода пузырьков пара в жидкостях при низких температурах всегда возникают кристаллы их твердых фаз, в воде - кристаллы льда.
Теперь представим суть пространства в виде некой жидкости, очень легкой, прозрачной и по свойствам близкой к идеальной, состоящей из неких мельчайших частиц (дана ссылка на работу Усачева В.М. «Что есть истина», доступна в Интернете).
Имея представления о том, какие частицы вещества достоверно известны в природе, можно полагать, что при возникновении где-либо условий близких к пустоте, в ней возникают ЭЛЕКТРОНЫ (как пузырьки «пара» в некой «жидкости» пространства). При этом в точках выхода электронов в бытие, в силу закона сохранения энергии, возникают, как энергетические дыры, античастицы электронов - ПОЗИТРОНЫ, с точно такой антимассой и точно таким же по величине, но противоположным по знаку электрическим зарядом. А вокруг позитронов, как энергетических дыр, в связи с потерей в них энергии при температуре ~ абсолютного нуля, возникает как бы оболочка «льда», а на ней еще и «шуба обледенения» среды пространства. Позитроны в такой оболочке и шубе - это ПРОТОНЫ.
Рассудив, приходим к выводам:
1. Электрон и протон рождаются в одном природном акте в условиях глубокой разреженности пространства, и потому с абсолютно равными по величине, но противоположными по знаку электрическими зарядами. При этом размер и масса «жидкостнокристаллического» протона в результате «обледенения» и «обшубления» его ядра оказывается, естественно, на порядки больше, чем у электрона как пузырька пара».
2. У каждой из заряженных частиц, как свойство их заряда, возникает электрическое поле. Поле каждого электрона и протона распространяется в природе относительно далеко (возможно, бесконечно) и быстро (со скоростью света). В момент взрыва-рождения электрона и протона они получают также значительный импульс (количество движения), в том числе и сложное вращение с равной вероятностью этого вращения для каждой пары частиц в любую сторону.
3. Разлетевшись, электрон и протон под воздействием сил кулоновского притяжения разноименных зарядов стремятся сблизиться и слиться с любой противоположной по зарядовому знаку частицей, образовать исходную пустоту с выделением в пространство аккумулированной энергии, но пустота в природе невозможна, «природа ничего не делает напрасно» (И.Ньютон). Позитрон - сердцевина протона - защищен от контактов с электронами прочной оболочкой «льда» и толстой «шубой». И потому:
3.1. в случае если проекции моментов импульсов вращения электрона
и протона на плоскость их касания направлены в одну сторону, то их энергия вращения препятствует их сближению (представьте хотя бы сближение двух шестерен, вращающихся в одну сторону, энергия
вращения будет отбрасывать их друг от друга). В этом случае имеем факт рождения вездесущего в природе атома водорода с возбужденным электроном, занимающим вначале положение на более высоком уровне, чем его обычный, стационарный..
3.2. в случае если проекции моментов импульсов вращения электрона и протона направлены противоположно, то энергия вращения способствует глубокому проникновению электрона в «шубу» протона до оболочки «льда». Сблизившиеся до возможного предела протон и электрон - это НЕЙТРОН.
Т.е., нейтрон, по-сути, это тоже возбужденный атом водорода, но в котором электрон находится ниже его стационарной орбиты, запутавшись в «шубе» протона. Эта совокупность (протон+электрон = нейтрон) в целом оказывается электронейтральной, но в тоже время нейтрон - оказывается и электро-диполем, способным вследствие кулоновских сил примыкать дипольно-отрицательной стороной к протонам (и потому удерживать в своей «шубе» электрон), а положительной стороной, как и протон, - присоединять еще один электрон.
Если же совокупность (протон+электрон = нейтрон) окажется не связанной взаимодействием в ядре какого-либо атома, то электрон в «шубе» протона (нейтрона) в скором времени израсходует свою энергию вращения и будет вытолкнут упругой «шубой» на ее поверхность. В этом случае опять же получим атом водорода, как шар-протон, к которому прилип «спокойный», маленький в сравнении с протоном, шарик-электрон, чутко реагирующий на приближение любого положительного или отрицательного заряда перекатыванием по сфере протона.
4. Валентность атомов вследствие кулоновских сил ведет к образованию молекул. При этом о каких-то планетарных орбитах электронов в атомах, как видно из рисунка молекулы водорода, и речи быть не может.
Если эта теория правомерна, то водород должен возникать всякий раз, когда будет создаваться высокий вакуум. И, действительно, водород всегда обнаруживается при высоком вакууме в экспериментах.
Первое, что приходит в голову: возможно, молекулы водорода очень маленькие, «текучие», и они как-то извне проникают через какие-то неплотности соединений и микротрещины в стенках вакуум-сосуда. Но в промышленных технологиях газообразный водород хранят в стальных емкостях под давлением до 100 атмосфер, а сжиженный водород - под давлением 400 атмосфер, и он не проникает через стенки сосудов. А при получении самого глубокого вакуума перепад давлений внутри и снаружи емкости - не более 1 атмосферы, причем вакуум-сосуды создаются из качественных сталей и для дегазации предварительно прокаливаются до 400°С.
А во-вторых, - в свободном виде водород на Земле не встречается, его следы имеются лишь в верхних слоях атмосферы, граничащих с вакуум Космоса.
То есть, водород не проникает в вакуум-сосуды извне, а возникает в них при глубоком вакууме. Межзвездный космос - это глубокий вакуум. Если эта теория правомерна, то водород должен повсеместно встречаться в Космосе. Он повсеместно и встречается, как доминирующий элемент во Вселенной.
Образование гелия из вышеописанных частиц представляется как образование вначале дейтерия и (или) трития и затем вследствие высоких энергий и полевых колебаний, образование из них конструкции с двумя протонами, а также с одним, двумя и более нейтронами в зависимости от условий (давление, температура, энергия частиц, их исходная ориентация, вращение, колебания полей среды и т.п.). При этом электроны в соответствии с законом Кулона вследствие разницы расстояний между центрами заряженных сфер играют роль как бы связующего клея-прилипалы для протонов и нейтронов.
Чтобы это наглядно представить, целесообразно взять теннисные шары (два красных «протона» и несколько белых «нейтронов») и с ними поэкспериментировать. Вы сможете легко сложить из них модели всех нуклидов - атомов гелия-3, 4, 5 и т.д. по различным вариантам. В конечном итоге в наиболее распространенном атоме гелия-4 все частицы (протоны, нейтроны, электроны) под влиянием кулоновских сил находят свое однозначное положение, движение их в системе атома прекращается с выделением высвобождающейся энергии в окружающее пространство. И атом гелия-4 в дальнейшем как оптимальная компактная электро нейтральная система оказывается химически инертным.
Взяв много теннисных шаров (протонов и нейтронов) с помощью капелек клея (как электронов) вы можете легко сложить все элементы соответственно таблице Менделеева, включая все известные нуклиды.
НО В ЧЕМ ЖЕ ВИДИТСЯ ОПАСНОСТЬ БАКа?
По всем теориям, гипотезам, в том числе и о Большом взрыве, создавшем Вселенную, вещество исходно возникает из небытия (вакуума, пустоты и так далее, в конечном итоге, как известно, - из энергии). Значит, должен быть в природе и обратный механизм: выхода вещества из бытия. Еще Аристотель в своих суждениях о вечности Вселенной отмечал: «Наблюдения показывают, что все, что возникает, равным образом и уничтожается».
Согласно Гегелю: пустота в начале, «определившись и став конкретнее», в ходе диалектического процесса должна к этому началу вернуться. «Бытие и ничто исчезают друг в друге», существует «движение непосредственного исчезновения одного в другом...».
Можно сказать и словами Игоря Политова из его письма автору этой теории (26.10.2009): «Существует некий природный круговорот. Там, где возникает вакуум, который нечем заполнить, в нем сразу рождаются частицы. А при определенных условиях эти частицы исчезают в «черных дырах» и опять появляются в вакууме. Как вода на земле: испаряется и опять льется, испаряется и опять льется... А частицы переходят в энергию и опять в частицы, в энергию и опять в частицы...»
Очевидно, что механизм возникновения дыр, в которых исчезает вещество и выделяется энергия (только не черных, а ярко белых), у Вселенной имеется. Центры многих галактик имеют очень яркую светимость, а галактики эти имеют спиралевидные формы, как если в центре их работает мощнейший вакуум-насос.
Возникновение «белых дыр» возможно по следующей схеме.
Электрон и протон постоянно стремятся к слиянию. Этому препятствует прочная оболочка «льда» и «шуба» протона. Но если в ходе бытия материи в ней возникает суперэнергия и сверхтемпература, что уже способен создать Большой адронный коллайдер, то оболочка вокруг энергетической дыры, заключенной в протоне, может быть, в конце-концов, разрушена. Возможно, «ледяной» протон в конце-концов просто «растает» в экспериментах с невероятно высокой температурой. И если в этой ситуации туда проникнут электроны из вещества коллайдера, то там начнется процесс аннигиляция электронов с позитронами (ядрами протонов), с исчезновением частиц (электронов, позитронов, протонов) из бытия.
ОСМЫСЛИМ, ЧТО В ТАКОМ СЛУЧАЕ ПОСЛЕДУЕТ ЗА ЭТИМ
Известно, что в каждом грамме вещества запасено огромное количество энергии. Расщепляя молекулы тринитротолуола, динамита и даже обычной воды, можно получить мощный взрыв. Расщепляя атомы урана-235 или плутония-239, получим ядерный взрыв. Но при ядерных взрывах, когда разрушаются лишь атомные ядра, масса компонентов уменьшается только на доли процента (при взрыве бомбы над Хиросимой в энергию преобразовалось лишь около 1 грамма урана. Мог ли бы кто это понять до Хиросимы?).
При термоядерном синтезе гелия из изотопов водорода в водородной бомбе происходит много больший выход энергии, чем при ядерном распаде. Соответственно и масса компонентов в такой реакции расходуется больше - она уменьшается (исчезает) уже на 0,7 процента!
Аннигиляция электрона с позитроном (ядром протона) высвободит полную энергию частиц (E=mc^2) с выходом энергии 100%, что будет ~ в 142,9 раза больше чем в реакции термоядерного синтеза атома гелия (100/0,7 = 142,857). Это микропроцесс, энергией такой единичной реакции не вскипятишь чайник, но ее может оказаться достаточно, чтобы инициировать неизвестное Земле явление: цепную реакцию распада протонно-электронных пар, в сотни раз более быструю, чем реакция ядерного взрыва, разрушающую полностью любое вещество с выделением его энергии по формуле Е=mc^2.
Это значит, что любой эксперимент на коллайдерах с подъемом уровней энергии, интенсивности столкновений, температуры или других параметров столкновений частиц всякий раз может оказаться последним для Планеты. Земля может мгновенно исчезнуть мощным взрывом как один массив большой протонно-электронной бомбы, с сотрясением всей Солнечной системы. Или же сбудется «только» пророчество М.Нострадамуса об «ужасе сгорания» лишь половины земного шара. Возможно, океан (вода как эффективный теплопоглотитель при кипении), сможет защитить Америку и Австралию непосредственно от «ужаса сгорания». Но, далее... см. пророчества великого еврея выше. Тогда уж окажется точным и то, что после 2012 года известный календарь племени Майя никому на Земле не понадобится...
Связь безумия с талантом много раз доказана. После взрыва первой атомной бомбы ее «отец» Р.Опенгеймер «шутил», что они, конечно, сомневались, но решили, если все пройдет нормально, то никто их не осудит. А если не нормально - то и некому будет судить... Перед взрывом они спорили исчезнет атмосфера Земли или нет? Но рискнули и прославились: первыми взорвали ядерную бомбу. Другие прославились тем, что первыми взорвали термоядерную бомбу. Нынешние гении тоже решили рискнуть наобум, надеясь прославиться «такими открытиями, о которых даже не подозреваем», в экспериментах, «результаты которых непредсказуемы в принципе».
В Теории Систем известно, что любая идея, приносящая доходы, используется во все более сложных условиях до тех пор, пока не станет причиной катастрофы. Идее ускорителей уже почти 100 лет, она уже давно исчерпала себя и стала опасной для Планеты. Не имея других идей и других доходов, постоянно повышая мощность ускорителей, коллайдерщики-гении привыкли к риску и уже приблизились к пределу, переход которого может погубить все... И потому крайне актуальной является мысль известного российского ученого:
«Я совершенно не исключаю возможности фатального исхода человеческой истории ...
такой исход может наступить уже не в столь отдаленном будущем».
Моисеев Н.Н. (1917 - 2000), академик АН СССР, РАН и РАСХН
Возможно, что это «не столь отдаленное будущее», уже приблизилось к Земле вплотную: на календаре ноябрь 2010 и в БАКе гении уже начали серию сверхэкстремальных, сверхвысокотемпературных, совершенно непредсказуемых экспериментов с ионами свинца.
Теория возникновения Вселенной в полном виде представлена на http://dovgel.com/tv.htm. Объясняется механизм возникновения частиц, атомов и молекул вещества, тел, звезд, галактик, ПРИЧИНА гравитации, суть инерции и массы тел, механизм распространения света, закономерность результатов опытов А.Физо (1851), А.Майкельсона и Г.Морли (1887) и явления, не объясняемые ранее наукой. Создана модель для демонстрации ПРИЧИНЫ гравитации, даны ее параметры и фото, каждый может, подобрав простые материалы, изготовить ее сам за полчаса. Затем, понаблюдать за моделью, провести собственные эксперименты, убедиться.
3 ноября 2010 г. автор теории в третий раз (с поддержкой в этот раз 607 человек, подписавших под его письмом) обратился в адреса ученых ЦЕРНа с просьбой рассмотреть его доводы об опасности экспериментов с БАК. Но гении не снизошли. Поэтому, думайте люди планеты, что делать?
Вы можете высказать мнение здесь на форуме. Для отдельных молодых «великих ученых» напомню, что дискуссии людей вменяемых имеют вид: «Такое-то и такое положение в статье неверно, конкретно потому-то и потому». Буду искренне рад такой критике.
Экстрасенс смотреть трейлер онлайн бесплатно
Комментарии
В целях рассеять неученья
Тьму
Берем картину мирозданья - да!
И тупо смотрим, что к чему...
(с) "Стругацие "Понедельник начинается в субботу".
Во спасения своего остановите исследования БАК!
Остановите ученых потерявших человечность и поставивших свои увлечения выше безопасности Планеты!
Исследования процессов в микромире опасны, по крайней мере по двум причинам:
- Извлечение энергии из вещества, концентрация которой имеет огромные значения и процесс может выйти из под контроля и привести к взрыву нашей Планеты.
- Может произойти образование вихревых процессов, про которых произойдет само извлечение вихрем и концентрация окружающей энергии до астрономических величин. При этом опять произойдет взрыв этого вихря и цепные взрывы, которые приведут к взрыву всей нашей Планеты.
P.S. Я занимаюсь исследованием извлечением энергии из окружающей среды с помощью вихря. И увидел, как можно извлекать энергию из микромира, эфира и т.п., без всяких БАК. И увидел, что это приведет к катастрофе нашей цивилизации. И сказал себе, что я быстрей отрублю себе руку, чем продолжу эти работы.
Сейчас занимаюсь созданием возобновляемого источника извлекающего тепловую и энергии давления из спокойной окружающей среды (...
Вообще, совет ему: ложечкой чай мешать осторожнее. Вдруг бац - и Большой Взрыв?!:)))
землю постоянно бомбардируют частицы с энергиями в миллионы раз большими чем максимальная энергия коллайдера!
и это на протяжении миллиардов лет! так что коллайдер в масштабах вселенной игрушка для младшей группы детского сада.
Нужно просто из компонентов заряда сложить массу больше критической.
Надо быть абсолютным неучем в данной сфере и лохом, чтобы вестись на столь дурные статейки.
Вот вывод Е.Плотниковой, «Исследование спектра первичных космических лучей в эксперименте «НУКЛОН»: http://astronu.jinr.ru [Международная организация «Объединенный институт ядерных исследований», Дубна, 2006]: «Несмотря на почти вековую историю изучения космических лучей, их происхождение, особенно в области высоких энергий, остается загадкой… сведения о составе излучений в ...
для того чтобы вызвать эту цепную реакцию необходимо превысить критическую массу этого урана или плутония,
то есть тупо сконцентрировать необходимое количество ,
в атомной бомбе ядерное топливо разделено на небольшие порции и разнесено в пространстве,
для того что бы спровоцировать цепную реакцию( а попросту взрыв)
эти кусочки топлива как можно быстрее и плотнее сжимают друг с другом( это делается путем сжатия взрывом обычного тротила)
кусочки топлива за короткое время обьединяются в большой обьем в котором путь пробега спонтанно излученного неитрона вызывает индуцированный распад нескольких ядер топлива, которые в свою очередь при распаде излучают несколько нейтронов, и так далее по цепи
весь этот процесс происходит за очень короткий промежуток времени,который мы воспринимаем в виде ядерного взрыва.
все это я пишу что для возникновения взрыва не надо каких то суперэнергий,
необходимо создать минимально достаточные условия, и все.
а в БАКЕ могут быть созданы такие условия.
тупо по недомыслию,что досадно!
кот
Всякие бредни насчет "нового Большого Взрыва" - лажа для лохов, метод воздействия на публику неблаговидных организаций, пытающихся опорочить науку и отвратить от нее население. Последние достойны лишь плевка в наглые морды.
ведь мы же не знаем какие процессы можем запустить?
ведь элементарная частица не сама по себе разгоняется?
ее разгоняет Бак в своем чреве,
то есть БАК взаимодействует с частицей,
вспомните про системы отсчета
то есть БАК при неудачном стечении (или удачном) обстоятельств может воссоздать условия близкие к условиям в черной дыре,
и этот БАК находиться не в космосе а на Земле.
я вам про ядерные и квантовые процессы толкую,
причем здесь химия??
Что касаемо ЧД - а с чего она должна образоваться? Мало того, задумайтесь сами ХОТЬ НА МИГ и посчитайте (это просто): прикиньте для начала радиус черной дыры для частицы, разогнанной до максимальной на БАКе энергии. Учетверите радиус и сосчитайте площадь соответствующего круга - эт примерное сечение реакции, в которой ЧД может возникнуть. Соотнесите с площадью, по которой циркулируют частицы в БАКе, умножьте на число частиц, проходящих через данную площадь в секунду и получите столь мизерную вероятность реакции, что она не произойдет и за миллиарды миллиардов лет его работы!
Но даже если одна ЧД случайно появится... Сосчитайте ее гравитационный радиус снова! Много ли других частиц она сможет затянуть в столь мизерное пространство, даже если пролетит сквозь Землю (после чего унесется в звездные дали, если не испарится в гораздо более вероятном процессе, описанном Хоккингом)?
Все эти \"опасения\" - откровенная лажа от бездарных невежд, не ловитесь на нее, право.
но это не так,
ни кто на земле не знает наверняка,
эти эксперименты тому доказательства,
для чего проводятся эксперименты?
для подтверждения или опровержения теоретических выкладок,
все ваши расчеты это теория, не подтвержденная практикой,
а вот именно подтверждение может быть катастрофичным для планеты.
лишь поэтому против .
если бы они проводилы свои эксперименты не на планета а хотя бы на луне, и то хрен его знает.
п.с. формулу приведите для расчета.
что мешает проявиться неизвестным доселе науке явлениям и эффектам?
согласно теории вероятности , с увеличением энергии разгоняемых и сталкиваемых частиц, увеличивается вероятность появления новых частиц , неизвестных науке и с неизвестными свойствами.
мой реплики , всего лишь призыв к благоразумию, и попытка снять шоры с глаз,
а то ученые уподобляются лошади с закрытыми глазами, раз ни чего не видно значит и нет опасности.
я пытаюсь обьяснить что можно спровоцировать подобие ядерной цепной реакции распада, или термоядерной реакции синтеза, или гравитационный коллапс, или бог знает что.
откуда у вас такая слепая уверенность.?
А насчет безопасности - еще раз: Вселенная не продуцирует ежесекундно миллиарды новых Вселенных, хотя высокоэнергетических частиц и "мишеней" в виде самых разных атомов и их ядер в ней полно. Все "опаски" здесь того же уровня, что бояться мешать сахар в чае ложкой.
но то что он спровоцирует может разрушить планету.
эксперименты такого уровня надо проводить на удалении от планеты.
ведь не даром ядерные испытания проводят на полигонах,
но тут полигоном может оказаться вся планета.
вы сравнили макромир с микромиром,
где действуют разные законы,и взаимодействия
тогда прекратим .
может я действительно слишком преувеличиваю,
но по мне лучше преб..деть,
чем недоб ..деть
просто подумайте от куда им взятся этим черным дырам с огромными энергиями превышающими энергию БАКА?
по заявлениям ученых температура глюонно-кваркового облака при столкновении адронов в 1000000 раз превысит температуру солнца в центре,
если по вашему энергия падающих частиц на землю многократно выше энергии столкновения в БАКЕ, то при каких процессах они получили эту энергию?
ведь по заверениям ученых БАК моделирует процесс БОЛЬШОГО ВЗРЫВА,
а тут на землю каждую секунду падает дождь из частич с много превосходящей энергией,
противоречия однако вам не кажется??
или нас водят за нос,
или нам откровенно врут.
прошу вас привести свое мнение
Открываются ворота.
Выходит Апостол Петр
- Э, вы что тут делаете?
- А, щьто делаим? Э ми тут...
- Я вас спрашиваю, что у вас там бабахнуло?
- Бабащнуль, да сильна, бабащнуль белемге калайдер сламался, нащяльника...
- Коллайдер? Да вы поняли, что вы там натворили? Вы нахрена его ваще строили?
- Хигис деляли...
- Какой еще хигис?
- Бозонма хигис делали... Адин сделали, фтароой сделали, и вместе их два один сделали...
- Вы их че, столкнули что ли?
- Нет, нащяльника, защема сталкнули... Проста разагнали быстра... ощеня быстра... они сами станълкнулися, нащяльника... а патооом, патооом эжембе пещельбехъ бихтимиле шайтанама!
- Ну, хрен с вами, заходите, экспериментаторы, блин.
- А там еще за нами потом заходить будут...
- Вы че, идиоты, кроме себя еще кого-то угробили?
- Защем угробили...? Не угробили, там калайдерма сламался...
- Ладно, сколько вас там
- Щесь милиардав... С половинама...
вы сейчас сами себе противоречите,
тогда о каких иследованиях и моделях большого взрва может идти речь раз такие маленькие энергии?
Ох, и запарили же Вам журналюги мозги, ржунимагу:)))
Все это настолько мелко, что даже шелохнуть закны природы не может - максимум, найдется несколько забавных и совсем нестрашных эффектов. Интересные события ждут лишь при приближении массы частиц к десяти в минус восьмой степени килограммов, но до этого - еще десятки порядков...
и ваши арифметические действия это профанация чистой воды,
если нет то приведите формулы а не отсылайте меня к поисковику,
зачем тогда нужна дискуссия?
вы меня уже бесите своим тупым упрямством не приведя ни одного доказательства
причем здесь масса черной дыры?
демагог вы мой?
повторяю что на околосветовых скоростях(релятивистских) ваши формулы не работают.
Ох, и запарили же Вам журналюги мозги, ржунимагу:)))
Вы понимаете, ЧЕМ эти ушлепки занимаются? Оне закон сохранения надеются обойти, и получить халявную энергию. Правильно, "вечный двигатель" вид с боку! В нормальном обществе их бы на освидетельствование потащили к психиатру, после этого.
Сделали "Кузькину мать" - написали мол возможно проломит континентальную плиту(равносильно тысячам одновременных извержений вулканов - ядерная зима) - но вероятность небольшая - взорвали... Хорошо оне идиоты и 100 мегатонн не получилось, только 65, но уже обгадились повторять опыты не стали.
Теперь снова осмелели, вероятность появления микро ЧД есть - но она небольшая... К тому же мол она и испариться может?! Из нее излучение даже не выходит, чем она испарится?
Еще один их бред - создать достаточное количество антиматерии, для применения в качестве оружия...
Я противник смертной казни, но на галеры, пожизненно бы отправил не задумываясь...
Одновременно оне бредят о разломе протона на части - свободные кварки в количестве трех штук, которые сталкиваясь с другими протонами могут вызвать цепную реакцию.
И параллельно еще бредят о рождении пар частица-античастица, при высвобождении энергии протонов.
В целом и общем, они вообще НИФИГА не понимают, что делают, и у каждого своя теория, свои гранты, диссертации и т.д. Одно слово ушлёпки.
которые свободно аннигилируют тем самым расходуя энергию чд
и чем меньше масса чд тем быстрее она испаряется,
но это всего лишь теория
Очень нужно иудомассонам , которые это все финансировали , узнать- есть частичка бога в пробирке или нет.
Запросите доказательств? А их естественно нет! :)
У меня вообще дикое подозрение, что современная наука мягко говоря заблуждается в основных положениях.
Простой вопрос, что это за магия такая гравитация? Попробуйте представить это себе, как давление излучения, и экранирование массой части гравитонов. Все эмпирические соотношения сохранятся, и формула(полная) обретет физический смысл. Зависимость от квадрата расстояния - как меняется угловая площадь при удалении объекта? Масса - характеристика способности вещества поглощать излучение. Гравитационная постоянная - характеристика "плотности" вещества, её столь малое значение как раз и отражает строение вещества(огромные межатомные расстояния - экранируется лишь малая часть излучения)...
Находят объяснение например такие вещи как поверхностное натяжение, изменение энергий связи при замещении в соединении атомов легкого элемента на более тяжелые... и много еще чего... И со многими &qu...
При замещении легких ядер щелочных металлов, на более тяжелые, энергия связи растет... и одновременно выделяется энергия! Но ведь это нарушение закона сохранения энергии! :)
а то я не понимаю вы о чем?
Помните Эйнштейн расстраивался, что сила гравитации слишком мала, и её ни на что не хватает? И приходится выдумывать всевозможные дополнительные \"силы\"?
В том случае, который я описал выше данное противоречие снимается - на межатомных расстояниях сила гравитации становится просто огромной.
В последнем посте я о электрохимическом ряде металлов, и о реакции замещении менее активных, более активными. Но пожалуй продолжать не буду, там я уже в область электромагнитного взаимодействия полез, а в этом вопросе я \"плаваю\", знаний не хватает. :)
Придется рассматривать открытую систему тел. Система стремится к состоянию когда суммарная энергия взаимодействия её частей минимальна. Система из боле тяжелых ядер, во внешнем гравитационном поле обладает в этом случае меньшей энергией, избыток энергии высвобождается. Но это без учета электромагнитного взаимодействия.
Хотел в двух словах о ЧД рассказать, а полез черте знает куда... Пойду ка я лучше мат часть учить... Слов не хватает! :)
то есть упругие колебания в вакууме, именно по этому нельзя измерить массу фотона,
как можно измерить массу изменения давления в упругой среде?
а гравитация тоже одно из многих свойств вакуума,
вакуум я представляю как некая материя натянутая равномерно во все стороны в нескольких измерениях, и имеющий изотропные свойства и структуру,
а масса тел подобна какому то грузу который создает ямы в этой натянутой материи, искривляет пространство, только это искривление не в двух и трех мерном измерений а в каком то другом - гравитационном.
что такое вещество?,
я считаю вещество материализованной энергией(как бы сконцентрированной)
как будто элементарные частицы это такие маленькие устоичивые искривления пространства-вакуума,
а распад этих частиц это потеря устойчивости, типа кусочек вакуума закрученный в дугу под воздействием флуктуации распрямился и энергия этого распрямления и есть электромагнитное излучение -квант(моя утрированная модель)
и мне кажется что надо вакуум изучать,
а не только частицы,что все т...
Омг... А теперь еще и в дебри квантовой механики залезть. Меня после этого точно на костре Инквизиции сожгут...
Помните принцип неопределенности, мол измеряя скорость, мы воздействуем на частицу, и потому уже не можем измерить координаты и наоборот и для описания вводится шестимерное пространство? Я попытался описать через дополнительные измерения времени, получилось повеселее, но снова я не в ту область немного пополз.
По порядку: мы имеем наблюдаемые кванты энергии, по мере роста которой, частица все меньше ведет себя как волна и больше как корпускула, волновые свойства при этом обнаружены и у ядер элементов. Предельным случаем является как раз Черная дыра. Но что с другой стороны ряда? Кванты с энергией близкой к нулю, и длиной волны близкой к бесконечности. Далее, что есть волна? Возмущение некоей среды, неоднородность, т.е. возможно представить себе поле с нулевой энергией - с нулевым возмущением, полностью однородное. Ничего не напоминает? Тот самый пресловутый средневековый эфир.
Эх прав был Кант, что не стал всю метафизику переписывать заново... Слишком много букавок получается.
скорее всего затухают, то есть в вакууме есть трение как в любой упругой среде,
то есть вакуум препятствует какому либо изменению стационарного своего состояния,находится в устойчивом равновесии.
и сила инерции по моему ни что как это внутреннее трение в вакууме,
ведь вещество это сгусток энергии, перемещая вещество мы меняем вакуум, а он этому сопротивляется , что проявляется в инерции, и чем больше масса тем больше энергия тем больше инерция!!!!!
а притяжение подобно скатыванию в потенциальную яму
то есть гравитация имеет вектор который направлен за пределы нашего измерения!!!!!!!!!!
Я наверно, завтра попробую продолжить... Не хватает русских слов, чтобы описать всё \"безобразие\" Вселенной до конца... :)
А вот энергия кинетического движения - она, как и прежде, измеряется в джоулях, эргах, электрон-вольтах, т. е. единицах, которые сопоставляются с единичным объектом в рассматриваемой системе координат, а не статистическим распределением частиц. Вы хоть это поймите, мать ити. А то кидаетесь в спор, не разобравшись даже в самом простом. И после этого еще считаете, что кто-то должен прислушиваться к Вашим доводам?
Нет затухания, материя - лишь волны, в поле с с бесконечной длиной волны и нулевой энергией, и атомы в том числе, это такие же кванты в общем ряду энергий. Фактически - энергия есть лишь возмущение эфира, или вакуума если это слово Вам привычнее. Но в процессе роста энергий происходит рост степени квантования - сворачивание дополнительного измерения времени, это в свою очередь приводит к изменению свойств.
Ну так вот, гравитация это волны находящиеся, в ряду перед ЭМ излучением, у неё все измерения времени в развернутом виде, и единственное проявление как раз и характеризуется способностью массы его поглощать...
Зачем Вам весь этот бред? Я ведь так Вам голову забью, Вы современную физику уже нормально воспринимать не сможете! :)
К тому же чайник сгорел - пока я на русский все это перекладываю...
Если Вы студент - Вы потом ни один экзамен не сдадите, голова начнет наоборот всё трактовать, сама по себе! :)
физика это увлечение молодости,
но меня последнее время опять потянуло на физику
помню один раз в беседе с преподавателем мы пришли к выводу что время дискретно
Что есть масса я писал выше.
Инерция характеризует количество энергии необходимое для изменения состояния системы, т.е. например, изменение скорости или направления движения тела в макромире. Всегда рассматривается система тел, а не отдельное тело, и все расчеты ведутся через энергию!
Это важно, масса и инерция принципиально различные характеристики, и не всегда равны.
Вы ведь горячо выступили в их защиту...
А если серьезно, то вы абсолютно правы . Возможности БАК в продуцировании энергии, выходящей за его периметр не больше его энергетических параметров. Земля миллиарды лет бомбардируется космическими частицами, часть из которых проходят через нее практически без потери энергии. И никакого эффекта.
Небось линейкой меряли?
Ах да, это ж вычислено исходя из некой теории...
Возможность существования самой дыры- тоже теория, процессы там проходящие тоже теория.
Все вычисления проведены физиками теоретиками при помощи придуманной людьми теории- математики.
Буду ржать(если доживем) когда окажется на практике что 2+2=3 и все расчеты окажутся ошибочными начиная от таблицы умножения и до ваших теорий
Цитирует довгель с передергиванием фактов - к примеру, опуская вот это у нее:
.
В отличие от СКЛ галактические и внегалактические космические лучи (ГКЛ и ВГКЛ) обычно называются первичными космическими лучами (ПКЛ). Они представляют собой малоизменяющиеся во времени поток атомных ядер с энергией 10^9 - 10^20 эВ.
.
Для справки тем, кто не знает: 1 ТэВ = 10^12 эВ, т.е. верхний предел - в 100 000 000 = в сто миллионов раз выше, чем энергия частиц в БАК.
Довгель туп - или довгель лжет?
На какие небольшие порции? Всего лишь на две части, как правило.
"Путь пробега" вызывает распад нескольких ядер??? идиотизм какой...
Ядро, в которое попадает нейтрон определенной энергии, распадается. В результате получаются осколки и несколько нейтронов, которые могут попасть в следующие ядра и т.д.
А вот какие "такие" условия и ДЛЯ ЧЕГО могут быть созданы в БАКе?
Взаимодействие излучения с веществом - дисциплина, которая последовательно изучает эту область десятилетиями.
Любая установка, в которой наоичествуют излучения, обсчитывается на предмет возмоюных последствий (в основном - наведенная радиация).
Об чем же Вы глаголете - Вы сами-то понимаете?
Не рассусоливайте о теориях-подтверждениях - не надо.
Попробуйте говорить о том, что знаете. Зачем Вам выглядеть идиотом?
Хватит довгеля и довгелеобразных.
Я же попытался описать сие при помощи стандартной механики. :)
Только вместо закрытой системы двух тел, здесь открытая и учитывается гравитационное давление Вселенной. И как уже говорил ранее, действует гравитационное отталкивание. Система удерживается вместе за счет экранирования излучения гравитонов. Плотность ядер на несколько порядков выше вещества соответственно экранируется гораздо большая доля излучения вселенной...
Вот такая смешная гипотеза! :)
===
Еще один идиот...
Энергии здесь несопоставимо ниже. И не реакторы - а обычные ускорители, в которых разгоняются ядра.
К примеру:
http://wwwinfo.jinr.ru(D7-2002-287)e.pdf
==
Оне закон сохранения надеются обойти, и получить халявную энергию.
==
Мда... Друг мой, ученые - в отличие от вас (мн.ч.), идиотов, законы природы открывают, а не обходят.
==
Законы природы.
==
согласно теории вероятности , с увеличением энергии разгоняемых и сталкиваемых частиц, увеличивается вероятность появления новых частиц , неизвестных науке и с неизвестными свойствами.
==
Чиииво? А ну-ка - ссылочку на теорию вероятности, где она утверждает сие?
==
я пытаюсь обьяснить что можно спровоцировать подобие ядерной цепной реакции распада, или термоядерной реакции синтеза, или гравитационный коллапс, или бог знает что.
==
Друг ммой, Вы откуда такие слова взяли? Вы представление имеете - что они означают?
Каковы их характерные энергии? Полюбопытствуйте - сколько нулей между ними и энергией БАК.
Потом посмотрите - какие реакции возможны при этих энергиях.
А потом уже что-то говорите - если поймете, конечно.
==
откуда у вас такая слепая уверенность.?
Какие именно и в чем различие?
Когда говорил о сопоставимости энергий, имел ввиду массу сверхтяжелых элементов в эВ, и разогнанного протона.
Закон сохранения энергии в наиболее общей форме: Нельзя получить энергии больше чем затратил, минус потери на преобразование...
Но спорить не буду, да я идиот, и подумываю уже, что неплохо бы СТО оставить, а ОТО мне уже перестала нравиться... Сорри пойду восполнять пробелы в образовании...
==
Та шо Вы кажете? А скорость частиц в ускорителях не считали?
А о прочем - к довгелям и катющикам, они оценят.
Если хотите что-то знать - читайте учебники, или, к примеру:
elementy.ru
Там много всего в доступном изложении.
Идиоты мысолят то, ч чем не понимают ни хрена - отсюда и парадоксы, катастрофы, и прочий бред.
Всё замечательно, я же у Вас рецензию не клянчу! :)
Я в тупике, что бы что то доказать, надо весь мой \"бред\" приводить в порядок, и создавать стройную теорию, но при этом возникнут предпосылки для новых опытов... Поэтому, я лучше при случае дам в морду первому попавшемуся физику, делу это конечно не поможет, зато на душе станет сразу легче...
«…(ГКЛ и ВГКЛ) обычно называются первичными космическими лучами (ПКЛ). Они представляют собой мало изменяющиеся во времени потоки АТОМНЫХ ЯДЕР с энергией …».
А то ведь был еще и Тунгусский метеорит, где энергия была еще больше, чем у отдельных ПРОТОНОВ в коллайдере. Как это он не привел здесь такой общеизвестный факт в поддержку БАКа. Кому интересно, лучше сами почитайте на http://dovgel.com анализ Отчета ЦЕРНа о безопасности его коллайдера. Вот где ужаснетесь, что на таких суждениях ведут такие эксперименты.
НЕ МОГУТ эти эксперименты привести к уничтожению.
По природе вещей - НЕ МОГУТ.
Есть такая штука - законы природы. Те, кто их изучает - ЗНАЮТ, что может быть, а чего - быть НЕ МОЖЕТ.
Перед первым ядерным взрывом боядись, что начнется цепная реакция в грунте.
Естественно - те, кто СЧИТАТЬ не умел.
Так и здесь - есть довгель, который не умеет считать, но мнит себя ученым.
Очень хочется товарищу признания - и городит он чушь.
Как только вопросы задаешь - КАК соотносится его бред с экспериментом - в ответ куча идиотизма и ни одного ответа по существу.
Вы ловитесь на его АБСОЛЮТНО безграмотные рассусоливания - и сами с умным видом невесть об чем продолжаете рассусоливать.
Смысл?
А морду дайте себе - сразу будет и на душе легче, и по заслугам, и в чувство приведет.
Масса сверхтяжелых элементов? А она тут при чем?
подумывайте - результата от этого не больше, чем от довгелеобразных будет.
идите лучше к петрикам грабовым - там Вам веселее будет. И денежнее.
И энергии - совсем другие.
Философ? А что, безграмотность - это непременное качество философа?
:))
А что касаемо девочки Лены Плотниковой - так Вы опять лжете. И опять демонстрируете свой идиотизм.
Протон - он и ЕСТЬ ЯДРО. Атома водорода. И прочие ядра состоят из протонов и нейтронов.
И - ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО то, на что ссылаетесь:
.
Космические лучи состоят примерно на 98% из ядер и на 2% из электронов. Протоны составляют 87% ядер, 12% приходится на α - частицы и 1% - на тяжелые элементы. Гамма-кванты и нейтрино также были обнаружены в составе ПКЛ и в последние десятилетия интенсивно исследуются.
.
Мне-то с чего волноваться?
Вы все никак об уравнениях Максвелла не признаетесь - в чем причина-то, друг мой идиотический?
поэтому претензии к ним
момент столкновения этих разогнанных частиц как раз и можно характеризовать температурой
сплошные догмы и правила, взгляните шире,
посмотрите на это комплексно , охватите мысленным взором весь комплекс процессов,
не уходите в частности, большое видно из далека,
а вы все в микроскоп пялитесь))
по вашим словам , если энергии БАКА не достаточно для термоядерного синтеза , то зачем он нужен этот БАК?
энергии то махонькие по вашему.
вы просто сами не видите очевидного,
я отталкиваюсь от заявлении ученых БАК, которые говорят что БАК будет моделировать процессы проиходящие в первые мгновения большого взрыва, то есть тут энергии хватает,
а термоядерный синтез не хватает?
вы слепец?
или лжец?
или ....?
тогда тем более БАК ненужен раз вам уже все известно,
подайте заявку на Нобелевку
атомные бомбы идиот , имеют разную конструкцию, придурок,
Вы с чего решили, что на БАК энергии не хватает на термояд?
Ее там на кварк-глюонную плазму хватает, а Вы - о термояде...
Характерная энергия в термояде - от единиц до пары десятков МэВ.
А в 1 ТэВ - миллион МэВ. БАК - это ТэВ.
Так - доступно? Если нет - то учите таблицу умножения.
И потом - есть и строится куча ускорителей куда менньших энергий - потому что ядерные реакции будут еще долго изучать, а это - МэВы, а еще - мезонные фабрики, а еще - в общем, долго перечислять, все равно не поймете.
Вы у довгеля спросите - кто я. Он вам много расскажет - если сможете уговорить.
Пусть начнет с уравнений Максвелла и прироы ЭМ волн.
На нобелевскую премию не подают заявки.
Нужен ли БАК - судить не идиотам. Для этого есть ученые.
Это зависит от того бреда, что Вы нагородите.
Где обещанные каСТРАТОфические последствия, которыми вы столько времени всех терроризируете?
Вы же обещали повеситься на разодранном в полосы больничном халате напротив кабинета главврача, если не взорвется БАК к Новому Году.
У Вас времени осталось меньше двух месяцев - торопитесь!
Друг ммой, Вы откуда такие слова взяли? Вы представление имеете - что они означают?
Каковы их характерные энергии? Полюбопытствуйте - сколько нулей между ними и энергией БАК.
Потом посмотрите - какие реакции возможны при этих энергиях.
А потом уже что-то говорите - если поймете, конечно.\"
в частности различия энергии.
вы русский язык понимаете,
запятые видите???
вот что я писал
\"по вашим словам , если энергии БАКА не достаточно для термоядерного синтеза , то я спрашиваю зачем он нужен этот БАК?
энергии то махонькие по вашему.
вы просто сами не видите очевидного,
я отталкиваюсь от заявлении ученых БАК, которые говорят что БАК будет моделировать процессы проиходящие в первые мгновения большого взрыва, то есть тут энергии хватает,
а термоядерный синтез не хватает?
прочитай повнимательнее что я написал, и ответь по существу
А по поводу способов - см.
http://ru.wikipedia.org
"Много маленьких" - это идиотизм.
Вот ведь парадокс Эйнштейн удивлялся, и исследовал окружающий мир.
А есть люди которые знают всё!
К ядрам это относится напрямую...
Ныне существующая теория противоречит закону сохранения энергии.
Та же история с объяснением природы сил поверхностного натяжения.
Действительно и как может все это относиться к межъядерным взаимодействиям и молекулам...
Он забывает, что нынесуществуюшая теория о строении Вселенной, лишь одна из возможных...
=
Ныне существующая теория противоречит закону сохранения энергии.
=
КАКАЯ теория? И в каком месте она противоречит?
Попробуйте не глазки строить и кокетничать, а по сути что-то сказать внятное.
Только в отличие от нормальных людей, его это не беспокоит, а напротив является "величайшим достижением науки".
Вот главный парадокс, сначала кричат о том что это "сверхмощный" ускоритель. А когда доходит дело до опасности, разводят руками, да что Вы он совсем крохотный.
Вспомните физическую химию, электрохимический ряд металлов, экзотермические реакции по замещению в солях легкого и менее активного атома металла на более активный находящийся в том же столбце переодической таблицы.
По ныне существующей теории строения молекул, при замещении происходит усиление энергии связи, и одновременное высвобождение энергии. Откуда она берется при этом не упоминается...
И зря Вы так нервничаете, просто Вы(всмысле все физики) привыкли рассматривать закрытые системы, а я открытые.
А еще смеялся над волновой теорией...
Сразу вспомнил анекдот: Вовочка случайно увидел, чем предки ночью занимаются: И ведь эти самые люди, запрещают мне ковыряться в носу!
Бабахнет, однозначно, потому что эти игрушки намного опаснее даже, чем ядерная бомба.
Но этот бабах будет очень тихий. Он, как отравляющий газ, постепенно проникнет во все уровни нашей реальности и, или изменит ее до неузнаваемости, или потихоньку переместит все земные элементы на планету захватчиков, кои представители и внедрили и спонсировали реализацию этой идеи.
Но есть вещи ИЗВЕСТНЫЕ, ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО - и любые новые теории или "теории" должны описывать эти результаты.
Если же этого не происходит - никто эти теории рассматривать не станет, кроме идиотов.
В этом разница и заключается промеж людьми нормальными и идиотами.
Вы даже не заметили, что @дубак, в общем то, излагал ОТО.
В современных общепринятых, теориях, очень много нестыковок. Кант это называл спекулятивными знаниями, нарастающими поверх эмпирических.
Что, я сейчас не излагал бы, это приведет лишь к новым экспериментам. А мы с Вами по разные стороны баррикад. Всё, что можно было сказать, я высказал в диалоге с @дубак.
Друг мой, его идиотические бредни к ОТО отношения не имеют вовсе. Это Вас кто-то обманул...
Нестыковок? Перечислить можете? Как это называл Кант - неважно.
До филозовфических обобщений от того уровня, на коем тут балаболят "гении" - дистанция непреодолимая. Не разобравшись в том, о чем речь идет - приплетать его незачем.
К еовым экспериментам? :)))
Видите ли, тот бред, чт ищлагают здесь довгелеобразные, был еще сотни лет назад выброшен на помойку по причине несостоятельности - т.е. не описывал этот бред самые простые явления.
Так и то, что Вы говорите - оно еще ща много поколений до Вас было отброшено, как бред.
Более того, наука - это ЯЗЫК. Хотите что-то сказать - говорите на этом языке. Не можете - значит. к науке сие не имеет отношения. Точка. И сказать Вы НИЧЕГО НЕ МОЖЕТЕ.
Ну а об ОТО - см. здесь, к примеру.
http://ufn.ru
И вот такие шурудят в коллайдерах. Разве их остановит риск? Они хотят Нобеля! Так что не теряйте времени, ему Вы ничего не объясните.
это я про всех великих ученых.
а вы что же хотите мне запретить широко мыслить???
ды вы батенька случаем не из инквизиций?
те тоже запрещали, и считали что их познания непоколебимы и абсолютны.
не уподобляйтесь средневековым религиозным деятелям.
или несколько небольших
что вас смущает?
мы не на кафедре, изьясняюсь как хочу, главное что многие поняли о чем это я, а вы сударь не хотите понимать
и к словам придираетесь,
я тут не экзамен сдаю, а вы не преподаватель
К идиотам - соответствующее.
Риск? Какой? От "расщепления протона"? НИКАКОГО риска нет.
Нобеля? Зачем? За что?
Объяснить??? Вы??? :)))))))
Ну что Вы... чтобы что-то объяснить - надо что-то знать...
А с этим у Вас - полный ноль, что Вы блестяще демонстрируете уже столько времени...
http://ru.wikipedia.org
А скажите, пожалуйста, уважаемый НЕ ИДИОТ, а гражданин Канады. Вы не могли бы здесь дать ссылки на какие-либо Ваши глубокие научные труды. Вы здесь уже настолько прославились своим творческим стилем дискуссий под именами SERGOLDEST и VERYOLDSERG с одного и того же компьютера (Canada, Fort Mcmurray), и по каждому из них уже добились таких уникальных рекордов рейтинга в NL (на 13.10 = – 1176 и - -1754, места в рейтинге соответственно 55162-56 и 55176-55), что, думаю, каждый из посетителей NL счел бы долгом почерпнуть что-либо из Ваших трудов. Теория Большого взрыва, Стандартная модель, Большой коллайдер – это не Ваши ли разработки?
==
Здравствуйте!
Ваш комментарий:
"И что?
Есть среди админов сторонники грабовых-петриков-и-прочих-идиотов, когда их сторонников выводят на чистую воду - они банят за это.
Так же точно спокойно пропускаются антисемиты, просовковые адепты - вплоть до откровенных призывов к террору, попье всяческое и пр. сволочь.
Ваше хамство - тоже пропускается благосклонно.
Так что иметь несколько ников - необходимость в тутошних условиях.",
размещенный 14.11.2010 в 22:17 к новости «Коллайдер: рискуем планетой. Зачем?» был удален модератором Портала за нарушение следующих Правил комментирования:
"Безусловно запрещается оскорблять в комментариях других посетителей, людей и организации. Оскорбления – не повод для обсуждения и не элемент дискуссии. Высказывайтесь по сути обсуждаемой статьи, а не личностей, ее комментирующих или в ней упомянутых.
==
Здравствуйте!
Ваш аккаунт veryoldserg был заблокирован на портале Newsland на неделю за оскорбление других посетителей, людей или организаций.
С уважением, команда Newslan...
Вам отвечено.
Кем-то обиженным убрано.
Мною восстановлено.
Вопросы?
А по теме науки - Вам все сказано.
Проблема в том, что Вы просто не понимаете даже того, сами глаголете о теориях разных - где уж Вам понять то, что Вам говорят...
"обнаружены новые явления" - дык для этого БАК и создавался. :)
2) А секта ваша как называется?
3) Для чего создан БАК?
по поводу остального советовал бы автору почитать квантовую физику
просто нам еще в школе вдалбливали что вакуум это пустота,
да действительно в вакууме нет материального вещества,
но вакуум это есть единый комплекс силовых полей,а все виды излучении это всего лишь возбужденные возмущения вакуума в электромагнитном и каком либо другом аспекте, что отражает сущность вакуума как основы мироздания.
Аьберт ЭЙНШТЕЙН.
теория вероятности по сути описывает законы нашей вселенной, точнее то как эти законы работают в нашей вселенной
там тоже в горах лаборатория была
авария была по причине введения реактора в недопустимы режим работы,
персонал строго исполнял предписания регламента испытании,
но в том то и дело что кто же написал этот регламент???
диверсия, а виноватыми сделали персонал.!!!
то есть система защиты реактора несколько раз сигнализировала о недопустимости дальнейших работ которые вводят реактор в аварииное состояние,
но начальник смены испугавшись что его накажут за провал испытательных работ , отключил систему защиты.
его попросту запугали вышестоящие начальники.
принцип действия которой заключался в формировании на краю горизонта ионизированного слоя атмосферы от которого можно было методом обычной радиолокации заглянуть за горизонт,
для этого требовались огромные энергии,
которые обеспечивала ЧАЭС, а конкретнее 4и энергоблок,
все это само собой очень не нравилось западу, который не знал что противопоставить этому,
вот поэтому и взорвался 4 энергоблок ЧАЭС
Подобные станции строили с тройной защитой "от дурака". Но директор ЧАЭС оказался дураком в кубе.
Поглотители там заблокировали - что есть нарушение страшное.
Но был и интересный эффект - когда стержни вбрасывались в активную зону, вместо мгновенного погашения реакктора шел резкий выброс нейтронов и, соответственно, взрыв.
принцип действия которой заключался в формировании на краю горизонта ионизированного слоя атмосферы от которого можно было методом обычной радиолокации заглянуть за горизонт
==
Чиииво???
Или все/многие, вдруг, становятся верующими лохами, что ль? И учОные то ж?.. - Логический парадокс, однако..
В общем; не надо Богохульствовать, лукаво.
Ни с того ни с сего, просто так? Однажды проснувшись по утру?
А двуличие комми и атеистов, не делает им чести..
Я предпологаю; атеисты и пр. это всего лишь, не дозревшие, будущие приверженцы религии, философии её, в той-иной фоме.
Или вы хотите сказать, что после смерти, атеисты не хотят быть отпеты, согласно канонам той-иной религии? А их души, хотят болтаться, вечно/долго между небом и землёй, как какие то призраки, приведения и пр? Или они подобия бездушных особей, каких то?
Думается дискуссия может быть долгой? В принципе; можно кажНому остаться при своём мнении, ментальности..
Вспомните; в средние и ранее века, монастыри были прибежищем учёных, астрономов-наблюдателей, алхимиков, медиков и пр.
Аннигиляция электрона и позитрона даёт квант. Квант может при определённых условиях перейти в пару электрон-позитрон.
У протона нет ядра, к котором находится позитрон. Протон состоит из трёх кварков, 2 из которых с зарядом 2/3, а один - с зарядом -1/3 элементарного заряда.
Возможно, не слышали, что теоретическая физика давно находится в глубоком кризисе, нет идей. Она «зациклилась», уже почти 100 лет, на ускорителях, не зная чем еще заняться! В школьных учебниках Вы этого не прочитаете. Зато там есть о том, как ученые воспринимали первые 300 лет совсем не сложную идею Коперника, почитайте.
Давайте лучше на спор, сравним здесь число дипломов о высшем образовании, средние баллы по дипломам и число аспирантур у автора с Вашими. Мои данные здесь: http://dovgel.com , давайте Ваши.
по мне сплошная философия
"Плохо не незнание (это поправимо), а знание чертовой умы вещей, которые на самом деле не верны" (Ф.Найт),
"Заблуждаются не потому, что не знают, а потому, что думают, что знают" (Ж. Руссо).
"Нет такой глупости, которой бы не рукоплескали, и такого глупца, что не прослыл бы
великим человеком, и такого великого человека, которого не обзывали бы кретином" (Г. Флобер)
Закон Мерфи гласит: «Если для достижения определенной цели существует несколько путей и хотя бы один из них ведет к катастрофе, то обязательно найдутся такие ученые, которые выберут именно этот путь».
Мои данные здесь: http://dovgel.com . Давайте и Ваши, дабы, как говорил еще Петр I: \"Дурь каждого всем и сразу видна была\". Всего доброго.
Верны они - или не верны?
А волны электромагнитные у Вас - все еще продольные и упругие?
Или одолели арифметику уже?
Не буду больше Вас сегодня беспокоить. Всего доброго.
Вот и нынче - в кусты.
Вот так вот выводятся на чистую воду "гении": один вопрос - и от гения только пшик остался...
И чего тут нового, ещё Гитлер говорил (не дословно) - дай учёным волю пол планеты сожгут что бы со второй половины на процесс полюбоваться.
И видоизменение всяких частиц или даже их исчезновение, - это уход из них энергии.
Как бы запуск, выход колайдера, на макимальную мощность, не приурочился к декабрю 2012?
Да и предание о Вавилонской башне, ещё не забыто.. Там то ж, ПЫТЛИВЫЕ УМЫ, пытались приблизится к Богам. Чем всё кончилось, известно..
И что то долго, над Россией, сегодняшним летом/ второй половиной его, держалась аномально-высокая температура? С пожарами, дымом, и следствие, высоким уровнем смертей от них. Может это отдалённо/косвенное последствие работы БАКа в тестовом режиме? Воздействие его на тонкий механизм процессов на/над Земл/(ёй), образования климата и пр?..
По свидетельству уцелевших очевидцев, главный цех завода, оторвавшись от фундамента, взлетел на 100-метровую высоту и рассыпался на миллионы обломков.
После первого взрыва последовал второй, уничтоживший еще несколько зданий завода. Оппау лежал в руинах, словно после многодневного артиллерийского обстрела.
После взрыва начался пожар, с которым несколько дней не могли справиться пожарные. Им надо было пробиться к гигантской, похожей на кратер, воронке диаметром 160 метров и глубиной более 10, чтобы вытащить трупы и части тел из завалов.
В результате взрыва в Оппау, по официальным данным, погиб 561 человек, более полутора тысяч получили ранения и ожоги разной степени тяжести.
И пусть нас вши заедят.
Это как-то сближает их с нами, делает силы почти домашними, а мир - уютным.... :)
Его выгоняют прогревом установки при откачке.
А перед выходом на сверхвысокой вакуум заливают во все ловушки жидкий азот.
Конструкция резко снижает газовыделение и пара порядков в кармане.
Правда, вакуум был пожиже - электронные пушки, там больше седьмой степени ни к чему.
А если Вы на сверхвысоковакуумных установках работаете, так и отлично. Давайте проведем эксперимент в чистоте. Это же хорошая тема для несложного и чистого СПЕЦИАЛЬНОГО научного эксперимента: два прокаленных сосуда, специальная защита их для исключение воды, адсорбирующее водород заполнение между ними. Коллайдер ведь здесь не требуется. Что же Вы так сразу - на отбой. Подумайте.
Вот потому-то, уважаемый славянин (так мне кажется, по вашим комментариям), я и написал в первом абзаце обсуждаемой здесь статьи совершенно искренне: "Великие евреи..." (без кавычек) и на вас не рассчитываю. Наша славянская лень в мышлении и творчестве, неверие в собственные силы и хамство к любой новой мысли, вместо того, чтобы поискать в ней рациональное зерно (это не к вам конкретно, а вообще к истории русской словесности и поведению многих славян в Интернете) меня достала! Ни один уважающий себя еврей ни разу не сказал где-либо плохого слова хотя бы даже о ТО Эйнштейна. Наоборот, несмотря на большие проблемы в ТО.
Поэтому еще раз здесь призову: великие евреи, прочитайте новую теорию!
С уважением, всего Вам доброго.
член Правления Белорусского Славянского Союза Евгений Довгель
Еще раз предлагаю, порассуждайте, поищите конструктивно, а не только на отбой. Еще не было такой новой идеи в истории науки, которую бы не стали сразу отвергать специалисты, вплоть до сожжения еретиков на костре.
Я и ранее много думал, как провести абсолютно чистые эксперименты в отношении водорода. Очень признателен Вам за высказанные здесь рассуждения, как специалиста-практика по вакууму. Они дали мне новые мысли. Спасибо.
Или он там и искал, где специалисты всё "обычно объясняют более вероятными (хотя и неинтересными) причинами".
http://www.proza.ru
Этим и эффект Казимира можно объяснить, и гравитацию. Едва ли энергия далёких звёзд может так близко подтолкнуть планеты к Солнцу. Ведь она рассеивается на далёких расстояниях, а энергия Вселенной, расширяющейся в каждой точке - нет.
Где гарантия что навязанные теории верны?
Что такое вообще теория. Это иными словами версия. Но ничем не подтвержденная или подтвержденная иными теориями фактами.
Конечно мне сейчас заплюют, мол есть математические и физические обоснования, но не стоит забывать что законы мироздания нам неизвестны. Мы только строим теории, подгоняя их под известные нам факты и отрицая то, что не укладывается в установленные нами же рамки.
Кто придумал эти же теории? Так люди и придумали и где гарантия что они не ошиблись.
Можно дать самому умному дикарь племени мумбо-юмбо гранату и посмотреть взорвет ли он себя? А таки взорвет, вероятно он придумает сначала теорию о том, что внутри гранаты есть вкусная начинка. И даже поверит в свою теорию, потому что он конечно и бесспорно самый умный во всем племени.
Это не вопль полуграмотного бизнесмена: по первому образованию я физик, правда, не ядерщик, и много лет занимался космосом.
А так - что? Правители слышали, по сути, одну сторону. ПОтом приняли решение. И вторая сторона теперь постфактум произошедшее обсуждает! Когда уже поздно. Раз построили, денег море вбухали, то уж, конечно, не остановят.
Недавно фильм шел о чем-то подобном, кажется "Апокалипсис" - там как раз два эксперта было, и правительство прислушалось к тому, кто сказал, что все ОК и безопасно.
Кстати, это так сообщаю, на всякий случай: минусую вас не я. У меня вообще привычки такой нет :)))
Как сказал Фелтон у Дюма: "В любом случае, надлежит молиться!", хехе, тем более, что все равно, как я сказал с самого начала, нас _уже_ не спросили. Так что теперь "хошь не хошь, а раз купил - придется скушать" :)
\"Среди подлежащих рассмотрению вопросов один был особенно зловещим. В Беркли упоминалось о том, что термоядерные процессы, раз начавшись в результате взрыва бомбы, могли распространиться на атмосферу и воды земного шара. Неудержимая цепная реакция, порожденная супербомбой, могла в короткое время превратить весь земной шар в пылающую звезду. Изучение этой чудовищной идеи сначала поручили двум физикам-теоретикам Эмилю Конопински и Клойду Марвину. Оба они пришли к успокоительному ответу, но никого им не убедили. За окончательным решением обратились к Грегори Брейту, физику, известному своим глубоким и точным мышлением.
.....Теперь речь шла об угрозе разрушения всего земного шара! На него одного легла вся тяжесть ответственности; его суждение должно быть правильным.\"
Брейт, конечно, мог уклониться от решения поставленной перед ним столь трудной и ответственной задачи. Но он помнил, что в таком случае решение задачи было бы возложено на другого ученого, который мог бы оказаться менее рассудительным, чем он.
Довольно значительное время, в течение которого вся тяжесть ответственности за судьбы Земли и ее обитателей лежала на узких профессорских плечах, он считал и размышлял дни и ночи. Закончив в конце концов свои вычисления, он доказал, что вторжение в легкие элементы земли реакций, вызванных в термоядерной бомбе, невозможно ни при каких обстоятельствах, что это противоречило бы основным законам природы."
Наша цивилизация, если провести параллель с жизнью, еще ребенок, но ребенок, который уже добрался до спичек. Опасная ситуация. Когда-то мой отец решил ее предельно просто: спички брать разрешил, но пользоваться велел ТОЛЬКО не улице, не подходя близко к домам и другим строениям, а также к возгорающимся предметам. Вот на пустыре или пашне - это ради Бога. Вы скажете, что мы пока не можем отъехать с Земли со своими предположительно опасными экспериментами? Тогда имело бы смысл с ними не очень спешить.
Ну что сказать? Если раз пронесло - посчитали, подумали, решили, что не случится, и жахнули, и не случилось, это не доказывает ведь, что ошибок не будет никогда? Они возможны. Вы обращали внимание, что техногенные катастрофы с течением времени учащаются и усиливаются? Явная же тенденция. Ошибки случаются, а цена их растет.
Дорогие Земляне! Искреннее спасибо всем, кто высказал здесь мысли.
Пожалуйста, поймите. Люди, подписавшиеся под воззванием в ЦЕРН (http://kollaideru.net, на 14.11.2010. – 615 человек), не против науки, экспериментов и БАКа. Мы против кланства «гениев», презирающих людей, возомнивших себя «выше Бога во Вселенной», взорвавших на Планете (в земной коре и океанах), в атмосфере, Космосе уже тысячи ядерных и термоядерных зарядов, ведущих сейчас на обитаемой планете сверх-экстремальные эксперименты на таких теориях, которые их же эксперименты и опровергают.
Теоретическая физика в глубоком кризисе. Ее «зациклили», уже почти 100 лет, на ускорителях! Почитайте комментарии здесь коллайдерщиков, не имеющих других идей, защищающих свой источник доходов. Разве их останавливал ранее и остановит сейчас риск Планетой?
Мы хотим лишь гласного рассмотрения доводов об опасности для Планеты в экстремальных экспериментах на БАКе, которые эти «гении» ведут методом «тыка в непредсказуемость»,...