Русский национализм сегодня: масштабы угрозы

Радикальный национализм - явление, давно уже перешагнувшее национальные границы.

Ультраправые депутаты заседают в парламентах - в том числе и в Европейском. Французские власти депортируют нелегалов-цыган, не слишком обращая внимание на упреки - не только правозащитников, но и высших чиновников Евросоюза «В условиях экономического кризиса некоторые правительства скатываются на путь популизма, ксенофобии и расизма, - заявил недавно бывший премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт.

«Мультикультуралистский подход потерпел фиаско, полное фиаско!» - открыто признала Ангела Меркель, выступая перед однопартийцами.

Насколько серьезна угроза радикального национализма в России? И, что не менее существенно, чем определяются ее масштаб и характер? Русская служба «Голоса Америки» решила обсудить эти вопросы с несколькими экспертами - российскими и зарубежными - рассматривающими проблему с разных точек зрения. Избрав к качестве повода к дискуссии организованный ультранационалистами «Русский марш», в очередной раз состоявшийся в Москве 4 ноября. Наш первый собеседник - заместитель директора московского Информационного центра СОВА Галина Кожевникова.

Алексей Пименов: Галина Владимировна, коль скоро речь идет об ультранационализме, вы, вероятно, один из самых информированных людей в сегодняшней России. Как - по вашим данным - прошел «Русский марш» на этот раз?

Галина Кожевникова: Произошла довольно неожиданная вещь: ультраправые, без всяких видимых причин, собрали на «Русский марш» в Москве пять с половиной тысяч человек. Откуда явились люди, и что послужило причиной мобилизации, пока понять сложно. Единственная причина, которая нам видится и которая не исчерпывает всего, - это анонсированный концерт «Коловрата». Нам сказали, что организаторы, конечно, участников шествия обманули, потому что они обещали «электрический» концерт, под фонограмму, а в результате было всего пять песен «под акустику». Но наши наблюдатели зафиксировали, что очень многие участники действительно пришли исключительно из-за «Коловрата». (Примечание. «Коловрат» - культовая неонацистская рок-группа, возникшая в 90-х годах ХХ века. В 2004 году чешские судебные власти пытались привлечь к суду ее солиста Дениса Герасимова за пропаганду неонацистских идей - АП).

Любопытно, что в последние годы группа практически не давала неподпольных концертов: первый открытый концерт - чуть ли не за 10 лет - был проведен в прошлом году на Болотной площади. Концерт организовал «Русский образ» (радикально-националистическая организация - АП). Тогда говорили, что без согласования с кремлевской администрацией это было невозможно. Скорее всего, и сейчас дело обстояло сходным образом. Насколько мне известно, еще один открытый концерт был за это время в Ростове-на Дону... Впрочем, как правило, им и подпольные концерты не удается закончить: приходит милиция, и все прекращается: значительная часть текстов у группы откровенно расистская. В общем, многие участники откровенно пришли слушать «Коловрат».

Разумеется, этим дело не исчерпывается: можно еще предположить, что, в отличие от прошлых лет, участников не задерживали на дороге. Мы знаем, к примеру, что среди них были ультраправые группы из Орла и Владимира.

А.П.: В какой манере прошло мероприятие - в спокойной или в вызывающей?

Г.К.: На наш взгляд - в откровенно вызывающей. Гораздо жестче, чем в прошлом году. Были откровенно расистские кричалки. Более того, уже на самом митинге один из ораторов - Дмитрий Бахарев (представитель «Славянской силы», фактически являющейся правопреемницей запрещенного «Славянского союза») закончил свое выступление нацистским салютом. Было много людей с символикой нацистской Германии и фашистской Италии. При этом речь идет не о свастике, а о гораздо менее известных вещах - к примеру, об обоюдоостром топорике, который был распространен в итальянской фашистской культуре. Ну, а представители правоохранительных органов этого, что называется, «не читают». И потому не просят убрать. Было очень много расистских лозунгов. Была, к примеру, растяжка «Труд делает свободным» (надпись на воротах Освенцима - АП). Ассоциация более чем откровенная. Кое-кто, видимо, имел при себе кастеты или какое-то другое оружие. Тем не менее, насколько нам известно, никаких эксцессов не произошло.

Стратегия проникновения

А.П.: Марши и манифестации - лишь одна из форм присутствия ультраправых группировок в российской политической жизни. А ведь есть и другие. И в частности, как представлены радикально-националистические настроения в интеллектуальной жизни страны?

Г.К.: Сложно сказать, потому что академическую жизнь мы не исследуем. Но, безусловно, там очень сильны националистические настроения, и последний скандал с учебником Вдовина и Барсенкова - тому свидетельство. Но это отдельный сегмент русского национализма, на который мало кто обращает внимание. Другое дело, что в целом ряде ВУЗов он выражен весьма ярко.

А.П.: Например?

Г.К.: Например, в МГУ - где, собственно, и работают Вдовин и Барсенков. А также, напомню, и Александр Дугин - идеолог так называемого неоевразийства. Этот человек, которого называют идеологом русского фашизма, преподает в Московском университете. И даже возглавляет некий исследовательский центр на социологическом факультете, которым руководит Добреньков, также не скрывающий своих антисемитских взглядов. Есть в Москве и другой университет - с филиалом в Иркутске - Российский государственный торгово-экономический университет. Ректором этого вуза является Сергей Бабурин. Если вы помните, он один из депутатов от скандально известной партии «Родина». А также лидер партии, год назад прекратившее свое существование - «Народного союза». Именно эта организация дала путевку в жизнь «Русскому образу»: весь актив РО, да и ряда неонацистских группировок, входил в политсовет партии. Но в целом ситуация в вузах не исследована: некому заниматься.

А.П.: А неакадемическая среда изучена лучше?

Г.К.: Другой срез - молодежная субкультура: ультраправый сегмент здесь очень большой, но, к сожалению, в массе своей, не публичный. Субкультура скинхедов России (необязательно нацистская) несколько лет назад оценивалась в семьдесят тысяч человек. Это большой культурный пласт, который не заметен в большой публичной жизни потому, что, к сожалению, все заклинено поп-культурой. Другое дело, что этот сегмент - источник немалых денег для ультраправой среды. Это серьезный бизнес, это производство компактных дисков, это концертная деятельность, это студийные записи. Повторяю, это вполне серьезный бизнес, направленный на поддержание неонацистского движения.

А.П.: Иными словами, о попсе известно больше, чем о сфере высшего образования...

Г.К.: Третье, что можно отметить как тренд последних лет, - это уход ультраправых групп в социальные проекты. Этим занимается, в первую очередь «Русский образ». Талантливые рекламщики в «Русском образе» смогли сделать этот тренд относительно популярным: это помощь детским домам, донорство, и это идеально вписалось в две массовые государственные кампании - с широкой рекламой по телевидению - по поводу того, что нужно усыновлять детей, что нужно сдавать кровь... И в данном случае они выступают как реальные помощники государства. Это очень укрепляет их позиции в переговорах с местной администрацией и создает такой имидж, что правоохранительным органам трудно их преследовать. Вот наиболее яркий пример: в сентябре была запрещена организация «Союз славян Дальнего Востока». Организация малочисленная, но самая заметная в регионе: она регулярно устраивает во Владивостоке «русские марши». Она была зарегистрирована как региональная правозащитная организация. Эти люди помогали детским домам, и когда организацию запретили как экстремистскую, то главный упор в защитной медиа-кампании был сделан на то, что, дескать, посмотрите, у нас грамоты от детских домов, а нас запрещают! Бедные детские дома: как они будут без нас жить? Очень грамотный ход. И эта стратегия проникновения - долгосрочная. Она была озвучена Михаилом Бутримовым - лидером движения «Мой двор». Из чего он исходил? Открыто нацистские идеи в народе не популярны. С другой стороны, ультраправым нужна социальная поддержка - в том числе и для прихода к власти легальным путем. И вот вывод: нужно заниматься социальной деятельностью - в качестве защитников леса или двора - не декларируя неонацистских или ультраправых взглядов, завоевывая социальное доверие. Чтобы после прихода к власти поставить людей перед фактом. Примерно месяц назад эту мысль высказал Дмитрий Добров, известный в России, как «Шульц-88». Это лидер одной из самых одиозных неонацистских группировок, из которой вышел целый ряд групп, осуществлявших серийные убийства. Одна из них - группа Боровикова-Воеводина, суд над которой в настоящее время идет в Петербурге и которая обвиняется, в частности, в убийстве Николая Гиренко. Добров - человек, я бы сказала, суперавторитетный в неонацистской среде. И когда он начинает развивать такие идеи, то они, безусловно, уйдут в народ. И вот это, на мой взгляд, самое опасное.