Почему произошли аварии на американских АЭС?
Никто не может с уверенностью сказать, почему взорвалась Чернобыльская АЭС.
Насколько я понимаю, ту трагедию списали на конструктивные недостатки тогдашних атомных реакторов, и на этом успокоились - недостатки, дескать, устранены и больше
ничего подобного не случится.
Мне тоже совсем не хочется, чтобы такое повторилось, и именно поэтому я пишу эту статью. Вот совсем свежий эпизод. Вчера вечером 7 ноября произошли аварии сразу на двух АЭС в США. http://lenta.ru/news/2010/11/08/plants/
Сначала из-за утечки радиоактивной воды, обнаруженной одним из сотрудников станции, была остановлена АЭС Vermont Yankee в штате Вермонт.
Менее, чем через час после инцидента в Вермонте взорвался один из трансформаторов на территории атомной станции Indian Point, расположенной в штате Нью-Йорк, вызвав аварийную остановку одного из реакторов. Представители Комиссии по ядерному надзору США,
комментируя эти две аварии, заявили, что \"речь идет о простом совпадении\".
Я не думаю, что речь идёт о простом совпадении. Совсем недавно в статье ,, Почему вышла из строя система контроля за ракетами,, http://newsland.ru/News/Detail/id/577921/cat/69/ я рассказывал о том, что выход из строя системы контроля за ракетами связан по времени с появлением на Солнце гигантского протуберанца.
А теперь посмотрите, какие события происходили на Солнце вчера http://www.tesis.lebedev.ru/img_resize.php?filename=upload/images/aia304/2010/201011/20101107_1205_aia304_1024.gif&w=240 Слева хорошо виден мощный протуберанец. Это фотография, сделанная спутником 07.11.2010 в 15:34 МСК.
Можно также показать, как вел себя вчера график вспышечной активности Солнца http://www.tesis.lebedev.ru/upload_test/files/flares_20101108.png Мощная вспышка на Солнце, случившаяся примерно в 5.00. МСК хорошо видна.
Фактов, свидетельствующих о том, что во многих катастрофах, происходящих на Земле, ,,виновато,, Солнце, можно привести много. Проблема в том, что никто не обращает на такие факты никакого внимания. А тогда вопрос: как мы все-таки собираемся пережить 2012 год, если даже по прогнозам академии наук США нас ожидает гигантский всплеск вспышечной активности Солнца?
Чтобы решить проблему, её надо сначала хотя бы заметить. Ну, и когда начнем замечать?!
Комментарии
Номер 2. Утечка это одно, а взрыв и радиация это другое. Утечки происходят систематически и почти всегда без последствий.
Ваши утверждения это полный маразм наравне с Петриком.
Получается цепочка \"солнце влияет на землю - была вспышка - взорвался трансформатор - виновато солнце\". Доказывать это никто не собирается, наоборот: выступите с сомнениями - и вас попросят доказать, что это не так =)))
У клоуна, откомментившего ниже, спутники падают от солнечного ветра... странно, по логике их наоборот должно бы сдуть от Земли=))
А автор reputation-ltd и правда болен . Почитайте его статьи что он тут публиковал.
А суть моего поста: полуправда - худшая форма лжи. Автор говорит - влияние солнца на земную жизнь огромно. Естественно. Спорить с этим глупо. А дальше, как бы на основании этой посылки связывает взрыв трансформатора с солнечной активностью. А почему не с лунной? Где была луна в этот момент? Или может землетрясение было поблизости.
Не помню, как в логике этот прием называется, но суть простая: Солнце влияет на Землю? Да. Значит, это солнце виновато, что взорвался трансформатор. =)))
Помнится, с год назад читал такую инфу - британские ученые открыли, что температура внутри Солнца начала резко расти и через лет шесть-семь шандарахнет. А потом читал комментарии специалистов на этот счет... как вы понимаете, ничего общего с наукой открытие "британских ученых" не имело.
Да да, т.е. пацан ещё не понял, что взрослые не все детям рассказывают, но уже успел в интернете написать, а там, его уже успели прочитать, и все такие же гении, поняли расчет траектории с учетом масс планет их местоположения с учетом движения времени для построения гравитационных переменных к траектории. т.е. статья о том что любой подросток может нагнуть расчеты NASA, т.к. эти расчеты туфта полная. А самая главная новость "БОЙТЕСЬ ЛЮДИ, СКОРО МЫ ВСЕ УМРЕМ", и теоретически это действительно возможно, но не так эффектно.
29 июля 2010 в 12:11
Вследствии мощного выброса солнечного ветра : попадают спутники и пропадет связь , навигация , передача данных , в том числе будет нарушено все управление кредитно-финансовой системой и управление войсками по радиоканалам. Выйдут из строя компьютеры управления всеми АЭС , ГЭС , ТЭЦ ( дальше не перечисляю) По цепочке отключатся потребители ЭЭНЕРГИИ вплоть до магистральных фекальных насосов городской канализации.Связь будет по провдным номерам АТС ( декадно-шаговые и квазиэлектронные) пока те не посадят батареи.Если импульс будет очень мощный квазиэлектронные сгорят вслед за электронными (АТС на базе ЭВМ) Заправиться бензином будет не возможно ( на АЗС тоже электронасосы) вода перестанет поступать в жилые кварталы и многоэтажки через неделю зарастут фекалиями , т.к . смывать тоже будет не чем. Парализуется сфера торговли ( кассы тоже не работают) дальше больше... Вот так закончится век технократической цивилизации.\"...Люди лишатся награбленных богатств и будут умирать от голода в роскоши и золоте ( древнее пророчество)
Вот одна из последних его встреч. Видео:
http://video.yandex.ru
http://www.anvorobyov2008.narod.ru
Выглядит супероптимистично: ,,Солнце погрузит Землю во тьму 22 сентября 2012 года,,. Написали Агентство NASA совместно с Национальной академией наук США, то есть самые крутые авторитеты из всех авторитетов.
А во-вторых, почему Вы не приводите мнение "директор астрономической обсерватории Иркутского государственного университета, старший научный сотрудник Института солнечно-земной физики СО РАН, кандидат физико-математических наук Сергей Язев" ?? Он пишет, что "По мнению ученого... сомнительна и дата конца света - особенно столь точная. Эксперты НАСА связывают ее с пиком очередного солнечного цикла. А он - новый - еще и не начался. Поскольку предыдущий не кончился. Те же эксперты предрекали его завершение в 2006 году. Уж 2009-й на дворе, а цикл все продолжается: Солнце спокойно и незапятнанно, держится на минимуме своей активности."
Т.е. один раз пальцем в небо "эксперты НАСА" уже попали.... странные какие-то эксперты :-))
Они продвинулись до 86% достоверности прогноза. Есть и другие исследования в этом направлении.