Концепция развития страны
Хотим мы или не очень, но при попустительстве КПСС (не могла выдвинуть никакой альтернативы рынку) в стране сейчас работают два сектора экономики - капиталистический и госсекторный. Оба способа низкоэффективные.
Страна потеряла все виды независимости и стала сырьевым придатком и рынком сбыта развитых стран.
За 20 лет страна живет по Государственной идеологии, разработанной командой Б.Ельцина. За это время население успело испытать и нищету, и безработицу, и неоднократные кризисы всех форм, войну на своей и чужой территории и терроризм как внутренний, так и внешний, население страны значительно сократилось, смертность, преступность увеличились, жизненный уровень населения упал, от социальной справедливости и следа не осталось.
Власть в стране коррумпирована с верха донизу. Количество крупных ЧП страну захлестнуло. Страна живет в долг. Жизненный уровень населения 20 лет поддерживает только экспорт СЫРОЙ нефти и газа. Промышленность и сельское хозяйство в упадке. Прогнозы плохие.
Анализ государственных систем, определяющих экономику страны, такие как бюджетная, финансовая, банковская, кредитная, налоговая и таможенная, формирующие производственные отношения, оказались устаревшими.
Отрасли все без исключения приходится многократно реформировать, однако их положение плачевно.
Кроме этого, проведенный анализ вскрыл порочность разделения Государственной власти на ветви - не соответствует де-факто и требованиям эволюции общества. Действительность значительно обогнала это решение, и стало тормозом. Вот по этой причине экономика не развивается, реагирование Правительства на всевозможные происшествия происходит с опозданием и не эффективно.
Выявлено очень серьезное недоработка Государственной власти в работе по учреждению СОБСТВЕННИКОВ ресурсов общегосударственного значения, тоже и в части СОБСТВЕННИКОВ госсектора экономики, которые до сих пор бесхозны, что приводит к неэффективному их использованию. Ученые всех стран, в том числе и лауреаты Нобелевской прибыли по экономике пришли к выводу, что финансовая система стала тормозом в развитии сообщества. Так ни в одной стране нет действенной кредитной системы в интересах страны, а только в интересах собственников капитала.
Следует отметить неудовлетворительную роль ученых общественных наук, которые не дают научных рекомендаций Правительству.
По поводу капиталистического сектора экономики найдено решение, дающее значительный эффект при переходе на более прогрессивный способ хозяйствования - хозкорпоративный - последняя стадия капитализма, успешно апробированной игровой индустрией разных стран за несколько десятилетий.
Отличие этого способа во включении в состав хозкорпорации банка - собственника бюджета плановых расходов, что делает этот способ прообразом госсектора экономики. Поставки продукции и услуг внутри хозкорпорации производят по фактической цене, то есть с нулевой рентабельностью или с отрицательной, а новая система оплаты труда вводит зависимость не от личной собственности и занимаемого кресла, а от персонального вклада в полученный эффект с учетом вида новшества и вида прибыли. Банк хозкорпорации - СОБСТВЕННИК бюджет плановых расходов хозкорпорации и СОБСВЕННИК бюджета плановых расходов всех хозяйств хозкорпорации. При этом собственник бюджета развития стал Совет хозкорпорации.
По поводу финансовой системы найдено решение об учреждении единого самостоятельного Государственного органа (Банка) - СОБСТВЕННИКА денежно-платежных ресурсов страны и СОБСТВЕННИКА бюджета плановых расходов страны и всех хозяйств, работающих на территории страны. При этом СОБСТВЕННИКАМИ бюджетов развития становятся выборные органы управления экономикой и общественной жизнью всех уровней. Банк имеет право только контролирования формирования и расхода бюджетов развития и лишен права ими распоряжаться.
В связи с реорганизацией финансовой системы страны все финансовые, страховые хозяйства и различные фонды, имеющие дело с денежно-платежными ресурсами передают под эгиду Банка с сохранением прав собственников акций этих хозяйств. Все государственные системы, звенья и структуры, имеющие отношение к денежно-платежным средствам также передают под эгиду Банка. Банк получает право законодательных функций в пределах его компетенции.
Таким образом, никакого перераспределения собственности в капиталистическом секторе экономики делать не надо.
В связи с учреждением новых СОБСТВЕННИКОВ общегосударственных, территориальных и местных ресурсов необходимо реформирование всей Государственной власти для исключения дублирования, пересекаемости и повышения эффективности. Осуществить передачу новым СОБСТВЕННИКАМ Власти законодательных и исполнительных функций в пределах их компетенции. Основной принцип - власть по уровням базируется на своей собственности, которая легко делится между совладельцами по ее значимости, а сама власть легко делится на категории одинаковой компетенции. rodina.cefey.eu
Комментарии
А общественное и не должно беспокоить больше своего. Ато общественное людей беспокоит, все хоругвеносцы стали , а работать не хотят
А наши продукты,которыми забиты погреба и продуктами назвать нельзя-это корм! С нашими стандартами, это дешевый корм для народа,чтобы не подохли. Хотя согласен , многим это нравится: "Поганая юшка-дешевая ложка".
ВЫ. повидимому, мечтали ликвидировать в стране плановое хозяйство,а получили диктатуру денег, капитала и его выдвиженцев - защитников.
старайтесь, а главное не ленитесь и у Вас все будет как у меня и даже лучше...
К "похоронам" дело идет,но слишком медленно.Согласны?
Эта первая попытка в мире создать социалистическую систему со всеми вытекающими и достоинствами и недостатками.
Разумеется,"первый блин всегда комом". Надо всё же было начинать с воспитания людей.Советский социализм развалился не из-за недостатков планирования и экономики,а из-за предательства(перерождения) правящей верхушки.Экономическое обоснование к этому,конечно,можно подвести. Но это факт. Но симбиоз капитализма и социализма просто невозможен - разные полюса,разный смысл существования!
Когда секретарями устраиваются работать люди с высшим или двумя образованиями, соответственно хотят получать больше денег. А объем знаний, который им может пригодиться мог бы дать нормальный техникум. Но техникум - это не престижно! Почему это происходит? Потому что: либо как ученый человек не может реализоваться, либо по тому, что знания полученные человеком от техникумовских не отличаются. Вот тут мы видим пузырь высшего образования.
В нормально организованном государстве Собственник не так уж и важен. Ну, какая разница Вам как работнику от кого получать деньги (лишь бы они были достойными) от государства или "проклятого" капиталиста? И, какая разница государству от кого получать налоги с прибыльного "частника" или высокорентабельного "казенного" предприятия (больше прибыль - больше налогов)?
И при нашем социализме были "колхозы миллионеры" и процветающие предприятия, и при нашем капитализме есть тысячи предприятий ...
что настоящий собственник (управленец) воровать не будет И яхты покупать не будет, а будет совершенствовать производство и платить з.п. Рабочей силе, чтобы можно было нанять более квалифицированную и работающую с большей эффективностью (производительностью труда)
Вот тута первый и последний президент СССР отчитывается.
Речь М.С. Горбачева на семинаре в Американском университете в Турции
http://www.patriotica.ru
Подождать лет 10-20, а потом - всё будет. Но ведь жизнь такая короткая! Хочется сейчас нормально пожить, а не смотреть как над нами проводят научные эксперименты.
Прошу прощения, но этот самостоятельный Государственный Банк - СОБСТВЕННИК денежно-платежных ресурсов страны – насколько он самостоятелен? Что ВЫ вкладываете в понятие самостоятельность. Кому такой Банк будет принадлежать, государству, частным лицам?
Например:
1. если этот «Банк - СОБСТВЕННИК денежно-платежных ресурсов страны» - государственный орган, то почему он не подчиняется ни Думе, ни правительству, ни Президенту?
Так кому он, по Вашему мнению, будет подчиняться, по чьим же указаниям и на кого он будет работать?
Может быть, как НЕ НАШ нынешний Банк России будет работать на «забугорье» и во вред нашей стране?
2.Кем будет определяться эффективность работы этого вашего Банка, никому не подчиняющегося.
И чем будет измеряться эффективность его работы:
его прибылью,
или развитием ныне подыхающих под гнётом Банков предприятий.
Есть ссылка внизу статьи - посмотрите цель, оплату труда и пр.
В этом и заключается цель - если Вы не укусили, то не значит, что все идиоты.
нельзя . редкостные по идиотизму ходы. или забыли как без денег на счетах в 90ые были предприятия производители и з/пл не платились?
9 ноября 2010 в 16:59 Ответить Пожаловаться Рейтинг 0
минус в скобках это обозначение свернуть/развернуть сообщение - нажмите на него!!!
а если минус вам поставили, то оценка у Вас в поле Рейтинг вылезет!!! насмешили!!!!!
nikon7717 комментирует pinkhasik1 на Концепция развития страны # [−]
нельзя . редкостные по идиотизму ходы. или забыли как без денег на счетах в 90ые были предприятия производители и з/пл не платились?
9 ноября 2010 в 16:59
Увы, но США, от которого зависит вся российская власть, не позволят реализовать это замечательное решение. Всем известно где и в какой валюте хранятся золотовалютные резервы России.
"События на территории России в период 2009 – 2012": " Путин безвольно зависим от Чубайса, а также от тех, кто Чубайса поддерживает. А поддерживает Чубайса, например, Лоуренс Саммерс, который у нас хорошо известен как «друг российских олигархов», и который при Обаме назначен главой Национального экономического совета США." - http://prpk.info
-Там, узнаете ,что 88% немцев плохо относятся к существующему у них капитализму!!!
А ведь,это одна из самых развитых капиталистических экономик!!!...))))
- Другая общественно- экономическая формация-социализм -это и есть РАЗНОПОЛЯРНЫЙ МИР, актуальность которого,сегодня,как никогда высока!!!
-Капитализм,рынок,- это ведь ИГРОМАНИЯ НА ДЕНЬГИ ,которая не лечится!! Средний класс их, тоже ,подсажен на эту иглу!!!
У него на тумбочке шесть свечей горит,
Шесть свечей для маленького Сатаны,
От него погибнет пол страны!2
Идиотизм все круче и круче, все шире и шире, все шлубже и глубже...
Тут время от времен высплывает некто - с прогнозами о всленской катастрофе от коллайдера - и мне не стыдно, знаете ли, ничуть - как сказал ему в первый же раз, что он - идиот - так оно и оказалось.
А у него тоже последдователи были, что-то там доказывали... Как одна тетка сказала: враз видать настоящего физика - ни одной формулы!
Вот так и с Вами.
Я говорю о том, что у Вас - бред. А Вы - о Кудрине.
Не верю (с)
Едросы готовы все вытянуть из граждан России
Экономическая блокада с пошлинами в 200 - 300 % позволяет для искусственно создаваемых государством монополий, преодолевающих этот барьер, держать внутри России в 3-5 раз завышенные цены, пересечение границы китайским ширпотребом увеличивает его цену в 10 раз. Даже без этого ценового грабежа прямое ограбление на границе приносит до 40 % доходов этого грабительского государства. Внутриценовой грабеж увеличивает эти доходы уже госмонополий в разы.
Халявные доходы - хуже наркотика и государство само никогда не слезет с этой иглы. Они будут до последнего парить мозги гражданам модернизацией и иновацией и получать сверхдоходы от экономической блокады страны.
Считаю это неверной предпосылкой потому, что с российским свиным рылом до калашного ряда развитых стран очень далеко.
В развитых странах основу финансов государства составляют прямые налоги такие, как подоходный налог, налог на имущество, включая налог на землю, налог на прибыль. Эти налоги платят богатые, и основное бремя по содержанию государства несут именно богатые.
А основная масса доходов РФ формируется так называемыми косвенными налогами, это таможенные пошлины, НДС, акцизы, налог на недра. Эти налоги платят все, но основное бремя ложится на бедных.
Грабительская и запретительная система налогообложения в России - самое большое зло.
Доходы РФ формируются косвенными налогами, ты еще ничего не сделал, а уже заплати, за ввоз оборудования (таможенные поборы), за подключение к энергии (чиновничьи поборы), за любую покупку (НДС). Только переход на прямые налоги создаст в стране возможность нормально работать и жить. Получил доход, приобрел имущество - заплати (НДФЛ, налог на прибыль, налог на имущест...
'Неудовлетворительную роль ученых общественных наук, которые не дают научных рекомендаций Правительству".
Всё верно, однако автор, настаивая на включении банков в состав хозкорпораций, видимо не сознаёт, что червоточина в обществе кроется в самих рыночных отношениях. Все специалисты, так или иначе зарабатывающие на жизнь и получающие за свой труд деньги, крайне заинтересованы в социальных язвах и пороках. Медики, милиция, юристы, военные, пожарники, пенсионный фонд, политики, духовенство... Чем более наивен народ, чем меньше в нём сознания, тем лучше для кошелька отдельных граждан, но тем хуже для всего общества в целом. Все пытаются нажиться на издержках прогнившей социальной модели, поэтому государство (не только Россия) напоминает колосс на глиняных ногах.
России следует держать курс на подготовку условий (психологических, идеологических и прочих) при которых финансовая система в обществе постепенно утрачивала бы своё значение и в конц...
К экономико-политическим особенностям этого периода следует отнести распространение в обществе весьма сдержанного мнения в оценках государства, чиновничьего аппарата и рынка, которое вполне уместно назвать тремя историческими условностями переходного периода – условным патриотизмом, условным бюрократизмом и условным капитализмом. Если государство не просто существует, а проводит абсолютно ясную, эволюционно направленную политическую линию, общество становится сплочённым и идеологически монолитным.
Условный капитализм – это мировоззренческий постулат, согласно которому каждый гражданин страны признаёт необходимость существования рыночных отношений, зная при этом, что все экономические теории псевдонаучны и не имеют долговременной перспективы. В таком подходе к деньгам и финансовым отношениям, у одних людей исчезнут наклонности к стяжательству, у других – уйдёт зависть и те же комплексы перед богатством и роскошью.
Какие такие ученые общественных наук в России?! Аганбегяны,ясины что ли? Подобные \"ученые\" готовы лизить любой властный зад! Готовы обосновать любой абсурд, как, например, стабфонд, за дополнительную мзду. Наблюдал в суде времени, кажется, за Ясиным. Нет в нем ничего святого и если его слова-его убеждения, то человек недалекий.
Рыночная экономика- это абсурд! Рынок не может и не должен регулировать общественную жизнь внутри государства. Какая на хрен рыночная экономика, если внутри страны господствует кусок зеленой бумажки, намалеванный американцем-частником. Это не рынок! это абсурд, преступление перед страной, перед внуками и правнуками! Система, запущенная амерами с использованием оргоружия- рынок, права человека, демократия и проч.-позволяют жить амерам при коммунизме. Рисуют бумажные фантики и скупают предприятия, земли,500 тонн плутония и т д Это плутовство,рынок Попандовалы! \"У меня их много, я еще нарисую\". Неужели нашим правителям,докторам эк.наук и профехсорам это не понятно. Вся беда в том, что у нашей элиты накопления в д...
Блестяще. Гнусная сущность - на поверхности.
Верно сказано лишь одно: "Следует отметить неудовлетворительную роль ученых общественных наук, которые не дают научных рекомендаций Правительству." Ученые общественных наук должны поставить вопросы о том, что такое "собственность" и с какого прибабаха имущество и интересы "частных собственников" должны защищаться силовыми институтами государства. Сегодня государство действует лишь в интересах частных собственников (прибыль) и поэтому в ущерб всем остальным, а следовательно все остальные граждане вправе наплевать на государство с его законами, поскольку такое государство с такими порядками им не нужно. Вплоть до физического устранения тупых и наглых государственных управленцев. Это периодически нужно делать для профилактики и развития ублюдошных мозгов. Причем ответственность следует передавать по наследству так же, как по наследству передается собственность. А то устроили халяву.
Все мошенничество в экономике сегодня идет от понятия "собственность". Людям очень нравится говорить "мое". Интересно по этому поводу мошенничает толковый словарь: собственность - значит принадлежать, а принадлежать - значит находиться в собственности. Круг замкнулся, и никак не обозначено, что это означает на самом деле. Обоснования нет. Все только брызжут слюной: "Это мое, чего тут может быть непонятного". А непонятного вот что: "хорошо, это твое, только пользоваться буду я, а ты, если будешь сопротивляться, получишь в глаз ногой".
Если интересно, продолжу изложение.
Джон Стюарт Милль доказал, что человек, способный предвидеть последствия всех своих действий, обязательно будет альтруистом,...
Арестовали все счета Абрамовича, Дерипаски и иже с ними. Дальше что? Сами они преспокойненько живут на виллах годик-другой с натуральным хозяйством (зачем им деньги?), а в это время ИХ ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ (это не хозяйства, это ИХ СОБСТВЕННОСТЬ) останавливается, госсектор остается без сырья, материалов, энергии и т.д.
Мирный способ перераспределения - безусловный налог на собственников "выше среднего" в пользу собственников "ниже среднего". Причем налог натуральный. Хочешь жить в дворце? Строй сначала себе, но учти что потом будешь строить всем остальным до тех пор, пока они не будут иметь такие же. Все! Иначе остальные имеют все основания разнести твой дворец, чтоб не раздражал. Общественные отношения однако.
\"когда банк имеет действие на законодательную власть\"
Банк не может выступать единоличным регулятором экономики
можно ещё уточнить, свод правил для одних и бесправия для других, при любом строе.
Давайте попробуем в понятиях разобраться.
Перераспределение собственности как лозунг сегодня вреден - гражданская война. Если власть будет наша, то собственник не выдержит конкуренции с госсектором.
Наличие собственности(не путать с жигуль), предполагает наличие власти! Огромная собственность-это неограниченная власть! Взять в таких условиях власть мирным путем-это несбыточная мечта! Это возможно в третьесортных странах. Но в стране, богатой природными ресурсами, как Россия взятие власти мирным путем абсолютно не возможно. Это доказывает вся история России. Преобразовывает мир не конкуренция, а революция! Конкуренция -не двигатель общественного прогресса, а один из равнозначных факторов. Сегодняшние ученые экономисты сознательно уводят нас в ложный тупиковый, даже гибельный путь, устанавливая ложные ориентиры- рынок, конкуренция, демократия, сверхприбыль. Общество должна ориентировано на разумное потребление (в развитии). Разумное потребление -это ось на котором вращается колесо общественного прогресса. Не может общество развиваться, вернее существовать,когда одному не хватает на хлеб, а другому на огромную десятую яхту
в конце записи есть ссылка.
ничье оно и есть ничье. плохо что очень много у нас в стране еще совков - людей с бюджетной психикой. вот когда все будет поделено - в смысле все будет не просто народное а чье-то конкретно - надеюсь этот бардак кончится.
\"Ничье\"-это один видов оргоружья, Ничейного в государстве не может быть. \"Ничье\" принадлежит тем кто ее создал. Под таким визгом разворовано богатство СССР- общенародная собственность. Некоторые скажут такой собственности нет,есть частная. А государство чья собственность, территория государства? То. что сегодня делят продвинутые-\"не совки\"-создано СОВЕТСКИМ НАРОДОМ! По вашему совком! Делить, без созидать, предполагает грабить, воровать, убивать, отнимать! Это и есть корни бардака, начало всеобщей погибели. Если бы не было совков. то что бы вы делили, господа успешные? Вероятно нападали на караваны, совершали набеги на чужие территории,промышляли пиратством,мародерством. Сегодня вы пиратствуете, мародерствуете, поедаете останки Советского производства! Пиршество трупоедов! Пиршество вурдалаков!
Соглвшаясь с Вами добавлю
что настоящий собственник (управленец) воровать не будет И яхты покупать не будет, а будет совершенствовать производство и платить з.п. Рабочей силе, чтобы можно было нанять более квалифицированную и работающую с большей эффективностью (производительностью труда)
Настояший собственник, производственник, созидатель, так же,как поэт, писатель, композитор, конструктор, изобретатель, ученый, спортсмен, исследователь, путешественник-находит наслаждение, удовлетворение в результатах своего созидания. Для таких прибыль дело десятое! Такими могут быть те. кто создает,созидает с нуля, постепенно развивая свое детище. Для них наслаждение "сам процесс творчества.
Тем, кому досталось все задарма не могут быть эффективными, они не способны созидать. Детё, которое вынашивали в себе дороже, чем приемное. Осознание незаконности и ожидание того, что могут скоро отобрать халяву, подстегивает на безмерное потребление и разграбление халявщины. Вот в чем корень процесса упадка.
Во-первых,нет ни одного банка в мире стран Нового Мирового Порядка(а СССР-Россия сдана еще Горбачевым Мировому Закулисью на растерзание),которым бы не руководили из-за рубежа.
Во-вторых,вся руководящая элита России полностью зависит от Мирового Правительства.
И в-тетьих,подобная реформация Банка полностью развалит Россию на множественные части.
Так,что Ваша статья на руку только Мировому Правительству.Есть такое понятие,как бесструктурное управление обществом.Приведенная статья как раз и относится к одной из форм этого управления.
Как хорошо работает принцип:\"разделяй,стравливай и влавствуй\"!
Все отлично. Тока: честно заработать на завод даже при ежесуточной работе просто не возможно, да еще и ограничение личных доходов должно быть, аналог Польша.
В нормальном обществе каждый индивид ценен по способностям! Например, общество на может состоять из поэтов, ученых, изобретателей и т.д. Кто же в этом случае будет читать или слушать стихоТворения, кто будет выращивать хлеб, строить дома? Кто воплотит изобретения, даже гениальные в металле? Сам изобретатель в большинстве, неможет починить велосипед. Я смотрю на простую кирпичную кладку, как полинейке ровную, красивую, как картины Пикассо, и мне хочется , простите, поцеловать те руки,которые создают эту ласкаюшую зрение и душу красоту! Сам я могу "чинить, паять и точкой заниматься" "Творил" свой кладочный шедевр, но кирпичи мои "пляшут", как те танцоры.
Обществу нужны и каменшики,и поэты, и музыкинты, и ученые, и конструкторы, и хлеборобы... Необходимо, если хочет общество жить и развиваться, разумное потребление и справедливое распределение. Ведь шедевром, исскуством может быть и банальная буханка хлеба! ...
Многие любят говрить, что вот-де созидатель достоин большого куска, а лентяй и бездельник не достоин ничего или очень мало. Но всегда упускается из вида тот факт, что на все есть причина: лентяями и бездельниками не рождаются, а становятся под прессом окружающего общества и его общественных отношений. Бывают еще случаи клинические, к примеру у диабетиков повышенная утомляемость и т.п. Следует ли делать вывод, что в распределении в рамках общества он достоин меньшего? Вовсе нет. Смысл рассуждений в любом случае сведется к тому, что уровень здоровья и устойчивости общества (последнее слово - самое главное) всегда определяется равномерностью распределения общественного продукта, т.е. заведомо продекларированной пресловутой уравниловкой. И не следует обманываться опытом СССР: он развалился как раз потому, что в его рамках стало допустимым расслоение общества.
Это заведомый бред - строить ОБЩЕСТВО на принципах допущения заведомого неравенства. Для чего Вам нужно неодинаково? Вы обязательно хотите жить лучше, чем остальные? А тогда с какого прибабаха Вы нужны остальным? Почему они должны позволять Вам жить среди них лучше, чем живут они сами? Вы же превращаетесь в раздражитель.
Миф, созданный власть имущими, заключается в том, что они всегда предполагали равенство для остальных, кроме себя, но себя всегда считали достойными много большего. Всегда предполагались избранные, и они всегда были раздражителями и провокаторами, образцом подражания для остальных. Такое псевдоравенство действительно нежизнеспособно, особенно с учетом пресловутых законов времени и соответсвия производственных отношений уровню развития производительных сил.
Любые теории построения общества и план действий по такому построению должны четко предполагать, что мы хотим получить. Устойчивость общества может проявляться лишь в равновесии всех его элементов, даже если не в статическом, то хотя бы в динамическом.
Второстепенное доказательство - в жилищных условиях, в материально-имущественном положении, в пенсионном обеспечении равенства быть не может, только социальная справедливость.
Не горячитесь.
Сходите по ссылке. Для ответа на Ваши вопросы я должен тут много написать. А там уже все написано. Это главная находка, которая обогнала принцип коммунистов даже с поправкой ихней.
С чего Вы взяли, что никто не будет стремиться? И что значит "получить честно от общества"? Я ведь указал принципы динамического равновесия, постоянного базового стремления к равенству. Напоминаю. Хочешь жить во дворце? Строй себе дворец. Но, поскольку ресурсы ты берешь общие из природы, и поскольку твой дворец может раздражать окружающих, будь любезен, после себя ПЛАТИ НАТУРОЙ - построй аналогичные дворцы ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ, если они этого пожелают. Пока можешь расплачиваться натурой - за тобой признается право личного пользования "сверх среднего". Не можешь - будешь пользоваться в РАВНОЙ степени с остальными. Если Вы на подобное не согласитесь - дело Ваше, никто Вам претензий предъявлять не будет, но это восе не означает, что НИКТО не согласится. Как говорится: по себе людей не судят.
Нужна фундаментальная стяжка элементов общества для его устойчивости и выживания.
Интересное доказательство: \"быть не может, только социальная справедливость\". Почему? Где доказательство? И что такое \"справедливость\"?
Я вовсе не горячусь. Аккуратнее пожалуйста.
Повторяю: там неверно все! С самого начала! Некорректно используются термины. В Вашем "справедливом" обществе при описании экономики недопустимо употребление слов ПРИБЫЛЬность, РЕНТАбельнось. Но Вы ими легко оперируете (это для Вас привычно), и даже не задумываетесь о фундаментальном смысле этих понятий.
Ну, типа, теоретик. Надо хоть немножко ознакомиться с вопросами социологии. А уж потом заявлять что возможно, а что нет.
Нет конечно, не теоретик, а практик. как 95% российского общества, практикуемся на своих шкурах. Простите, но я не заявлю и не делаю попыток, ведь комментарии к новостям не место для заявлений. как Дума не место для дискуссий. Рассуждать про себя \"вслух\", наверное имею право. Тем более, имею какие то понятия, как экономист.
И прекрасно это понимает! И это ее устраивает!