Детям со сниженным зрением не нужна первая парта
Большинство родителей уверено, что если у ребенка близорукость, то он должен сидеть в школе на первой парте. Однако, каких-либо веских оснований для этого нет.
Раньше врачи не спешили с выпиской очков близоруким детям. Очки использовались только тогда, когда зрение снижалось настолько, что ребенок был не в состоянии читать, что написано на доске. В дальнейшем очки выписывались со стеклами, оптическая сила которых не корригировала близорукость полностью.
Считалось, что без очков глаз «работает», и для того чтобы он продолжал «работать» необходимо выписывать очки по неполной коррекции. Выписка очков считалась шагом вынужденным и очки выписывались именно для учебы или для тех случаев, когда очень важно разглядеть что-то вдали.
В таких очках ребенок видел чуть четче, но не видел идеально четко. Это служило причиной того, что учителя сажали детей на более близкие к доске парты.
В последнее десятилетие появилось множество новых исследований, в которых показана бессмысленность неполной коррекции близорукости (1) и, возможно, и ее вредность (2).
В настоящее время принято выписывать очки и контактные линзы детям по полной или почти полной коррекции.
В таких очках или линзах ребенок видит все хорошо и легко может прочитать все с доски на любом расстоянии в классе. В таком случае совершенно отпадает необходимость сажать ребенка на первую парту и выбор парты остается за педагогом , а не за окулистом.
Важно понимать, что приближенность парты к доске никак не влияет на прогрессирование близорукости у детей. Хорошая коррекция очками или линзами дает ребенку максимально хорошее зрение и не ведет к ухудшению зрения. Неполная коррекция очками или линзами не имеет смысла, дает ребенку лишь частичное улучшение и делает невозможным восприятие с доски с далекого расстояния.
Рекомендации носить очки или линзы по неполной коррекции звучат все реже. Назначение первой парты при прогрессирующей близорукости не имеет никакого смысла.
Детский окулист Вадим Бондарь.
Комментарии
Лучше бы обратили внимание на метод Бейтса которому уже сто лет и другие методы чем заниматься пропагандой кастылей.
Это я говорю как очкарик уже улучший свое зрение без операций и очков.
Лучше всего для глаз школьника - минимальная коррекция, чтобы мог с первой парты увидеть, что пишется на доске. Если сделать "полную коррекцию" и посадить на дальнюю парту, очень большое количество времени школьник будет пытаться увидеть, что он пишет в своей тетради через очки которые предназначены на дальних предметов. Это приводит к тому, что глаз пытается компенсировать эти отрицательные линзы и тем самым загоняет себя в близорукость еще большей степени. Через месяц- другой придется снова "полностью корректировать" и снова, и снова..
Господа родители, не ведитесь на этого безграмотного бондаря, если конечно, не хотите совсем ослепить своего ребенка.
Дайте ссылку на исследования , что очки выписаные по полной коррекции усиливают рост миопии. Или не болтайте. Во всем мире ( я была с ребенком у окулистов США и Германии) очки выписывают по полной коррекции и такой фигни как Вы не несут.
а Ваши любимые штатовские и германские окулисты озабочены не прогрессирующей миопией ребенка, а тем, чтобы вы еще не раз пришли к ним за очередной порцией диоптрий. Так что стряхните лапшу со своих ушей и думайте своими мозгами.
А пока вы похожи на бота этого самого Бондаря, которому нужна богатая практика.
Кстати, у всех подопытных детишек близорукость росла, только в разной степени. Так что ваш результат либо нафантазирован, либо вы вместе с ребенком феномен достойный отдельного изучения.
"восстановить зрение через солнце"
- такая практика может привести к ретиниту и постоянной потере зрения
Не могу сказать про научные исследования, но мой собственный опыт говорит об обратном.
Глаукома. Сначала один глаз, потом второй ...
Если бы не современная офтальмология, был слеп на оба глаза.
Прооперирован, прекрасно видит без очков, ездит за рулем, работает.