Украинский расист Бебик обозвал Пушкина негром

На Украине произошло чудовищное расистское преступление. Совершил его Валерий Бебик – доктор политических наук, кандидат психологических наук, профессор, проректор университета «Украина». В статье для издания ForUm он поведал: «Русская литература создана преимущественно украинцами, евреями и, безусловно, одним этническим негром – Пушкиным».

Интересно, что бы за такое изречение темпераментный Александр Сергеевич с Бебиком проделал? Да и Лев Толстой мог бы позабыть о доктрине непротивления злу насилием. Много чего могли бы русские писатели и поэты сказать и сделать Бебику за его откровения.

Но помимо этого, возникает закономерный вопрос – что надо сейчас, в нашу до омерзения толерантную эпоху проделать с расистским мыслителем Бебиком за употребление ужасного и люто неполиткорректного слова – негр, давно возмущающего все прогрессивное человечество? Куда, спрашивается, киевские и московские общечеловеки смотрят, если они наглой расистской вылазки Бебика в упор не замечают?

Почему до сих пор не раздается на «Эхе Москвы» душераздирающий плач Аллы Гербер, почему не рыдает в рукав Александр Брод и его верные сподвижники? Опять Николай Сванидзе за них должен сигнальчик «куда следует» писать? Он в этом деле, конечно, стахановец, но ведь даже его силы вовсе не беспредельны.

И к тому же Сванидзе сейчас страшно занят – готовит телепередачу, в которой будут судить инока Филофея. Из-за этого Филофея Николай Карлович недавно очередной свой исторический ляпсус обнародовал. Вздумал Сванидзе в передаче Владимира Соловьева «эрудицией» блеснуть – ну и перепутал век написания знаменитых писем Филофея, а заодно уж и великого князя, коему они адресованы были. Хотел как лучше, а получилось как всегда.

Вот теперь Филофей ответит за дежурное позорище Сванидзе. Млечин инока будет обличать, а Кургинян защитить попробует.

Но отчего другие профессиональные хранители толерантности молчат?

Где сигнальчик в Совет Безопасности ООН о чудовищном расистском преступлении Валерия Бебика?

Почему Барак Обама Виктора Януковича на доклад в вашингтонский обком не требует? Сегодня на Украине Бебик Пушкина в негры произвел, а кем он завтра, например, Шолом-Алейхема назовет? Даже подумать жутко. Куда же катится этот мир?

«Если посмотреть на произведения русских классиков, например, Толстого (отлученного, кстати, Русской Православной Церковью), можно обнаружить целые абзацы, если не страницы, написанные на французском языке. Я сам себе задаю вопрос: «Почему же классик российской литературы не пишет полностью свои тексты на русском языке?».
Логичным представляется и ответ: да потому, что Толстому просто не хватало языковых средств современного ему русского языка, чтобы полноценно отобразить всю палитру своих литературных образов и впечатлений. Те же проблемы были у Тургенева и других известнейших русских авторов. Хотя со временем, под влиянием, прежде всего украинского языка, русский язык стал богаче и интереснее», - заметил наблюдательный проректор университета «Украина».

«Толстому просто не хватало языковых средств» - это сколько же надо размышлять, чтобы до такого додуматься? Простенькая мысль о том, что аристократы между собой часто говорили по-французски, что и показано у Толстого, Бебику в голову не пришла.

У него своя теория: «Как вы думаете, на каком языке писали и говорили в Москве интеллектуалы, призванные просвещать малограмотную московскую боярскую и купеческую элиту? - Правильно, на украинском. На древнем языке, впитавшем в себя колорит и языково-смысловое богатство скифо-трипольской цивилизации, которая обозначила свое существование еще в VI тысячелетии до нашей эры!».

Иногда возникает ощущение, что Бебик сам из VI тысячелетии до нашей эры в современную эпоху каким-то непостижимым образом попал, чтобы колорита в жизнь добавить.

Но даже несчастной жертве разлуки со скифо-трипольской цивилизацией непозволительно никого негром обзывать. Нужно пользоваться толерантными терминами – афроамериканец, афротриполец или скифобебик.