Пенсии - угроза существования государства
В прогрессивной Франции идут массовые протесты против повышения пенсионного возраста. Французы, как и все нормальные люди в других странах, хотят, чтобы государство платило им пенсии как можно больше и как можно раньше. Институт пенсий считается одним из завоеваний цивилизации. Но так ли это?
Еще сто лет назад забота о стариках ложилась только на плечи детей. Следовательно, родители были заинтересованы иметь детей побольше и воспитывать их в духе уважения к старшим. Как только государство заявило, что берет заботу о стариках на себя, тут же начал разрушаться институт семьи.
Ведь семья – это, в первую очередь, экономическое понятие. Вместе выживать было легче. Одиночки, как правило, скатывались на дно жизни.
Сейчас можно легко прожить одному. Фаст-фуд в молодости и дом престарелых в старости.
Брак либо гражданский, либо гостевой. И все считают, что государство обязано обеспечить деньги на содержание стариков.
А вот здесь и таится корень зла. На самом деле государство обязано поддерживать молодых, при условии, что те обеспечивают старшее поколение. А сдал отца в приют, получи три года общего режима или огромный штраф. Государство должно помогать только тем, кто не имеет дееспособных детей.
Рано или поздно институт пенсий, в сегодняшнем виде обязательно отомрет. Или же огромные социальные обязательства погубят любое государство.
А пока французские профсоюзы пытаются угробить французскую экономику. А французские власти с горечью вспоминают тех, кто придумал сто лет назад платить пенсии. И, похоже, что в борьбе работников и государства победителей не будет.
Комментарии
Сомневаюсь что государство выделило на это хоть одну копейку. Все деньги государства это НАШИ налоги.
Государство только распределяет что смогло урвать.
Чтобы легче стало государству, чиновникам и олигархам, я предлагаю : дошёл человек до пенсионного возраста - к расстрелу, в т.ч. бывших през-тов, олигархов и чиновников!
Ну а если серьёзно, если богатые будут платить налоги, как во всех странах мира: подоходный налог, налоги на недвижимость, на роскошь проблем с пенсиями на мн. десятилетия НЕ будет! Но политика руководителей в интересах нуворишей, и ждать ЭТОГО и рассчитывать на ЭТО НЕ стоит!
Теперь о детях. Довольно много стариков, у кого детки наркоманы, алкоголики
или малообспеченные, которые сами едва концы с концами сводят. А есть и довольно обеспеченные, которые плевать хотели на родителей. И попробуй этих обеспеченных пристыдить и заставить содержать стариков!
Посмотрите, сколько средств Россия вбухала (зачем-то) в поддержание \"кровеносной системы страны.\"
Кровеносная система нужна тем, кто наворовал денег. У порядочных людей нет больших денег на счетах и они не потеряли бы много, если бы разорились кровопийцы и спекулянты.
Аналогично во Франции.
Средства из реального сектора экономики откачиваются биржами, спекулянтами, банкирами.
Работникам выдаются крохи, на которые не вырастить много детей.
Нет детей - нет молодых рабочих - нет поступлений в пенсионный фонд.
Но и Саркази и Берлускони и Медведев идут на поводу у спекулянтов и банкиров. Обама пытается наехать на банкиров, но...
Банк России осуществляет свою деятельность независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления». Так указано в статье 1 Федерального закона от 10.07.2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
Вчитайтесь: независимо от других федеральных органов государственной власти. Центробан...
управляемую и гуманную конструкцию человеческого общежития.
По крайней мере я в это - верю.
Ибо уже доказано что разнообразнейшие -измы сути этой бездушной машины - не меняют.
Этому нас учит и мировая история и наш собственный горький опыт.
задача обеспечивать стабильность курсов по отношению к национальной валюте, а это весьма важная
задача уровня всего государства. Да и без банков тоже нельзя - Вы и сами правильно сказали что это
кровеносная система . Я лишь добавлю кровеносная система - экономики. Вы же оцениваете её как лишь
какую то кубышку для частных накоплений. А на деле все юридические лица обязаны иметь банковские
счета чтобы осуществлять свою экономическую деятельность именно путём денежных транзакций через
банковскую сеть. Умри банки - все бы остались без денег. Даже кто там денег никогда не держал ( зарплаты
и не только гос служащим - всё оттуда)
Вот только наш центробанк как регулятор уже настолько всё зарегулировал что пожалуй эпитет - солитёр
вполне уместный и я с этим безусловно соглашусь. Я это оцениваю как последствия мышления плановой
экономики. Контингент то не сменился. Да ещё и наросло - и опыт такой же узколобый молодым передают.
экономики. Контингент то не сменился."
Вы о чём? ГосБанк СССР полностью подчинялся (в отличии от ЗАО "Банк России") государству, а это значит работавшие в нём люди имели принципиально другие навыки работы, неподходящие при капитализме. Банковские на России учатся. Кризис 2008-20.. годов - первый мировой экономический кризис и как вести себя при этом они не знают!
Мало того что пресмыкающиеся - так ещё и гордыней обуянные. Тьфу.
Даже вспоминать противно всю министерскую и банковскую совковую "элиту".
Ну, за этим дело не станет. Как только не станет хватать чиновникам на их пенсии в размере 80% от заработка, а в рублях - одна-две сотни тысяч, а может и больше, что мы об этом знаем?
Ведь ко всему, их количество растет день ото дня, множатся как клопы, и всем надо
и сейчас, и на будущее. Куда нам за ними успеть!
В общем не согласен я с автором статьи.
Медведев и Голикова решили принудительно сселить пенсионеров в коммерческие хосписы. Естественно, с отъемом недвижимости в уплату за «соцуслуги». По личной просьбе Медведева законопроект подготовят за месяц."
- http://prpk.info
Ничего нового они не придумали за 2тыс.лет и Э.Ходос убийственно прав, просто Медведев и \"советчики-духовники\", строго придерживаются ПРОТОКОЛОВ. Они всеми силами хотят устроить ВСЕЙ России \"киндер-сюрприз\" от Кириенко. Зачистят советских \"нерентабельных\" стариков, а потом возьмутся за жалкие остатки \"нерентабельного\" русского бизнеса или более менее лояльного к русским. Пока есть русские спонсоры и те, кто без двойного, тройного гражданства, но с деньгами, нужно запасаться водой, сухарями, палатками... И ВСЕМ МИРОМ ИДТИ НА КРАСНУЮ ПЛОЩАДЬ, должны придти все от профессора до кухарки..., как во время ПАРАДА В 1941г.Колонну должны возглавить ДЕСАНТНИКИ, НАСТОЯЩИЕ И ИЗ ВЕТЕРАНОВ... С ВОЗДУХА ИХ ПРИКРЫВАЮТ ВОЕННЫЕ ЛЕТЧИКИ, ГРАЖДАНСКИЕ...Аэропорты должны быть закрыты на время МИТИНГА И ШЕСТВИЯ, чтобы сотрудникам ГРУ \"оптимизированными\" Сердюковым, не пришлось снимать на крышах ЗАГУЛЯВШИХ иностранных спортсменов с \"принадлежностями\". Вопрос стоит не только о жизни и смерти наших пенсионеров..., вопрос стоит ЖИЗНИ И СМЕРТИ СТРАНЫ. ОТСТУПАТЬ НАМ НЕКУДА, позади Китай, а под нами Кавказ на Ставрополье...\"
новом законе.
Возможно только при феодализме. Начинается демонтаж индустриализации и капитализма?
Есть две модели пенсий - декларируемая и реальная.
Декларируется: человек откладывает деньги на старость и в старости на них живет.
Реально: государство с охотой принимает-отбирает пенсионные деньги. Но в силу современной денежной политики они стремительно обесцениваются или вовсе исчезают в ходе "реформ". И приходится повторно отнимать деньги теперь уже у молодых.
Пенсионеры, у которых в молодости хватало ума вкладываться в золото-недвижимость, не бедствуют и сейчас. Таких единицы. А большинство, развесив уши, надеются на государство. Напрасно и опасно. А может и правильно. Нужно жить своим умом и меньше смотреть в ящик.
С фашистской логикой автора можно еще дальше пойти и зайти очень далеко.
Например, с какой стати, государство должно оказывать помощь старикам, не имеющим дееспособных детей?
Почему отнятые у семей с детьми через налоги деньги должны, направляться на содержание, в том числе, - людей, которые прожили жизнь в свое удовольствие, без детей, без хлопот и забот?
Не срастается, однако, что-то с логикой у автора…
Каждый через налоги оплачивает себе 19 лет прожития(официально "дожития", но мне это слово категорически не нравится). То есть государство уже должно пенсионеру возвращать ему деньги в виде пенсии в течение 19 лет.
Я бы удалила эту статью, как провокацию против стариков.
А насчет детей. Родить и иметь детей дано не каждому.
В силу разных обстоятельств (судьба так сложилась - особенно в отношении женщин, стал непродуктивным в силу
не зависящих от субъекта происшествий, детей судьба прибрала и т.д. только объективные причины устанешь разбирать
а есть ещё и субъективные) и лишь у некоторых это жизнь в своё удовольствие.
Видимо, некто «зондирует почву»…
Пусть тогда сделают разовую выплату всех наших денег, перечисленных в их фонды.
Пусть воруют меньше и раздаривают безвозмездно страну, тогда и не будет такой нищеты.
С Вас ведь тоже не 10 рублей удерживают каждый месяц.
Вот в этот налог уже заложен этот расчет.
****************
Хм... товарищ нашел очень хорошую работу в Дании. Переехал туда с женой и малолетними детьми. Мама (87 лет) ни в какую не хочет переезжать в другую страну. Естественно, в таком возрасте ей требуется медицинская помощь. Что делать? других родственников нет. Подскажите как избежать \"трех лет общего режима\"?
В таком случае пускай государство откажется от налогов . Куда тогда будут идти налоги ?
ОТМЕНИТЬ НАЛОГИ !
После повышения пенсионного возраста в РФ молодёжь и вовсе перестанет воспринимать пенсию всерьез. Исчезнет мотивация получать белую зарплату .
У востребованных специалистов появится дополнительный стимул для эмиграции.
Поздний уход на пенсию дополнительно нагрузит бюджет расходами по оплате больничных листов,
социальных пособий по безработице ... многие купят себе инвалидность ...
" ..Рано или поздно институт пенсий, в сегодняшнем виде обязательно отомрет..."
Ну тогда зачем мне государство в роли посредника ??? и налоги пусть отомрут .
Институт пенсий никуда не денется. Кроме того, раз человек работал и платил налоги, то государство должно его содержать по достижению определенного возраста. В ином случае нужно снижать налоговое бремя или убирать его вовсе. Действительно, зачем их платить если государство говорит позаботься о себе сам? Но в России описанная "проблема" уже скоро будет "решена", путем сокращения продолжительности жизни и повышения пенсионного возраста.
Вопрос к автору : Скажите , а где мы, молодые россияне, можем получить свою долю от добычи нефти, газа, алмазов ...... ?! Могу ли я расчитывать на увеличение пенсии за счет моего нефтяного пая ?!
А пенсии вводили если кто помнит историю вовсе не для заботы о ближнем, а как удавку освободительного рабочего движения, собственно для этого и семью надо было разрушить.
А что до ликвидации пенсий так моська кремлёвская - Жиреновский уже пробный шар забрасивал.
Вот пенсионерам на ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ И НЕ ХВАТАЕТ.
дА ЕЩЁ И ЧИНОВНИКИ С ИХ НЕПОМЕРНЫМИ АППЕТИТАМИ......
ВСЕГДА ГОТОВЫ!
По-русски это должно звучать так: Пенсии - угроза существованиЮ государства.
Вот это - вообще черт знает что: И все считают, что государство обязано обеспечить деньги на содержание стариков.
НЕ ГОВОРЯТ ТАК ПО-РУССКИ.
О запятых вообще говорить не хочу - третий класс больше знает.
И сама по себе идея - бред.
Я думал - опять очередной безграмотный идиот блистательно демонстрирует неспособность говорить на родном языке.
Еще раз - прошу прощения.
Но идея - все равно никуда не годна.
Внутреннее неприятие ведь тоже на чём то основано.
Гражданин должен знать, что он только сам отвечает за себя и своих болизких. И от того, как он будет работать с молодости, напрямую будет зависеть его комфорт в старости. А сегодня проще записаться в инвалиды, чем организовать собственный бизнес. И почему гражданин не может самостоятельно откладывать себе на старость, вместо обязательных отчислений в ПФ и содержания за свой счёт кучи профессиональных бездельников - работников фонда и их офисных зданий?
И на пенсию люди уходят в 65 лет. Чтобы получать полную пенсию (1200 евро), надо отработать 40 лет. И это не все. Если муж и жена отработали 40 лет. Он на пару лет старше её. То когда он уходит на пенсию - получает полную. П потом жена выходит на пенсию. И думаете она тоже будет получать полную пенсию? А вот и нет. С одного у супругов урежут примерно половину. Ну незьзя здесь, чтобы оба пенсионера получали полную пенсию. Так на всех не хватит! Это для того, чтобы жизнь на пенсии мёдом не казалась! И кстати - в Бельгии самые высокие налоги в Европе, и самые низкие пенсии!
«Рано или поздно институт пенсий, в сегодняшнем виде обязательно отомрет» - ну снова неверное утверждение. СССР жило выплачивая пенсии, но разрушило его совсем другое. Все страны где выплачиваю пенсии нормально живут.
«Или же огромные социальные обязательства погубят любое государство» - а с чего это они его погубят – деньги на эти соц обязательства государство берет с налогов, налоги платит население. Здесь дело уже будет в других причинах при его распаде, а это только чтобы спрятать реальные причины.
Опять же, нужно отдавать себе отчет в том, что сейчас одномоментно отменить пенсионные обязательства невозможно. Иначе действительно будет очень подло по отношению к нынешним пенсионерам, и вообще всем, кому за сорок (условно). Потому и реформируют пенсионную систему плавно. Ведь нужно, чтобы нынешняя молодежь, те, кому до тридцати-сорока, уже не надеялось на государственную помощь, несмотря на то, что фактически она оплачивает нынешние пенсии, по крайней мере в какой-то части.
Если не согласны, тогда увеличиваем налоги с людей с большими доходами например свыше 15 млн. руб. и еще за эксплуатация природных ресурсов налог, который никак не приведут в нормальный вид.
А Китай потихому оккупирует Сибирь, хотя бы на правах долгосрочной аренды, и напряжённость снимется. Правда чревато образованием военного конфликта.
Продажные и НЕНАСЫТНЫЕ ВОРЫ-ОЛИГАРХИ!!!
Сами то НАВОРОВАЛИ НА ТЫСЯЧУ ЛЕТ ВПЕРЕД!!!
Пенсия завоевание - КОММУНИЗМА!!! а не Цивилизации!!!
И Французкие Буржуи ввели ее лишь как уступку из-за боязни КОММУНИЗМА
- где им пришлось бы РАБОТАТЬ!!! что бы жить КРАСИВО!!!
А теперь это \"угроза\" отпала и можно ВКЛЮЧИТЬ ЗАДНИЙ ХОД!!!
Вот такой родился памфлет.
Всем привет!
Почему человек не может часть своего сегодняшнего труда \"законсервировать\" в виде своей будущей пенсии? И ни быть никому должным -ни в среднем возрасте, ни в старости!
На кой хрен тогда разговоры о \"социальной-ориентированном\" государстве?
Давайте уж в таком случае -уволим всех чиновников и оставим только армию для внешний войны, а на местах обойдемся вместо МВД силами местной самобороны для охраны пещер, ибо пешерами в конечном счете в таком обществе все и кончится?
Автор кстати забывает -сколько люди жили тогда в среднем, когда с таким пафосом говорит о патриархальных традициях в плане заботы о стариках ,что ложилась только на плечи детей. Сколько тогда доживало до той же старости?
По большому счету только поколение,родившееся после ВОВ, стало В БОЛЬШИНСТВЕ своем в 40-45 лет иметь еще живых родителей,чего нельзя было сказать о довоенном поколении, а уж тем более о людях начало ХХ века.
Не все государства оказались готовы к изменениям демографических пропорций, но проблема-то в принципе решаема. Иначе для чего тогда научно-технический прогресс и прочая механизация ...
а на пенсию - сразу в крематорий....
2. наличие большого количество детей - это продукт морали, культуры и экономики
3. Государство - это все-таки социально-политический институт, а экономика это только одно из средств поддержания жизни в этом государстве.
4.Пенсии - это показатель эффективности государственного правления.
5.Если общество забыли о стариках, оно никогда не будете думать о молодых - аксиома жизни
6.Франция сегодня - это показатель социальной напряженности в мире и Европе частности. Прибавка к пенсионному возрасту - это только капля социального гнева, предшествующая социальным потрясениям. Это еще раз доказывает о том, что человечество вступило в полосу очередных социальных революций. И если этого не понимать, то это только усугубит ситуацию.
7. Идет борьба между трудом и капиталом, а не "работниками и государством".
2. если всяким бывшим мэрам и Президентам с губернаторами платить в той же пропорции, что и основной массе пенсионеров (я даже не говорю о той же сумме) состояние пенсионного фонда намного улучшится. Пенсия в 700-800 тысяч это уж слишком (даже у экс-Президента США меньше)