Виктор Петрик: что говорит наука и что боевики РАН?
Читаю интервью Ивана Бобринецкого, старшего научного сотрудника научно-образовательного центра \"Зондовая микроскопия и нанотехнология\" МИЭТ. http://www.zelenograd.ru/news/view.php3?id=5087
Его мнение по поводу изобретений и открытий В. И. Петрика представляет особый интерес, поскольку, как выяснилось, в МИЭТе давно занимаются графенами, причем, на самом передовом уровне. Достаточно сказать, что Владимир Кириллович Неволин (руководитель Научно-образовательного центра \"Зондовая микроскопия и нанотехнология\" МИЭТ) является одним из первых создателей в России зондового микроскопа. Такой микроскоп был создан им в 1987 году, а в 1986 году Бинниг и Рорер, сотрудники IBM, получили Нобелевскую премию за создание зондового микроскопа.
Как и положено ученому, И. Бобринецкий дифирамбов никому не поёт, а спокойно и понятно объясняет суть дела. Вот что выясняется.
1. Первые публикации о графене и методе его получения датируются чуть ли не 1932 годом. Впервые обнаружил нанотрубки советский ученый Радушкевич в 1956 году.
1. Исследования нобелевских лауреатов Новоселова и Гейма шли в направлении получения графена с помощью липкой ленты (скотча). Такой метод известен всем, кто занимается зондовой микроскопией, но Новоселов и Гейм обнаружили и исследовали несколько уникальных свойств графена, то есть получили Нобелевскую премию вполне заслуженно.
1. В. И. Петрик при исследовании графена шёл в другом направлении. Его более всего интересовали нанотрубки и их свойства. Нанотрубка - это тоже самое, что получали Новоселов и Гейм, но только в ней графеновый листок свернут в цилиндр. При этом Бобринецкий о материале Петрика пишет: «Я не отрицаю, этот материал действительно имеет в своей структуре графеновые слои».
1. И. Бобринецкий работал с материалом, предоставленным В. И. Петриком.
В нем действительно были нанотрубки, но не в чистом виде. Было это давно, с тех пор их сотрудничество прекратилось, и он не может сейчас сказать, насколько далеко В. И. Петрик продвинулся в этом направлении.
1. Этот же материал под названием УСВР был использован В. И. Петриком при создании его знаменитых фильтров. И. Бобринецкий удостоверяет, что они по абсорбционным свойствам действительно превосходят любые из известных фильтров как минимум в 10 раз.
Это легко может доказать любой студент в его лаборатории.
Если досуха отжать интервью И. Бобринецкого, то получатся эти пять пунктов, которые я написал. Можно ещё добавить, что он категорически против развязанной против В.И. Петрика клеветнической кампании и считает его исследования самой настоящей наукой.
А теперь посмотрим, что пишут по этому же самому поводу наши записные борцы с лженаукой. Самих главарей в последнее время почему-то не видать и не слыхать, но чтобы узнать их точку зрения совершенно не обязательно брать у них интервью. Вполне достаточно почитать какой-нибудь форум, на котором обсуждаются изобретения В. И. Петрика. Вот, например, позавчерашний: http://newsland.ru/News/Detail/id/576722/
Я уже много написал о том, что на интернет-форумах работают специально подготовленные группы боевиков Комиссии РАН. Вот они... полюбуйтесь что они пишут, какую грязь льют и как беспардонно клевещут. Я не призываю вас читать всю абракадабру этих обезумевших от безнаказанности молодчиков, но вот это всем надо обязательно почитать. Вы тогда точно будете знать, что из себя представляют боевики Комиссии РАН. Цитирую:
anti-semit комментирует новость # [-]
Такие как петруня доиграются и дождутся ликвидации. Хватит транжирить деньги Русского народа.
saann комментирует высказывание николаище # [-]
да конечно пора ликвидировать этого клоуна.
только кто будет руки марать об это?
Сhief комментирует новость # [-]
пусть как все-участвует в тендере,а потом можно и на водяной кол посадить...
26 октября 2010 в 5:55 Рейтинг 0 Ответить Пожаловаться Рейтинг 0
saann комментирует высказывание Сhief # [-]
ледяной кол :)))
Это угрозы только со вчерашнего форума и то, видимо, не все. Если выбирать все, то нормального человека может стошнить. Если найдёте в себе силы, то все-таки почитайте этот форум и подумайте, как получилось так, что вот эти явные уголовники смогли настроить против В. И. Петрика практически весь Интернет.
И очень бы хотелось, чтобы все подумали над тем, не пора ли эту вакханалию пресечь.
Комментарии
Мои коменты вашими стараниями с петриковских тем были удалены, но еще не вечер..
Подделка документов :
http://www.lzhenauka.com
фильтр:
http://www.lzhenauka.com
http://www.lebed.com
http://www.chayka.org
http://www.ignoramus.ru
http://www.humanism.su
Сама ЭФВП «КАЛАН» ссылка http://www.kalan-spb.ru
У меня свое мнение сложилось о петрике и без тех ссылок,которые я привел выше.
Достойным ходом со стороны Петрика, если он не шарлатан и заинтересован в продвижении своих товаров, публикации с последовательным обоснованием того, на что он претендует, где раскрывается суть устройств, также вызвавших массовое сомнение (включая, естественно, "вечную" батарейку, где даже сторонники Петрика то и дело путаются в показаниях, предлагая то одну, то другую версию). Пскольку, если этого не будет, а в массы прдолжится продвижение "черных ящиков", для нормальных, мыслящих людей он так и останется аферистом.
.Если у вас есть ссылки на работы петрика,сскиньте,почитаем.
Как отметил Тартаковский, основная деятельность Виктора Петрика связана с получением патентов. Всего изобретатель получил около 100 патентов. В настоящее время в базе данных Роспатента имеется 38 патентов Петрика, остальные патенты не были своевременно поддержаны и аннулированы. У Петрика имеются и несколько зарубежных патентов. В то же время, как говорится в заключении комиссии, опубликованном на официальном сайте РАН, процедура получения патентов в России и в ряде зарубежных стран не предусматривает проверки и подтверждения полезных свойств патентуемых изобретений."
http://ww...
Петрик вор, жулик, мошенник и просто не хороший человек.(Данное утверждение соответствует статьям уголовного кодекса за которые Петрик сидел в тюрьме).
А про результаты вы зря. У петрика нет ни одного достижения науки и техники современного мира.
http://www.goldformula.ru
http://www.goldformula.ru
http://www.goldformula.ru
http://www.goldformula.ru
http://www.goldformula.ru
да ты что-то разогнался сильно, клоун петриковский :)))
Почему?
И что это Петрик зарывает свои таланты в России, это раньше братьям Черепановым было трудно добраться со своей самоходной паровой тележкой даже до Петербурга, а Петрику сейчас ничто не мешает добраться до любой точки мира со своими изобретениями, но там не торопятся внедрять гениальные разработки умельца, видимо убедить политработника Грызлова намного проще чем любого бизнесмена в Европе или Америке.
В наши дни, как правильно пишет sabashiza, требования к заявкам на изобретения включают лишь соблюдение принятой формы и уплату пошлины. Экспертиза, которая раньше называлась научно-технической, а сейчас даже таковой не именуется, а именуется экспертизой по существу, проводится, но в ее задачу входит лишь определение соответствия заявленного объекта критериям изобретения: \"новизна\", \"изобретательский уровень\", промышленная применимость\". О науке речи нет. Лженаука тоже проходит.
По всей вероятности ВАК в скором времени пересмотрит положение о признании описаний изобретений научными публикациями. Во всяком случае, ужесточит требования.
Кстати, откуда цифра - 100 патентов Петрика? Сколько всего изоб...
:)))
А Петрик кто?:))))
Белый и пушистый:)))
а петрик и в самом деле должен быть белым и пушистым - в белой смирительной рубашке и наевшийся транквы
Сейчас прибудут доброжеВатели:)))
Начнут поучать нас:))))
про зондовый микроскоп ссылка http://www.rusnanonet.ru там же все из первых уст
надо быть полным кретином, что бы утверждать, что петриковское фуфло сэкономит нам деньги.
это сколько люди будут проходимцу петрику денег отдавать за его фуфло-картриджи?
идите далеко со своими фуфло-фильтрами
Я вылезy из гpязи и влезy хоть кyда
Мой папочка богат, деньги кypы не клюют.
Он для меня всегда найдет везде пpиют.
Пойдy хоть в инститyт или в yнивеpситет.
В любом заведении для меня пpегpады нет.
Помажет папа лапy, и я yже стyдент.
Помажет папа две, и я yже доцент.
Подкyп, подкyп, подкyп, подкyп,
Подкyп, подкyп, подкyп, подкyп.
Тyпой я очень паpень, как ослик в сапогах.
Мой дефективный чеpеп не ваpит ни фига.
Hо влезy в министеpство, но влезy хоть в ЦК,
Пока бyдет помазана мохнатая pyка.
Подкyп, подкyп, подкyп, подкyп,
Подкyп, подкyп, подкyп, подкyп.
Есть y меня машина, есть y меня видак.
Есть y меня кваpтиpа, и это все за так.
И если вдpyг я сядy, а я могy и сесть.
То это мне не стpашно, пока на свете есть
Подкyп, подкyп, подкyп, подкyп,
Подкyп, подкyп, подкyп, подкyп.
Что же касается угроз, то , на мой взгляд, это обычный флуд, которого полно на любом сайте и в любой теме. Куда серьезнее выглядят слова ближайшего соратника авторов данной статьи Лютого в мой адрес: http://newsland.ru
"А они, это исключение, а не правило. Просто паршивые овцы, в нормальном стаде. А то, что рвутся в пастухи, как то после «общения», слабо верится, что это у них получится.Что делать с их предложением, конечно, решать Вам. Я бы послал куда подальше. И крови, скорее всего, если хватит свободного времени, я им (и им подобным) ещё попью))). С Уважением Sebeck".
Попить крови, им, оппонентам! - Что вы и вам подобные постоянно и делаете при каждом удобном случае.
ваша клоунская команда всех забавляет. ваш верховный клоун петрик может ещё взять премию за лучшего комика :))))
хотя юродивому наверно не дадут. он ведь не играет клоуна :)))
я её и сейчас люблю :)
С вашей компании списано....
Это уже надоело.
И да, что-то борцы поутихли. Статей не пишут. На суд не приходят. Даже обращения пламенные пишут только на американских сайтах и исключительно анонимно. Что, мы уже не увидим их озабоченные здоровьем нации лица? Надеюсь, у них всё в порядке. Ведь одних исков им сколько сейчас пишут альтернативщики ))
Поэтому если у тебя нет собственного мнения, а одно сплошное коленопреклонение перед званиями "без пяти минут докторов", то тебе не стоит выссказываться на этом сайте. И без тебя жополизов тут хватает.
Борцы не поутухли. Просто бред петриковцев настолько ударился в маразм, что на него и отвечать не стоит.
«Я поставил первый в стране памятник афганцам, построил воскресную школу не от фирмы, а от своей семьи, я воссоздал церковь. Когда в начале 90-х годов был голод, я купил два грузовика гречневой каши, привез во Всеволожск и раздавал неимущим, потому что таково мое сердце.»
«Мои открытия уникальны. Ничего подобного мир не видел. Этими изобретениями я опередил науку на 20 лет.»
«Я поливаю углеродное соединение секретной жидкостью, и она вспучивается, создавая сорбент. Мы разрываем связи между атомами без всякой затраты энергии».
«В конце июня — начале июля вы услышите нечто, чем будут поражены земляне.»
«Я впервые в мире могу получать драгоценные камни любого размера и красоты. В природе рубин получается в глубинах Земли при высочайшем давлении, температуре и при высочайшем вакууме.»
«Ученые лгут про необычайную сложность науки. Если человек захочет, то овладеет физикой за год на уровне академика.»
Петрик и памятник поставил, и церковно-приходскую школу построил! А что сделали Вы за свою жизнь ???
"««Что я сделал? Генератор, который питается от электросети. Потери совсем небольшие. Он формирует… некую волну… Которая выстраивается вокруг любого нужного объекта, который вы задали… Представьте, лежит длинная леска под асфальтом. Волна самоорганизуется и самоуплотняется вокруг заданного объекта. Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка… не будет ничего получаться!»
http://www.edinros.ru,110129
"В. И. Петрик при исследовании графена шёл в другом направлении. Его более всего интересовали нанотрубки и их свойства." - да это вовсе не Петрика они интересовали, а МИЭТ, Бобринецкий об это прямо и несколько раз говорит)
"И. Бобринецкий удостоверяет, что они по абсорбционным свойствам действительно превосходят любые из известных фильтров как минимум в 10 раз. Это легко может доказать любой студент в его лаборатории." - про "удостоверяет" и особенно "минимум в 10 раз" - такая беззастенчивая приписка автора здешней статьи, что даже смешно)
как видите никакого "минимум в 10 раз превосходят" - минимум!:) - тут нет
извините за Ваши ошибки :)
а "на порядок" это и в африке в 10 раз!
Чтож у нас по обе стороны фронта врать-то предпочитают) нехорошо-с
Поэтому перейдем к болезненным фантазиям автора статьи.
До этого, данный господин занимался ловлей НЛО, теперь, его что то торкнуло, и всю энергию он перенес на \"боевиков\".
На основе, чьей то шутки, он сделал \"гениальный\" по своей глупости вывод - его и Петрика преследуют \"боевики\". Даже статью соответствующую накропал: http://www.newsland.ru
Статья была основана на поддельном признании такого боевика (не исключаю, что автор статьи сам писал это \"признание\", но по рассеянности забыл об этом: http://live.cnews.ru
Вначале народ повелся и начал всерьез обсуждать \"инквизиторов комиссии\", но потом Федор Менде заподозрил провокацию, и в конце концов шутника разоблачили (он писал комментарии с одного IP под разными никами) и забанили:
\"Пользов...
О чем речь? В УСВР имеется графен? Несомненно. И в моем карандаше имеется - в связанном виде. Петрик открыл графен? Нет, он так не утверждает. Петрик его исследовал? Нет. Петрик отработал методики-технологии, связанные с графеном и за которые собственно и присуждена Нобелевская? Снова нет. Тогда что "да"? Что в любом углеродосодержащем материале есть разнообразные углеродные соединения? Ну правильно. А в песке кремний есть. Потянет на премию?
Я реально не против Петрика. Чудаки украшают мир. Но я не вижу в нем чудака. Я вижу объемное бездоказательное словоблудие под заголовком "Гения обижают". Я не вижу науки, потому что не вижу формул, расчетов, схем экспериментов и остального. Ну а утверждать собственную гениальность дело нехитрое. Калиостро вообще "умел" сплавлять мелкие драгоценные камни в крупные. Надо подсказать гению, у него должно получиться.
"Реально же первые публикации о графене и методе его получения датируются чуть ли не 1932 годом."
"И вот в этот момент у нас как раз и появился материал Петрика, как мы его и называли, – два мешка черного углеродного пуха, очень легкого, в котором, как нам было сказано, находятся нанотрубки. И мы, имея один микроскоп, подаренный НТ-МДТ, стали активно исследовать, из чего он состоит. Конечно же, мы искали там НАНОТРУБКИ."
"Но материал Петрика, как я уже сказал, обладал различными структурами. Там были и чешуйки графита, это МОГЛИ БЫТЬ графены" (выделено мной. Просьба не путать ""МОГЛИ БЫТЬ" и "БЫЛИ").
Итак по факту.
1. Петрик по определению ничего не мог найти в своем материале, для этого необходим уникальный микроскоп.
2. Бобринецкий мог. Но его интересовали нанотрубки. "Чешуйки" он видел, но что это - не знал.
Теперь ваши слова.
\"были впервые зарегистрированы одиночные или очень тонкие графитовые слои. \".
1. Нужно ли доказывать принципиальную разницу между «одиночными» (одноатомными) структурами и «очень тонкими»? Ваше «или» их уравнивает. Нобелевский комитет как раз увидел разницу.
2. Были впервые зарегистрированы? Когда, кем, каким способом? Впрочем, если это «чешуйки», то неважно.
Короткая история.
В ЮАР в 19 веке были найдены крупнейшие месторождения алмазов (интересующихся отсылаю к истории компании Де Бирс).
Но задолго до старателей алмазы нашли местные жители. Камешками играли дети, из алмазоносной глины делали загоны для скота.
Мораль понятна? Мало иметь и видеть. Нужно понимать, что ты имеешь и видишь. Ну и если жаждешь славы - фиксировать достижения общепринятыми способами. В которые словоблудие не входит. Даже ваше.
Далее в статье Неволин приводит фото под названием \"Рисунок 4. Электронная микроскопия УСВР. Листовой вариант структуры.\", на котором в масштабе меньше 0,1 мк хорошо видны тонкие листы-графены, сцепленные между собой под разными углами.
(статья \"УСВР - уникальный материал для очистки воды и развития новых технологий. Неволин В.К. ГОУ ВПО Московский государственный институт электронной техники (технический университет) (МИЭТ),
петриковский, по пробуй включить остатки своего ущербного мозга и проанализируй такой эксперимент:
берём 1 литр чистой, прозрачной, бидистиллированной воды и пропускаем через фуфло-фильтр мошенника, шарлатана и лихоимца петрика и получаем на выходе уже не чистую, прозрачную воду, а жидкость с голубоватым оттенком.
спрашивается что за дерьмо из фуфло-фильтра петрика окрасило до этого чистую ПРОЗРАЧНУЮ воду?
надеюсь ты не будешь оспаривать чистоту и прозрачность бидистиллированной воды?
конечно тебе не известно что с увеличением глубины преломляется свет и поэтому . . . дальше и ребёнок знает :)))
этот эксперимент уже проделывали в трёх местах по моим свединиям. везде один результат - чистая вода до фильтрации становится голубой после.
Касаемо Новикова (может ли он считаться первооткрывателем) - ситуация требует экспертизы. Мне неясно, что он наблюдал. Если считать, что графен это слой "толщиной 0,3 нм" - да, возможно (требуется независимое подтверждение, что он первый наблюдал). Если графеном считать одноатомный слой - нужно доказать, (и независимо подтвердить) что он первый наблюдал именно такие.
Петрик мог бы рассматриваться как участник событий, если бы он целенаправленно указал, что именно следует искать с перечнем теоретическ...
"26 октября в 10:36
позвольте Вам ответить на вопрос о голубой воде. Это пример всеобщего академического невежества. Вы небо видели? Задавались вопросом почему голубое? Думаете, что голубое небо это не существующие в природе наночастицы, как утверждает выживший из ума Кругляков? Нет дорогой Виталий, это цвет кислорода. У меня хранится 10 литров воды синтезированной из особо чистого водорода и кислорода. Она выраженного голубого цвета. Что касается дистиллированной воды, то дистилляция методом выпаривания приводит к снижению солей жесткости, однако органические соединения с каждым циклом только накапливаются. Именно органика придает желтоватый оттенок дистиллированной воде, который увеличивается с каждым циклом. Как уже сказано не раз, УСВР это сорбент обладающих уникальными сорбционными способностями, прежде всего, по отношению к органическим соединениям".
то что плетёт петрушка никого не интересует. всё что он говорит практически всё ложь. у него видите ли есть 10 литров голубой воды :)))
охотно верю. только это не вода синтезированная петрушкой, а чистая вода загрязнённая каким-то красителем.
а по поводу цвета неба тебе надо обратно в школу.
ну про бидистиллированную воду вы наверное не слышали :)))
а всё прогрессивное человечество занет и ежёдневно видит, что чистая вода не имеет ни цвета ни запаха.
и только клоун петрик красит воду в голубой цвет, а потом утверждает, что она чистая :)))
будь уверен результат будет тако же. чистая прозрачная деионизированная вода также окрасится в голубой цвет после фуфло-фильтра петриковского.
тасует факты как хочет как раз клоун петрик.
http://en.wikipedia.org
http://newsland.ru
\"Почему небо голубое ... - это цвет кислорода\" - ответ, достойный Мюнхгаузена. Еще и Круглякова приплел.
В основном цвет неба определяется зависимостью рассеяния света на молекулах воздуха от длины волны ( в соответствии с Рэлеевской моделью рассеяния)
Но, откуда \"ученому\" Петрику знать, кто такой Лорд Рэлей ?
surreal, специально для Вас ссылка -
ru.wikipedia.org/wiki/Стретт,_Джон_Уильям
В тоже время, следует отдать должное Бобринецкому что он тонко сказал, как же можно считать Петрика учёным, если у него нет научных публикаций.
И никакой клеветнической кампании против Петрика нет. Есть достойная отповедь его шарлатанским поступкам. Мне его жалко, как человека, тем более, видать, больного, за доверчивость к профанам в ряде научных направлений.
http://gidepark.ru
+
http://gidepark.ru
Во второй ссылке стоит внимательно ознакомится с комментами, и выловить всех "боевиков".... Петрика...
Вы имеете в виду Шпигуна? Так о нём я читал в Обращении к Президенту, http://ljenauka.com (Приложение 2, п.11). Хороший он дядька и учёный, не то что некоторые. Почитайте. Ему я верю на все 100 при сказанных там условиях.
Припомним тебе
Есть международное правило в патентовании. Если в срок Роспатент не смог принять решения по заявке, то она публикуется для оценки её любым и каждым на земном шаре. Нам всем предложено п...
- Нанотрубка - это тоже самое, что получали Новоселов и Гейм, но только в ней графеновый листок свернут в цилиндр. -
По механизму карбидного цикла можно вырастить нанотрубки на кристаллитах железа и никеля, которые структурно из себя будут представлять вложенные конусы или цилиндры. Получить такую структуру скручиванием плоскостного объекта не получится.
А вот с Вами ... извините, пусть дома мамзель Ваша общается))))) про шмотки, купленные на петрик-денюжку)))
Ты это изобретателю расскажи - http://newsland.ru, он же из вашей банды...
http://newsland.ru
http://newsland.ru
А это тебе напоследок - http://mirnanowo.narod.ru если такой гений...
Но не нужно позволять скотам наглеть до такой степени.
http://newsland.ru
Господа-последователи петрика, вы как бы определитесь, договоритесь между собой что ли, всё-таки 21 век на дворе...
\"специально подготовленные группы боевиков Комиссии РАН.\" - ооо! Лукас с его жалким \"однажды в далёкой-далёкой галактике\" отдыхает! Я думаю, стоит ждать разоблачительных статей о долине подготовки гашишинов РАН, о подпольных лабораторий по клонированию пирокинетиков РАН, о изуверских экспериментах американско-пиренейских учёных по выведению вида homo petricus odium, о постройке РАН-алиенами мобильной академии гнёта... ну итд.
Вообщем мы все с нетерпением ждём продолжения!!!
На что надеется?
Читать смысла нет.
учите азы электрохимии, иначе армия студентов скрутит вас в рог. Вы - позорище России вместе с другими проявившимися, подобными Петрику, профанами!
http://www.lebed.com - оригинал статьи, с фотографиями.
И не стоит тратить время на ЭТИХ, им всё-равно ничего не объяснить, у НИХ работа такая...
Уже после заявления об том, что нанотрубка есть графен можно дальше не читать.
Это две большие разницы. Общего в них только углерод.
У уж уверения об том, что куча углеродной пыли могут иметь научную ценность хуже уверения об том, что каменноугольная смола есть лекарство от всех болезней.
Хотя путём крутейшего синтеза из ней можно выделить большинство современных лекарств.
Насчёт научной ценности углеродной пыли... она также ценна для науки, как любая другая пыль, например, как лунная или пыль после брички в глухой деревне.
Браво!!!
Вот что можно сделать с помощью нанопетрика из сакраментальной фразы типа "САМА ДУРА!!!"
"В частности, мы базировались на публикациях Шиояма 2001 года, где он описал получение близким методом расщепления графита свернутых в трубки листов графена, так называемых трубок свиткового типа. Собственно, их исследованием мы и занимались."
H. Shioyama, "Cleavage of graphite to graphene", J. Mater. Sci. Lett. 20(6), 499, (2001)
http://www.springerlink.com
Изучением наноструктур в расширенном графите (а УСВР - просто одна из его разновидностей) занимались десятки ученых (правда, в основном не в России) - и то, что расширенный графит может содержать отдельные графеновые листы, было известно и без Петрика. В том числе то, что эти листы могут сворачиваться в "nanoscrolls":
http://s016.radikal.ru
==
Идиотичность автора превосходит идиотичность самих грызлопетриков... Гейт с Новоселовым исследовали СВОЙСТВА графена, а не получение его...
Ну и остальное - столь же тупой бред, ибо под графеном понимаются структуры либо двумерные (один слой атомов), либо толщиной в несколько слоев - но по поределенным параметрам ведущие себя, как двумерные.
Невежество - бич идиотов...
http://newsland.ru
Посмотрите! Так доказывается, что защитники Петрика гениальные люди!
Оперативные новости
Голосование
Популярные каналы
Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Сайт ориентирован на взрослую аудиторию с активной жизненной позицией (35+).
При любом использовании материалов сайта пользователь обязан указать источник в виде гиперссылки на сайт newsland.com.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.