Китай и мусульмане - союз, который изменит мир?
В конце 90-х годов журнал The Economist выпускал специальное приложение, посвященное попыткам предсказать, как будет выглядеть мир в XXI веке.
В одном из сценариев, которые приводил этот влиятельный журнал, говорилось о возможном историческом союзе между Китаем и мусульманским миром с концентрацией большого количества войск в треугольнике Средняя Азия - Турция - Пакистан для противостояния силам Запада.
Этот сценарий не предполагал войны между исламо-китайским Востоком и странами Запада, однако косвенно указывал на то, что подобный поворот возможен, и мир может перевернуться с ног на голову.
Почему же эта история вспоминается теперь?
Вспоминается она, потому что Запад сам о ней не забывает. Несколько дней назад Соединенные Штаты и \"Израиль\" взбудоражили мир сообщением о совместных турецко-китайских авиационных маневрах в воздушном пространстве Турции. В маневрах участвовали китайские истребители СУ-27. Кстати говоря, самолеты эти прибыли в Турцию через Пакистан и Иран, которые являются важной частью треугольника, о котором упоминал The Economist.
Тель-Авив выразил свое глубокое беспокойство по поводу этих маневров, ведь в них участвовал Китай. \"Израиль\" не участвует в этих учениях проводящихся в районе города Конья, впервые с 2001 года.
Стоит также упомянуть о сотрудничестве Китая, Турции и Ирана в военной сфере, которое затрагивает дальнейшую разработку китайской ракетной системы \"C-802\". В 2006 году ее использовало Движение \"Хизбаллах\" для того, чтобы уничтожить \"израильский\" ракетный корабль.
Вот от чего и беспокойство \"Израиля\"...
Что касается Соединенных Штатов, то помимо отказа от военного сотрудничества с Китаем, Турцией и Ираном, они ощущают напряжение в связи с авиационными и морскими маневрами, потому что они могут быть подготовкой к военным операциям, которые Пекин будет проводить далеко от границ страны.
Конечно, все опасения \"израильтян\" и американцев по поводу Китая относятся к будущему времени. Пекин вот уже тридцать лет придерживается спокойной военной стратегии в отношении Запада, сотрудничая с ним в экономике и торговле. Несмотря на то, что Китай стал второй экономической силой в мире, заняв место Японии, он не будет оспаривать позиции США в качестве главной военной силы в мире в ближайшее десятилетие или два. Китай сумел использовать себе на благо западную модель капитализма и рад (по крайней мере, пока) занимать мирную позицию.
Хотя в отношении Турции и Ирана ситуация может складываться по-разному. Обе эти мусульманские страны претендуют на роль лидера ближневосточного региона. Поэтому движение этих стран в сторону милитаризации и военных маневров свидетельствует о том, что в своей долгосрочной стратегии они полагаются на военную мощь.
Когда Китай наконец решит, что пора обратить внимание на военную сферу, он может обнаружить, что Исламский мир - Турция, Иран и Пакистан (и, когда-нибудь, Египет) - является надежным союзником.
Только когда же это произойдет?
Комментарии
- \"журнал The Economist выпускал специальное приложение, посвященное попыткам предсказать, как будет выглядеть мир в XXI веке.
В одном из сценариев, которые приводил этот влиятельный журнал, говорилось о возможном историческом союзе между Китаем и мусульманским миром с концентрацией большого количества войск в треугольнике Средняя Азия - Турция - Пакистан для противостояния силам Запада.\"
Так и хочется спросить - против кого дружите ребята .
Причем расстановка сил очень напоминает сценарий пьесы - \"Перед 2 Мировой войной \"
Акт 1
Роли исполняют :
Чехословакию - Израиль
Англию/Францию - ЕС
Германию/Италию - Иран ,Турция/Китай
США- США
СССР-Россия
и др.
иш чего захотели да мусульмане это дегенеративные обезьяны
ищё тысячю лет будут искать своё место под солнцем
Такой сценарий всего лишь мусульманские приятные сны о загребании жара китайскими руками. Мусульмане вообще любят фантазировать. А на деле вся их стратегия - подкрасться, схватить и спрятаться, жалуясь всему миру на притеснения.
Китаю это нужно?
Хотят и будут стремиться к мировому господству, сегодня этим занимаются три центра – собственно китайский (Тибетский центр) – ставка не этнос и ещё два по сути работающие в паре – лондонский и Нью-Йоркский – ставка на финансы и технологии.
Были ещё один – наш, советский но он проиграл, хотя эволюционно и обладал на порядок более продвинутым уровнем, увы, не удержали, сами себя сожрали.
И это нормальное стремление – мировое господство, никакой много-полярности в пропагандируемой прессой форме нет и быть не должно да и не может быть.
Китайцы не спешат, сто, двести, триста лет не важно сколько надо, они знают чего хоотят и время значения не имеет.