Старообрядцы разберутся с Фоменко
Вот-вот должен открыться Освященный собор Русской православной старообрядческой церкви. Список вопросов, которые планируется обсудить на Соборе, уже известен и активно обсуждается на \"Независимом старообрядческом форуме\", сообщает \"Портал-Credo.Ru\" .
Накануне Собора Библиотечно-архивный отдел Московской митрополии РПСЦ, который возглавляет иерей Александр Панкратов, обратился к Собору с письмом, в котором требует осудить учение А. Фоменко и Г. Носовского: \"некоторые чада РПСЦ\", увы, соблазнились этим учением.
Как известно, паранаучное учение математика А. Фоменко снискало ему много адептов среди ученых-математиков и физиков. Среди них оказался и старообрядец Г.Н. Носовский. Попытка передатирования всей мировой истории в сторону уменьшения ее древности наносит урон и традиционному для православия учению о библейской хронологии и даже о личности самого Христа.
Научное сообщество России уже несколько раз высказывалось на тему \"Новой хронологии\", признавая это учение антинаучным и грубо манипулятивным, однако среди читающей публики сочинения \"неохронологистов\" пользуются большой популярностью. В 1998 г. за эти взгляды Г.Н. Носовский, прихожанин Покровского Рогожского собора, был подвергнут церковным прещениям и отлучен \"от святыни\".
Между тем недавно ряд христиан РПСЦ (А. Рябцев, Н. Гостев) выступили на страницах сетевой версии неохронологического журнала Фоменко и Носовского \"Новая хронология\" со статьями, в которых осторожно высказались в духе концепций Фоменко и Носовского.
В письме Библиотечно-архивного отдела на Освященный Собор 2010 г. предлагается не только предать церковной анафеме учение неохронологистов, но и наложить прещения на тех христиан РПСЦ, которые будут поддерживать или разделять такие взгляды.
Комментирует- Алексей Муравьев, специалист по истории христианства:
Современное наше представление об истории на первый взгляд мало определяется сложными научными концепциями. Еще менее оно определяется религиозными убеждениями. Однако это только на первый взгляд. Дискуссии о недавнем прошлом, потрясающие СМИ, — это только вершина айсберга. Если попытаться разобраться в том, что думает о мировой истории наш обыватель, окажется, что общественное сознание — благоприятное поле для различных конспирологических и паранаучных концепций.
Книги про \"тайное оккультное оружие Гитлера\", \"экстрасенсов на службе КГБ\" или \"влияние НЛО на политику США\" с энтузиазмом расхватывают благодарные читатели, среди которых немало \"верующих\" и \"православных\". Ведь в основе чисто романтическая идея: вас обманули! На самом деле все \"не так\"! С конспирологической теорией математика Фоменко общество знакомо не понаслышке: в РАН даже есть специальная комиссия по лженауке. У Фоменко одна, но пламенная страсть — передвинуть всю историю на 1400 лети ближе к нам по причине выявленных им неких \"ошибок\" в астрономических и хронологических расчетах. Как у всех математиков, у Фоменко числа живут реальной жизнью, а жизнь, история — лишь производное этих чисел.
До недавних пор его концепции считались просто вредными или смешными, но тут оказалось, что в них есть еще и религиозный смысл. Ведь Фоменко доказывает, что Христос — это на самом Юрий Долгорукий и не было ни Голгофы, ни вознесения, ни сионской горницы, а только одна кулачная битва на Кулишках. Удивительно, что задуматься об антихристианском смысле концепции Фоменко пришло в голову старообрядцам. С одной стороны, понятно: один из старообрядцев, математик Носовский, примкнул к Фоменко и даже пропагандирует его идеи. Как сочетается христианская вера, да еще и в столь строгой форме, с антибиблейским учением хронолога-любителя в голове старообрядца — отдельный вопрос. Но постановка вопроса об отношении Церкви к массовым неохронологическим маниям (не только Фоменко-Носовского, но и другим) — в высшей степени своевременна. Пока одни иерархи спят в уютных креслах и видят сны про \"Святую Русь\", другие заняты фьючерсами и процентами с доходов, а третьи — проводят время с рокерами и байкерами, в головах паствы царит полный хаос. И в таком хаосе довольно легко поселяются различные конспирологические концепции, задача которых, смутив простачков, заставить их скупать многотомную продукцию неохронологистов и других \"разоблачителей\".
Можно спросить, что у старообрядцев других дел нет? Наверное, дел достаточно, но христианская вера все же (по крайней мере, в теории) предъявляет довольно серьезные претензии к содержанию того, что находится у верующего в голове и в душе.
Комментарии
----------------
Ничего удивительного, ведь их же прихожанин этот бред пропагандирует...
Остальным чего на это вообще обращать внимание? На каждый чих...
Вообще, когда я первый раз услыхал о этой "хронологии" долго смеялся, а когда слушал Тимура Шаова
http://www.bisound.com
смеялся еще больше.
Анафема Льву Толстому и, чуть позже, Александре Коллонтай - чему бы то ни было способствовала?
Толстого читали и читают, Коллонтай - забыли.
Что за манера, что у власти, что у церковников - всех принимать за быдло. Ищущий - обрящет. Надо - спросит, у старообрядцев, в том числе.
)))
Ну так и объясните "тёмные" места официальной истории правдиво. А не чисто по детски - оно само так упало восемь раз и разбилось....
тему.
А упрощать...
Хм... ну к примеру церковники так толком и не объяснили, почему "оригинальная" по их мнению Туринская плащаница. моложе на 1200 лет.
...
А у Фоменко это всё прекрасно сходится. Вот только смотрится сильно по другому!
Совсем не красиво и благалепно. )))
)))
Вот это и есть - истинно научный поход.
Вы же не прикалываетесь над фразой
\"слово казара в качестве самоназвания должно было использоваться у казаков, по крайней мере, с XVII в\"
Не исключено, что сама хронология Фоменко и неверна, но это его вклада в науку не отменяет.
А насчет \"русского\" долгорукого Христа - так это просто калька с мормонов, у которых Христос - американец.
Т.к. РПЦ разкольническая секта, созданная во многом усилиями патриарха Никона и присвоившая себе всех СТАРООБРЯДЧЕСКИХ святых, о чём мало кто помнит и ещё меньше знают, то позицию старообрядцев можно и нужно понять, тем более, что они во многом правы
Вы зря так думаете. Фоменко развивает идею выдвинутую народовольцем Н. Морозовым.
Он скорее всего неправ, но зачем утверждать, что действует по заказу.