Милиция обвиняет РЕН ТВ в клевете
Сотрудники патрульно-постовой службы милиции УВД по Липецку Геннадий Звонилов и Олег Наумов, которых липчанка Юлия Докукина обвиняет в избиении себя и своей четырехлетней дочери, потребовали привлечения к ответственности за клевету медиахолдинга РЕН ТВ. Как сообщили GOROD48 в Межрегиональной правозащитной Ассоциации \"АГОРА\", представляющей интересы Юлии Докукиной, об этом они заявили в Правобережном суде Липецка, где рассматривается дело о защите чести, достоинства, деловой репутации милиционеров против беременной женщины. Основанием для появления еще одного соответчика в этом деле стала выходящая на телеканале программа депутата Госдумы, адвоката и члена партии \"Единая Россия\" Андрея Макарова \"Справедливость\". В итоге, наряду с самой Докукиной, соответчиками по иску сотрудников милиции стали медиахолдинг РЕН ТВ и редакция программы \"Справедливость\".
Следующее заседание по иску липецких милиционеров состоится в Правобережном суде Липецка 20 октября. Начало в 14.00.
В один рубль каждому оценили якобы причиненный им Юлией Докукиной моральный вред сотрудники милиции Геннадий Звонилов и Олег Наумов. Милиционеры потребовали признать не соответствующими действительности сведения о своих незаконных действиях, обязать Докукину \"распространить в СМИ информацию с текстом опровержения\". Интересы Докукиной по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации \"АГОРА\" представляет юрист Алена Никитина.
9 мая 2010 года Юлия Докукина с мужем и 4-летней дочерью Алиной вместе с друзьями - супружеской парой Ольгой и Сергеем Золотухиными с семилетним сыном Данилой - ходили на мероприятия, посвященные празднованию Дня Победы.
Вечером встретили двух человек в милицейской форме, которые согласно показаниям Докукиной и медицинским документам, причинили им телесные повреждения, а также забрали мужей в милицию. Докукина утверждает, что милиционеры общались грубо и унижали женщин. Сотрудники милиции заявили, что действовали в рамках своих должностных обязанностей, а женщины находились в состоянии алкогольного опьянения.
Врач-судмедэксперт В. Ханкин из Липецкого областного бюро судебно-медицинской экспертизы зафиксировал у Алины Докукиной \"кровоподтеки на лице, правой ноге\". \"Данные телесные повреждения причинены в результате ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с неотобразившимися индивидуальными травмирующими особенностями, что подтверждается видом повреждений. Морфологические особенности данных повреждений (цвет, границы, наличие корочек и т.д.) не исключают возможность их образования в пределах 2 суток до осмотра, то есть 9 мая 2010 года\", - сделал заключение врач-судмедэксперт В. Ханкин.
Следователь Советского межрайонного следственного отдела по Липецку Следственного управления СКП при прокуратуре РФ по Липецкой области Евгений Карташов несколько раз отказывал в возбуждении уголовного дела в отношении милиционеров за отсутствием в действиях стражей порядка состава преступления.
Комментарии
При таком раскладе, может и добьются менты объективного расследования, без торжества "презумпции виновности мента".
Как то на ньюсленде писали что девушку в ногу случайно ранили из табельного оружия при задержании преступников, так мусора решили отмазаться, написав что это была не пуля ,а какой то другой предмет который попал ей в ногу.
Много писали об этом инциденте. И так же как и в деле с "жемчужным прапорщиком" в их действиях не усматривается признаков состава преступления. Отсюда и иск.
Только мне кажется что точку в этом деле должны поставить матери этих милиционеров. И они, по мнению многих, будут не на стороне сыновей.
Ну разве что если только через задний проход родились....
Начитались Гоголя и у них один ответ на все случаи жизни, как с унтер-офицерской вдовой, которая сама себя высекла. Некоторые продвинутые, наверное и Чеховского "Хамелиона" читали. Складывается ощущение, что человек становясь ментом останавливается в своем развитии, скорее наоборот, начинает деградировать.
У нас была уже попытка реформировать МВД при Андропове, кончилось тем, что умеющих работать и порядочных уволили.
По граблям, к светлому будущему.
Всё же МАКАРОВ и СПРАВЕДЛИВОСТЬ, это НОНСЕНС.
Не может КОНГЛОМЕРАТ, СГУСТОК ГАДОСТИ и всего самого МЕРЗКОГО, чем и является Макаров, быть судьёй в этом деле.
НЕСОВМЕСТИМЫЕ ПОНЯТИЯ: МАКАРОВ - СПРАВЕДЛИВОСТЬ.