Обнародованы результаты новых исследований по ГМО
На модерации
Отложенный
Результаты исследования, проведенного Общенациональной Ассоциацией генетической безопасности совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в период 2008-2010 годов, свидетельствуют о значительном негативном влиянии кормов, содержащих ГМ-компоненты, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных.
Как стало известно Biosafety.ru, 14 апреля в Москве руководители Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) представили результаты независимого исследования по изучению влияния корма, содержащего компоненты генетически-модифицированных организмов, на биологические и физиологические показатели млекопитающих.
«У животных было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помёте, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, - говорит заместитель директора ИПЭиЭ РАН д.б.н. Алексей Суров. - Было также отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов».
Основным результатом влияния ГМ-корма, который был обнаружен во время исследования, по мнению президента ОАГБ Александра Баранова, было отсутствие третьего поколения от животных из экспериментальных групп.
«Главным выводом нашего исследования является обнаружение факта биологического запрета на размножение, - говорит Александр Баранов. - Природа поставила крест на генетических перспективах животных, которые питаются ГМ-кормом».
Экологи отмечают, что подобных экспериментов проводится катастрофически мало. Последние известные всему миру независимые исследования влияния потребления ГМО на животных проводились в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН (2005 год), в Университете Каена (Франция, 2006 год).
Альянс СНГ «За биобезопасность» поддерживает проведение таких исследований, считает, что это в интересах всеобщей безопасности, государства должны постоянно выделять средства на подобную деятельность. «К сожалению, это происходит крайне редко. При этом в России бюджетные деньги идут не только на создание ГМО, но фактически «без оглядки» финансируются модные направления, в частности, внедрение новых материалов на основе нанотехнологий, щедро раздаются ученые степени.
Однако этот вопрос еще менее изучен, чем создание и функционирование ГМО», - комментирует Виктория Копейкина, секретарь Альянса СНГ «За биобезопасность».
Справка об исследовании ОАГБ
Экспериментальное исследование проводилось на лабораторной популяции хомячков Кэмпбелла (Phodopus campbelli), выбранной в силу того, что у них происходит быстрая смена поколений, что позволяет отследить отдалённые последствия. Из одновозрастных половозрелых особей были сформированы семейные пары, которые были разбиты на 4 группы по 5 репродуктивных пар в каждой. Первая группа (Соя-0) получала виварный корм с добавлением чистой не трансгенной сои. Вторая (ГМ-соя-1) и третья (ГМ-соя-2) сформированные группы отличались между собой по количественному содержанию в корме генетически модифицированной сои, которая добавлялась в виварный корм. Контрольная группа получала виварный корм без каких либо добавок.
В ходе эксперимента регистрировались общебиологические и физиологические показатели, такие как количество, размеры, случаи гибели, развитие и другие параметры, состояние выводков разных поколений в каждой из групп. Из полученных выводков формировали новые репродуктивные пары для получения последующих поколений, которых продолжали кормить теми же кормами.
В результате проведённых экспериментальных исследований 3-х поколений хомячка Кэмпбелла по общим, физиологическим и патгистологическим показателям было установлено:
• по общебиологическим: обнаружено отставание в развитии и росте; нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок; уменьшение числа детенышей в помёте, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения животных групп ГМ-соя-1 и ГМ-соя-2, по сравнению с контрольной и группой чистой сои.
• по физиологическим и патологоанатомическим: выявлены нарушения развития репродуктивной системы у самцов и самок в группах ГМ-соя 1 и ГМ-соя 2 по сравнению с контрольными особями.
Комментарии
Статья затронула ваши интересы, торгуете колбасой чтоли ?
Интерес самый простой. Очень бы хотелось понять как EPSP влияет на генеративные свойства. Через какую такую щель?
Сегодня на ГМО-сое зарабатывают миллионы долларов, это очень выгодно подсовывать везде вместо мяса дешевую ГМО-сою. Её опасность доказана на грызунах, жрать ее или нет дело Ваше, статья носит информационный характер
http://www.irina-ermakova.ru
а во вторых, чем вас не устраивает картошка со скорпионом? для некоторых народов это деликатес! и с рождаемостью у них проблем нет!
если конечно в картофель встроить ген ответственный за выработку скорпионьего яда, то такая картошка станет просто ядовитой!
впрочем небольшие дозы ядов работают как лекарство, а вот три литра обыкновенного морковного сока смертельная доза!
в вишнях есть цианиды (известны смертельные случаю) так что все относительно в этом мире!
http://rutube.ru
Кроме ГМО гибридов в основном новые сельхозкультуры выводятся методом селекции.
Именно потому что производители ГМ продуктов хотят завоевать весь рынок и таким образом подсадить человечество на опасную жратву (ЦЕЛЬ - СОКРАЩЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ) И УНИЧТОЖАЕТСЯ В ДАННЫЙ МОМЕНТ ПАВЛОВСКИЙ БАНК СЕМЯН.
http://www.warandpeace.ru
что такое селекция? это отбор экземпляров с НЕОБХОДИМЫМИ свойствами из большого количества модификаций возникающих в результате ЕСТЕСТВЕННЫХ МУТАЦИЙ (иногда даже облучают для ускорения мутаций)
на выходе все равно получаем ГЕННО МОДИФИЦИРОВАННЫЙ организм!
в любом ДНК много всякого "мусора" содержащего участки генов других организмов, и существует не нулевая вероятность что в результате мутаций включится какой то из этих генов.
современные технологии позволяют не ждать и искать необходимые мутации а делать их по заказу!
есть ли здесь опасность? конечно! как и ЛЮБАЯ технология может иметь как мирное, так и военное применение....
опасность обычных СХ культур может быть в том что сорняки могут перенять удачные гены и стать еще устойчивее!
а в военной области можно например сделать вирус смертельный только для одной нации...
а население сокращается по другой причине... люди уже НЕ ХОТЯТ иметь много детей (а не немогут)
Надоела болтовня защитничков мнимых около научных открытий в области генетики. Это убийство!!! Впаривать людям опасные неисследованные продукты содержащие ГМО, это просто убийство. Так же как и вакцинация, продажа алкоголя и табака и пр. наркотиков...
выращивание обычных культур на оргомных площадях требует вырубки леса и массовое применение химии против
вредителей! а вот химикаты ДОКАЗАННО вредны!
меня поражает ваша безграмотность! а вашу бы фанатичность да в мирное русло!
* Следствием приема в пищу продуктов с трансгенами является и нарушение структуры слизистой желудка, появление устойчивой к антибиотикам микрофлоры кишечника.
* Еще одним последствием может стать снижение иммунитета всего организма (70% иммунитета человека – в кишечнике), а также нарушение обмена веществ.
* Продукты с ГМО могут провоцировать рак. Трансгены имеют свойство встраиваться в генный аппарат микроорганизмов кишечника, а это уже мутация. Как известно, именно мутации клеток приводят к развитию раковых клеток.
Это очень правильно и очень хорошо, что вы понимаете, что говорите, и говорите только о том, что понимаете. А не могли бы вы рассказать, как происходит генетическая модификация организмов? В общих чертах, конечно.
Их получают путем внедрения в ДНК растения гена другого организма. Донорами могут быть микроорганизмы, вирусы, другие растения, животные и даже человек. Например, получен морозоустойчивый помидор, в ДНК которого встроен ген североамериканской морской камбалы. Для создания сорта пшеницы, устойчивой к засухе, использовался ген скорпиона.
Научно зафиксированы отдельные факты уничтожения в местах выращивания ГМ растений целых групп насекомых, возникновения новых мутантных форм сорных растений и насекомых, биологического и химического загрязнения почв и постепенной потери биоразнообразия, особенно в центрах возникновения культурных растений.
Привнесение ГМО в сельское хозяйство России грозит, во-первых, сокращением и обеднением сортового и породного биоразнообразия; во-вторых, попаданием в экономическую зависимость от производителей ГМ-культур и утратой такой важной отрасли отечественного производства как семеноводство; в-третьих, подрывом нашей продуктовой безопасности и, в четвертых, – ухудшением экологической ситуации в масштабах страны.
если например подкорректировать чертеж, то вместо одного колоска, у пшеницы будет несколько и урожайность вырастет!
можно подкорректировать ген отвечающий за длину стебля и будет карликовая пшеница устойчивая к ветрам... и т.д.
теперь о переносе генов других организмов... это как если в чертеж старого автомобиля добавить схему МР3 плеера от другого автомобиля. Получится ГМО автомобиль, старый но с плеером! :) что тут плохого? некоторые старые автомобили гораздо красивее новых, а плеером вообще круть!
конечно можно добавить чертеж атомной бомбы, но ведь это не проблема технологии, а проблема заказчика!
ножом можно нарезать детям хлеба, а можно и убить! но не закрывать же завод по производству ножей!
надо просто смотреть ЧТО ВЫГОДНО заказчику, а заказчику выгодно увеличить урожайность, уменьшив затраты (на удобрения и ядохимикаты) а убивать покупателей ему не выгодно!
у вас просто страх перед непонятным! вы лучше почитайте научно популярные статьи на эту тему, тогда и сможете САМИ судить, а не повторять чепуху написанную другими дураками!
А вообще знаете что, когда мы до вас доберёмся, вот тогда и покажете. Я просто знаю что их у вас нет. Сами сказали что ни кто исследований не проводил и польза ГМО ни кем не доказана.
вы можете объяснить почему ген камбалы в камбале для нас безвреден, а если его пересадить в пшеницу то он становится сразу вреден?!
при заморозке вода в клетке создает кристалл который разрушает стенки клетки тем самым убивая ее, если к воде добавить "антифриз" то вода замерзает при меньшей температуре. для камбалы это жизненно важно поэтому эволюция и создала ген отвечающий за выработку этого антифриза. для пшеницы росшей в теплых странах этот ген не нужен. пересадив его в пшеницу мы
получили морозоустойчивую, и сможем ее выращивать в более северных районах. естественно туда переселятся и паразиты живущие на пшенице, и естественно они составят конкуренцию местным. произойдет изменение биологического состава.
но ГМО тут не виноват! первопричина ЧЕЛОВЕК! уберите с земли человека и все войдет в равновесие.
Вот вы и прокололись, озвучили задачу стоящую перед создателями ГМО, УБРАТЬ С ЗЕМЛИ ЧЕЛОВЕКА!!!.
Лишнее население "золотому миллиарду" помеха, УНИЧТОЖИТЬ!!! вакцинами, ГМО, алкоголем и табаком.
"когда мы до вас доберёмся" это заговор дураков и идиотов? :)
умные статьи можете почитать тут
http://elementy.ru
http://www.popmech.ru
ГМО нужно что бы прокормить все растущее население!
вот у вас сколько детей? не 10? а почему? ГМО мешает? а вот нищие арабы имеют по 10!
именно они придут уничтожат вас и ваших детей, что бы освободить место для своих.
а вы продолжайте бороться с ГМО!
вот для бедуинов,индусов и прочих как раз ГМО продукты и являются "панацеей" !!!
а то ,взяли моду по 5 - 10 детей рожать,вот для регулирования численности этих бедолаг используют
"отличные" продукты из ГМО,надеюсь через 20 лет
на востоке не будет "проблем" с демографией!
"ачинается виляние задом, передёргивание, и просто тупой уход в сторону от темы" вот как раз это то чем ты занимаешься!
"если европейцы такие умные почему они запрещают производство и реализацию ГМ" они умные и понимают что внедрение более продуктивных сортов приведет к еще большему обострению конкуренции в СХ, а таких дураков как ты они используют для борьбы с ГМ.
"Ну и где тут сказано что это ГМ семена льна???" а так это не понятно? если они более жизнестойкие, содержат больше волокон значит у них ДРУГАЯ, МОДИФИЦИРОВАННАЯ днк!
арабы не делают абортов и не пользуются противозачаточными.
"вас и ваше отродье..." ну вот и ваши единственные аргументы!
не вижу смысла дальше что то объяснять убогому...
Что из себя представляет геном ни кто толком не знает. Есть точка зрения, что ДНК вообще едина у всех эукариотов,
а всё видовое разнообразие объясняется тем, что клетки разных видов настроены на воспроизведение разных участков ДНК (см. http://www.nature-archive.ru).
1.Нет учёта сои съеденной каждым конкретным хомяком.
2. 5 пар хомяков - это слёзы, а не достоверная выборка.
3. Были ли пары в близком родстве. Если были, кто поручится, что негативный результат не инбредная депрессия?
Опыт показывает только одно - у "экспериментаторов" по каким то причинам дохнут хомяки.
1.Нет учёта сои съеденной каждым конкретным хомяком.
2. 5 пар хомяков - это слёзы, а не достоверная выборка.
3. Были ли пары в близком родстве? Если были, кто поручится, что негативный результат- не инбредная депрессия?
Опыт показывает только одно: у \"экспериментаторов\" по каким то причинам дохнут хомяки.
"В результате проведённых экспериментальных исследований 3 поколений хо-мячка Кэмпбелла (Phodopus campbelli) установлено отрицательное влияние кор-мов на ряд показателей подопытных животных, а именно:
1) отставание в соматическом росте и развитии;
2) нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок;
3) уменьшение числа детенышей в выводках;
4) уменьшение доли фертильных животных."
Про отсутствие репродуктивных функций у F3 ничего не сказано. Вывод: Суров приврал в интервью или его неправильно процитировали. О том, что опыт некорректен - я писал выше.
Исследовать влияние ГМО как такового невозможно в принципе. Возможны и имеют большой смысл только исследования конкретных ГМО продуктов.
Ну и...?
Возможно это так, но в исследовании это не подтвердилось.
"Первая группа (Соя-0) получала виварный корм с добавлением чистой не трансгенной сои. Вторая (ГМ-соя-1) и третья (ГМ-соя-2) сформированные группы отличались между собой по количественному содержанию в корме генетически модифицированной сои, которая добавлялась в виварный корм. Контрольная группа получала виварный корм без каких либо добавок."
"• по общебиологическим: обнаружено отставание в развитии и росте; нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок; уменьшение числа детенышей в помёте, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения животных групп ГМ-соя-1 и ГМ-соя-2, по сравнению с контрольной и группой чистой сои.
• по физиологическим и патологоанатомическим: выявлены нарушения развития репродуктивной системы у самцов и самок в группах ГМ-соя 1 и ГМ-соя 2 по сравнению с контрольными особями."
На самом деле мало кто знает что пиво - гормональный напиток, он содержит фитоэстрагены - аналоги женского гормона эстрагена.
http://pivomania.info
Приду - проверю.
-А вы знаете чем отличается обычным помидор от генномодифицированного?
-Да, в обычном нет генов!
Вред ГМО до сих пор не доказан, чужеродными генами мы же обмениваемся даже с комарами, во время укуса, параллельный перенос генов для природы в порядке вещей. Да и с чего вы решили, что съев ГМО картошку, вам передадутся её гены? Вы когда не ГМО картошку едите, у вас что, побеги вырастают?))) А возможности у ГМО колоссальные, можно выращивать картошку с гармоном инсулина, что будет панацеей для диабетиков, можно растить в животных (в свинье) человеческие органы для пересадки. Да возможностей масса! А сейчас мы сталкиваемся с естественным сопротивлением ретроградов по отношению к новым научным разработками. Чем меньше будут тормозить, тем быстрее данные продукты усовершенствуются.
Как я писал выше, параллельный перенос генов в порядке вещей, у людей же не вырастает комариное жало, и на потомстве это так же не отражается. По логике противников ГМО, когда мы что-то кушаем, мы перенимаем генный набор этой еды, а это совсем не так.
В 2008 г. ООН и Всемирный банк впервые выступили против крупного бизнеса и генетически-модифицированных технологий. В докладе, в подготовке которого участвовало около 400 ученых, говорится о том, что в мире производится больше еды, чем необходимо для того, чтобы прокормить все население планеты. Эксперты ООН убеждены, что в голоде сотен миллионов людей заинтересован крупный бизнес, который строит свою политику на создании искусственного дефицита продовольствия. Впервые ООН фактически осудила и использование в сельском хозяйстве генетически-модифицированных технологий, поскольку они, во-первых, не решают проблемы голода миллионов людей, а во-вторых, представляют угрозу здоровью населению и будущему планеты.
\"В докладе, в подготовке которого участвовало около 400 ученых, говорится о том, что в мире производится больше еды, чем необходимо для того, чтобы прокормить все население планеты.\"
Скажите это миллионам бомжей и малоимущих, почему им еда не сваливается с неба... Ученые сшибают миллиарды на исследования таящих ледников (на исследования их в Гималаях им выделили 10 млрд $), хотя существенных климатических изменений не происходит, а то что всё-таки изменяется, происходит по причине естественного цикличного изменения климата на нашей планете (2000 лет назад было теплее, чем сейчас), вклад человека в это 1%.
Неужели вам так трудно понять что ни кто из производителей ГМО не заинтересован в том чтобы накормить голодных?
Единственная их задача сокращение численности населения, и набивание своих карманов.
Плюс ко всему болезни которые провоцируют ГМ культуры съиграют на руку фармопроизводителям. Они потом будут "залечивать" до смерти тех кого отравили ГМпродуктами.
Да, а все климатические изменения сейчас произходят исключительно благодаря американской базе на Аляске под названием ХААРП.
И выделение денег на исследования климата это афера. такая же как и пандемии гриппа и СПИД.
Да никто из производителей любых товаров не заинтересован в благополучии потребителей, заинтересованы только в получении много-процентной прибыли.
\"Плюс ко всему болезни которые провоцируют ГМ культуры съиграют на руку фармопроизводителям. Они потом будут \"залечивать\" до смерти тех кого отравили ГМпродуктами.\"
Фармацевты ещё те, но какие болезни могут возникнуть от ГМО?
\"Да, а все климатические изменения сейчас произходят исключительно благодаря американской базе на Аляске под названием ХААРП.\"
Это возможно, но не факт. Во времена холодной войны любой НЛО американцы первоочерёдно предписывали русским, а русские американцам.
\"И выделение денег на исследования климата это афера. такая же как и пандемии гриппа и СПИД.\"
Про климат и грипп соглашусь, но про СПИД, есть над чем поразмышлять...
P.S В самих ГМО нет ничего плохого, даже наоборот, перспективы просто фантастичные. Это как атомная энергия, можно использовать во благо в виде АЭС, можно же создавать ядерные бомбы. Всё зависит от того, в чьих руках это н...
Там всё указано, описано, уверяю Вас вопросов возникнет гораздо меньше.
http://irina-ermakova.by.ru
http://agaroza.com
Это цитата из доклада, который был составлен для Владимира Путина четыре года назад. Подготовил его Комитет Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике.
То есть никто не может на 100% гарантировать, что продукты с искусственно измененными генами не отразятся на потомках людей, потребляющих такие продукты.
ГМО осознанно используется для снижения численности перенаселённой Земли. В этих же целях запущен механизм СПИДа.
Этим же силам мы обязаны широкому распространению наркотиков и практическому отсутствию реальной борьбы с эти злом. Более того, наркоторговля осуществляется под патронажем спецслужб.
Только независимые от мирового правительства, не коррумпированные страны могут себе позволить реальную борьбу с вышепоименованным злом, направленным на истребление людей.
А происходит она следующим образом. Берут вирусную культуру и, промывая её различными аминокислотами и ферментами, замещают куски её родной ДНК, на куски ДНК, которые хотят встроить. К встаиваемым кускам предварительно присоединяют (опять-таки с помощью ферментов) гены, обеспечивающие нечувствительность к антибиотикам. Затем, в вирусную культуру добавляют антибиотики, чтобы убить вирусы, в которых не произошло замещение ДНК. Далее берут семена и инфицируют их полученным модифицированным вирусом. Вирус попадает в клетки, и размножается в них. Когда растение вырастает, каждая клетка его оказывается заражена вирусом. Далее с него срывают инфицированные плоды и скармливают их людям. На сколько эффективна термообработка плодов -- не известно. (Есть бактерии, которые прекрасно живут при температурах, превышающих 100 градусов, а вирусы могут быть ещё более устойчивыми, а может и менее устойчивыми.) К антибиотикам у них иммунитет. Так вирусы из генетически модифицированных продуктов попадают в организм животных и человека, а за тем и передаются по наследству.
Кроме того бесплодие передаётся не только людям, которые эти плоды едят, но и пчёлам, которые опыляют генетически модифицированные растения, и будет оно передавться птицам и грызунам, которые будут есть умерших пчёл...
Опять же не зря в США выращивают ГМО продукты только на экспорт. Внутри страны их продавать запрещено. В Китае так же продажа ГМО-продуктов запрещена.
Ликбез. 1. Стабильная трансформация растений достигается не вирусными методами. 2. Вирусы и бактерии не одно и то же.
то говорите что для генной модификации используется сложная технология с привлечением механизма вирусов,
а то вдруг достаточно продукт съесть и ты уже модифицировался? :))))
тогда почему просто не поливать растения генами? ну или просто сделать укол? :))))
а почему тогда вас не пугают обычные вирусы? они то как раз для размножения используют модификацию генов организма носителя!
т.е. банальный грипп не что иное как попытка модифицировать ваш геном вирусом! а вирусных заболеваний великое множество!
В некоторых случаях для получения чужеродного белка с помощью растения используются быстрые способы такого получения. Они предполагают использование вирусов растений (вирус табачной мозаики, вирус мозаики горовьего гороха и т.д.), которые не имеют отношения не то, что к заболеваниям человека, а к человеку вообще. Некоторые из этих вирусов мы едим с овощами и фруктами, даже не задумываясь, как и вообще все другие сапрофитные микроорганизмы, которыми окружены с рождения. Даже чистый воздух на улице - не стерилен.
При этой редкой технологии растения используются разово, без размножения. Этот метод предполагает - сначала вырастить нормальное растение, а затем распылить на него растительный вирус с чужим геном. Для этого используют изолированные теплицы. У растения начинается инфекционный процесс (растительный). В течение нескольких дней срезаются все растения, и из их общей массы выделяется нужный белок. Никаких семян здесь нет, растения переработаны, цикл закончен. Монсанто не использовала эту технологию для получения сои с геном EPSP.
Используют прямое введение ДНК методом биобаллистики в пластиды растения.
Если вы считаете моё описание технологии получения генномодифицированных организмов неверным, то опишите, как оно происходит с вашей точки зрения.
2. А где написано, что вирусы и бактерии - одно и тоже?
Ну и потом, если вы знаете иные методы, как привить помидору ген камбалы, то поделитесь.
А вирусы растений, используемые для разовой наработки белка, растение заражают и оно не доживает до семян. Эти вирусы лизогенны, они не могут персистировать как ВИЧ у человека. Заражение может быть мозаичным. Вирусы используют растение только как "пищу".
По-поводу трансформации. Раньше была широко распространена агробактериальная трансформация. А бактерия не вирус. Модифицированная человеком, она именно трансформирует растение и удаляется после применения и не имеет никакого отношения к 100 градусным археям-термофилам.
А вирусы растений, используемые для разовой наработки белка, растение заражают и оно не доживает до семян. Эти вирусы лизогенны, они не могут персистировать как ВИЧ у человека. Заражение может быть мозаичным. Вирусы используют растение только как \"пищу\".
По-поводу трансформации. Раньше была широко распространена агробактериальная трансформация. А бактерия не вирус. Модифицированная человеком, она именно трансформирует растение и удаляется после применения. Эта агробактерия не имеет никакого отношения к 100 градусным археям-термофилам.
2. Я прекрасно знаю, что бактерия -- не вирус (к слову сказать, когда подлежащее и сказуемое выражены одной частью речи, они разделяются тире). Бактерия -- клеточная форма жизни, не содержащая клеточного ядра, за что их и называют доядерными (прокариотами). А вирус -- это участок ДНК или РНК, заключённый в оболочку, которая предохраняет его от неблагоприятных воздействий, когда он находится вне клетки. В отличие от бактерии, сам по себе вирус не способен плодиться или питаться. Только попав в клетку, он "подсовывет" свою ДНК (или РНК) рибосомам, которые начинают воспроизводить вместо белоков копии вирусного тела.
Является ли это политикой \"золотого миллиарда\"?
http://newsland.ru
Плохой аргумент.
Может ли увеличение поставок из-за рубежа сельхозпродуктов, продовольствия с ГМО, в том числе по причине вступления России в ВТО - привести к постепенному росту заболеваемости и стерилизации (возможно, через 1-3 поколения) населения России (продовольствие без ГМО будет стоить относительно дорого, по сравнению с продовольствием с ГМО)?
------
Статья "Миллион европейцев подписался против ГМО"
http://newsland.ru
и как определяется - какое продовольствие с ГМО можно использовать на внутреннем рынке стран Европы, США, а какое можно отправить на экспорт в другие страны?
http://rutube.ru
http://rutube.ru
http://rutube.ru
http://www.vobu.com.ua/ukr/social/view/30532