Аналитики: Белоруссия смотрит на запад
На пресс-конференции 1 октября Александр Лукашенко уже не в первый раз обрисовал плачевные для Кремля — катастрофические, как было сказано — перспективы в случае потери Беларуси. Но если раньше это воспринималось больше как страшилки, то сейчас аналитики склоняются к тому, что точка невозврата в отношениях между формальными союзниками уже пройдена.
Апельсины — бочками, нефть — вагонами
Конечно, грех упустить момент, чтобы не бросить в очередной раз клич: вернись, Россия, к братской интеграции, не считай копейки — мы всё простим!
Но надежды повторно войти в молочную реку с кисельными берегами — призрачны. Напротив, де-факто Минск готовится к суровым временам. И тут риторика уже грозно-военная.
«Мы найдем выход — вагонами [нефть] сейчас возим, и будем возить, но на колени не станем», — эмоционально-образно обрисовал гордую позицию Лукашенко.
Пафос пафосом, но из сказанного на пресс-конференции для российских журналистов вольно или невольно предстает картина достаточно серьезной (хоть и весьма запоздалой, по убеждению независимых экспертов) работы как минимум в плане диверсификации энергопоставок.
Москве дано понять, что в венесуэльские дебри белорусы влезли не для голого пиара. Да и с Европой общий язык, как оказалось, проще всего найти на прагматичной почве.
Всякая труба о двух концах
Да, руководство в Минске не скрывает, что ему глубоко фиолетовы европейские заморочки по части демократии и прав человека. Политический диалог с Брюсселем пока идет ни шатко ни валко, хотя и включили Беларусь в «Восточное партнерство». И чудес здесь не будет.
Однако налицо подспудные процессы. Так, порты стран Балтии наперегонки предлагают свои услуги в плане перевалки венесуэльской нефти: это ведь живые деньги. Беларуси, по сути, два шага до интеграции в региональные энергопроекты, которые могут стать спасением от пресловутого «газового оружия Кремля».
Александр Лукашенко частично раскрыл карты: «Нас пугают: «Северный поток», «Южный поток», откажемся от транзита через Беларусь, закроем под Смоленском задвижку… Закрывайте, но мы в эти трубы заведем этот разжиженный газ. Эта труба куда идет? В Польшу, Германию, Чехию и так далее. И если здесь будет 150 долларов, а «Газпром» за 220 предлагает, — ясно, на кого будут работать эти трубы».
В поисках спасения от российского прессинга, прежде всего энергетического, Минск вынужден оборудовать плацдармы по всему миру.
Причем обойтись только ориентацией на третий мир, любезностью Чавеса да Ахмадинежада не получится. Хотя бы потому, что нефть надо еще доставить. И потом, нужны еще деньги, технологии — а это способен дать в первую очередь Запад. Да, много денег у китайцев, но их кредиты — связанные, под китайский же продукт.
Короче, как ни крути, мосты на Запад нужны. Потому, хоть по инерции и прозвучало на пресс-конференции слово «враги» по отношению к МВФ, смысловое наполнение фразы было скорее благожелательно-стебным.
Более того, белорусский президент приоткрыл завесу тайны над некими конфиденциальными переговорами с неназванным западным эмиссаром по вопросу признания/непризнания Абхазии и Южной Осетии. Из рассказа вытекает, что Запад тогда (судя по всему, это был 2008 год) четко использовал принцип кнута и пряника. Мол, если признаете, то о расчетах в евро и долларах забудьте…
Нетрудно догадаться, что прозвучало и некое альтернативное предложение.
Во всяком случае, показательно, что на фоне непризнания кавказских республик Запад через МВФ, закрывая глаза на нерыночные замашки белорусского правительства, щедро одарил здешнее начальство кредитом стенд-бай. Эти 3,6 миллиарда долларов, по сути, удержали финансы синеокой республики от краха в пучине мирового кризиса.
Из сундука БНФ
Белорусский эксперт в области энергопоставок Сергей Чалый считает, что стране следует активнее втягиваться в региональные энергетические проекты — с Литвой, Польшей, Украиной. В частности, речь идет о Baltic Energy Market Interconnection Plan.
В интервью для Naviny.By Сергей Чалый высказал мнение, что вполне возможно «меридиональное сближение с соседними странами на почве нефтяного транзита» (считай, творческое развитие выпестованного некогда стратегами БНФ проекта Балто-черноморского коллектора).
Более отдаленной, но вполне реальной видится эксперту и перспектива поставок сжиженного газа, например из Катара. Сергей Чалый также убежден, что АЭС строить надо. «Это не только ослабит зависимость от российского газа, но и даст передышку для реконструкции изношенных ТЭЦ», — считает эксперт.
Беларуси, по его словам, следует ратифицировать договор к Европейской энергетической хартии (ранее этого не произошло как раз таки из-за противодействия России), использовать так называемый третий энергопакет ЕС, «с помощью которых воюют против «Газпрома» Литва и Эстония».
Зависимость белорусской экономики от российской энергоиглы не фатальна, резюмирует эксперт. За счет кооперации с европейскими соседями, диверсификации поставок углеводородов вполне возможно по кирпичику отстроить энергетическую безопасность.
С буржуинами — «через не хочу»
На пресс-конференции 1 октября белорусский руководитель прозрачно намекнул Москве: если что, белорусы, живя в сердце Европы, наедине со своими проблемами не останутся.
Правда, «географически быть в центре Европы еще не значит быть европейской в смысле ценностей страной», отметил в интервью для Naviny.By минский обозреватель-международник Роман Яковлевский. Для Европы же, как бы ни били ее сейчас за крен в сторону Realpolitik в отношениях с Беларусью, вопрос ценностей — не пустой звук.
Но, с другой стороны, «в отношениях с Россией, скорее всего, уже пройдена точка невозврата», считает белорусский аналитик Андрей Федоров.
В итоге, заявил он в интервью для Naviny.By, втягивание Беларуси в европейский контекст может произойти отнюдь не из-за вспыхнувшей вдруг платонической любви к европейским ценностям, а под давлением суровых реалий на «восточном фронте».
Впрочем, не только, ведь нужны еще и западные технологии, инвестиции, а значит, приходится «через не хочу» менять правила игры, делать их цивилизованнее — для начала хотя бы в экономике.
Конечно, это движение будет медленным, «по миллиметру», считает Андрей Федоров. При этом остается опасность «срыва белорусских властей» — усиления репрессий, попыток самоизоляции а-ля чучхе. «Принципиальные же вопросы взаимоотношений с Европой предстоит решать уже новой белорусской власти», — резюмировал эксперт.
Кококо смотреть трейлер онлайн бесплатно
Комментарии
Так может проще перейти на рыночное ценообразование на энергоносители,и перестать вешать лапшу на уши?
и что европа будет зависима от российского газа и будет кланяться в ножки благодетелям из кремля, а как показали последние два года,доля газпрома на европейском газовом рынке сократилась с 45% до 30%.
и стоимость газа падает, вон газпром ежемесячно пересматривает цены в сторону понижения различным европейским странам по долгосрочным контрактам.
так что и беларусь вполне возможно сможет найти альтернативу в виде сжиженного газа из катара,алжира или норвегии.
А Китай того... не хочет, гад такой, газ дороже $150 за 1000 кубов покупать, и хоть ты тресни...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А у Луки КРЫШУ окончательно снесло! Сначала заигрался, пытаясь выбить у России дармовые цены на газ и нефть. Потом, когда Россия КУКИШЬ на эту проституцию показала, как взбалмошная баба начал кидаться в истерики, оря, какая ПЛОХАЯ Россия, не хочет кормить задарма меня. Мол ОТДАМСЯ ЗАПАДУ, может пряники у них вкуснее будут?
Что же касается газа за 150 баксов, когда среднемировая цена под 300 - это полная ЛАЖА! Это рынок, а не благотворительный фонд! Тем более надо ещё учесть цену ТРАНСПОРТИРОВКИ цистернами и транзитные пошлины. И вместо 170 (сегодня цена российского газа для РБ), он получится по 400. Но это для Лукашенко фигня! Главное чтобы не у России покупать. Нефть из Венесуэлы тоже не дармовая. А с транспортировкой и теми же транзитными пошлинами, она будет ЗОЛОТОЙ. Во истину будет чёрное ЗОЛОТО!
Уважаемый, сдеется мне, что Вы клон Келевры ( якобы рижанина, гордого обладателя зарплаты аж в 200 латов, знаток юриспруденции и всего на свете). Вы наконец то заговорили на латышском? Вас можно поздравить с победой партии Нила Ушакова?
И почему я лжелитовец, клонов у меня нет, всегда говорю под единственным ником. Объяснитесь батенька?
Эти два пути УЖЕ привели к разным результатам. И в экономике и в демографии.
В кремле это видят, и всеми путями им ЖИЗНЕННО важно или погубить или оттолкнуть РБ. Иначе очень неудобные вопросы, нары и все заработанное гребцами народу возвращать...
Пересмотр цен и отказ от услуг Газпрома-это разные вещи.
А гнида он,потому что говорит правду о вашем Лу и том паразитировании на российских энергоресурсах.
С нового года РБ - газ за 220$
Таки теперь Белоруссия навроде как немеччина? :))) Гут...
все бы хорошо, если бы не россия со своим ставленником. прогадала. ничего не поделаешь. пожинайте плоды.
а solas правильно сказал. ему плюс.
Или это из телевизора?
В 2008 году доля налоговых отчислений у Газпрома была лишь около 17-18%, в то время. как у Лукойла отщипнуло государство 56%.
Так из чего состоит бюджет РФ?
Комментарий удален модератором
Охринет! Это только где такое видано! Покупать по 300, чтобы кто-то не смог продавать по 200, и самому же продавать по 200. Еэто надо быть АБСОЛЮТНО ТУПЫМ, чтобы поверить в эту чушь.
И ещё. До выпендрёжа цена для РБ была 165. Почти в 2 раза НИЖЕ рыночной цены. Но Лукашенко было этого мало. Он даром очевидно хотел.
Потому что поставщик монополист, Газпром называется.
Потому что правительство своевременно не позаботилось о 200 км трубы до Польши и строительством терминала для приема СПГ.
Потому что интересы Газпрома в Балтии лобируются.
Сейчас наверстываем упущенное.
Вот именно в районе - в Европе газ сейчас стоит 240-260. Поставщик не один Газпром.
Комментарий удален модератором
а в это время на К.Маркса 38...
Плачет Сашка в коридоре,
У него большое горе-
Злые дяди из РФ
Не дают бесплатно нефть.
Чем увещевать Ваську, который слушает, да ест, перекрыли бы ему эти злосчастные 6,3 млн. тонн и в театре абсурда такой бы оживляж начался!
А как ещё к вралю и лжелитовцу, как не на ТЫ обращаться. Большего не заслужил.
А в начале фразы Ваше настоящее имя? ;-)
Комментарий удален модератором
Короче, ХВАТИТ ПОРОТЬ ЧУШЬ, лжелитовец.
2. У Латвии и Литвы (в отличие от РЫ) есть морские порты. Им бы САМ бог велел покупать сжиженный газ из Катара (который тут так усердно рекламирует, но который не покупают, очевидно по причине его МИФИЧЕСКОГО происхождения - мифами квартиру не согреешь). Или тут опять мешают долгосрочные контракты? Упаси боже. Штраф за невыполнение контракта там несоизмеримо мал с ВЫГОДОЙ. Посчитай: 320 - 75 = 245. То есть на 245 баксов дешевле! Этой разницей можно покрыть любой штраф, и ещё в выгоде остаться баксов на 100.
Вы пишете"... если есть предложение из Катара по 75 баксов ...не покупали бы Российский газ" Ну так закупки газа у Газпрома сократились на 40% . Это данные ЦДУ ТЭК. Вы лучше их знаете ситуацию? Тогда почему Вам так мало платят?
2. Вы ГЛУПЫ до безобразия. Добыча газа это не подача электроэнергии, где рубильник вырубил, и электричество дальше не идёт. Кнопку на электростанции нажал, и электроэнергия не вырабатывается. Труба это НЕ электропровода. Если ты столь туп, то хоть бы не показывал это и не сравнивал вещи, несравнимые. Тем более, вариант с Катаром и тут выгоднее. Сколько надо, столько и купил танкеров с газом. Ан НЕТ. Тупо покупают у России. Даже новый трубопровод строят.
3. Закупки не у Газпрома уменьшились, а пропорционально упали у ВСЕХ. Причина не недовольство российским газом, а КРИЗИС! Вся Европа начала потреблять меньше. Тем более это ЛЕТНИЕ данные, когда нет необходимости в отоплении. Придёт зима и покупка РЕЗКО возрастёт. Причём как Россия поставляла 1/3 от потребности Европы в газе, так и до сих пор поставляет, а после пуска Северного Потока, эта доля вырастет.
4. Ну так ЕСЛИ есть по 75, Чего же дураки берут у России по 300?
Кстати не спросил? А Вы думаете сжиженный газ приходит в контейнерах и его можно принять в обычном порту? Специальный терминал не нужен? ;-)
2. Труба до Польши, которая тоже получает ТОТ ЖЕ российский газ - очень "умная" идея. Достойна твоего мозга.
3. Газ в Европе даже сейчас на 1/3 - Российский, после входа в строй Северного Потока, эта доля только вырастет. После прокладки Южного Потока эта доля может составить 50% и более. И КТО это лоббирует? Я прекрасно знаю! Это хорошая цена и качество российского газа. Европа (а именно бизнес) класть хотела на политику. У них другие приоритеты - ВЫГОДА!
4. А терминал для СПГ стройте. Если денег девать некуда.
Ну про "считать" о тебе я не скажу, но "ДУМАТЬ" ты точно не умеешь.
Что касается политики Луки, то он скоро либо доведёт страну до краха, либо его свалят в ближайшее время. Для России он уже не чем не лучше Сракашвили. Разве только войны не начинал. Но со Сракашвили всё было понятно изначально. Враг и в друзья не набивался. Этот же поступил во многом даже хуже. Дружил только за деньги. Начал вести себя как проститутка и опустился до предательства союзника, к стати сказать ЕДИНСТВЕННОГО в Европе. Взял и насрал в руку дающую.
2. И язык я знаю, лучше чем ты литовский, лжелитовец.
По терминалу. Терминал на потребности Литвы со всем хозяйством стоит 650 милионов долларов - Вы хотите сказать это больша плата?
О 50 % российского газа на Европейском рынке можно забыть. Выкрутасы Газпрома не оставили шансов, да и требования безопасности не более 25 %.
Вы пишете '...И язык я знаю, лучше чем ты литовский" Какой язык Вы знаете? И как определили?
2. У Газпрома сильная позиция, и управляющий ТОЖЕ не пойдёт против него. Как минимум из-за доли Газпрома в ней, и так же по причине инстинкта самосохранения. Как только Газпром потеряет влияние на трубу, управляющая компания из НЕЗАВИСИМОГО участника в проекте, станет РАБОМ и прекратит своё существование на свалке. Она станет НЕНУЖНОЙ владельцу 96% акций, после упразнения собственности Газпрома на трубу.
3. Никакой СУД не признает этот грабёж (если конечно его предварительно не купили США).
Как можно так вести бизнес?
Не обижайте российских чиновиков, у них личные состояния, больше чем бюджет Латвии ;-)
Следует понимать, что раз Вам перестали платить, значит Ваши профессиональные знания, ничтожны и Вас задвинули. Я же Вам рекомендовал читать, учится. А Вы , по Вашим словам, занимались кляузами на Ваших непосредственных начальников. Келевра - помните наши дискуссии?
А потребность газа в кризис в Европе упала гораздо больше, чем на 6%.
2. Как это не может, если на его деньги он построен!? Оригинально! Газпром строит или покупает за свои деньги трубу, модернизирует и поддерживает его, а тут приходят какие-то козлы, и отбирают его. Я бы лучше взорвал бы эту трубу, чем отдать её этим козлам.
3. А тупому как не доказывай, он всё равно как баран будет стоять на своём. Очень на тебя похоже, правда.
2. Есть РЫНОЧНАЯ цена. О ней идёт разговор.
3. Себестоимость явно близка к стоимости нефти для внутреннего потребления в соседнем с РБ регионе. + доставка до границы с РБ.
2. Плохо ты наших чиновников знаешь, у них тоже личное состояние больше всего бюджета Латвии. Наворовали ещё раздербанивая наследие СССР и кредитов на Латвию повесили на 100 лет вперёд.
3. Следует только понимать, что ты - дурак! Если фирма едва сводит концы с концами, С ЧЕГО ей платить зарплату?
4. Половина неприятностей с фирмой - кризис, а другая половина - "великолепное" управление ею "СУПЕР" начальником. И если спасение фирмы для тебя называется КЛЯУЗОЙ на начальника? Тем более я не простой подчинённый там, а технический директор. Так что мог говорить с владельцами напрямую. Ибо это они и поставили меня на эту должность. И мой долг был предотвратить неоправданные убытки.
Там говорится о падении потребления газа в Европе ВСЕГО за 3 месяца, начала 2009-ого года. Эта цифра УЖЕ тогда составила 5,4%. Причём в месяцы, когда идёт ОТОПИТЕЛЬНЫЙ сезон. Что после прекращения отопительного сезона потребление упадёт ЕЩЁ больше, тут гадалкой быть не надо. Представь, что только 3 месяца принесло более 5% спада потребления, а ведь оно происходило и вторую половину 2008-ого года и после марта 2009-ого. Теперь посчитай, там не только 40%, а все 50 будет. Особенно когда не надо будет отапливать дома.
ЗЫ. А ты в курсе, что ВЕСЬ газ, который пойдёт по С. Потоку уже расписан по потребителям. Контракты уже заключены.
2. Все аналитики говорят только об УВЕЛИЧЕНИИ цены на газ. Так что дешёвого газа не будет. Продажа подёт близко к рыночной цене. А то, что за транзит по трубе С. Потока платить НИКОМУ НЕ НАДО, прибыль Газпрома повысится, либо он сможет скинуть немного цену (2-3% не более) для увеличения рынка сбыта!
Итоги за 2009 год
Сокращение потребления газа в ЕС в 2009 году на 6% связано как с экономическим кризисом, так и с падением экспорта "Газпрома" в январе 2009 года в связи с транзитным конфликтом с Украиной
http://www.rg.ru
"Газпром" приводит несколько другие данные: минус 38% в страны Западной Европы, минус 43% – в Центральную и Восточную. Это из Вашего источника за тот же период. Следуя Вашей логике “умножения” ( Лобачевский вы наш) эти цифры тоже надо умножить на 4? Чепуху несете милейший.
Во втором ситуация повторилась. Также недобрали 5%. В третьем и четвертом аналогично.
Вы берете , и в качестве доказательства суммируете проценты , недобора в квартал.
То eсть 5 +5+5+5 = 20%? Ну так двойка Вам по математике. Считаем, арифметика Пупкина.
За год должны были поставить 100*4 = 400 . Реально выбрали 380. 20 единиц, не процентов! недобрали .Считаем процент недобора Вот чудо 20/400*100=5 Те же самые пять процентов. А не 20% как предлагали , в качестве доказательства Вы.
Много, для Вас 200 латов , арифметики не знаем.
Аналитики говорят! - это наверно Вы номер раз и ... кто еще Миллер? Когда арифметику осилите станните аналитиком :-)
2. Именно что взят только один квартал, однако тенденция налицо. Не может быть и речи о ВСЕГО лишь 6%-ом падении потребления газа Европой. Что касается этого "аналитика", написавшего статью, так мало того, что там глупостей не счесть, НО полностью подтверждает именно МОИ слова. Стоимость газа 260-270 баксов (что несомненно ОКОЛО 300), и то, что доля российского газа в Европе не то что понижается, а наоборот РАСТЁТ. В 2009-ом доля российского газа в Европе была 32,4%, а в 2010 (тоже первый квартал) - 33,9%. Дальнейшие сказки об огромном падении доли российского газа в Европе даже слушать не собираюсь, если даже в источнике, который ТЫ сам указал как подтверждение этому, значатся совершенно противоположные факты! Какое падение! Я вижу только рост, как продаж, так и доли газа в процентах.
Вы складываете проценты , считаете что если в первом квартале недобрали 5 процентов, во втором 8%, в третьем 12%, а в четвертом 6% . То недобор в год ( за 4 квартала) составит 31 %. Это неправильно.
Считается так Например должны были поставить 100 м3 в каждом квартале
В первом квартале поставили 95м3 – т.е недопоставили 5 м3 что равно 5 %
Во втором квартале поставили 92м3 – т.е недопоставили 8м3, что равно 8%
В третьем поставили 88 м3 – т.е недопоставили 12 м3, что составляет 12%
В четвертом поставили 94 м3 – т.е. недопоставили 6 м3, что составляет 6 %
Теперь считаем процент за год. Должны были поставить 400 м3. Реально поставили
95+92+88+ 94 = 369 м3 Считаем сколько недопоставили в м3 ( не процентах!)
5+8+12+6 = 31 м3 ( складывали не проценты, а реальные м3).
И теперь арифметика, считаем проценты: 31м3 ( реальная недопоставка) делим на 400м3 ( столько должны были поставить) и умножаем на 100 что бы получить проценты
Получаем 7,75. А Вы насчитали 31 – видите свою ошибку.?
Потом ты сам приводишь статью с определёнными цифрами и данными, а потом говоришь что эти цифры лживы. Это диагноз. Иди лечится.
Если в первом квартале падение составило 5 % а во втором 8%, а в 3-ем 6%, то значит что сначала падение было 5, а потом ЕЩЁ на 8, а потом ещё на 6. Иначе бы сказали что в третьем был даже рост примерно на 2%. Меряют от предыдущего квартала, а не от начала. Гляди. приведу пример для полных дебилов, может до тебя дойдёт.
Возмём такой пример:
1-ый квартал - 100 м3 (как по договору)
2-ой - 95 (падение 5%)
3-ий - 95 (падение потребления остановилось и следовательно равно 0%)
4-ый - 98 (рост приблизительно на 3 %)
Ну "умник", понял как подсчитывают. Совершенно не так как ты писал. Как ты писал считают НЕДОБОР газа в %, а не падения и рост потребления.
Иди в 4-й класс. Там тебя научат правильно считать проценты
Так вот, я начальство не подставлял, она сама подставилась, не справившись с управлением фирмой (ибо если бы это был её единственный косяк, ей бы эго простили), и занимать её место я не собирался. Не моё это дело. Я не лез в её переговоры и стратегические решения, и желал, чтобы она не лезла в техническую часть, в которой ничего не смыслила.
Вот тут Вы толкуете о большом периоде - \"а ведь оно происходило и вторую половину 2008-ого года и после марта 2009-ого. Теперь посчитай, там не только 40%, а все 50 будет. \"
В случае же с потреблением газа Европой, потребление снижалось постоянно. А с 2009-ого (второй половины) года пошёл рост.
А ведь сперва пытались мне втюхать что все надо сложить.
2. Так ОТ КУДА твоё мнимое падение на 40% поставок Газпрома в Европу, если оказывается, что доля российского газа в Европе только выросла (и составляет как и раньше что-то около 1/3 от общей потребности), а общее падение потребления газа Европой по твоим же словам составляет ВСЕГО 6%. Цифры ну ни как не сходятся. Похоже тебе всё таки стоит повторить курс арифметики в школе!
И еще Вы пишете \"... но то что они огромны (долги Газпрому) - факт\" Вы наверно перепутали как всегда и имеете ввиду , что это долги Газпрома? А не ему :-)
Вот Вы хотите свои, небогатые навыки;-), продать за 500 латов, а неберут, берут только за 200. Правда просто. ;-0
Давайте изменим 1 квартал 0%
Второй -12%
3 ий квартал - 18%
4 ый квартал 5 %
Сколько годовой процент падения.
Да зафрахтованые поставки как и были по 100 м3 в квартал
а в примере годовое падение составило 20%. Но ОБЩЕЕ падение отбора в последнем квартале - 35%. Это означает что в 4-ом квартале вместо 100, было потреблено только 65. Что соответствует 35%-ному недобору газа именно в 4-ом квартале. И тогда говорят, что уровень недобора газа за этот год достиг не 20, а ИМЕННО 35%
20,5%) и странах бывшего СССР (-16,7%) по сравнению с пре-
дыдущим кварталом было компенсировано ростом объемов реа
лизации и цен на российском рынке, составивших 14,1% и 15,1%
соответственно."
2. Ты уж выбери, какой из 2-х приведённых тобой источников - правдивы. Они противоречивы.
3. ты прочти что пишут в американских газетах о доле российского газа в Европе. http://www.inosmi.ru Весело, правда?
(-20,5%) Это и есть минус 20.5% и минус 16,7% бывшее CCCР. Если бывшие СССР находятся в Малазии, а не Европе, то докажите это.
А то, что минус обозначает рост, я прикреплю на стену в качестве девиза :-)
Поясняю, ты написал СНИЖЕНИЕ (минус 20,5). Для тупых: Раз снижение, то это само по себе означает знак \"-\", а значение \" минус 20,5\". Во всём мире (очевидно кроме твоих мозгов) минус на минус даёт ПЛЮС!
Что касается дальнейше чуши, то только сумасшедший, как ты её может понять. А в приведённой мной статье из \"Global Politician\", США значится очень интересная фраза:\"На Россию приходится порядка семидесяти процентов импорта газа в Европу\". Так что МИФИЧЕСКОЕ падение доли российского газа в Европе - лишь дезинформация для таких лохов, как ты.
2. Если сильно интересно - запроси у бухгалтера Газпрома.
Вообще удивительно как из приведенной мной фразы можно сделать вывод о приосте продаж.?!
6.7. Сведения о размере дебиторской задолженности 1 квартал 2010 года
- Задолженность просроченная , в тыс.руб. 101 269 455 что составляет 3 миллиарда долларов
И 99 % этого долга приходится на Закрытое акционерное общество «Ямалгазинвест» , где 100% акций у самого Газпрома.
Получается
50 милиардов должен Газпром
3 миллиарда должны ему, причем его же дочка.
- Задолженность бюджету РФ
Кредиторская задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами, тысяч рублей
43 084 538 Это 1,5 миллиарда долларов. Бюджету то, как то неприлично.
Вот так уважаемый, оказывается информация очень даже доступна, для нормальных людей.
Вы пишете
уровень недобора газа за этот год – 35%. Т.е. в м3 140 м3? ( 400/100*35=140)
А годовое падение составило - 19,25% А сколько в этом случае? В м3?
Комментарий удален модератором
пусть Б. лучше будет нейтральной страной.зато без всяких скидок.попрошаек.
Но при этом Россия перестанет субсидировать экономику Беларуси за счет жизненного уровня граждан России.
дружбой они лучше наших манипулируют.
Лучше поинтересоватся каким образом Газпром весь в долгах, которые уже превышают годовую прибыль.
Уже почти год, как РФ не дотирует нефтепродуктами РБ. Вопрос. На много ли лучше стало за этот период жить простым россиянам (тем, которые не приближены к кремлю)?
Батька просил Путлера дать концессию для разработки нефти на российской территории нефтяного месторождения. Ведь дали же английской ВР и французской Шлюмберже. Льгот и преференций не просил - всё на условиях России. В итоге - шиш без масла. Пришлось поехать в Венесуэлу и там добывать нефть. Это отношение России к РБ. По газу уже думает Беларусь, как построить разжижающие заводы и гнать газ по трубам. Дорого? Да. Но дешевле, чем покупать у Газпрома. Если РБ не купит газ и девать его пока некуда-то это, как я понимаю сдорово поднимет благосостояние простых россиян?.
Согласен с тем, что при нынешних руководителях, что в РФ, что в РБ - дружбы особой ждать не приходится. Только батьку в РБ избирает народ, а вот наш тандем избирает герр Чуров.
Может. Вопрос времени только. Но "дойщикам" газпрома по-барабану - они же временщики - своё на пике стоимости энергоресурсов они уже получили, сейчас "дожимают" трэнд. А дальше - хоть трава не расти.
Никто из них не думает про страну от которой они озолотились.
Лично же у них всё будет ок - "чемодан вокзал Швейцария"
Так что низкие цены для Беларуси - это только одна сторона медали.
А по второму пункту: не народ его выбирает, он сам себя навеки выбрал
Комментарий удален модератором
Хотя бы до уровня чиновника Лужкова и его "брата" Батуриной близко?
Комментарий удален модератором
Российский народ.
Голосуя за антинародный режим, преследующий антинациональные интересы,
российское быдло голосует за разрыв отношений с последним союзником.
Народ под гипнозом, с упорством осла или барана, вновь и вновь голосует за антинародный, антинациональный режим на президентских и партийных выборах.
А потом возмущается антибелорусской политикой этого режима.
Срочно к психиатру !
Маленькая страна не самодостаточна, и не может жить обособлено в интегрированном мире, без экономической кооперации и рынков сбыта.
Ей, либо с востоком дружить, либо с Западом, либо умереть.
Остается Запад. Вода камень точит.
А потом российское быдло будет возмущаться антизападным уклоном Беларусии.
А не само ли оно, голосуя за антинародный режим, толкает РБ на Запад ?
"Российский народ - это быдло"
http://www.politforums.com.ua
Почитайте внимательно приведенную мною для вас ссылку, без сердца.
И вы согласитесь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А то , вроде братья, а на автограницах белорусы над нами издеваются как хотят.Ни в Литве, ни на другой границе евросоюза, так не издеваются.
Чем они достигают своих экономических интересов? - проще простого - войной. Пацифистский настрой российских властей не учитывают предлагаемой Беларусью привычной роли - военного щита, разве это плохо? А лишится его медведев уже "завтра", но что получит на своих западных границах, можно только додумываться.... Не надо с его стороны никаких заискиваний и "расцелуев" по этому поводу, нам достаточно лояльности.