Западные СМИ: идиотизм Запада довёл Украину до абсурда
Под влиянием Запада Украина в последние годы очень активно отстаивала свою «нэзалэжность», пишет британская газета The Daily Mail. При этом насаждаемые с Запада нововведения издание называет «идиотизмом», а некоторые решения украинских властей - «абсурдом» и «бредом».
Если новая холодная война, в которой Евросоюз в борьбе с Россией пытается распространить свою власть вглубь бывшей советской территории, на самом деле идет, то Запад ее проигрывает, отмечает британское издание, текст публикации в котором приводит InoPressa. По мнению The Daily Mail, всегда было абсурдом пытаться отрезать Россию и русских от великих равнин Украины и берегов Черного моря. В газете этот процесс сравнивают с попыткой сноса Гималаев бульдозером.
Для того, чтобы британцы наглядно представили себе процесс отделения Украины, издание предлагает вообразить, что Великобританию раскололи, а Девон и Корнуолл передали под власть Уэльса. При этом Королевскому ВМФ велят делить Плимут с новым Флотом Уэльса. Кинотеатры Плимута и Эксетера заставят дублировать все фильмы на валлийском языке, в школах будут преподавать антианглийскую историю, а детей вынудят учить валлийский.
Именно такой «бред» происходит сейчас на Украине. В итоге русских вынуждают отворачиваться от насильно насаждаемого украинского языка и менять имена, переделанные на украинский лад.
В качестве апофеоза происходящего абсурда газета предлагает оценить ситуацию, в которую был поставлен украинскими властями контр-адмирал в отставке Владимир Соловьев. Недавно россиянин попытался получить вид на жительство, чтобы уйти на пенсию в Севастополе, где он служил ранее. Как выяснилось, Украина, не спросив его желания, насильно дала адмиралу свое гражданство, одновременно переименовав из Владимира в Володимира.
Адмирала такое обращение возмутило, и он приложил массу усилий, чтобы вернуть себе российское гражданство. Теперь он вынужден раз в три месяца выезжать с Украины, где он продолжает жить, в Россию. Иначе, по существующему законодательству, на Соловьева наложат штраф.
Среди других абсурдных мер газета выделяет указ властей переводить все фильмы в кинотеатрах на украинский язык.
От такой практики Киев отказался только потому, что кинозалы пустовали.
Как пишет The Daily Mail, в школах история Украины часто преподается с антироссийским оттенком. Особенное раздражение России вызывает героизация руководителя Организации украинских националистов Степана Бандеры. Советские люди знали его как бандита и пособника нацистов. Бывший президент Виктор Ющенко в начале 2010 года присвоил Бандере звание Героя Украины. При таком предвзятом подходе многие русские жители Севастополя, не желающие мириться с фальсификацией истории, вынуждены устраивать детей в школу, построенную и финансируемую Москвой.
Как считает издание, то, что сейчас происходит в Севастополе, стало последствием «идиотской» внешней политики Запада. Если новая холодная война обострится, флоты РФ и Украины, которые соседствуют на базе в Севастополе, должны будут воевать между собой. Между тем российские и украинские военные моряки в Севастополе общаются между собой по-русски.
Из-за активной антироссийской позиции Украины, которая проводилась до недавнего времени, украинские предприятия в Донбассе оказались отрезаны от российских рынков. В результате Горловка оказалась на грани катастрофы. В то же время местные жители надеются на будущее, которое будет связано с Россией, и рассчитывают на него.
Как отмечает The Daily Mail, британские газеты по-прежнему полны страшилок о России. Однако реальность такова, что независимости Британии угрожает вовсе не Россия, а Евросоюз. Опасность миру также представляет не Москва, а страны «намного восточнее России».
Западу показалось мало уничтожения старой «коммунистической империи зла», после этого зачем-то «понадобилось тыкать Россию носом в грязь». Как убежден обозреватель таблоида, русские, «древний гордый народ», в большинстве своем не хотели быть коммунистами. После падения коммунистического режима Запад обращался с Россией невероятно глупо и неуклюже, считает британское издание.
Последняя сказка Риты смотреть трейлер онлайн бесплатно
Комментарии
Запад тоже свое время пошел на Мюнхенский сговор - но в итоге это не помогло ни Гитлеру и покрыло позором Запад. Так стоит ли повторять?
Их тоже написали британцы.
Это перевод с английского из Википедии, но не очень качественный. Но понятно, что данная газета, осудила конфронтацию с Россией, в период российско-грузинского конфликта. И напомнила об отделении Косова от Сербии. Так что это у них позиция такая.
Но тут читать надо не только коменты а и оригинал статьи: про Бандеру:
"... Ukrainian partisan Stepan Bandera. Soviet history dismissed him as a ruthless brigand and Nazi collaborator."
И перевод:"...Советские люди знали его как бандита и пособника нацистов..."
Секите разницу - в оригинале : "советская история представляла его...:
Это конечно да - советская история самая "правдивая в мире".
Статья тенденциозная это понятно но ПЕРЕВОД ещё более крутая манипуляция.
Просмотрите оригинал по ссылке которую дал пацак.
Бандера далеко не ангел конечно, как собственно и все люди.(Он только как пример некорректного(ОЧЕНЬ мягко говоря) перевода).
А вижу то, что мне видно со своей небольшой колокольни, хотя иногда и пытаюсь представить как выглядит местность с колокольни чужой.
"Why do commentators still peddle tales of a Russian menace, when Russia is a military weakling, its ill-disciplined forces largely equipped with scrap metal?"
Эта фраза много стоит и много объясняет.
Всегда это когда? Начиная с Петра или раньше, где рамки временные?
Еще нужны примеры?
В том, что некоторые советские люди прогуливали уроки по истории и вообще ни хрена не знали, что ли?
Easterling
#2, 28/09/2010 - 11:05
* ответить
Англия - один из не противников, но непримиримых и последовательных врагов России. Даже воюя в формальном союзе с Россией она воевала против интересов России. Наивысшей оценки заслуживает мастерство политиков Англии виртуозно подставлявших Россию под удар, заставлявших, и очевидно заставляющих Россию действовать в интересах Лондона. Ответ на вопрос: в чём интересы России и кто мешает их достижению - вот что должно лежать в основе последовательной и бесстрастной политики. Можно долго спорить по поводу истории, но то, что плодами побед добытых мужеством русских солдат чаще чем нужно пользовались английские/американские политики, думаю, оспаривать никто не будет. Кстати, кто давал и даёт убежище наиболее последовательным врагам России?
Англичане говорят совсем иное....и с очень высоким рейтингом:
Меня очень печалит, когда я читал сообщения, как это ....... Я был в Севастополе, красивое место, место, которое я люблю. У меня есть украинские друзья и русских друзей и мы все друзья вместе ............ большинство украинских и русских людей не хотят воевать друг с другом на всех ...... На самом деле я были в обеих странах во много раз и находят друг граждан стран наиболее дружелюбные люди, которых я встречал ....... я хотел бы кто-то стук каком-то смысле, чтобы люди, ответственные здесь, так что они все собрать воедино и не тянуть друг друга на части.
- Рон, Лидс, графство Йоркшир республики, 26/9/2010 11:45.
Нажмите для оценки Рейтинг 104
А \"кляти москали\" отдельно .
Для особо непонятливых уточняю:
"Soviet history" и РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ - две Ооочень большие разницы.
«Истина есть истина»:
«Мы во всех отношениях заинтересованы в возвращении Швеции провинций на Балтийском море, отнятых московитом у шведской короны. Великобритания больше не может поддерживать равновесие на этом море», с тех пор как она «помогла Московии возвыситься там до положения морской державы... Если бы мы выполнили статьи нашего союзного договора, заключенного королем Вильгельмом со шведской короной, то эта доблестная нация всегда оставалась бы достаточно сильной преградой проникновению царя в Балтийское море.
Царь, узнав о французской оккупации о. Мальта (Наполеоном по пути в Египет) в июне 1798 г., ОБЪЯВИЛ СЕБЯ Великим магистром Ордена Св.Иоанна Иерусалимского (А почему не Папой Римским?) и направил три армии сражаться против наполеоновских войск в Северной Италии, Голландии и Швейцарии. Однако результаты блестящих побед Суворова, одержанных при Кассано, Требии и Нови в 1799 г., были перечеркнуты не менее громкими успехами Бонапарта и его талантливых генералов при Маренго, Хохштадте и Гогенлиндене в 1800 г., что привело к распаду второй антифранцузской коалиции и к изменению равновесия сил на Европейском континенте. Британия, владычица морей, не могла допустить присутствия французов в Средиземном море и направила эскадру под командованием адмирала Нельсона, который взял в блокаду о. Мальта.
Павел I был взбешен британской оккупацией острова и рассматривал ее как нанесенное ему личное оскорбление. :-)))))
“Мы постоянно настаивали на унижении Кремля, даже когда Михаил Горбачев мягко разрушил коммунистическую машину. Мы спонсировали раздражающие Кремль мини-государства, которые находились под боком России.
Мы постоянно продвигали НАТО на Восток (кто теперь будет нашим врагом?), где раньше существовала советская угроза. Мы наводнили Россию жуликами и мародерами, и назвали весь этот позор демократией. А потом мы удивляемся, - почему им демократия вдруг не понравилась?”
(We flooded Russia with spivs and carpet-baggers, and called this disgrace ‘democracy’. Then we wondered why they didn’t love it).
А вообще -то все просто. Сила - в знании. Достаточно прочитать комментарии \"с плевками\" - там же все прозрачно написано. И что это за люди и чем они недовольны и как и кем там \"все заплевано\". Не пытайтесь нас дурить уважаемый русофоб.
у воспаленных патриотов
от жара искреннего сердца
бывают лица идиотов.
Молодец!.
А история если не шмат, то это не помешало вам ее украсть -и Вы сейчас пытаетесь мне "запудрить мозги" Римской империей и салом. Через то, кстати, у вас и "не срастается" история- и Вы, цепляясь за ложные мифологемы, вынуждены пытатся доказывать украинцам, что они русские - а иначе "не клеится" ваша история.
Из 14 комментариев,к-рые имелись на сайте Daily Mail на момент написания Вашего комментария,лишь в половине (7) выражалось несогласие с положениями статьи (в т.ч.,по тем положениям,которые ни к России, ни к Украине отношения не имеют,а касаются лишь тезиса о "китайской угрозе"). При этом 2 коммента были написаны не британцами,как Вы тут заливаете,а укр. националистами (O.Nehrebeckyj, Kiev, Ukraine и Lea Zyx, Down To Earth). При этом рейтинг всех этих семи реплик был низким, а у двух из них даже отрицательным. В сумме их рейтинг составил 72, что даёт лишь 79 мнений "против" статьи (считая авторов).
Для сравнения: у одних лишь комментариев Ron, Leeds, Yorkshire republic., и Simon Newman, London UK суммарный рейтинг составил 189 (99 + 90) -- это не считая самих авторов и др. комментов (с полож. рейтингом) в пользу статьи.
Вы, шариковы, никак не привыкнете к новым реалиям. Это в благословенные 90-е вольнО вам было вываливать тонны вранья и поливать Россию грязью, пользуясь тем, что о информация о Западе была сильно урезана. Сей...
Похоже, случай клинический...
Чему вас, бандеровцев, только учат на Высших курсах им. Геббельса... Срам один!
Я просто уличил Вас в злонамеренном вранье и параноидальной русофобии, только и всего...
\"англоязычные читатели его статью обплевали\"
Это враньё, и я уже объяснил выше, почему.
А объясняется эта Ваша тяга к подобному вранью и Ваше злорадство по подобным поводам именно русофобией.
И при чём тут Путин? Там речь шла совсем о другом. У Вас и в этом вопросе паранойя...
А Путин очень даже при чем. Именно он является тем бездарным нацлидером, который довел Россию до позорного сегодняшнего состояния. И во внешней политике, и во внутренней.
1) Ron, Leeds, Yorkshire
2) Simon Newman, London
3) Rodi, Durham
4) Billbwalpole, London
5) Lana, San Francisco
6) Ian jenkins, England
\"Единственный читатель, который одобрил статью - это Simon Newman\"??
Т.е., \"Nice report\" (Ian jenkins) или \"Good account and quite agree\" (Rodi, Durham) Вы не считаете признаками одобрения?
Ваша лживость не уступает Вашей глупости.
\"до позорного сегодняшнего состояния. И во внешней политике, и во внутренней\", а также, и прежде всего, в экономике довели Россию вы, шариковы, посредством \"рыночных реформ\" (при том, что вы даже не в состоянии внятно определить термин \"рынок\") под руководством вечно пьяного, злого, жестокого клоуна-самодура. А Агент Пу -- всего лишь его ставленник и продолжатель его и вашего чёрного дела.
Кроме того, к Пу эта статья не имеет ровно никакого отношения. Дебильный национализм потомков древних укров возник раньше 199...
А при чём тут мой "воспалённый мозг"? Где я утверждал, что это ВЫ говорили про древних укров? Это автор статьи говорит о том, как чудят их потомки, а добрый Запад им помогает, потому что ему всё равно, Гитлер, Бандера или US-щенок, лишь бы против России.
Я ж говорю: у Вас в голове полная каша.
Для невежд поясняю: если \"вы\" написано со строчной буквы, значит, это или множественное число, или обращение к абстрактному читателю.
Т.е., речь шла не о Вас лично, а о вас, шариковых, как явлении общественной жизни. И именно вы, невежественные, но весьма самоуверенные горлопаны, неспособные уразуметь более сложных эк. идей, чем \"надо всё взять, да поделить\", довели Россию и другие бывшие республики СССР (за редкими исключениями) до состояния полной дегенерации.
Я ответил только за себя. Пусть те остальные из вашего множественного числа вам отвечают самостоятельно.
Еще раз, у вас воспалено сознание. Я никогда не не предлагал брать и делить.
Кстати, почему Вы обращаетесь ко мне "педрилло"? Какой в это вкладывается смысл?
А у Вас какие критерии, наследник древних укров?
Ну, а по каким признакам определяется соответствие?
Это от отчаяния, шариков?
**********
Советские люди всегда знали только то, что им разрешали знать комунисты.
Махно советские люди так же знали как бандита врага большевиков хотя как выяснилось потом Махно был командиром Красной армии и одним из первых за особые заслуги получил орден Красной звезды.
А с красными разорвал после предательства, когда Махно оставили без боеприпасов и продовольствия и таким образом обрекли на уничтожение.
Вообще статья какая-то нелепая.
а пример с гипотетическим отделением Уэлься от Англии вообще очень удачен и заставляет подумать кому и зачем нужно разъединение, а кому (Европе) объединение.
И сравнивать нужно не с Уэльсом а Шотландией и Ирландией.
К тому же газета английская, не уверен что подобную чушь напечатали бы в ирландской прессе.
Кстати не забывайте, это Россия отделилась от Украины а не наоборот. И в нынешнее время Россия так же празднует день Независимости.
Кстати очень показателен столь любимый русскими СМИ дебильный термин «нэзалэжность». Примитивная попытка из-за языковых различий показать как-бы комичность ситуации. Да к тому же и написано с ошибкой.
2. А если в этом примере сравнивать Украину не с Уэльсом, а с Шотландией то разве принципиально что нибудь измениться?
3. Россия отделилась от Украины, а не наоборот? Вообще-то три мужика Ельцин, Шушкевич и Кравчук собравшись в лесу решили на заморачиваться с дележом власти, а решили распилить одну страну тем самым став сам себе президентом. И ещё Кравчук ставя себе в заслугу говорил, что именно ОН развалил СССР. ПОэтому я удивлен откуда вывод о том, что Россия отделилась от Украины...
4. А что дебильного в термине незалежность или как там правильно, извините не силен в украинской граматике...? Разве это не независимость?
3. Я имел ввиду когда московский князь обьявил себя царем вся Руси. А затем Русь переименовали в Россию. И даже термин "руський" вычеркнули из языка, подменив на "русский".
Кстати не забывайте, что еще в 1990г. на сьезде депутатов РСФСР было принято решение о доминировании российских законов над законодательством СССР. Таким образом Россия первой показала об отделении из союза. Выход был лишь формальностью.
4. Вы не поняли. И "незалежність" и "свідомий" и т.д. - абсолютно нормальные и серьезные термины.
Но крайне некрасиво коверкать эти термины. Ну и конешно произносить иностранное слово на свой манер низкопробный прием, особенно ввиду сходства языков.
Замените на "суверенность" и "сознательный" и все претензии отпадают.
3. спасибо за экскурс в историю, однако какое отношение он имеет к статье?
4. А как правильно незалежнiсть\" это незалежнИсть? или как? Почему низкопробный? Произносить британию вместо грейтбритан, японию. вместо нипон, францию вместо франсе, корею вместо хангук и рашу вместо России это нормально? Но вот почему то я должен Таджикистан называть ТаджикистОном, а Алма-ату не иначе как Алматы иначе великотюрская гордость пострадает.
Противостояние Ирландии и Англии показательно применительно к России и Украине с той лишь разницей, что Украина есть родоначальник Руси - нашей общей истории.
3. То, что фактически Россия первой вышла из союза. Наша беседа возможно уже немного вышла за рамки статьи что прочем нормально.
Не хотите расширять рамки беседы - не будем.
4. Именно. "нэзалЭжнисть". Но уж никак не "незалежность" с гнилым говором, с каким это любят говорить дикторы на русТВ.
Вы кстати можете говорить что угодно и как угодно, Ваше право. Но уж тогда и не обижайтесь на соответствующее к себе отношение.
так и представляю как дикторы первого канала начнут Гэкать и Экать во время новостей про Украину, что бы не обидеть её незалЭжных граждан :))
По данным социологического опроса 2007 о принадлежности к религии, 53% жителей Северной Ирландии отнесли себя к протестантам, 44% - к католикам, и 3% населения атеисты или придерживаются иной религии.
Пример правильный.
Это почему?
"Россия так же празднует день Независимости"??
Ну да? На какую же дату приходится этот знаменательный день?
И уже только 16.07 1990 ДЕКЛАРАЦИЯ О СУВЕРЕНИТЕТЕ УКРАИНЫ????
Это как так?
Вы действительно так думаете, или "жанр обязывает"?
Так вот запомните, массовик-затейник - история совка делалась в Москве, а не а Киеве. И СССР разваливался тоже из Москвы, и рыба, как известно, гниёт с головы.
Украина покинула СССР лишь после того, как это сделала Россия. Не нарушала Украина субординацию, сначала, как положено, \"старший брат\", а потом уж мы - \"младший брат\". И Украина во всём берёт с вас пример - у вас абсурд, и у нас абсурд. Вы довольны? Мы тоже очень рады.
********
Вы неправильно написали. Пишется так
ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ Язык. Шрифт покрупнее, пожирнее и таким ярким красным цветом )))))))
Меня всегда веселила эта ваша мания важно раздувать щеки, писать заглавными буквами и "щеголять" разными нелепицами вроде "С русским языком можно творить чудеса" )))) Ну и творите ) До чего "натворились"? Только и осталось пустое тщеславие
По поводу развития языка. Найдите мне в книгах времен Николая II слова позитрон, кварк, вертолет, субмарина и т.д.
И вообще, Вы читали письменность тех недалеких лет? Лексику помните?
Нынешний русский язык очень сильно отличается, от царского русского не так уж много и осталось. Это не говоря о массе заимствованных иностранных слов
Поэтому не переживайте, и украинский подтянется. 70 лет пока русский развивали украинский стоял практически на месте т.к. техдокументация шла на русском
Но я Вас уверяю, уже сейчас на украинский можно превести практическую любую документацию
А хотя чего я перед Вами оправдываюсь? Оно мне нада, опровергать чейто-то бред ))
Вы не вошли в тему. Не менять н...
У Руси не было никаких родоначальников, была Киевская Русь - одно государство, то что потом столицу передвинули в Москву, так Русь от этого другой не стала, как была Русью так и осталась.
Не говоря уж о этимологии самого слова "У-краина"(у края) - Окраина той самой Руси.
Говорить о какой-то независимости русских от украинце и украинцев от русских это вообще бред сивой кобылы.
Один и тот же народ с одними и теми же корнями, а то что говор слегка отличается, так и че?
И те и другие - предки русов - абсолютно братские народы.
Хотя какие нахер народы... один единый народ, поделенный тупыми руководителями на два еще более тупых государства.
И ссориться на почве того кто первей отделился - дикая тупость. Люди не отделялись... Просто дебилы наверху решили выебнуться перед друг другом.
Короче мир вам братья.
Это все равно, что сорокалетний мужик покупая сигареты сразу начнет качать права что он уже совершеннолетний и ему можно сигареты продавать. ВОт это и глупо. На мой взгляд.
Искать свою национальную идентификацию в России путем приведения массы доказательств, что русские это не украинцы представить просто было бы глупо. Потому и смешно.
Это все равно, что сорокалетний мужик покупая сигареты сразу начнет качать права что он уже совершеннолетний и ему можно сигареты продавать. ВОт это и глупо. На мой взгляд.
Искать свою национальную идентификацию в России путем приведения массы доказательств, что русские это не украинцы представить просто было бы глупо. Поэтому это также смешно как и гипотетическая борьба за суверинитет Уэльса и Шотландии в статье. А в Украине это нац. идея...
Люди не отделялись.
Отделялись правительства, которые с нормальными людьми мало что общего имеют.
Не отец - "матерь" (в оригинале). Да и какой именно Киев? Мест с таким названием штук двадцать наберётся. Да и как быть с Новгородом, Псковом и другими городами? Пскову-то никак не меньше двух тысяч лет. Да и в Новгороде до каменных стоянок докопались. Нестыковочки! Особенно если названия "Украина" до года 1680 не упоминалось...
Не отец - "матерь" (в оригинале). Да и какой именно Киев? Мест с таким названием штук двадцать наберётся. Да и как быть с Новгородом, Псковом и другими городами? Пскову-то никак не меньше двух тысяч лет. Да и в Новгороде до каменных стоянок докопались. Нестыковочки! Особенно если названия "Украина" до года 1680 не упоминалось...
Не отец - "матерь" (в оригинале). Да и какой именно Киев? Мест с таким названием штук двадцать наберётся. Да и как быть с Новгородом, Псковом и другими городами? Пскову-то никак не меньше двух тысяч лет. Да и в Новгороде до каменных стоянок докопались. Нестыковочки! Особенно если названия "Украина" до года 1680 не упоминалось...
Чему вас, бандеровцев, только учат на Высших курсах им. Геббельса... Не только факты не умеете анализировать, но даже и самих-то фактов не знаете. Стыдитесь! Зря только украденные у украинского народа деньги переводите.
Из Америки пусть индейцы тоже всех попрут приезжих колонизаторов
Кстати всех негров в африку!
А теперь по существу этой статьи:
"Вынуждают отворачиваться..."- Жить в стране и не выучить язык страны пребывания, это не только верх глупости. но и вершина хамства.
С контр-адмиралом. конечно, промашка вышла. Того, кто всунул ему украинское гражданство надо наказать. Как и того, кто выдал ему вид на жительство. Там, в Крыму, вообще много глупости (или преступного умысла?) в отношении ЧФ РФ. Почему, например, выпускают военнослужащих недружественного государства за пределы базы?
Бандера, Шухевич, Махно, - таки Герои! А как еще назвать людей, сражавшихся за Свободу СВОЕЙ Родины? Хотя Нестор и лоханулся. Ведь говорил ему Леонид Задов: "Батько, не верь краснопузым - обманут!". Не послушал Батько... Результат на лице...
А бандитами в Украине всегда считали именно "советских людей". И сражались с ними.
Активные боевые действия велись против 13 ВСЕХ войск НКВД сэсэсэрии до 1956г. Последний схрон был оставлен в середине 60-х. Возможно было такое без поддержки населения?
А насчет "советских людей" против которых воевали "герои Украины", так уже нет тех людей и граждане России такие же потомки "советских людей" как и граждане Украины.
И вообще мне не нравится термин "советский человек" Что мы все были до 91 года советскими людьми, а потом стали русскими, украинцами и казахами? :)) ДА как были своей национальности так и остались.. Не надо политический режим государства навешивать на человека вместо его национальности.
Покаявшись за Катынь...мы должны идти дальше. Необходимо вернуть Западную Украину Польше,
ведь владение Украины частью Польши есть наследие захвата Красной Армией польских земель и наследие Пакта Молотова-Риббентропа. Только так мы можем помириться с Польшей. Тем более, что Украина осудила вышеуказанный пакт и отвергает коммунистическое наследие в любом его проявлении. А оккупация польских земель и есть это наследие.
возвращаем Западную Украину в результате нападения СССР. Все логично. Тем более, что Украина осудила все завоевания коммуняк, пакт Молотова-Риббентропа. А Россия не осудила.
А раз Украина сказала "А", значит надо сказать и "Б", т.е. полностью отказаться от коммунистического наследства, а именно от завоеванной красной армией Западной Украины.
В любовь к России поляка"
А.С.Пушкин.
А до пакта Молотова - Риббентропа ещё очень далеко...
Про Катынь разговор ещё будет. Придёт время, спросим, с кого надо и кому при этом каяться.
Если хотите копнуть глубоко - копните в 17 году. При помощи германского генштаба в России произошёл государственный переворот. Верните всё на место! Там окажется и Польша, Украина, прибалтика и всё-всё... Коммунистическое наследие, говорите? Покаяться, помириться?
Даже если отдать всё до Урала, покаяться хоть за Ивана Сусанина, а затем дружно застрелиться - никто с вами не помирится. Вас будуть только ненавидеть ещё больше.
И что, там вот так все - на "языке страны пребывания"? А остальных куда?
В любом случае - не примиряться и каяться, а жёстко соблюдать свои интересы. Именно за это уважают.
Никто никому не мешает общатся на каком угодно языке. У нас треть области болгары, еще треть - молдаване. Ессно, у них и школы на болгарском и молдавском, и передачи по ТВ... Есть школы и на иврите, французские, английские, испанские.. А государственный язык , согласитесь, должен быть.
А мы от лишних иллюзий избавляться будем...
Вернёмся к нашей. Дедушка Ленин ещё и про электрификацию говорил. Где советская власть и где Ленин... Тут дело в другом.
Тут реализация принципа "разделяй и властвуй". Властвовать пытается западный технократический мир, постепенно откусывая куски от славянской цивилизации. Когда-то (когда Кремль ещё в горшок писал) половина Европы заселяли славянские племена, с которыми воевали Византия и Рим.
Онемеченная Австрия, католическая Польша, на очереди Украина. Кстати, а Украина - такая ставка только для Путина? И никто кроме него не облизывается? Югославию - то сожрали!
С языком так и не так. Государственных языка может быть и два. Второй - болгарский или молдавский - не очень, а вот русский? Хотя бы из практических соображений.
С языком
Если в МИЙ дом приходит ВРАГ, то мне плевать на его профФессию, пол, возраст и соц.положение. Он умрет. А, вместе с ним, и те, кто с ним сотрудничает.
И про образование: Те вуйки з полонини знают не меньше 4 языков и у их детей все в порядке и со школами, и с ВУЗами. И учатся они по нормальным учебным программам, признаным во всем Цивилизованном мире, а не по тем, где "паровоз изобрел Черепанов, радио Попов, а лампочку - Яблочков(или Илльич?)
ЗЫ: никогда не был киевлянином.
Про языки. Согласен. Может быть и два. Но почему русский?, а не английский, например? И чем молдавский хуже русского? Тем более ИЗ ПРАКТИЧЕСКИХ СООБРАЖЕНИЙ. Молдавский ОЧЕНЬ близок к румынскому и итальянскому. А это полноценное образование и возможность самореализации в будущем.
НУ НЕ ХОТИМ МЫ БЫТЬ С РОССИЕЙ! Тем более с ТАКОЙ россией. Наше желание Вы в расчет принимаете?
А младенцы (по-украински - немовлята) не разговаривают. На то они и немовлята. И первое слово у них на том языке, на котором разговаривают их родители. Наши будут кричать "МАМА" по-украински. Без акцента.
И границы будут прозрачны. С Евросоюзом.
1. Потому что полстраны говорит на русском. Говорили бы на китайском - кто против-то?
2. Молдавский не хуже русского. В отличие от него не является фактически языком межнационального общения. С чукчами или белорусами на молдавском говорить будете? Оно им надо? Ломаный итальянский весьма располагает к установлению дружеских связей. А уж инструкция к трактору на румынском - просто песня.
3. Как-то не представляю полноценное образование на близком к итальянскому языке. Конечно, Вы будете знать римское право, слушать оперу без переводчика, только где эти знания примените? Наводните Италию гастарбайтерами? Опять же - оно им там надо?
Я уж не говорю про действительную ценность именно советского образования. (держу в руках пластинку годов 60-х, "Плач Ярославны" с одной стороны на украинском, с другой на древнерусском языках)
Не хотите быть с Россией - не надо! Никто и не просит. Выройте по границе глубокий ров, разделите семьи, тысячелетия совместной истории.
Только вот вопрос. Основным фактором национальной самоидентификации украинцев является именно нелюбовь к России. А как с самостоятельной политической властью...
2. Молдаване великолепно понимают и румынов, и итальянцев. и французов. Одна группа - романская.
Я себе представляю трактор с инструкцией на русском!!!
Пусть на нем русские и ездят! Вернее - чинят.
3. Проедьтесь по Европе и сравните их уровень образования и российский (я выше давал ссылку на ролик - посмейтесь).
А с властью...Поверьте, Хам и голубые - очень и очень ненадолго. Многие, проголосовавшие за него, уже даже не плюются, а готовы взятся за зброю. И "железный занавес" не помешает. Мир уже понял, что Империя Зла никуда не делась. Просто перекрасилась.
Оттого, что молдаване понимают румынов, итальянцев и французов - мало что меняется. На бытовом уровне и цыгане кучу народов понимают. Что это им даёт? Гадают разве что успешнее.
По этому поводу показателен случай с нашим профессором, которому кавказский студент раза с пятого сдал физику.
Я - говорит, подарок вам хочу сделать. (при этом пишет русскими буквами непонятные слова на доске - исписАл полдоски) -Вот это- (показывает на доску)- на моём языке обозначает то, что сейчас произошло, и на русском обозначает "выкрутился". Пока я русский не выучил, физику понять не мог!
Хотя, замечу, слова "дэньги", "дэвушка", "есть - пить" наверняка понимал.
Про образование. Европейское не удалось, но советское и российское сравнивал не в пользу последнего. За европой всё гонимся...
Про трактор. Конечно, инструкция на английском - это как признание качества (на немецком - вызов "Майбаху"). Но скажите, куда Украина могла бы поставлять тра...
Но раньше в НАТО. Общение здесь доказывает что это ПЕРВООЧЕРЕДНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ.
И еще... Один из моих оппонентов (из Горловки) был весь такой за голубых. Когда ознакомился с планами вторжения раши в Украину и посмотрел нынешнюю дислокацию российских войск на границе, решил лично вырезать всех соседей, получивших рассейское гражданство, сразу после того как первый сапог станет на украинскую землю. Очень многие готовы это сделать с "пятой колонной" ДО того. "Ответы" и местные комменты привлекают к нам, свидомым (понимающим) все больше и больше хороших людей.
"после того как первый сапог станет на украинскую землю"
"ознакомился с планами вторжения раши в Украину"
"паля и петля - вполне приемлемо. Даже паля лучше - еще и моральное удовлетворение"
Да, яркий вы представитель украинского наци(онализма?). На границе паранойи и глупости, как всегда. Да не надейтесь вы! Никто воевать не будет! Просто границы станут условными, а языки - родными. А баламутов и маньяков свои же прищучат. Вот и всё. Папаша.
С Империей Зла тоже погорячились. Никуда она не делась. Просто перешла в немного другое качество. (главное,- что немного). И у власти там те же преступники против Человечности.
Про "древность" России и её народа - глупость, рассчитанная на дошкольников; достаточно открыть учебник истории, даже советский, и сравнить даты. Когда в Европе уже были государства, в лесах Восточно-европейской возвышенности еще бродили племена. Я не говорю что это плохо. просто - факт. А когда в Лондоне строилось метро, в России еще было рабство. Так оно, в мозгах многих россиян, и осталось.
А что Вы знаете, о том что было 15 тысяч лет назад на земле?
Про имперю зла и рабство в головах возражать не буду - глупо спорить с штампами. Единствено с чем соглашусь, это с Вашим высказыванием о преступниках у власти.
Только что закончился 20-й век. Считается цивилизованный. Но за преступления коммунистических режимов есть решения Суда только на бумаге. А по факту еще никто не понес наказания. Более того,- в некоторых странах эти режимы еще у власти! И РФ в их числе. Даже в 21-ом она ведет себя как в средневековье. Оккупация части соседнего суверенного государства - тому доказательство.
=======================================================
Читайте выше мое предложение вернуть Западную Украину Польше, как часть оккупированной коммунистическим режимов ее территории. В принципе, как наследие коммунистического режима, можно было бы вернуть Мемель (Клайпеду) Германии, Вильнус (Вильно) Польше. Такого удара коммуняки не переживут, особенно российские коммуняки.
Не читайте российских СМИ, читайте Булгакова.
А это - о уровне образования.
ЗЫ. Для тех, кто не знает: В РФ 5-ти бальная система. Автор зачитываемого опуса получил 4 (!!!) на вступительных экзаменах в ВУЗ.
С племенами и государствами не угадали - государства были так себе (уточните, кстати, что за период и какое государство). А "племя", к примеру, Новгорода было поголовно грамотным и очень хорошо знало мыло (и не знало эпидемий чумы, кстати). Неплохо бы вспомнить про сотни четыре городов "домонгольской" Руси. Про Анну, королеву Франции (чья это она дочка?). Про евангелие на русском, с которым короновались все французские короли. Много чего ещё...
Кстати, а когда рабство в Америке отменили?
Если же про личность... Как, к примеру, цивилизованно грохнули Кеннеди. Или Саддама Хуссейна. Или раздербанили Югославию. Навели порядок в Ираке. Гноят Иран. Посадили полмира на афганский наркотик. Загадили мексиканский залив. Цивилизация! Демократия...
Табуретки - табуретками, предмет прочный. А где ваши стулья? С четырьмя ножками и спинкой? Где тот "цивилизованный" и "свободный" мир, на который все молятся? Где та противоположность "тюрьме народов", где не кормят, не заставляют работать и не охраняют? Где эти люди на стульях? Если есть чёрное, то где белое?
от слова "русь" шарахается как черт от ладана.
Короче, резюме ваших познаний в истории таково: "не знаю, как там точно было, но Россия плохая".
Чёрный (пол, естественно, а что ещё - то?), протвоположность ему - белый потолок в дурдоме, где-то посредине сидят люди на стульях...
Тут либо чёрное - не чёрное, либо белое не то. Хотя сравнение цивилизованности с дурдомом весьма меткое.
Это ваши фантазии или можете доказать свои утверждения и прислать ссылку?
Оригинал статьи для тех, кто силён в английском http://www.dailymail.co.uk
_________________
Короче! Если и печатаете статью, то печатать надо всё, а не то, что выгодно услышать Кремлю.
Приведите лучше аргументы...
На самом деле оригинал статьи и то, что привел здесь Путаник...как бы помягче... рядом не сидели.
http://video.mail.ru
Это о том , как можно соврать не сказав ни слова лжи. Хотя ВСЁ, что говорит Хам - правда.
Меня оригиналы статьи, переводы не возбуждают. Написали англичане для себя. Чего мы копья ломаем?
Меня больше волнует, то , что мы бесплатно и сами плюем на наших предков и не на одно поколение... Движемся по пути проклятия рода словян... Это история, наша , мы её не изменим. Её нужно просто принять.
Вот чему нам следовало бы поучиться у англичан - исторической памяти нации и развития государства.
1. Я не знаю примеров, когда они столько самоуничтожительно лили на свою историю грязи, в отличие от славян.
2. Они помнят свою историю и чтят, знают где и за что погибли её солдаты.
3. Они и России не могут по этой причине простить Крымскую войну. Хотя столько столетий прошло. Хотя здесь , многие этого не могут понять...
А сделать, что бы мы ошибки наших предков не повторяли задача для будущего.
Пришел править ОДИН безмозглый алкаш - ВСЯ страна безмозглая.
Пришел ОДИН кукурузник - ВСЯ страна сеет кукурузу.
Пришла ОДНА с косой - ВСЯ страна оКОСЕла.
“Мы постоянно настаивали на унижении Кремля, даже когда Михаил Горбачев мягко разрушил коммунистическую машину. Мы спонсировали раздражающие Кремль мини-государства, которые находились под боком России.
Мы постоянно продвигали НАТО на Восток (кто теперь будет нашим врагом?), где раньше существовала советская угроза. Мы наводнили Россию жуликами и мародерами, и назвали весь этот позор демократией. А потом мы удивляемся, - почему им демократия вдруг не понравилась?”
(We flooded Russia with spivs and carpet-baggers, and called this disgrace ‘democracy’. Then we wondered why they didn’t love it).