Группа \"Война\" - пример гражданского самовыражения

1. Группа \"Война\" - это яркий пример свободного гражданского самовыражения, имеющего очевидный антитоталитарный характер. Я допускаю, что многим может не нравиться их эстетический язык, но это не повод для политических ультиматумов. Более того, идиосинкразия по отношению к ним как раз четко демонстрирует неустойчивость т.н. \"либеральных\" взглядов.

2. Это акции, формирующие яркий образ протеста против произвола полицейщины. Они очевидным образом направлены на укрепление духа свободы. Да, в крайней форме, но это имманентное свойство яркого художественного образа. Яркое обозначение края как раз противоположно \"размыванию\", поскольку оно \"удерживает край\". А это важнейшая социальная роль подобных культурных феноменов.

3. Справедливая оценка действий, которые многим кажутся \"хулиганскими\" и \"нарушающими общественный порядок\", крайне осложняется тем, что в России сейчас отсутствуют практически все цивилизованные институты, способные этот самый порядок обеспечивать. Отсутствует система свободных СМИ, которая только и могла бы обеспечивать широкое обсуждение актуальных вопросов нравственности и культурных ориентиров. Отсутствует независимый суд и действующая в интересах людей правоохранительная система. В такой ситуации, к огромному сожалению, действительно происходит смешение многих понятий, недопустимое для \"нормального общества\". Но мы живем в ненормальном, сильно ненормальном обществе. И действия группы \"Война\", на мой взгляд, абсолютно адекватны реальной ситуации.

Если так будет понятнее: они сродни действиям комсомолки-героини Космодемьянской, которая тоже \"нарушала общественный порядок\", прчием делала это со значительно более ощутимым ущербом для \"простых людей\", в том числе своих соотечественников. Но и действия группы \"Война\", и яркие акции лимоновцев все-таки не переходят грань, они не посягают на права и, тем более, жизнь людей, а остаются символическими, то есть акциями творческого самовыражения. И требовать наказания за это может только \"либерал\" в смысле Салтыкова-Щедрина и Ленина - то есть пассивный сторонник существующего режима, более всего опасающийся потерять свой душевный и материальный комфорт.

4. Если кто-то считает, что активисты \"Войны\" нарушают Закон, то это не повод требовать \"упечь их за решетку\" и \"непременно впаять уголовку\". Любой конфликт должен становиться а) предметом рассмотрения гражданского иска о причинении ущерба конкретному человеку или организации, б) возможным обвинением в хулиганстве - опять таки исключительно в случае претензий конкретных граждан, а не \"вообще\" или некоего \"ущерба государству\" и, главное в) все эти претензии могут рассматриваться только в независимом суде и, разумеется, без лишения свободы - как абсолютно несоразмерной меры пресечения.

При этом надо отдавать себе отчет в том, что действующей ныне в России хунте, очевидно, рискованно доверять правоприменение в любой сфере. А свободным гражданам давно пора задуматься о своем праве на самозащиту от произвола.