Мечты у забора о величии России
Мы единственный народ в истории человечества, который, утопая в невзгодах, предпочитает упиваться рассуждениями о величии своей державы.
Два года назад 50% россиян были убеждены, что Россия вернет себе статус супердержавы в ближайшие десять-пятнадцать лет. Сегодня таких оптимистов стало поменьше –36%. Зато возросла – с 12% до 18% – доля наших сограждан, которые считают, что РФ уже является супердержавой. Лидерство на постсоветском пространстве считается уже целью слишком мелкой и недостойной величия России – о нем мечтают всего 8% наших соотечественников. И, наконец, почти столько же –
9% россиян разумно полагают, что нашей стране следует заняться наконец своим внутренним обустройством, а не стремиться к неким глобальным целям.
Заметим, что опрос ВЦИОМ не уточняет, какими именно критериями руководствуются граждане, определяя для себя понятие «супердержава». Попробуем разобраться в этом вопросе, отталкиваясь от сегодняшних российских реалий.
По прогнозам экономистов, в 2015 году доля нашей страны в мировом ВВП составит около 4%, а ее доля в мировом промышленном производстве вряд ли намного превысит 5%. Те же экономисты напоминают, что в 1913 году – рубеж, от которого советские идеологи так любили вести свои победоносные отсчеты – доля России (в ее современных границах) в мировом ВВП составляла 6,2%, а в мировом промышленном производстве 8,9%. Между тем о сверхдержавном статусе в те времена никто и не помышлял.
По современным меркам, экономическая и транспортная инфраструктура России остается почти столь же архаичной, что и во времена царской империи. В социальной сфере она тоже очень мало похожа на супердержаву: по официальным данным, количество россиян, считающихся бедными или имеющими доходы ниже прожиточного минимума, составляет более трети населения страны.
Однако все эти объективные обстоятельства вряд ли принимались в расчет теми, кто верит в то, что Россия уже является супердержавой или станет ею лет через десять. Как и в советские времена, для них главным и единственным признаком сверхдержавности остается потенциальная способность «дать кому-нибудь в морду». Другими словами, наличие у страны ядерных вооружений.
Между тем в этой иррациональной позиции явно просвечивает тоскливое осознание экономической и социальной ущербности России. Обратите внимание, ведь не Китаю, не Ирану, не Индии, не Бразилии и даже не КНДР мечтают «дать в морду» наши «супердержавники», а экономически и социально благополучным США и Западной Европе. Поскольку само их существование подчеркивает несостоятельность нашего государства в этих областях, а главное, неспособность или нежелание российского общества что-либо менять в привычном ему способе бытия.
Россиянам известно, что если бы масштабы коррупции определяли «супердержавность» той или иной страны, то Россия давно бы уже стала мировой супердержавой номер один.
Но они скорее станут настаивать на международном признании именно этого критерия супердержавности, нежели бороться с коррупцией у себя дома. Тем паче что некоторые наши политики и общественные деятели давно считают ее проявлением национальной самобытности российского общества.
А поскольку этой завистливой неприязни к благополучным соседям нужно дать какое-то менее унизительное для национальной гордости великороссов объяснение, в последнее время на российских просторах возникло мощное былинное творчество, повествующее о тысячелетней ненависти Запада к беспорочной России и его систематических кознях против русского народа. Что, в свою очередь, укрепляет утопическую веру россиян в сугубо теоретическую возможность когда-нибудь «дать в морду» своим вечным недоброжелателям. Пока же они вполне довольствуются двухлетней давности победой над одной «небольшой виноградной республикой», чтобы прочно уверовать в «супердержавность» России. Тем более что министр обороны Сердюков недавно пообещал в случае новой войны разгромить Грузию меньше чем за пять дней.
Впечатление тихого помешательства, постигшего значительную часть российского общества, усугубляется результатами опроса ФОМ, который зафиксировал уже клиническое раздвоение коллективной личности. Выяснилось, что 64% россиян испытывают чувство стыда за свою Родину.
И почти столько же – 60% – гордятся ею.
Эти химерические, противоречивые и, тем не менее, чрезвычайно устойчивые представления россиян о собственной стране и ее «супердержавном» призвании являются одним из главных факторов, который доминирует в нашей национальной психологии и мешает сформироваться реалистичному общественному мировосприятию. Между тем было бы глубочайшим заблуждением полагать, что подобное состояние умов присуще русским испокон веков.
До падения Российской империи на массовом уровне никогда не существовало такого параноидального стремления «показать кузькину мать всем державам» и такой же уверенности в супердержавном призвании страны.
Зато в Советском Союзе эта убежденность буквально вдалбливалась в головы вчерашним крепостным, которые охотно верили, что качество их существования столь же непревзойденно, что и военно-политическая мощь их государства. В условиях тотальной изоляции от внешнего мира им было гораздо проще верить в свое универсальное превосходство над жителями «загнивающего капиталистического мира», нежели задуматься над тем, почему, скажем, советские люди поколениями живут в коммуналках, терпеливо надеясь когда-нибудь переехать в «хрущобы», и отовариваются сливочным маслом «по триста грамм в одни руки».
Спору нет, сегодня «материальное благосостояние (бывших) советских трудящихся» значительно возросло по сравнению с казарменным аскетизмом советских времен. И этого увеличения «пайки» оказалось достаточно, чтобы катализировать в сегодняшнем российском обществе теперь уже абсолютно добровольное обожествление государства и веру в его естественную «сверхдержавность», несмотря на каждодневные свидетельства вопиющей неустроенности российского бытия.
Мы являемся единственным народом в истории человечества, который, повседневно и повсеместно утопая в собственных невзгодах, предпочитает упиваться рассуждениями о величии державы, традиционно паразитирующей на собственном обществе.
Обличая Запад, прежде всего США, наши стихийные державники в последнее время с негодованием приводят цифры жертв (чаще всего взятые с потолка) «империалистических агрессий» по всему миру. Было бы глупо отрицать преступления, совершенные американцами, французами, британцами и иже с ними против других народов.
Но обратите внимание: трепетно относясь к загубленным жизням инков, ацтеков, африканцев, индусов, вьетнамцев, китайцев, иракцев и т. д., те же российские державники считают сталинские гекатомбы, измерявшиеся десятками миллионов душ наших соотечественников, вполне оправданным приношением на алтарь советско-российской державности.
Это почти первобытное презрение к жизни ближнего, к его личности, к его человеческому достоинству далеко не столь умозрительно, как это может показаться на первый взгляд. Напротив, это презрение выражается во вполне конкретных формулировках, которые в последнее время все чаще звучат из уст высокопоставленных чиновников. Например: «Чрезмерная сытость усыпляет разум. Если человек к чему-то стремится, если ему что-то надо преодолевать, он становится сильнее. Посмотрите на людей, которые прошли 37-й год, войну, – для них нет больше сложностей, их не напугаешь ничем. Стакан чая, кусочек булочки – и отлично, и жить можно».
Так совсем недавно рассуждал Юрий Лаптев, певец, режиссер и советник президента Медведева по культуре, который лично вряд ли следует предложенному им державно-патриотическому рациону. А другой чиновник – пресс-секретарь губернатора Владимирской области, пострадавшей от летних пожаров, – вторил ему в следующих выражениях: «Большинство погорелых не знает, как работает современный унитаз. Бабло федерального бюджета для этих неблагодарных ребят надо было вложить в покупку за копейки древних, но просторных развалюх в каких-нибудь Нижних Сопляках и раздать... Было бы дешевле».
И при этом мы продолжаем истово мечтать о сверхдержавности.
Возможно, Россия действительно встала с колен. Но, скорее всего, только для того, чтобы тут же прислониться к спасительному забору.
И, судя по всему, она так никуда и не двинется до тех пор, пока с колен не встанут сами россияне…
Комментарии
Я, как человек не русский и не "западный", вполне могу позволить себе объективный взгляд со стороны.
Бездарность большинства руководителей и сейчас ой как заметна. А что будет если их еще и работать заставить? Проще набрать тупых чурок за копейки - достойных подчиненных "эффективных расейских манагеров" и стонать о никчемности русского мастерового.
А, жалким и, одновременно, омерзительным пустозвонам-державникам, надо бы, для начала всех своих прошлых, настоящих и грядущих подвигов, научиться, - припудрить хронический бланш у себя под глазом, подсморнуть вечнозелёную соплю у себя с губы да перестать сучить за пазухой, свою дурацкую нестреляющую бомбу...
Мда... искусственно выведенному человекообразному подвиду позвоночных, под общей аббревиатурой homo sovetikus, только и остаётся, - воображать себя "великими россиянами". Как помеси таракана, скунса, выхухоли и малахольной макаки, мерещится, что они живут, не в выгребной яме человеческого сообщес...
".. Проще набрать тупых чурок за копейки .." это смотря для какой работы , высокотехнологичное оборудование или самолет они не сделают , а строить дороги и дома может быть.
По взрытой вечной непогодой, корявой и липкой дороге, шла, сама не зная куда, пьяная, дебелая, невменяемая бабища с дырявой кошёлкой в левой руке… Правой рукой, она подмахивала в такт своим шагам, типа ать-два, и была похожа на унтер-офицерскую вдову, высекшую самоё себя, зело осерчавшую на это злодейство и сбежавшую из приюта, где она пребывала на ПМЖ с незапамятных времён…
Она шла и роняла то, что у неё было… Сначала упала кошёлка и утонула в луже… Потом, с неё слезли и остались на дороге, все одежды, которые прикрывали её тело… Затем, по очереди, стали падать уши, глаза, ноздри, вместе с носом, зубы, язык, груди и детородный орган…
Нисколько не удивившись, упала голова и стала на шею, как пустой водочный стакан на замызганный стол…
Через несколько метров, одна за другой, упали руки, а ещё чуть погодя, отвалились и ноги…
У путницы, осталась только одна жопа… На ощупь, она нашла лужу, что поглубже и погрязнее, уселась в неё и обделалась…
И, было это, не утром, днём, вечером или ночью, а в безвременьи.
И звали её, - Россия…
В СССР я жил в 2-х комнатной квартире, никогда не задумывался сколько мне купить масла 300 грамм или 300 килограмм, бабка моя работая вахтершей в общежитии за 5 лет скопила на 3-х комнатный кооператив, и я гордился своей страной, а сейчас да, мне стыдно, что это БЫДЛО пришло к власти, и устроило абсолютный беспредел, кстати я от этого всего уехал, живу сейчас в глухой деревне, и стараюсь как можно реже выезжать в более населенные места(народ напрягает, как будто все разом помешались на золотом тельце)...
А если по существу, то zyboskal, конечно, рисует слишком радостную относительно реальности картинку бытия в СССР, которое все-таки было весьма неравномерным как во времени, так и в пространстве.
Но сказать, что сейчас стало жить лучше, чем тогда, не могу.
Западные историки считают 70 летний период СССР пиком расцвета России, а мы слушаем по зомбиящикам всяких ушлепков Млечиных и Сванидзе, любуемся ежедневно на кремлядских карликов и мечтаем о новой тачке или шмотке.
Дети в моем военно-патриотическом клубе не верят, что когда-то забота о детях была государственной политикой, что в пионерских лагерях не пили пиво и не нюхали клей.
Что служба в армии была почетной, а офицеры и милиционеры уважались и были примерами для подражания.
Россия встает с колен? Продажная шлюха тоже периодически встает с колен, чтобы потом снова встать на них для зарабатывания бабла$. С 91 года страну трахают все, кто дает хорошие займы, оседающие в карманах "избранных" 1,5 % населения. И так будет еще долго, пока к власти не придут настоящие патриоты.
Если нетрудно - дайте размер заработка вахтёрши и цена кооператива.
Больше 70 рублей она получать никак не могла - итого 840 в год, 4200 - за пять лет.
И где это трёшки стоили 4 тысячи?
И что она в это время кушала/носила?
Не надо считать других дураками.
Со своей нынешней офисной зарплатой? Ну тогда понятно.
А советских 160 рублей - это при росте цен за 19 лет в среднем в 150 раз (проезд и квартплата в 300-400раз),в нынешних деньгах 24 тысячи рублей,что является недостижимой мечтой для 70-80% работающих.
А в СССР такая зарплата не считалась большой.
Все без исключения "антисовки" основывают свое мнение о СССР и постсоветской России исключительно на их личных доходах. А на народ им наплевать.
а бабулёк не водко-самогоном в общаге промышляла? коммерсант, однако... и как её за спекуляцию не закрыли?
во вторых общежитие было матросское, каждую вахту(1 через3) она приносила домой 2-4 ящика пивных бутылок собранных во время уборки этажа, 40-80 умножайте на 20 копеек(столько тогда стоила "чебурашка")
так что если уж считаете деньги в чужем кармане, то сначала соберите точные сведения))
Математика 70 руб.(максимум) помножим на 12 и на три. Итого 2500 руб. Не жравши и не ср....мпши.
единственно северный коэффициент на камчатке применялся в разных организациях по разному, в одних 1.6 в других 1.8, не знаю с чем это было связано, так что учите матчасть, и не впадайте в истерику))
И ещё, в каком году менты и служба в армии была почётной при совке? Уж не при начале войны в афгане? У меня в то время был призывной возраст и я что такого не припомю. Про офицеров ничего сказать не могу, они конечно хохлушкам очень нравились.
На Камчатке, хорошо, что не в Антарктиде, там коэффициент ещё больше.
Если кроме бутылок, она ещё торговала чем-то, да сдавала свою койку с почасовой оплатой, то могла бы жить на Арбате.
Прежде чем приводить примеры, потрудитесь привести множество уточнений.
А мнение своё люди складывают из качества жизни, что включает в себя многие параметры и не только личные доходы.
Вот такая арифметика. Цены приводить на продукты не буду, хотя тоже можно.
В каком магазине это ты мог купить 300 кг масла, если на видном месте в рамочке и под стеклом висели "Нормы отпуска товара в одни руки".
Молодёжь, которая не стояла в очередях, где по две пачки масла в руки давалась, тебе поверит, они уже в других условиях выросли и им трудно такое представить. А вот мы ещё помним реальную жизнь при коммунистах, когда для того чтоб купить ребёнку две пачки сырков я вставал в 6 утра и в пол седьмого уже должен был занять очередь. Доставалось первым 10 человекам из очереди (плюс 10 ветеранам).
Так что ври, да не завирайся. (К откровенным лжецам на Вы не обращаюсь)
Пройдёт ещё несколько лет и будут писать, что не только дефицита, но и норм отпуска не было. А что же мы детишки тогда в магазинах делали? (Стояли с мамами, чтоб взять больше продуктов).
Очереди в одних местах если и были, то это либо были товары явно не первой необходимости (скорее решался вопрос престижа), либо в них "стояли" виртуально, по спискам (опять же, товары не первой необходимости, вроде ковров, престижных мебельных гарнитуров, хрусталя).
В других местах с ночи занимали за маслом, мясом, хлебом. И "Стояли с мамами, чтоб взять больше продуктов" никак не прокатывало, поскольку единицей в такой очереди был не отдельный человек, а целая семья.
В той же Москве местные жители могли без труда и очередей отовариваться в магазинах в своих микрорайонах (по крайней мере в некоторых районах Москвы, причем совсем не престижных, было именно так), тогда как приезжие штурмовали крупные магазины в людных местах.
Так что, действительно, по этому параметру мы все в разных странах жили, а я сменил не одну такую "страну".
А повсеместное "веселье" с очередями началось только с началом перестройки.
Я внятно написал ЗА ПРОДУКТАМИ ПИТАНИЯ. Конкретно я помню, что стояли за сливочным маслом.
Если Вы в курсе вопроса, то ответьте за каким сливочным маслом в конце 50х-начале 60 мог стоять советский народ?
Ваш ответ великолепен, с точки зрения искажения действительности.
Сначала будет искжение как у Вас, а чуть позже всякая псевдопатриотическая придурь будет писать, что не было никакого дефицита, а юные жвачкожуи будут им кивать татуированными головами.
\"В ДРУГИХ МЕСТАХ с ночи занимали за МАСЛОМ, МЯСОМ, ХЛЕБОМ. И \"Стояли с мамами, чтоб взять больше продуктов\" никак не прокатывало, поскольку единицей в такой очереди был не отдельный человек, а целая семья.\"
Поясню выделенное.
\"В ДРУГИХ МЕСТАХ\" показывает, что, как я замечал, СССР не был однороден. И если вы стояли с родителями для того, чтобы взять больше продуктов, то в данном конкретном месте я был лишен подобного \"удовольствия\", но не потому, что всего хватало, а потому, что это бы ничего не дало. Давали на СЕМЬЮ, а не \"в руки\". Вы же на основании своего опыта в конкретной точке судите о всей стране.
\"МАСЛОМ, МЯСОМ, ХЛЕБОМ\". Для вас это не ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ?
Где-то с маслом были проблемы, а где-то икра и консервы для собак имелись в достатке.
Проблема не в пьянстве. Проблема в смене ориентиров, когда во главу угла становятся "сшибить деньги". Причем именно "сшибить", а не заработать.
Скорее всего это эффект смутного времени, который всегда имеет место после революционных потрясений.
\"Но обратите внимание: трепетно относясь к загубленным жизням инков, ацтеков, африканцев, индусов, вьетнамцев, китайцев, иракцев и т. д., те же российские державники считают сталинские гекатомбы, измерявшиеся десятками миллионов душ наших соотечественников, вполне оправданным приношением на алтарь советско-российской державности.\" Россияне просто реагируют на диссонанс, когда \"ревнители прав человека и сверхценности человеческой жизни\" являются по жизни сами кровавыми палачами.
В Первую Мировую вступили осознано, как крупный игрок на мировой арене. Претендовали поучаствовать в новом колониальном разделе Мира. Правда, другие сверхдержавы к тому времени в этом поднаторели, и России только туманно пообещали Босфор, который не отдали бы ни при каком исходе.
В начале 20-го века свехдержавой себя не не считали США, которые тихо решали свои проблемы за счет воюющих, потом присоединились к победившим. При таком же подходе Россия совершила бы более впечатляющий рывок, но чувство державности помешало.
США после не менее позорного Вьетнама тоже сохранили статус сверхдержавы, заработанный по итогам второй мировой. Одна проигранная война статус не меняет.
Основной вопрос и при претензии к царю - На хрена было ввязываться в Первую Мировую войну? Это, что, была самостоятельная политика?
1 августа 1914 года Германия объявила войну России.
Это означает всего лишь, что Германия решила взять инициативу в этом вопросе в свои руки.
То, что называют обычно причиной такого объявления войны (мобилизация в России и поддержка Сербии со стороны России), просто несерьезно. Не стоит путать повод и причину. Повод всегда найти можно, как для того. чтобы начать войну, так и для того, чтобы ее не начинать.
Единственной причиной начала войны было желание всех заинтересованных сторон осуществить очередной передел Европы (в свою пользу, разумеется, никто не хотел проигрывать эту войну). Остальное - пропаганда и риторика.
А про аграрно-сырьевой придаток не надо баек. Россия имела достаточно сильную промышленность, отсталость которой была в большей степени придумана большевиками с целью дискредитации предшествующей власти (временное правительство не в счет, оно по жизни было лишь временное) и оправдания упадка, вызванного революционными брожениями.
Нынешние США тоже много получают именно от аграрного сектора. Или думаете, что зря они возбухнули, когда их окорочка в России прижали? Следуя вашей логике - это аграрный придаток России. :)
А всё дерьмо со временем забывается.
Вспомнилось из детства.
\"Нам солнца не нужно,
Нам Партия светит.
Нам хлеба не нужно,
Работу давай\" .
Делов буде, когда забор обвалится.
Не надо только кидаться в какую-то одну сторону.
Если вы не занимаетесь бытовыми проблемами, вас элементарно зальет прорвавшаяся канализация.
Если вы не занимаетесь политикой (в том числе внешней), то эта самая нелюбимая вами политика займется вами сама.
А внешней политикой заниматься чертовски приятно, удобно и абсолютно безопасно потому как разрешено, поощряется и мало того рекомендуется дабы не дай бог не занялись внутренней.
Человек внятно написал о МАНИИ ВЕЛИЧИЯ ГОСУДАРСТВА. Вот это и есть главное. Махать флагом сверх державности и при этом иметь голую задницу. Помогать неграм строить социализм в Африке, гробя при этом своё сельское хозяйство. Закачивать через Кубу оружие в Никарагуа и иметь "удобства" во дворе.
Медведев вот не так давно о полётах на Марс рассуждал, и опять при нищем народе.
А все,что они делают руками...
Но не думайте, что развалив большую страну можно получить кучу швеций. На начальном этапе вы полюбому получите кучу дерьма и гражданскую войну. А потом, спустя десятилетия или даже столетия, может быть, кто выживет, построят вариант вроде шведского.
Но при всем при этом в Швеции о величии на самом очень даже думают. Есть даже те, кто думает о глобальном политическом влиянии (о том самом статусе сверхдержавы, помнят, как когда-то Швеция половину Европы строила).
Да и жить в Швеции не так уж и сладко. Единственное, что там хорошо - это на предмет достатка населения. Только счастье не только в достатке измеряется.
Я по помойкам не ползаю, и никто из моих знакомых тоже, ни русские, ни кто бы то ни было еще по национальной принадлежности.
А вот когда вашего ребенка отберут по какому-нибудь пустяковому поводу, тогда вы и познаете счастье по шведски. И у них много еще всякого подобного \"счастья\" припасено для своих сытых граждан. То, что про несколько наших семей, лишенных детей кричат - это еще цветочки. У своих они детей тысячами изымают.
А ведь у нас, в равнении на эту самую Швецию такое \"счастье\" тоже хотят организовать. Ювенальная юстиция, чтоб ее.
Теперь раскроем тему про детей. Беспризорных не знаете случайно сколько у нас? Где то в соседней ветке обсуждается, можете посмотреть, там есть данные. Как после гражданской войны вроде. Выходит детишки сами уходят в это дело тоже от жизни хорошей или тоже хобби? И никакая ювенальная юстиция их не забирала. А домов сколько детских у нас в стране тоже наверно не знаете? 2176!!! http://www.rcws.org Как думаете в Швеции есть? Сомневаюсь однако. Ну и теперь зададим сами себе вопрос. Где же всё таки лучше, в величайшей из величайших россии или нейтральной швеции? Ответ похоже ясен многим. Больше ничего нельзя добавить.
Если бы счастье измерялось достатком, то богатенькие граждане США не жрали бы антидепрессанты в огромных количествах.
Если бы счастье бы измерялось величием страны, то все граждане великих империй были бы счастливы, чего, впрочем, никогда не наблюдалось в истории человечества.
Зато чтобы человек был несчастлив, ему достаточно устроить какую-нибудь гадость. А вот это запросто в любой стране мира обеспечить могут.
Вы думаете, что как только страна откажется быть сверхдержавой, так все эти проблемы мгновенно рассосутся? Наивно. В свете того, что нам уже обещали всемогущество рынка, и того, что из этого рынка последовало, такая наивность выглядит по меньшей мере странной.
Более того, решение этих проблем ни как не противоречит стремлению страны быть великой державой. Более того, отказ от такого стремления неминуемо приведет к развалу страны и многократному увеличению количества ползающих по помойкам и беспризорных детей. Именно к развалу приводит отказ любой большой страны от статуса сверхдержавы. А развал - это всегда катастрофа.
А насчет ползать по помойкам, это вы верно заметили, выбор. Вы, судя по вашим словам \"НАШЕГО счастья ползания по помойкам\" (т.е. вы причисляете себя к числу ползающих), выбрали ползать. Но если есть РЕАЛЬНОЕ желание жить, пусть и трудно, но не на помойке, то в России есть где приложить свои силы.
Кстати, в богатых западных странах есть люди, предпочитающие помойки. Даже в Швеции, несмотря на всю тамошнюю социалку.
Теперь про гражданскую войну. Где она была? В моём городе никакой войны не было. А в вашем что, была? И кто это там друг друга убивал я тоже не знаю, это вы похоже телевизора насмотрелись.
Про ваше "Более того, отказ от такого стремления (мой домысел, это видимо стремление к величию) неминуемо приведет к развалу страны и многократному увеличению количества ползающих по помойкам и беспризорных детей." Странная логика. Россия же стремится, и тоже к развалу идёт. Что то не сходится, когда стремится- развал, когда не стремится-опять развал. Противоречие какое то в ваших мыслях. А вот Финляндия например не стремится. Только не называйте её после этого "ваша любимая Финляндия".
Ещё ваши слова:"По мне пока еще лучше жить в России, чем в Швеции" и "я в России пока чувствую себя намного более свободным" Что то ваше "пока" выглядит слишком грустно. А может и правда, что пока. Ну так скоро это может и закончиться Выходит у вас тоже мысли есть, что тяга к величию ...
На словах оно все красиво, конечно, получается. А вот на деле...
Может ресурсов не хватает (при существующем строе они оседают у олигархов), может желания, но пока все на уровне разговоров.
Вам этого мало? А это только \"горячая фаза\".
А еще по всей стране шла гражданская война между различными элитами и \"представителями крупного бизнеса\", сопровождающаяся постоянным переделом собственности, в результате которого как раз и страдает народ. Она достигла своего пика в 90-х прошлого века и потихоньку уходит, но последствия ее будут ощущаться еще десятилетиями.
Про тягу к величию откомментировал ниже, так что причиной наших бед называть ее просто несерьезно.
А \"пока\" мое означает опасения, связанные с тем, что Россия все больше смотрит на запад, воспринимая оттуда всякое дерьмо вроде теорий монетаризма или ювенальной юстиции. Запад ведь не так свободен, как кажется. Система экономического и информационного принуждения отлажена и неплохо работает. Да и дубинки с водометами и резиновые пули при случае в ход пускать не стесняются.
Только пока реальная экономическая ситуация такова, что далеко не всем хорошо живется.