Петрик и шабаш ведьм на НТВ: продолжение истории изобретателя
Я ещё летом стал подозревать, что с академиком Евгением Александровым - правой ногой академика Э. Круглякова происходит что-то непонятное. Ну, не может нормальный человек просто так без всяких на то причин во время интервью, которое у него брал корреспондент программы «Время», постоянно оглядываться и вращать глазами!
Вместе с ним оглядывался и корреспондент... Из-за этого их головы были повернуты к микрофону только в очень редких случаях. Кого они искали днём на московской улице?
Их беседа шла главным образом о том, сколькими способами изобретатель В. И. Петрик может убить подпрыгивающего на месте академика. Александров насчитал больше двадцати, а корреспондент усиленно качал головой и поддакивал. Если вникнуть в идею этого телесюжета, то, скорей всего, замысел был такой - заставить многомиллионную аудиторию искать прячущегося где-то в кустах киллера.
Потом наступила жара и корреспонденты от академика отстали. А 20 сентября в передаче на НТВ «Школа злословия» этот сюжет воскрес. Видимо, во время жары мозги у НТВ-шного начальства расплавились до нужной кондиции. Если в начале лета Александров успел рассказать изумленной аудитории только одну главу, то сейчас ему дали возможность с выражением прочитать весь роман. На это ушло полчаса. Больше давать, я думаю, было нельзя, потому что телезрители вполне могли начать прыгать с верхних этажей... особенно те, кто ненавидят коррупцию и лженауку.
Картина, которую широкими мазками нарисовал академик Александров, настолько душераздирающа, что теперь многие будут постоянно оглядываться не только на улице, но и в собственной квартире.
Крайнюю степень опасности текущего момента по замыслу режиссеров должны были подчеркивать две всем известные тетки - Татьяна Толстая и Авдотья Смирнова. На НТВ они так давно, что успели на наших глазах состариться. Поэтому, чтобы не подрывать свой авторитет, старались как могли, как им позволял артистический талант. У Толстой таланта нет. Единственное, чему она научилась на «Минуте славы - это вращать глазами и говорить «Какой ужас! Куда смотрит милиция!». Вторую вполне можно снимать в телесериалах, если понадобятся сцены на колхозном рынке. Авдотья умеет закатывать глаза и возмущенно махать руками лучше любой торговки огурцами. Надо полагать, что в постоянных клиентах у неё числятся известные всем Шойгу и Кириенко, потому что истошный вопль «Мальчики, куда вы пошли!? За кем? Парни, ну, как вам не стыдно!» был обращен именно к ним.
Других слов теткам не дали или они не успели их выучить.
Академик Александров, ни разу не сбившись, читал о том, какая грандиозная опасность нависла над страной из-за того что её руководство попало в лапы Виктора Петрика. Все попали! Все!! И Шойгу, и Кириенко, и Лужков... а особенно попал Борис Грызлов - председатель Государственной Думы. Первых трех Авдотья ещё может быть как-то уговорит, а с Грызловым надо срочно что-то решать Он мало того, что сам лжеученый, так ещё и обзывается! Называет Комиссию по борьбе с лженаукой средневековой инквизицией.
Обычно в любых телепередачах про лженауку в обязательном порядке участвует какой-нибудь психиатр. Его задача - внушить зрителям, что без сдвигов по фазе лжеученых не бывает. А тут решили обойтись без психиатра... время, мол, позднее... зачем лишние деньги тратить, если все участники нормальные? Но я все-таки думаю, что никому из участников психиатр бы не помешал. То, что они устроили на глазах всей страны, в просторечии называется ведьминским шабашем. Поэтому сильно не удивляйтесь позднему времени показа - такие мероприятия происходят только ночью. Я ни разу до этого не видел, как это происходит, у меня как и у большинства были только книжные знания.... в общем, ведьмы долго пляшут с чертями, а потом занимаются тем, о чем неудобно рассказывать широкой публике.
Принародное втаптывание человека в грязь без единого шанса оправдаться - это шабаш! Это что-то очень сильно напоминающее по режиссуре 1937 год. А теперь давайте поговорим о том, кому и зачем это могло понадобиться. Я думаю, вы и без меня легко найдете ответ на этот вопрос. Совсем недавно у всех на глазах разворачивался аналогичный спектакль в отношении мэра Москвы Лужкова. Компромат на него лили рекой РТР и всё то же НТВ. Сейчас Юрий Лужков отдыхает в Австрии и усиленно думает над тем, как отвергнуть предложение, от которого нельзя отказаться. Бориса Грызлова пока в Австрию не посылали, но скоро, видимо, пошлют. О том, в чем он провинился, как и в случае с Лужковым, лучше всех знают в администрации президента. Но о настоящей вине НТВ не положено рассказывать, поэтому решено было рассказать о дружбе Грызлова с Петриком.
Комментарии
Петрик, безусловно, грамотен, безусловно талантлив, безусловно изобретатель, безусловно привык использовать людей. Разборы эти ушли давно от предмета обсуждения, а укрепились в русле грязной политики. Население совершенно не компетентно обсуждать изобретение Петрика. Есть государственная экспертиза, решение которой имеет вес и в суде.
Всё обсуждение вылилось в обсуждение обсуждающих - не сам ФАКТ изобретения, а тех лиц, которые не компетентны.
Вот и результат: всем действующим лицам дали заслуженные оценки.
Я читал заключение \"Высшего научного органа\", состоящего на службе власти. Заключение глупое.
В Роспатенте есть Контрольный Совет. Он вправе рассматривать обоснованные возражения как организаций, так и частных лиц. Почему никто не обращается туда, куд...
Чем громче поднят крик, тем легче заглушить компетентные мнения.
«Вчера мы хоронили двух марксистов,
Тела одели ярким кумачом.
Один из них был правым уклонистом,
Другой, как оказалось, ни при чем»
- Ю. Алешковский.
постановлению ЦК ВКП(б), наглядно видно, что имела скорей место грызня за хлебное место "правильных" академиков, вроде пресловутых Гинзбурга и Круглякова, которые своевременно разобачили и Королева и Вавилова, а потом и генетику с кибернетикой впридачу.
Какое бы ни было отношение к Т.Д. Лысенко, но накатать донос, как это сделал Гинзбург, что тот против дарвинского учения, которое есть краеугольный камень ленинизма, т.е. кляуза от которой Гинзбург ждал, что Лысенко "упекут" к белым медведям...
http://www.clumba.su
Субъекты всегда дадут субъективное заключение, приближающееся к истине, пропорционально деловой квалификации субъектов, но...
Объективным критерием может служить только его Величество Эксперимент.
Не имеет права на жизнь страна, в которой три осла могут принимать решение о том, что есть наука, а что лженаука.
Будешь в обществе амбициозных ослов,
Постарайся ослом притвориться без слов,
Ибо каждого, кто не осёл, эти дурни,
Обвиняют немедля в подрыве основ.
Омар Хайям.
Не имеет права на жизнь страна, в которой граждане доверяют судьбу науки "Комиссии РАН по лженауке".
Потому и проедаем основные средства, построенные при коммунистах, что при демократах в РАН появилась инквизиция и ничего нового внедрить стало не возможно!
Докатились.
У них мафия, и Кругляков со товарищи - члены этого международного спрута.
Впрочем, есть и гораздо более мракобесные передачки - та же "битва экстракексов". За экстракексами стоят глобальнейшие бабки, которые они имеют с лохов, и сфальсифицировать любую сцену там - как нефиг делать. Я таким телешоу принципиально не доверяю, но ведь есть куча лохов, падких и на Петрика, и на попов, и на другую чушь, включая величие и высокоморальность российской политики.
Насчет эйнштейновской теории... Тут интересная ситуация - матаппарат у нее достаточно близок к истине, в пределах наблюдаемых и подтверждаемых данных, по крайней мере. Но вот описательная составляющая насчет кривизн пространства и времени действительно может оказаться лажей. В целой серии "эфирных" теорий справедливы те же формулы.
А что касается коллайдера... Знаете, на некоторые вещи бабла не жалко. Они хоть как-то оправдывают существование разумной расы - в плане наличия мысли и анализа, в смысле. Вот тот же храмострой - это действительно жопа. Безнадежная гниль на тысячелетия застоя.
У эфирщиков "черные дыры" не просматриваются. А вот раскурочили компьютер, который мог читать магнитные ленты, с данными полученными с "Пионеров", и которые могли показать направления потоков эфира в Солнечной системе - вот тут денег пожалели... Может не долбить об стенку бытылки, чтоб изучать осколки, а осознать накопленные за сто лет теоретического застоя экспериментальные данные?
Что касается экстрасенсов - не так все просто. Биолог с мировым именем Руперт Шелдрейк продемонстрировал 7 простейших опытов, с безупречной, проверяемой методикой, которые наталкивают на единственный вывод: память не локализуется в организме человека. Он даже самоучитель экспериментов издал. Погуглите "руперт шелдрейк" и "морфические поля". И вот он не до конца провел самый затратный из опытов: голуби в океане вывозятся из голубятни другим судном, судно с голубятней уходит. Однажды голубь вернулся через 4 дня, судно ушло тыщи на полторы км, кажется от Канар. Т.е. голубь дня три провел на Канарах (4 дня он не может лететь над океаном), а потом пря...
А что той власти оставалось делать?
Сталин во время борьбы с космополитизмом хотел было организовать судебный процесс над учеными-физиками, среди которых, как известно, полно евреев. Но Петр Леонидович Капица предупредил Сталина: Будет процесс - не будет бомбы!
Сталин отвалил. Страшно без бомбы-то! У американцев есть, а у Сталина нет! То-то!
Термиты слепы. Если разрушить часть термитника, и в пролом вставить металлическую пластину, они восстанавливают термитник до пластины, пластина убирается - им остается заделать шов. Как слепые, глупые твари, с разных сторон строят сложнейшее сооружение, по какому плану, да еще и не видя ни друг друга, ни того, что они делают?! Даже если их посадить в отдельные банки, они синхронно работают, так как если бы перегородок меж ними небыло... Всего делов-то: разрушить термитник и заснять на камеру - это не на коллайдер средства, а узнать об этом мире можно куда больше, чем через тот коллайдер. Кстати, куда подевались ускорители высоких энергий? Чем новым они обогатили человечество?
Кстати, у термитов, как и у многих иных насекомых, чрезвычайно хорошее обоняние, сориентированное на ферромоны. У муравьев так весь муравейник, каждый миллиметр по-своему помечен - причем от момента строительства. Мало того, по всей видимости, запаховые метки меняются в зависимости от обстоятельств. У термитов, возможно, тоже.
РАН это гордость России, несмотря на все лишения и выкачивания денег из созданных силами СССР за десятилетия \"научных школ\" на проекты типа Сколково и Роснано \"новыми эффективными менегерами\".
А лжеученые, однозначно - гинзбурги-кругляковы-александровы, которые свою научную несостоятельность прятали за постановления и решения всяких президиумов - от президиума академии, до решений ЦК ВКП(б), например 34-го года, по которому те, кто высупают с критикой релятивизма записывались в правые уклонисты, с соотв. последствиями:
"Вчера мы хоронили двух марксистов,
один был правым уклонистом..."
В светлы годы оттепели как писал некий Бронштейн, только в 66-м АН СССР помогли выявить 24 параноика...
Знать бы кто там записал в уклонисты Граве с Королевым...
Еще докопаемся, настанет время...
Первый (СТО) - эфира в природе не существует
Последний (ОТО) - без введения эфира ОТО не состоятельна.
Если это не шиза, то что же? Вот этим и определяются лжеученые, а если наука противоречит фактам, которые к тому же защищены патентами, это не наука а лженаука, чем и является релятивизм, на котором кормятся гинзбурги.
А если серьёзно, то это не тема для обсуждения. имею в виду не организованную компанию, а изобретение Петрика. Хоть я и инженер, но понять реально, кто здесь прав, а кто нет не могу. Куда же тогда гуманитариям пытаться это сделать.
Насколько я понимаю,автор изобретения не может объяснить принцип работы его фильтра. Или не хочет? Но как можно запускать в серию то, что непонятно как работает. Хотя на некоторых лекарствах действительно пишут, чтомеханизм действия не изучен. Что-то в этом роде и здесь.
Я насмотрелся немало "изобретателей" в области автомобилестроения. Хоть автор статьи и иронизирует, но им действительно требовался психиатор.
А что касается Петрика, то это действительно дискуссия не для "широкой публики", т.к. простым голосованием здесь не разобраться. Возможно это действительно только способ откачки средств из госбюджета, а может и действительно полезная вещь. Единственный объективный путь разрешения спора - это опыт. Причём опыт, повторённый независимыми экспертами, т.к.верить опытам "авторов" нельзя, встречались мне случаи, когда в интерплитации автора вроде всё верно...
Пользуясь случаем, хочу Вас спросить. Вы пишите "прохождение со сверхсветовой скоростью сигнала через рубиновый лазер в опытах Басова тоже по-моему еще 60-х." - Басов и Прохоров являются изобретателями твердотельного лазера на рубине. Лазерный луч генерируется в нем накачкой светом, а не проходит через него. Что Вы имеете ввиду?
Строение атома действительно в силу специфики микромира сложно понять, но релятивизм - в постулатах сразу же, против здравого смысла.
Сразу на сокращениях Лоренца начинают подменять физическую реальность математическими фокусами никак с реальностью не связанными:
http://www.clumba.su
Если Вы читаете о СТО и ОТО на сайтах у петриков, то, впрочем, понятно...
\"...общая теория относительности, основных идей которой физики, вероятно, будут придерживаться всегда (скромный как пациент палаты с наполеонами! - Vvdom), исключает непосредственное дальнодействие; каждая же теория близкодействия предполагает наличие непрерывных полей, а следовательно, существование \"эфира\".
- А. Эйнштейн. Эфир. Собр. науч. тр.М.: Наука.1966. Т.2.С.154.
\"...нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей пространство\".
- в той же голове: Собр. науч. тр.М.: Наука.1965. Т.1.С.682-689
\"Эфир, это хитрый предмет:
Если он есть, то его сразу нет!\"
(с) Винни-Пух.
Почти на сто процентов уверен - бозон Хиггса не найдут, базовые постулаты для меня весьма сомнительны. Но сам инструмент (БАК, в смысле) - штука замечательная, предложили бы простым людям бабла на него скинуться - и свою бы тыщу (или поболе, рублей, естессно, ибо зелень не держим) вложил. Он еще себя покажет.
И практики, которые спутники запускают поняли это оччень давно:
http://www.clumba.su - это про гипиесь.
А вот здесь мнение академика РАН Журавлев озвучено, что могло бы подтвердить ОТО, никаких гипеесов там нету:
http://www.clumba.su
http://www.clumba.su
Наука нем может объяснить каким образом голубь возвращается в голубятню. Так бы хотелось объявить что этого не может быть, потому что не может быть ни когда, как и с прочей экстрасенсорикой, но отменить этого необъяснимого наукой факта, увы, при всем желании не удается.
Когда наука ответит на этот простенький вопрос, вот тогда метафзика будет закрыта.
В одном из советских п/я связи провели легко воспроизводимый эксперимент: убивали кроликов-близнецов (из одного помета), отвозя "приговоренного" на 50 км от Москвы, где и производилась экзекуция. В момент забоя крола, у брательника был офигенный всплеск энцефалограммы. Интститу был связи, в группе помимо связистов - всякие психологи, физики и т.д. и т.п. объяснения никто дать не мог. Радиоволны - исключено, то се,пятое десяето -тоже. Эксперимент не сложный, денег стлько сколько на БАК не требует, что мешает кроме предубеждения повторить?
Короче - пройдохи, шарлатаны. В отличие от квановтомехаников, которые добросовестно заблуждающиеся, вроде Гейзенберга, а вот Шредингер не питал иллюзий - х-ня, это говорит все ребята, разбираться надо, где-то напартачили в самом начале тип...
Первое крупное разоблачение было связано с радиолокацией Венеры русскими и американцами в 61-м - там вообще все забавно было бы если б не шла речь о вещах стольк серьезных и так тормозящих развитие фундаментальной науки более 50 лет:
http://www.clumba.su
- я же написал Вам, что анализ ВСЕХ рациональных объяснений бессилен объяснить каким образом голубь возвращается к голубятне.
Про компас. Садим Вас в клтеку без окон, отвозим на 50 км в неизвестном Вам направлении, даем Вам компас и с ним флаг в руки в придачу - возьмите свой компас и решите куда Вам идти, чтоб вернуться не на Севернюый полюс, а домой. Думаю флаг, счас Вам в самую пору, чтобы им помахать, и за Вами вернулиьсь...
Голубям и глаза заклеивали, и магниты к башке приделывали - короче, тщательные опыты исключили научное объяснение феномена возврата голубей.
http://www.clumba.su
И, так мне Вы ответили, а что Вы имеете сказать Журавлеву и Логунову?
И где поправки к GPS, выведенные без ОТО и СТО?
А кисти сочные как яхонты горят;
Лишь то беда, висят они высоко:
Отколь и как она к ним ни зайдет,
Хоть видит око,
Да зуб неймет.
Вам ещё вопрос на проверку вшивости: когда по вашему теорию можно считать научной? А когда доказанной?
А если еще инерционные изменения запомню (не зря же гироскопы на баллистические ракеты ставят), магнитные вариации и прочее (увы, на это мой разум не способен - не на то эволюционно заточен), то тем более.
Про гироскопы вопрос решался просто - где "гироскоп" в организме находится изестно - это вестибулярный аппарат, так вот, его выводили из строя, голубь летел - жалко смотреть - как пьяный, но за много большее время, но добирался-таки!! Я ж Вам говорю - проверили все что можно.
На самом деле не опасайтесь, я пока ни с чем не спорю. Просто прикидываю, как грамотно провести эксперимент, дабы отсечь уже известные параметры (согласитесь, еще несколько столетий назад и ориентацию по обычному магнитному полю посчитали бы мистикой).
Итак, нам нужен голубъ-инвалид без вестибулярного аппарата, выдержанный в железном ящике и перевезенный в переменном магнитном поле из закрытой оранжереи с завязанными глазами. Только и всего! А, вспомнил. Еще надо нюх блокировать!:)))
Блин, да на нас "зеленые" в суд подадут...
Более впечатляющий и более простой опыт: группе англоязычных студентов, не знающих японского давали заучить стишки на японском, 100% быстрей запоминались известные всем японцам (типа колыбельной) хуже - мало известные, еще хуже - рифмованная белиберда. Врубаетесь?
А насчет японского... Знаете, сам когда-то увлекался поэзией, знаю: те фрагменты, которые лучше всего воспринимаются психологически именно за счет звучания, лучше и запоминаются. Они же перекочевывают в колыбельные, так как дети реагируют именно на благозвучие, а не смысл. Сами понимаете, как запомнится рифмованная белиберда! Здесь пример, скорее, именно из этой области
В Киргизии эпос "манас" - около восьми томов ПСС, "манасчи" без перерыва декламирует его наизусть около 8 месяцев, и вот куча детишек лет 2-х 3-х, которые не могли его слышать хотя бы дважы, шпарят как отче наш - наизусть!!!
Подобные опыты начали ставить после того, как в 1 мировую войну облетел слух, что пес из Англии прибежал к хозяину в Европу в окоп... Может и байка, вот и нужно проверять.
то и пытаюсь продемонстрировать . Кстати, звук действительно распространяется в воспринимаемых для животных пределах на сотни километров (если я в лесу слышал за десяток...). Так что, вероятность попадания за четыре дня в область слышимости - немалая.
Кукушата, выведенные в гнездах других воспитателей, с другими традициями, улетают по осени уже после того, как родители улетели. И ничего - без особого образования, без карт и компасов, оказываются по зиме на юге Африки, там же куда к этому времени улетели родители, которых они и в глаза не видели.
Кстати, какова воспроизводимость опытов независимыми научными группами?
Начните с малого: уясните для себя что такое научный подход, что такое научная теория и как вообще проверяют теории. Может, вам это даст момент просветления вашему больному мозгу :). Хоть идиотом не будете выглядеть.
Желаю успехов в изучении основ.
2. В.А.Котельников и др. Результаты радиолокации Венеры в 1961 г. Там же, стр.1860.
3. В.А.Морозов, З.Г.Трунова. Анализатор слабых сигналов, использовавшийся при радиолокации Венеры в 1961 г. Там же, стр.1880.
Н.Г.Басов, Р.В.Амбарцумян, В.С.Зуев, и др. ЖЭТФ, 50, 1 (1966) 23
- учите матчасть!
Мне не сложно и повторить для бронепоездунов :). GPS работает правильно только с учётом релятивиских поправок к времени. На первых спутниках даже тумблер был: включить/выключить поправки. Когда увидели, что время стало уплывать, тумблер пришлось перевести в положение вкл. Если вы утверждаете, что ОТО и СТО не верны, предъявите альтернативный расчёт поправок, без релятивизма. Тогда сможете пыхтеть и пузыриться слюнями дальше. А пока брысь в лужу, на отдых и учиться тому, что значит научная теория.
что "под действием ускоряющего поля частицы инжектированного пучка распадаются на сгустки, группирующиеся вокруг устойчивых равновесных фаз. Число таких сгустков, располагающихся по окружности ускорителя, равно кратности ускорения g". (Бурштейн Э. Л. Ускорители заряженных частиц // Большая советская энциклопедия, 3-е изд., т. 27. - М.: Советская энциклопедия, 1977. - с. 108).
Все, учи матчасть.
Что кукушенок в них за пару месяцев поместит?
На часах спутников прекрасно наблюдаются релятивисткие эффекты замедления времени и эффект Саньяка.
Дайте описание этим эффектам без релятивизма.
Здесь обычная подмена тезиса - вместо разбора описания изобретения, проводится политическая оценка.
http://www.newsland.ru
Да, Вы по сути тоже самое написали, но видимо она более сведуща в названии структуры, часто чиновники меняют вывески, легко заблудится.
Да и вообще, интересно знать почему масса экспериментов подтеврждающих эту теорию (http://en.wikipedia.org) кажется вам сомнительной?
Я не внимательно читал ваши реплики, но замечу, что высказвания в духе \"в таком-то эксперименте теорию опровергли\" еще вовсе не доказывают ложность теории. Поверите ли, но в любом эксперименте есть огромное поле для ошибок, поэтому есть понятие replication of experiments, то ест...
Вам уже сделали замечение касательно GPS, но вы не сказали ни единого обоснованного слова. Будьте любезны, делая заявления вроде "на GPS попровки ОТО не учитываются", приводите компетентные источники своей информации.
А что до ваших контр с наукой, то я сам физик, работаю за границей и в научных заговорах не состою. Если вам лень читать учебники и статьи просто поймите, что все что вы видите вокруг себя, включая CD приводы, компьютеры и т.д. - это материальные РАБОТАЮЩИЕ воплощения мирового научного прогресса. Практика уже является достаточно хорошим критерием истинности.
А теперь вспомним.. ну хоть "гения" Катющика (или что-то в этом роде). Он опроверг уже все, что только мог, ругал РАН на чем свет стоит. И что? Где ПРОДУКТЫ его мысли, хоть один антиграв, где на рынке безумно дорогие Петриковские скрипки Страдивари, где реальные КОММЕРЧЕСКИЕ воплощения? Про фильтры, финансируемые гос. средствами знаем, спасибо. Это не пример, а проблема.
- как сказал один чувак я видел дальше других, потому что стоял на плечах гигантов - это по поводу "в одиночку нашли" - если посмотрите на мои комменты, то я постоянно ссылаюсь на авторитеты, на Логунова, например, потом был сборник 100 современников Эйнштейна, в котором его теория подверглась разгромной критике, затем был, наконец, Анри Пуанкаре, который никогда не ссылался на Эйнштейна, как будто того не существовало, при его благородсвте и великодушии это означало одно - он считал Эйнштейна плагиатором и не считал ученым вообще.
- Насчет "все мировое науч. сообщество" - я не критикую научное сообщество вообще, я критикую только лжеученых.
Насчет GPS - ребята дайте корректную ссылку на установленный и отрецензированный скептиками факт, после этого можно будет говорить на эту тему.
От себя добавлю: вот есть МВТУ им Баумана (сейчас немного другое название), есть там кафедра двигателестроения, на стендах этой кафедры прошли испытания макета ДВС изготовленного изобретателем Ибадуллаевым. Так вот, на стенд двигатель не хотели ставить по той причине, что заявленный эффект противоречит "твердо установленным фактам". После того, как эффект на стенде имел место проявиться, академики заявили, что изобретатель "произвел тюнинг", и воще это фигня. Так вот, эта "фигня", гарантированно избавляет человечество от антидетонацционных присадок, как минимум - меньшая металлоемкость двигателя при той же мощности и больший моторесурс и т.д. и т.п. и что? Кто получает финансирование от сраной РАН? Изобретатель или динозавры из мвты? Вопрос риторический:
Смычка учёного с идеологом администратором - особенно опасна, читай Петрик-Грызлов. Именно от этого должен защищать статус АН. Сегодняшняя ситуация ни чем не отличается от СССР, только в качестве идеологии объявлен "зуд модернизма". И даже "шарлатану" достаточно оседлать лозунг модернизации - и уже можно целые научные школы выбрасывать на помойку, именно так это случилось с "генетикой" по идеологическому признаку. Именно так сейчас пытаются расправиться с "несогласными" научными сотрудниками "новые менеджеры".
Атака предпринятая на РАН, очень напоминает вырубку Химкинского леса - сплошные "рейдерские" приёмы.
В отместку, когда власть обратилась за экспертизой энергетических проектов, которые обещали КПД электростанций в 2.6 раз лучше, какадемики сказали, что внедрять не следует.
Патенты ушли за рубеж и внедрены там.
Теперь за рубежом тратят топлива в 2.6 раза меньше при выработке одно кВтч электроэнергии.
А мы, с нищими зарплатами, оплачиваем перерасход топлива до 7 раз.
1. Если все, что вы делаете - это "стоите на плечах гигантов", то толкового разговора не выйдет. Дело в том, что я вам предлагаю поговорить об эффектах, теориях и экспериментах, а вы мне пытаетесь навязать АВТОРИТЕТЫ. Повторюсь, давайте говорить по существу - о соответствии или несоответствии теории и эксперимента, о внутренних противоречиях, а все вопросы в духе "он его умнее" оставим.
2. Я попытаюсь найти документацию (если она в достаточном кол-ве находится в свободном доступе), подтверждающую использования поправок ОТО в работе GPS спутников и о возникающих проблемах, когда поправки эти не учитываются. Замечу только, что ваша просьба предоставить "отрецензированный скептиками факт" не имеет глубокого смысла. Если бы мы говорили о велосипеде, например, про который известно (а) как он работает, и (б) что он ездит, вы бы потребовали "отрецензированный скептиками факт"?
- "Кока через фильтр" - это совершенно не адекватный подход к проверке фильтров. Если бы его цель была чистить коку - то конечно да. Но нужно установить другое: как он чистит те или иные примеси, нет ли наночастиц в воде на выходе, что с бактериолог. составом. Мое мнение - нужно отправить САМ фильтр (а не воду как делал Петрик, я видел документы) в независимую (лучше иностранную) лабораторию и дождаться результатов. Результаты института токсикологии (это не его профиль!) не могут считаться достаточными. Результаты другого теста уже приложены к уголовному (или админ.) делу к Петрику. Так что уже есть о чем подумать.
Что касаемо "велосипеда" - сэр Эддингтон однажды втюхал про велосипед, скептики полвека зундели, покуда только в 60-е Английское Королевское общество не дезавировало измерения досточтимого сэра по измерению отклонения луча на фоне солнечного затмения, равного 4 метрам и в линзе солнечной короны... Так что, с жуликоватыми релятивистами и их ссылками на последние "самые проверенные опыты" нужно держать ухо востро... Кстати, я ж давал ссылку на мнение академика Журавлева по поводу подведения итогов "гравити пробы БЭ", вы вначале академика проинформируйте, а то он не в крусе насчет гипеес...
Поэтому я повторю и дополню свои вопросы: я привел вам сведения об экспериментах, считаете ли вы их неверными? Если да, то где (а) постановка эксперимента, (б) результаты измерений, (в) сравнение экспериментальных результатов с предсказаниями теории?
Судя по вашим высказываниям - вы скорее "философ от науки". Мое мнение по упомянутым вам вопросам: (а) "абсолютная твердость" - не краеугольный камень теории, по этому обсуждать его мне кажется странным, (б) мне казалось, что постулируют лоренцовский инвариант $c^2 dt^2 - dx^2 - dy^2 - dz^2$, обоснованность которого как раз вполне интуитивно понятна, (в) "само по себе пространство не имеет физического смысла, не имеет смысла сама по себе скорость" и т.д. - это филосовские утверждения, по моему мнению, не имеющие практически ничего общего с теорией и ее экспериментальными подтверждениями.
Давайте работать на уровне мат. логики. Есть теория - уравнения и способ их применения. Поэтому у теории есть предсказания и проверка возможности (в рамках теории) того или иного результата эксперимента. Наконец, есть эксперименты.
Пусть есть эксперимент A и есть теории P и R. Если теория P подтверждает результат эксперимента A, а R нет, то мы, грубо говоря, засчитываем очко в пользу теории P и наоборот. Я сам профан в этом, но можно начать и с такой логики.
Теперь я снова отсылаю вас к странице http://en.wikipedia.org
Давайте разбираться. Начнем, например, с моего любимого - эффект гравитационного линзирования. На мой взгляд он подтверждает (а) сам факт искревления траектории фотонов (света) гравитационным полем (а значит уже можно вводить хитрую метрику), (б) я просмотрел следующую статью [Fomalont, E.B., Kopeikin S.M., Lanyi, Benson, Prog...
"Через данную точку на плоскости можно провести только одну прямую параллельную данной прямой на данной же плоскости" - валяйте!
Навскидку еще одна работа: M. Froeschlé, F. Mignard and F. Arenou, "Determination of the PPN parameter γ with the Hipparcos data" Hipparcos Venice '97, ESA-SP-402 (1997).
Это, конечно, лишь 2 эксперимента (хотя если бы вы не поленились и прочитали статью википедии со всеми ссылками, вы бы увидели, что есть уже огромное число самых разных экспериментов, подтверждающих ОТО). Но повторюсь, сам факт грав. линзирования наблюдали больше раз, чем вы свой нос в зеркало. Так что факт отклонения траектории фотона грав. полем уже подтвержден неоднократно.
Теперь вопросы: у вас есть альтернативное объяснения эффекта линзирования, следуя вашей (вашим?) теориям, каким должен быть фактор $gamma$. Тоже 0, 1, или нет? Если у вас нет доступа к оригинальной упомянутой мной статье - пишите в личку.
Но есть "science freaks" - люди видящие неведомый научный мир погрязшим в интригах и заговорах. Они с пеной у рта (по форумам) обсуждают эксперименты по измерению мерности пространства посредством трансляции объекта рукой (мой любимый Катющик), активно веруют в "creationism" и отрицающих эволюцию, обсуждают теорию эфира, и т.д. и т.п. Меня самого уже не раз такие просили "подвести аналитику под их теорию". Толка от таких людей в 99% случаев нет ровно никакого и даже мои статьи имеют стократно большую пользу, чем все их результаты вместе взятые. Им просто нравится обсуждать науку, имея за спиной 5 классов церковно-приходской школы.
"в феврале 1962 года конференция Королевского общества в Лондоне вновь обсудила результаты измерений, полученные во время различных затмений Солнца, происходивших после 1919 года. Выяснилось, что трудности при проведении точных измерений положения звезд оказались значительно большими, чем предполагал Эдингтон, а сами результаты измерений отличаются от эдингтоновских. Ученые скептически отнеслись к выводам Эдингтона и вынесли решение о нецелесообразности проведения в дальнейшем такого рода измерений."
И собирать доказательств можно много, но опровержения достаточно одного (принцип фальсифицируемости теории) - если бы у какого-нибудь астероида или спутника одной из планет солнечной системы не оказалось поля тяготения, то от единственного такого факта рухнала бы теория Всемирного Тяготения. А опровержений ТО выше крыши, так что пытаться доказывать уже бесполезно в принципе.
Вот еще, на закуску:
Я только никак не пойму, ну когда же вы наиграетесь? Без science freaks у Петрика и иже с ним не хватит мощностей даже показаться над поверхностью того, в чем он плавает (хотя схемы мне его нравятся, толковый аферист; подтасовка фактов выше похвал, когда ему на англ. отвечали что это не может быть вода естественного происх., а он потом переводил это как то, что такой воды обед. дейтерием вообще не существует).
В общем, ни одного вашего продукта в обиходе еще нет (не считая чудо-лечащих у пенс.). А бурлите вы что пенная Ниагара. Ну хоть бы д...
ну и сравните мента из Дагестана и умных академиков, которые за сто лет не смогли решить проблему дтеонации бензина...
Усе, господа академики, доигрались, уже маленький мальчик, еще и не ходивший ни в каую школу криунул: "А король-то - голый!"
Какие сотни миллионов? На что? На какую доводку? Если производство одного нестендового экземпляра, который можно протестировать независимо, стоит сотни миллионов, то массовое производство такого двигателя и так, скорее всего, лишено на текущий момент любого смысла по эконом. соображениям.
И завершаете вы все вашим главным доводом - сговором автопрома или даже сговором на уровне гос-ва.
Последний вопрос: ну пусть с этим двигателем все так сложно, неужели наша отечественная альтернативная "наука" не может предъявить хоть что-то, что не трубет "сотни миллионов" на "доводку"? Ну вот чтобы мы все прямо ахнули и прослезились? Вот Петрик грозил вечным двигателем, например. Что же он его не пустит в промышленность, с его то связями и коммерческими перспективами "изобретения"?
(б) Повторюсь - единичные, не проверенные многократно эксперименты, могут быть ошибочными. Я вот соблюдаю осторожность, приводя вам лишь каких-то 2 статьи в рецензируемых научных журналах и опираюсь на более часто наблюдаемый эффект (линзирование).
Так что повторюсь: не надо указывать на единичные эксперименты (а я ради интереса статейки эти разыщу, посмотрим что там к чему).
Пример: теория, описываемая уравнением; наблюдения чего-то в зависимости от параметра, вычисление вероятности наблюдения данных результатов в предположении что имеет место ошибка с некоторым (обычно Гауссовым) распределением вероятности. В рамках такой методологии я и предлагал проводить анализ.
Пока вы говорите о единичных экспериментах (я, кстати, сам могу сделать идиотский неверный эксперимент, опубликовать его в каком-нибудь Вестнике Университета и потом вечно отсылать вас к этому эксперименту, где я демонстрирую, что Носороги размножаются почкованием). Вы привели прежде лишь 3 ссылки, я вам дал ссылку на википедию с десятками ссылок. Почувствуйте разницу.
1. В.А.Котельников и др. Радиолокационная установка, использовавшаяся при радиолокации Венеры в 1961 г. Радиотехника и электроника, 7, 11 (1962) 1851.
2. В.А.Котельников и др. Результаты радиолокации Венеры в 1961 г. Там же, стр.1860.
3. В.А.Морозов, З.Г.Трунова. Анализатор слабых сигналов, использовавшийся при радиолокации Венеры в 1961 г. Там же, стр.1880.
4. Н.Г.Басов, Р.В.Амбарцумян, В.С.Зуев, и др. ЖЭТФ, 50, 1 (1966) 23
Я обязательно их изучу (ЖЭТФ у меня точно в библиотеке здесь весь есть) и посмотрю на ссылающуюся на них литературу. А пока. У вас есть еще статьи, желательно более поздние, обсуждающие эти результаты?
У вас какая-то зациклинность на pre-1960-х (сам эксперимент в 1916?). Я вам дал исследования 2009 с нашей современной аппаратурой и чрезвычайно малыми погрешностями.
Я и держу ухо востро. Я (а) их читаю, (б) не делаю строгих утверждения на базе нескольких публикаций в журналах вроде радиотехники.
С мнением Журавлева я ознакомлюсь. Вы не могли бы привести мне его публикации в журналах на эту тему, чтобы я не тратил времени на их поиски?
Springer ( http://www.springerlink.com ) содержит лишь выпуски 2010 года, насколько я могу судить.
У вас есть электронная версия этой статьи?
Если вам действительно интересна физика, и вы считаете, что бытующие теории не верны - обязательно работайте. Только не языком на форумах, а делая методологически-верные эксперименты, создавая новые устройства и коммерческие продукты, которые прежде считались невозможными, общаясь с учеными и профессорами, принимая конструктивную критику, но и защищая свои логически, а лучше математически безупречные выводы. При этом публикуйтесь и представляйте вниманию читателей последовательные и логичные рассуждения, сдобренные ссылками и на чужие результаты. Тогда ваша деятельность может иметь смысл. Пока вы только пополняете горы интернет-мусора.
В общем, я пошел работать, чего и вам желаю.
Далее. РАН ПЕРВЫМ напала на Петрика. Причина - зависть и то, что он с ними не поделился. Это же КАК изобретение государственного и даже МИРОВОГО масштаба прошло БЕЗ ИХ УЧАСТИЯ! Тут речь идёт о мафии, засевшей в стенах РАН, которая считает что монополизировала ВСЕ открытия, сделанные в России. А Петрик нашёл мощного покровителя и сложил им кукиш.
Что касается опасности смычки учёного с идеологом администратором, ты это космическим технологиям втереть попробуй.
Лесу в Химках вообще НИЧЕГО НЕ ГРОЗИТ. Его и лесом то с натяжкой назвать можно. Так, рощица 3х3 км. Ну сделают через него просеку для дороги. Вырубать то его не собирались.
Так что, мальчик, прежде чем чепуху писать, не мешало бы узнать суть вопроса...
Этот комент я написал не Вам, а ВВДМу.
Обратился к Алексею Фролову. Спасибо.
Ну а с нефтяной платформой - это классика жанра - проверяют что будет с Гольфстримом..
Установлена причина погодно-климатических бедствий. теперь ее надо устранить. Способ разработан.Пролежит еще год в Роспатенте на экспертизе.
Вот Вам и белка и свисток: http://bourabai.narod.ru
(перевод- 37. Hatch R. Those Scandalous Clocks. - GPS Solution, Springer Verlag, 2003 - 2004. )
http://bourabai.narod.ru
(перевод- Hatch R. Those Scandalous Clocks. - GPS Solution, Springer Verlag, 2003 - 2004. )
Уравнения Максвелла ОБЯЗАНЫ отвечать эти след вопросы:
-Фотон и электромагнитная волна одно и тоже или это - разные электромагнитные образования?
-Сколько констант описывают скрытую от нас электромаг-нитную структуру фотона?
-Какие силы локализуют фотоны в пространстве?
-Почему с увеличением длины волны электромагнитного излучения частота уменьшается?
-Почему проникающая способность фотонов увеличивается с уменьшением длины волны и увеличением частоты излучения?
-электроны атомов излучают фотоны при возбуждении. Почему электроны атомов антенны должны излучать кро-ме фотонов какое-то электромагнитное поле, структура которого до сих пор не известна?
- если не отвечают - заткните их знаете куда...
Вы всё время скатываетесь на требование вам каких-то объяснений на бытовом уровне. Я вам ещё раз повторю: то укладывается в вашей больной голове корпускулярно-волновой дуализм или нет — не является мерилом его правильности.
http://www.antidogma.ru
Поскольку мне жалко своего времени, начал я с автора статьи. Итак, если я правильно понял, как нам сообщает ссылка с сайта NavCom (первая ссылка по http://www.navcomtech.com), суть его проф. деятельности состояла в следующем: \"System engineering and algorithm development with significant software work and limited hardware\". Известен он в первую очередь \"Hatch Filter\", который \"is used to smooth the code measurements\". Вот еще цитата, которую я вычленил при беглом прочтении: \"Hatch continues to create novel algorithms that redefine the limits of high-accuracy navigation\".
Если подытожить, то человек этот всю жизнь занимался разработкой различных алгоритмов и численных схем. Это не вердикт, просто забавно читать физическую статью \"software engineer'а\".
Продолжим оттуда же: \"As a hobby, Hatch enjoys studying and writing about alternatives to Einstein's theories...\".
Наконец, по базе данных ISI Web of Knowledge, я смог найти ли...
В исходном тексте статьи, доступном на сайте SpringerLink, сразу видим забавную ремарку: "This manuscript has been reviewed following the guidelines of GPS Solutions. Having received credible reviews in favor and against publication, the process was unfortunately not conclusive. The manuscript is published in the hope that it will help in resolving apparently deeply held differences of opinions among experts in this area."
Иначе говоря, по крайней мере один из рецензентов статью пропустить не пожелал и напечатале ее, в сущности, "вопреки".
Про GPS я пока не читал, но считаю, что автор не прав уже в обсуждении измерений VLBI.
Сначала замечания к форме статьи. Она, на мой взгляд, написана плохо. Во-первых, ни одна статья не должна содержать фраз вроде следующей "Do we have magic (SRT) or mechanism (LET)?" Это не признак профессионального отстраненного анализа, а уж слижком похоже на вольное эссе.
Система простая: есть неподвижные Солнце, квазар и Земля (пролетающая (со скор. v) перпендикулярно отрезку их соединяющему (обозн. X), пусть в момент t=0 она как раз пересекает этот отрезок. Земля не вращается для простоты. В системе Земли квазар движется, потому приходящий на Землю волновой фронт не точно перпендикулярен отрезку X. На земле есть две измер. станции, расположенные на диаметре (диаметр равен D и обознач. за Y) перпендикулярном X. Поэтому на станциях будет зафискирована разница фаз ~vD/c). Никаких проблем.
По мне так никаких сложностей нет. Автора статьи же крайне изумляет тот факт, что "If the light in the wave front travels at the speed of light, how can part of the wave front arrive early and part of the wave front arrive late?". Это, на мой взгляд, как раз и демонстрирует его некомпетентность как физика.
Дело в том, что события фиксация фронта одновременны в гелеоцентрической системе, но не одновременны в системе Земли. Противоречия в рамках СТО здесь нет, поскольку одновременность событий определяется системой отсчета. В одной системе события могут быть одновременными, в то время как в других - нет. В этом и есть суть СТО.
Известный детский пример с вагоном, в центре которого стоит целовек и пускает два лучика на стенки вагона. На стенки они приходят одновременно. С точки зрения же наблюд. (он видит движ. вагон), одна стенка летит на встречу одному из лучей, а значи...
Желание читать про GPS у меня сейчас нет, попробую осилить позднее. Однако, если я правильно понял претензии автора к СТО в главе про VLBI, то читать его работы - пустая трата времени.
(а) я работал в кривых переменных, выбирая omega = c, оттого размерность для фазы не физична. Выражение с правильной размерностью на сдвиг фазы на детекторе omega dt = omega vD/c^2, где omega - частота излучения квазара,
(б) я не утверждаю, что цитата "If the light in the wave front travels at the speed of light, how can part of the wave front arrive early and part of the wave front arrive late?" - это единственная претензия автора к СТО в той главе, просто сам факт такого удивления уже кажется мне проявлением какого-то непонимания.
(г) может быть я чего-то не понимаю, но почему фраза \"From the observations over a one-year interval, we know that the real direction of the quasar is exactly orthogonal to the earth’s velocity vector at the winter solstice.\" переводится авторами http://bourabai.narod.ru как \"Из наблюдений над годичным интервалом мы знаем, что реальное направление на квазар точно ортогонально вектору скорости Земли в _весеннем равноденствии_.\"? Если я не ошибаюсь, то зимнее солнцестояние (winter solstice) и весеннее равноденствие - это далеко не одно и то же,
(д) я продолжу просматривать эту публикацию поскольку дальнейшие рассуждения автора (о GPS) чуть более содержательны.
Думаю, что если собрать Ваши комменты и убрать то, что относится к собеседнику, получится неплохая статья "Около науки".
Вы слишком хорошо об этой братии думаете :). Я про предположение, что «есть у них теории». Нету у них. Есть только пена во рту и/или бред почище плоской земли.
А вы, кстати, нашли статьи на которые наш друг так старательно ссылается? Нашли ссылки на них?
Старые не искал, они не доступны онлайн, а в библиотеку специально идти из-за них я не хочу. Нашел только Ronald R. Hatch, Those scandalous clocks, GPS Solutions 8, 67 (2004). Выкладывать я ее лучше не буду, но могу послать по почте. Я ее еще не прочитал, но автор явно знает о системе GPS и поправках в ней больше, чем человек с этой системой не знакомый. Просмотреть статью интересно, хотя бы чтобы ознакомиться с "noon-midnight problem", но выводы и несколько промежуточных умозаключений, скорее всего, ошибочны. Ссылок там мало, но пара важных и интересных (в т.ч. на учебник по GPS), вроде бы есть.
Мировой эфир существует - доказано еще опытами Майкельсона-Морли и подтверждено неоднократно. Если есть эфир - нет СТО, все, вопрос исчерпан.
У нас в универе, как у преподавателя крышу сносит в сторону торсионных полей и холодного термояда, так его тянет читать лекции по концепциям современного естествознания.
Чтобы телезрители учились, как надо грамотно травить своих конкурентов и идейных противников. С соблюдением этических норм. Не так ли?
Кстати, заметили, как у этого героя дрожали руки. Как думаете, от страха или это признаки маразма?
Чистый бред, в основном про "бегающие глаза".
Нет ни мыслей, ни содержания - только "поток сознания" в стиле Петрика.
А что Вас так взбесило? У Вас тоже бегают глаза?
Пожалуйста, называйте вещи своими именами.
Понадобилось затоптать Акимова - Гинзбург и Александров распустили слух, что якобы из казны были истрачены 500 млн. рублей. В действительности же, за несколько лет более чем двадцати научным учреждениям было выделено всего 200 тыс. рублей. Вот прекрасное эссе Влада Жигалова "Нужна ли этика науке": http://www.second-physics.ru Вы там найдете еще множество примеров.
А что касается денег... Сдается мне, что здесь уже - как раз приписк аффтаров статей, желающих оклеветать достойных людей. Лучше взгляните, на что с превеличайшей охотой выделяют бабло нынешние руководители и т. н. "предприниматели". На науку? Здоровье? Образование? НА ХРАМОСТРОЙ! И спонсирование РПЦ. Храмы у них - это своеобразный кал после переваривания сожранной ими российской экономики. Именно против всего этого и попытался восстать Гинзбург. Именно поэтому его и обсерают. Обсерают воры. Обсерают лицемеры. Вся мерзость, что наваривается на развале России.
Не надрывайтесь так уж, не ровен час, лопнете...
Из источника, который называет ОБТ (одна баба трёкнула)?
Или Грызлова судили за непорядочность и Вы в состоянии сослаться на решение суда?
Только человек недалёкий может верить жёлтой прессе. А другой у нас нет!
Судя по всему вы перепили водички из-под петрика...
Действующий макет Фортов не считает научно обоснованным результатом, если он противоречит догме 170 летней давности.
Есть его письменное в том уведомление.
А я могу доказать, что Вы тратите в 6 раз больше за отопление, электроэнергию и горячую воду потому, что Вы молитесь на РАН.
Решение Экономического совета Содружества Независимых Государств от 11 марта 2005 г. "Об Основных направлениях и принципах взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения энергоэффективности и энергосбережения" констатирует : «В настоящее время уровень энергоемкости ВВП в государствах - участниках СНГ в 2-3 раза выше, чем в ведущих зарубежных странах.»
И это только при производстве энергии, а как её тратят?
Если интересно - расскажу.
Что можно прочитать в них о прорывных технологиях?
Ничего!
Вот что мне ответили из научного журнала в котором я пытался напечатать статью о результатах экспериментального исследования действующего макета изотермического преобразователя теплоты окружающего воздуха в электрический ток.
Уважаемые авторы,
Ваша статья "Открыто четвертое начало термодинамики?"
была рассмотрена на заседании Редколлегии от 18.10.2007.
Редколлегия отклонила Вашу статью, так как данная работа
не соответствует современному научному уровню развития физики.
Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ"
Н.И.Калегина
Не соответствует в какую сторону?
В сторону отставания или опережения?
Отсюда я и сделал вывод, что печатают наши журналы только о достигнутом уровне, а если превышает - то низззяя...
Где-то я могу согласиться с таким подходом, ибо то нечто, которое собралось в академии наук России - много глупее предшественников, которые жили 170 лет назад!
Какадемикам РАН виднее, в каком дерьме они живут!
Поверим им, хоть в этом плане!
Наука предполагает доказательство новизны, эффективности, экономичности. Причем доказательство независимое, экспертное. Горлом и связями в науке ничего не достигнешь. Единственное - это можно пытаться урвать народные деньги, чем и занимаются Петрик с Грызловым.
На мой взгляд - Петрик - Талантливый и великий человек, гениальный ученый!!! Все то что сейчас творится - это травля. А с какой целью ??? Заставить уехать из страны ??? ДА ! Для того чтобы Россия потеряла ТАКОГО Великого ученого !!!!
Но будьте уверены - в предыдущих моих комментах о Петрике тоже не было сказано ничего положительного. Я знаю некоторые его прошлые делишки. А в этой истории - ведь была же заява о наночастицах, как активном и наиважнейшем действующем компоненте этих фильтров? Была, согласитесь. А теперь, когда последовательные исследования выявили полное отсутствие наноструктурирования в фильтрах - разве не очевидна очередная подстава? И вы по-прежнему можете вестись на Петрика? Скорблю по вашему разуму. Задумайтесь! Не, в самом деле.
Может, Вам как-нибудь собраться с мыслями и написать комментарий по существу. Так мол и так, все что вы пишите - неправда, и вот почему...
Только, ради бога, избавьте от популистских лозунгов. С ними - к психиатору. Или к психоаналитику, если у Вас есть на него средства)))
Эти ведьмы из РАН организовали отставание России от остального мира.
Решение Экономического совета Содружества Независимых Государств от 11 марта 2005 г. "Об Основных направлениях и принципах взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения энергоэффективности и энергосбережения" констатирует : «В настоящее время уровень энергоемкости ВВП в государствах - участниках СНГ в 2-3 раза выше, чем в ведущих зарубежных странах.»
Вы платите за топливо, электроэнергию, горячую воду и отопление в 6 раз больше того, что допустимо по Вашей зарплате.
Нужно памятник при жизни поставить Петрику, за то, что он обострил вопрос о том, что РАН, вместе с инквизицией в РАН - стоит разогнать и быстрее.
Часть академиков - За. Часть - против В.И.Петрика!
И НИКТО, н и к т о, (и на форуме тоже) не сказал, что нужно провести эксперимент.
Почему академики не потребовали эксперимент, а стали рассуждалки рассуждать?
Потому не стали требовать эксперимент, что они не умеют делать науку, а наука - это умение измерять и ставить эксперименты (так говорил Ме...
"Решение Экономического совета Содружества Независимых Государств от 11 марта 2005 г. "Об Основных направлениях и принципах взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения энергоэффективности и энергосбережения" констатирует : «В настоящее время уровень энергоемкости ВВП в государствах - участниках СНГ в 2-3 раза выше, чем в ведущих зарубежных странах.»
Прокомментируйте с позиции роли В.И.Петрика и РАН в том, что Вы платите за горячую воду, топливо, отопление и электроэнергию до 6 раз больше, чем можно.
При чём здесь В.И.Петрик?
А вот ведьмы из РАН виноваты напрямую. Это они не давали положительного заключения на парогазовый и бинарный цикл, это они построили экономику и планирование в России - явно не в нашу с Вами пользу.
Тогда во чью?
да никуда он не уедет, если бы хотел, то давно уехал, но "гениальный ученый" прекрасно понимает, что "там" далеко не ослы, поэтому не беспокойтесь - страна не потеряет "ТАКОГО Великого ученого".
Великий - так называют своих "хозяев" холуи. В науке принято называть выдающийся.
Патентик посмотрите, сброшу. Конечно можно сказать, что ошибки в оформлении, но уж как они прошли через все фильтры и никто ничего не заметил
Будда
Вы привыкли опираться на друзей?
А я на результаты эксперимента.
Почему не прислушиваются?
В РАН много раньше, чем в правительстве назначали какадемиков за особые заслуги и преданность.
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому, что жопа есть.
А.С.Пушкин.
Cмысл эпиграммы состоит в том, что молодой красавец князь Дондуков-Корсаков был назначен секретарем Академии наук по протекции всесильного министра просвещения Уварова, с которым имел, как тогда выражались, "астическую связь". Вполне возможно, что критерий присвоения звания «академик» - сохранился и для нынешней академии наук, как при Дондукове.
Например от инквизиции, от тех, кто вытеснил из страны энергетические технологии и теперь Россия отстаёт от развитых стран в 3 раза по удельному расходу топлива.
Если организация не избавилась от этих "перцев" - это не та организация, которую стоит уважать и кормить.
Её нужно разогнать!
Или я не прав?
Я внимательно ознакомился с "изобретениями" и фокусами Петрика (образование, поверьте, позволяет). Кое-что, из того, что он демонстрировал Кириенко, Грызлову и другим деятелям на своей даче, мы будучи "юными химиками", показывали послевоенным бабкам на избирательных участках, развлекали. Телевидения тогда еще не было.
А что касается его фильтра и попытки получить на его тиражирование 17 миллиардов рублей - это афера века. За такие фокусы в нормальной стране чиновник типа Грызлова сел бы лет на 10.
Зачем кому-то информировать Вас о результатах?
Ваше место у параши. Вы должны работать, а не ждать, засучив рукава, отчета для Вас иностранных "академиеф".
Если не верите, что все мы быдло - читайте статью 125 Конституции РФ.
Что Вы имеете против изобретателей?
С Вами согласовывали траты на космос, ядрёную бомбу, осушение торфяников под Москвой, строительство горок на железной дороге, запуск Сапсана, разработку ведра с гайками типа "Москвич"?
С чего Вы взяли, что теперь с Вами должны советоваться?
Нам всем нужно по-прежнему молчать.
Мы уже о себе заявили и теперь, при демократах проедаем основные средства, построенные при коммунистах, а новое не строим.
Когда кончится пресная вода и отопление с электроэнергией (а к этому всё идёт, если кто не знает) - Вы все хором станете обвинять Правительство России, но...
Это Вы и Вам подобные на этом форуме сделали всё, чтобы дефицит возник!
Вас, таких экономически предусмотрительных - правительство боится и не выделяет средства на НИОКР. В том числи, ни мне , ни В.И.Петрику!
Роснано и Ростехнологии внедряют в России то, что уже выбросили за границей.
Зато Вы и Вам подобные спокойны - внедряется не только проверенный, но и отвергнутый вариант.
Слава Вам таким мудрым.
С вами мы успеш...
Вот такая двойная мораль.
Читаем Пушкина?
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому, что жопа есть.
А.С.Пушкин.
Cмысл эпиграммы состоит в том, что молодой красавец князь Дондуков-Корсаков был назначен секретарем Академии наук по протекции всесильного министра просвещения Уварова, с которым имел, как тогда выражались, "астическую связь". Вполне возможно, что тема назначения академических званий актуальна и для нынешней академии наук.
Когда-то какадемики должны были напроситься на хук в нос!
Вот и получили снижение федерального финансирования.
Ура!
У меня, правда, заняло больше времени ( насколько месяцев) , чтобы сделать из винограда вино. Подать на изобретение, что ли? Думаю, если бы взять в соавторы Петрика, он бы пробил. Надо подумать.
Если есть НЕДОУМКИ, которые верят, что РАДИОАКТИВНУЮ ВОДУ можно очистить с помощью "ФИЛЬТРОВ ПЕТРИКА", то какой спор может быть ??
ПЕЙТЕ эту водичку вместе с Петрико-Грызловым на здоровье.
Чиновник Грызлов будучи соавтором лоббирует фильтры Петрика в то время, когда сотни фирм производят продукцию аналогичного назначения. И требует потратить на это 17 миллиардов государственных денег. Это служебное преступление в корыстных целях.
Садят за гораздо меньшее.
Слишком много информации в сжатый промежуток времени давать опасно.
Не сможете переварить и будет заворот мозгов.
Это объективный факт - доказано на лабораторных мышках.
2. О мифических 17 миллиардах уже много раз писалось. Вот ссылка на мою статью "Отношение к автору важнее высказываемых им идей?" http://newsland.ru Поэтому не буду повторяться.
.
Я занимался сравнительными исследованиями в своей области, и без статистически достоверного сравнения и проверок независимыми организациями со мной ни кто бы разговаривать не стал. Это в области техники. А здесь разговор о здоровье людей, о массовом применении. Это серьезно.
Что касается вашего блога.
Нельзя на основании высказывания о человеке делать вывод о его недостатках, здесь вы правы, но точно также нельзя делать вывод о его достоинствах.
Последний Патент RU 2390494
http://v3.espacenet.com
содержит совершенно немыслимые ошибки - В таблице, где приводятся соединения кремния приведены соединения углерода из которых потом получают моносилан, видимо с помощью философского камня. А соединение СОCl3- 5 -валентного углерода(или кремния) вообще убило наповал
В обычном угле хлора быть не должно, а в УСВР его несколько процентов.
или "чукча не читатель, чукча — писатель" © ?
А вы лично?
Уже несколько месяцев нет ни строчки :)
В ссылке очередное бла-бла-бла, завтра с другой стороны напишут какое нибудь опровержение с остро сатирическим уклоном и это будет продолжатся вечно.
Пара уже начинать выходить из бла-бла в область производства. У Петрика есть и деньги и влиятельные люди.
А пока только несчастный фильтр удалось запустить. Да и то, одни говорят, что получается живая вода, другие, что мертвая, а третьи что обычная, ничем не лучше и не хуже обычных фильтров. Хотелось бы уже конкретики.
Это грыздлопездрики-то - ученые? :)))
Скотам поставлена задача окончательного уничтожения потенциала России - тутошняя шайка специализируетя на консолидации идиотов против науки. Конкретно - РАН.
По причине отсутствия фактов, знаний, понимания и пр. - метод только один: постоянная гнусная ложь.
Вот что происходит с людьми, которые пьют воду из-под Петрика.
Статья была про шабош инквизиции.
Что Вы имеете против изобретателей и почему поддерживаете инквизицию?
Только гильотина!
Это воровство или нет?
Это узаконенное воровство.
Вам от этого легче?
По 500 рублей с человека в год!
И они заставили Вас платить за отопление, горячую воду и электроэнергию в 6 раз больше, чем можно.
Это ещё 5000 рублей с человека в год.
Вам кажется, что это правильно и не следует рисковать, чтобы избавиться от этой ноши?
А польза , сходите на выставку в Экспоцентр, там сейчас несколько химических выставок, в которых принимают участие много институтов РАН, которые как раз и показывают свои достижения. А вы уверенны, что если себестоимость энергии была бы ниже, мы платили бы за нее меньше, скорее всего были бы больше зарплаты у производителей энергии и больше ничего. Это как с бензином - мы добываем нефть, а на НПЗ ее поставляют по мировым ценам, поэтому бензин у нас самый дорогой среди нефтедобывающих стран.
Вот академики и вытаскивают крапленые карты из рукавов.
Решили, что если взбаламутить народ, то их, глядишь, и не побьют)))
Не ругаем В.И.Петрика, значит хулим РАН.
А за что чтить РАН?
За то, что выгнали из России патенты на парогазовый цикл и бинарную технологию и потому Россия отстала до 3 раз по энергетической эффективности экономики от всего мира?
За то, что Мы с Вами вынуждены платить до 6 раз больше за отопление, горячую воду, топливо для автомобилей и электроэнергию?
А кто еще должен быть эталоном, как не \"аристократ в третьем поколении\".
Но больше становится приверженцев мощного источника силы - ОРГОН, а пирамиды являются генераторами её как изнутри, так и извне... Хотя оргониты и сами по себе - готовые источники энергии и преобразователи энергий.
Это по божески!
А видеомагнитофон?
Сначала его возили на автомобиле на место съёмок.
Теперь в вашем кармане их может быть несколько.
Разница не в разы, а в тысячи раз, если не миллионы (по объёму).
а 16мм?
а современные профессиональные камеры для 32мм плёнки?
или 65мм плёночные камеры IMAX с помощью которых снимают потрясающие фильмы и возят их к месту съёмок на грузовиках и подвешивают с помощью кранов... Вы знаете что фильмы снимают исключительно на плёнку?
Если Вы хотите померится размерами - того что у Вас в "штанишках" - то зря теряете время, иначе как говорится -"ищите бабоньки, должён быть...":)
"Где, укажите нам , отечества отцы,
Которых мы должны считать за образцы?"
Вот , Петрики с Грызловыми напару,
Жбан чищеной воды, подай ключи к амбару!
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому, что жопа есть.
А.С.Пушкин.
Cмысл эпиграммы состоит в том, что молодой красавец князь Дондуков-Корсаков был назначен секретарем Академии наук по протекции всесильного министра просвещения Уварова, с которым имел, как тогда выражались, "астическую связь". Вполне возможно, что назначение академиков и сегодня происходит по старому принципу.
"...Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет."
(продукт человеческого труда вместо
нефти , газа и прочего)
Сегодняшние независимые исследователи и изобретатели - проходимцы, если они не говорят с придыханием о Гинзбурге и Круглякове?
Высказывалась идея отправить "альтернативщиков" в трудовые лагеря. Случаем, это не Вы автор?
2.Проходимцы от науки это те , кто пытаются выдать за истину то, что противоречит всем установленным наукой законов, цинично выманивают , пользуясь невежеством или некомпетентностью властьпридержащих, государственные средства \"на развитие и внедрение\" того , чего не может быть никогда. Как раз им то и свойственна нахальная напористость в достижении своих неблаговидных целей.Ведь не Вавилов Лысенко в лагерь посадил , а наоборот , по грязному доносу.
20 лет тому назад читал , что в институте Плеханова научились из ничего энергию добывать, зальют страну энергией из вакуума. Залили...Вот эксцентрик в космос запустили \"сучку-трясучку\". Не передвигается , сволочь...А так хотелось бы вопреки закону сохранения импульса. Ну там , по мелочам, торсионные поля...И на все нужно дать деньги. Вот , в Сколково \"облачным программированием\" займутся. Так , что , господин Копытов , ловите момент , есть где отметится . Ну кто же вас\" в лагерь посодит\". Вы же памятник!
И не говорите вы о достойных людях с придыханием, они в вашем лично придыхании не нуждаются. Есть такой анекдот, когда один турист , стоя против Джоконды , вслух говорит:\"Нет ,она не производит на меня впечатления\".Тогда ему кто-то умный заметил, что она уже столько лет висит в Лувре , что уже сама определяет , на кого произвести впечатление , а на кого - нет.
http://newsland.ru
Не нужОн, видимо)))))
В науке есть только один критерий и это не Виталий Лазаревич Гинзбург, а Его Величество Эксперимент!
Вопросы будут?
Пельтье часовщик,
И.Меньдель – монах, основоположник генетики,
Джоуль - пивовар,
А. Левенгук, аптекарь - изобрёл микроскоп.
Р.Стирлинг – пастор,
К.Э.Циолковский – школьный учитель,
С.Карно – канонир парусного флота,
Офицер А.А.Алябьев,
Химик А.П.Бородин,
Врач А.П.Чехов,
Кавалергадер М.Ю.Лермонтов,
Артиллерист поручик Л.Н.Толстой.
Ной – строитель ковчега, не «Титаника»;
Фарадей - сын кузнеца и начал карьеру переплетчиком, Гальвани - медик, Бенджамен Франклин, физик, техник-изобретатель и политик, сын мыловара без гимназического и университетского образования. Фраунгофер, автор работ о спектре, не умел читать и писать до 14 лет, Майер, открывший закон сохранения энергии - врач, его коллега Гельмгольц в 26 лет опубликовал работу на ту же тему, Бюффон, математик и физик, прославился в геологии, Земмеринг, сконструировавший первый электротелеграф, был профессором анатомии,
Как отличить дилетанта от гения?
Так же как авантюру от гениального проекта.
Удавшаяся авантюра – это гениальное предвидение.
Подтвердившееся открытие дилетанта –...
Чехов! Не читал, каюсь, и на его «Трех сестрах» женат не был , его «Вишневый сад» не вырубал, гайки с рельс не грузилА не воровал.На Сахалине не был, в Ялте по местам чеховских попоек не ходил.
Кавалергард Лермонтов...Жаль, Кавалергардов век недолог , И потому так сладок он. Это не мое , это –Окуджава. Про Толстого развожу руками, только обложки видел.
Ной...У него еще один из сыновей по имени Хам был последним хамом, не хочу ставить его вам в пример , не хочу.
Фарадей...Это – законченный был физик. Еще забыли Джеймса Клерка Максвелла, тот клерком был, так в отчество и перешло. Гельмгольц, это которого уравнение волновых фронтов , лучевое приближение в оптике, не путать с лучевым поражением. Расчет линз, помелочам, законченный оптик.
Фраунгофер- он еще дифракцию Фраунгофера выдумал, выдумщик...Ох , скольких вы забыли...Не счесть открытий в каменной пещере. Про Архимеда забыли ,Да Винчи, про Ньютона с Лейбницем , про Галилея- ай-яй- яй! Про священника Леметра, про мелкого клерка – патентоведа Эйнштейна, про слесаря , а потом выдающегося хирурга Амосова. Ой, как мало мы читаем!Некогда, больше писАем. Писатель не обязан все читать и знать.
А Петрик и мы с вами –то тут причем, не понЯл?
Что же касаемо делитанта, то \"Я милого узнаю по походке\".
Тьфу ты,чёрт!Чуть ноутбук не залил.Нет,нельзя одновременно канализацию прочищать и на портале сидеть--путаюсь.
Это Ваше предположение, или у простого сантехника имеется доказательная база?
Где Вы предлагаете взять денег на внедрение?
Олигархи - они олигофрены в технике - они коммерсанты и взяткодатели. Чтобы их средства привлечь - нужно показать действующий агрегат промышленных масштабов.
Если я запустил нечто в производство - мне уже не нужен инвестор!
Лишний раз доказывает, что посетители форума - в основном болаболы.
Почему? Потому, что если вкладывать деньги, то вкладывать в устранение причины. А не исправление следствия… Где государственная программа по сбору, уборке и переработке мусора? Где мусороперерабатывающие предприятия? А трубы в водопроводных сетях какие? Отъедьте чуть за границу Питера и Москвы, зайдите в лес и не только… И посмотрите. Свалки и помойки, помойки и свалки…
Так вот сегодня вода не ах, а какая будет завтра? И опять фильтры потребуются… Еще круче! Долго пилить можно, пока все не сдохнут.
Да, тут еще и соавторство… Так это же взятка!
Вы же позволяете себе оскорблять людей прячась за безнаказанность анонима.
Если Вы так уверены в том, что говорите, почему бы Вам не представиться: "Я, такой-то, обвиняю таких-то в том-то..."
От остального, ну хоть стреляйте, не откажусь. Откройте глаза и посмотрите что со страной сделали… Кстати это касается и других пользователей, и surreal тоже. А отвечать кому либо, кто не видит этого… Не буду, нет смысла.
Кто может найти выход?
Скорее всего - конструктивно мыслящие учёные.
Очень рекомендую книгу Нассима Талеба "Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости".
Не к добру это, не к добру....
вот что делают деньги.
Только я должна предупредить, всё, что я пишу, тут же устаревает, так что не примайте во внимание мои ошибочные позиции.
Да и одна голова хорошо, а две - луче, да ещё в приватной форме!
Знаете, вчера забыла уточнить там, что в идеале кристалл обвить двумя медными проводами - правосторонняя и левосторонняя обмотка (coil) - аналог ДНК! Получится пъезоэлемент в действии, кондёр и трансформатор! Да?
Ну а то, что какие-то тётки закатывают глаза и восклицают время от времени "куда смотрит милиция", "куда смотрит ФСБ" - так что взять с этих дур? А что они дуры в России давно всем известно, в качестве таковых их и используют СМИ.
Я против всех. Лютый- помнишь, кто такой?
Статья о том, что воюют люди одной закалки и воспитания.
Не совсем одного поколения, но близко к тому.
Вообще, было бы очень странно убеждать вас в том, что статью мне никто
не заказывал… ведь большинство абсолютно уверено, что все, что ни делается, делается по заказу…даром, мол, чиряк не вскочит. Если у меня получится вас убедить, то в лучшем случае большинство подумает: ,,Ну, и дурак, если написал без заказа!,,.
Поэтому я никого не буду убеждать, а просто предлагаю вам поразмыслить вот над чем:
1. Почему так быстро появилась эта статья? Ведь продажные писаки
сначала договариваются об оплате, потом долго выясняют, чего заказчику
хочется, потом собирают материал, потом должны написать черновик,
потом его согласовать…На это пара дней уйдёт как минимум.
а на следующий день уже была написана статья. Ивану Янушкевичу
осталось её только опубликовать. Он, кстати, несколько часов над этим
бился, потому что сначала статья очень не понравилась редакторам.
Для заказной статьи, дамы и господа, это рекордная скорость.
2. Если бы В. Петрику понадобилось заказывать статью, то наверняка
бы он обратился не ко мне, а к какому-то известному журналисту.
Вот на него был бы смысл деньги тратить. И рейтинг бы у статьи сразу
повысился, и посещаемость возросла, и какие-то другие Интернет -ресурсы её бы скопировали и разместили.
А от того, что я написал, толку ноль - её ещё денек в лучшем случае
почитают, а потом забудут.
Для тех, кого интересует, как появилась статья, объясняю - Александрову
и НТВ -шникам просто не повезло. Я обычно рано спать ложусь, а в этот
вечер мне чего-то не спалось…хе-хе… Ну, и…
Если вы не возражаете, то я ещё могу статейки пописать… мне понравилось. Желательно, конечно, заказные…хе-хе…
Но если тема интересная, то я могу и просто так.
знают многие. Конечно, у меня нет такой известности как у Виктора Петрика,
но число моих читателей измеряется тысячами. Для некоторых будет шоком известие
о том, что Воробьев продался. Вот чтобы не было каких-нибудь суицидов, я это и написал.
Мол, спокойно, ребята, даже если я продамся, то все равно буду писать только то, что думаю.
Моё присутствие на НЛ я тоже могу объяснить. Я хочу помочь Виктору Петрику справиться
с Комиссией РАН по лженауке. Подчеркиваю, не с академией, а именно с Комиссией.
Против существования РАН лично у меня нет никаких особых возражений. Да, эта структура
устарела, но если государству она нравится, то пусть оно её содержит.
на будущей неделе…хе-хе… В первую очередь в этом, как ни странно, заинтересованы сама
РАН. Кругляков, Александров и прочие уже скомпрометировали академию так, что вряд ли
она когда-нибудь отмоется, а передача на НТВ доказала, что они не собираются останавливаться.
Так что если смотреть в корень проблемы, то в этом деле я союзник РАН.
Что касается моих работ, то я их вообще не собираюсь никому предлагать – ни РАН, ни тем более
Комиссии. Я их выложил в Интернет…правда, не все… и их читают. Мне больше
ничего не требуется.
А она не так однозначна. Дело в том, что и в самой РАН наверняка есть очень много
скрытых противников Комиссии. Очень легко понять, почему они скрытые.
Каждый думает примерно так – я сейчас выступлю, а через неделю, может быть,
в моем родном институте вместо меня появится новый руководитель. Можно понять
такого человека? Да, лично я легко пойму. У человека семья… какой-никакой почет и уважение…
и это все потерять?! Из-за несогласия с Кругляковым?! Конечно, нет.
Как бы низко ни упала РАН, но не в ней, так около неё собраны многие элитные мозги,
а они не могут не понимать, что Комиссия – это самый настоящий позор для РАН.
Но запуганы все так, что боятся даже шептать. Вот примерно то, что я по этому поводу
думаю.
Я показал на сборище академиков в РАН действующий макет изотермического преобразователя теплоты окружающего воздуха в электрический постоянный ток (в терминологии какадемиков - действующий макет вечного двигателя второго рода).
Они его пощупали и сказали, что пошли писать положительное заключение экспертизы.
Через два месяца - заключения нет и стал я выяснять.
Оказалось, что Батенину приказал Фортов, а Фортову приказал Кругляков, считать, что действующий макет, который убивает постулат 170 летней давности - не нужно принимать во внимание и нужно продолжать молиться на постулат.
И это при том, что заместитель Круглякова, Полищук Ростислав Феофанович, в отдельном письме мне сообщил, что он не считает мой проект лженаукой.
У них там с моралью академиков не всё в порядке, а организация РАН - белая и пушистая.
Мы, говорят, работать не будем, пока зарплату не поднимете.
Но, известно всем, что зарплатой можно стимулировать только работника физического труда.
Интеллектуал, если умеет, работу сделает и без повышения зарплаты.
А если не умеет - то хоть озолоти.
Вот и наших какадемиков - хоть озолоти!
Но, сокращать численность не работающих академиков не сокращают.
А можно было бы сократить их в 100 раз и тогда зарплаты хватило бы на работающих академиков и на оборудование для работы.
У Петрика такого таланта хватает.
Примчалась как-то раз к Начальнику Всего
Прехитрая лиса – дурное естество!
Расшаркавшись и льстиво улыбнувшись,
Распелась соловьем о мудрости его,
Великого Начальника Всего,
Умней и дальновиднее его ни в свете не сыскать , ни в свите,
Что все , что сей Начальник говорит,
Не мешкая , пора давно «отлить в граните».
Так в полчаса иль в час разлила воз елея,
Что запах от него не выветрить вовек.
Начальник «сдулся», слабый человек...
Тогда лиса лишь к цели приступила,
Когда начальника елеем окропила.
-Ты как-то ,помню, государству пользы для
Отправил в чисто небо журавля...
Чтоб на земле не умер он от скуки,
Чтоб в небесах нес пользу для науки...
Досадная ошибка,- молвила лиса,
-Кому , в неведомой высИ нужны его и мудрость , и краса?
Оценит кто в той пустоте бездонной
К познанью устремленный его ум неутоленный?
Летает высоко, взор устремивши вниз.
Звезд он не видит – попусту летает,
Поэтому «звезд с неба не хватает».
О репутации твоей лишь только и пекусь,
Что выбор твой , экстравагантен пусть ,
Но выглядит не боле , чем каприз.
Иное дело – на земле синица!
Ручная , интеллектом вся светИтся...
С такою никогда нигде не пропадешь:
Работает , как вол, и «крутится, как вошь».
А результат труда? Такой лишь может снится!
Брось журавля, прошу , и опекай синицу...
Нелегок выбор у начальника Всего:
Кого же выбрать , чтоб вложить «бабло»?
Жураль , хотя и высоко парит,
Больнее падает все ж тот ,кто выше всех сидит...
Синица хоть и не сильна умом,
Зато поддатлива, мила , вертИт хвостом...
Полезней ж кто из них – и черт не разберет,
Возвысь я журавля – народ нас не поймет...
Сим рассуждением сделав выбор свой,
Начальни, свят, Всего , улегся на покой.
Наутро он позвал счастливицу – синицу,
Послал ее учиться за границу.
Манеры, танцы , Англицкий язык,
Та , чуть что не по нее – на матерный и вкрик!
Синице не пошла впрок Запада культура,
Взяла свое синицина натура...
Отяготилась , жаплыла жирком,
И даже не пытается летать,
Зерно у певчих птиц ворует лишь тайком...
А вкруг нее лишь приживалок рать...
Лисица ж – тут как тут, уж ей – не привыкать.
Подкралась к бедолаге , и синцу – хвать!
Сожрала с перьями, и быстро – шасть за дверь!
Журавль же улетел, свищи его теперь...
Мораль сей басни лишь глупцу не очевидна,
Начальнику Всего без разницы ,как видно,
Синица ли , журавль, ему не все ль равно,
В его понятиях - и то, и то говно,
И потому , по глупости , не стыдно.
Оперативные новости
Голосование
Популярные каналы