Грызлов заставил РАН признать Петрика \"великим\" ученым
Телеканал НТВ поведал зрителям о скандальной связи спикера Госдумы РФ Бориса Грызлова и академика РАЕН Виктора Петрика. Произошло это накануне в передаче «Школа злословия» с ведущими Татьяной Толстой и Авдотьей Смирновой: их гостем стал действительный член РАН, доктор физико-математических наук - член комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Евгений Александров. Он и поведал, как Грызлов заставлял руководство РАН признать Петрика ученым. По его словам, покровителями изобретателя «нанофильтров» являются Грызлов и Кириенко, а с Лужковым он вообще снимается в «обнимку».
Очередная атака предпринята на протеже видного «единоросса», спикера Госдумы РФ Бориса Грызлова - академика РАЕН Виктора Петрика. Свою сомнительную славу Петрик получил после изобретения так называемых «нанофильтров». Заручившись поддержкой «Единой России» в рамках программы «Чистая вода», Петрик стал продавать водяные фильтры под названием «Шойгу». Резко против деятельности Петрика выступила комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Российской академии наук. Однако тут же выяснилось, что у Петрика высокие покровители - в первую очередь председатель нижней палаты Госдумы РФ Борис Грызлов.
Доктор наук Евгений Александров рассказал, что он являлся членом комиссии, которая разбирала одиннадцать инновационных открытий Виктора Петрика. По его словам, созвать такую комиссию руководству РАН по телефону приказал Грызлов, а потом лично привез своего протеже к ученым. «Как-то позвонил Грызлов Осипову и велел, чтобы выслушали академика Петрика. Грызлов привез Петрика, консилиум собрали - штук 20 академиков. Выступил Петрик с одиннадцатью инновационными открытиями в области нанотехнологий (!). Был заготовлен уже протокол, по которому Академия наук обязуется сопровождать наукой открытия Петрика.
После чего бригада проверяющих поехала в лабораторию Петрика во Всеволожск под Петербургом - смотреть это все. После чего Петрик поставил их перед камерами и под подсказки ведущих они должны были говорить, что они думают о Петрике. И они говорили, что такой гений, таких просто не бывает», - поведал ведущим программы ученый.
На вопрос ведущих, как такое могло произойти, неужели ученых мужей заставляли говорить под дулом пистолета, Александров многозначительно заметил: «Там пахло очень большими деньгами. Я думаю, что все люди, которые его (Петрика) сильно прославляют, они все начальственные, при должностях директорских. Им надо кормить свои институты, и тут совершенно ясно, что отцыганят какие-то деньги. Как они будут пилиться - неизвестно».
К счастью, рассказал дальше Александров, заранее заготовленный протокол, который должен был удостоверить научные открытия Петрика, по неизвестной причине оказался не подписан. Впрочем, это не мешает Петрику давить на оппонентов и утверждать, что против него организована травля. По мнению Александрова, защищаться Петрику довольно легко: «Он ходит под ручку с Грызловым и Кириенко, и снимается в обнимку с Лужковым».
Как отмечает корреспондент «Нового Региона», самому Грызлову в эфире НТВ устроили персональную «выволочку» и даже подняли на смех. В частности, «единороссу» припомнили борьбу с наукой. «Как он костил Академию наук за то, что она завела у себя комиссию по лженауке. Это, говорит, какое-то средневековье. Это же инквизиция. Вот Коперник - он же сказал, что все-таки она вертится, и его сожгли за это...», - припомнил Александров. Тут к диалогу подключилась Татьяна Толстая, заметившая, что говорящий подобные вещи Грызлов, не готовится к публичным выступлениям - говоря о Копернике, Грызлов имел в виду Галилея.
Комментарии
Но непорядочностью от него за версту несёт, но дупа к этому привыкла - там все так "пахнут"
А вот Галилея все-таки долго "прессовали", как сейчас говорят.
посмотрите творчество Г
Только бы во всех этих войнах не выплеснули бы ребенка вместе с водой, к примеру проекты с дворовыми детскими площадками или "чулпанхоматовские" начинания.
или не придут, потому что эта статья не проплачена?
ПС: неужели правосудие земное не опередит правосудие небесное в этой стране!? грустно.
ОН -ДЕРЬМО !!!!!
я не нашел там никаких упоминаний про Петрика, можно прямую ссылку?
А Петрик запатентовал нечто, что в патенте естественно никогда не раскрывается - и Вы эти теоретические посылки - основанные на Вашей убежденности в своей научной непогрешимости - считаете аргументами соизмеримыми с реальным ФАКТОМ.
Помните я Вам несколько раз предлагал намотать трансформатор Маркова и убедиться в несостоятельности нынешней электродинамики? Так вот, вся Химия - это в сотню раз менее точная наука, чем физика и электродинамика (сами знаете почему), и тем не менее - даже в строгой физике все аргументы построенные на \"твердо истинных\" теориях оказываются несостоятельны. Есть индукция.. и нет индуктивности. И т.д. и т.п. Впрочем это все конечно ИЗВЕСТНО, но десятилетиями заметалось под ковер от мыслящих трезво - типа \"Парадокса трансформатора\"
Вот и получается, что Вы самозабвенно доказывая несостоятельность разработок Петрика исходя из своих \"познаний\", делаете сразу две роковых ошибки.
1. Ваши познания относительны, и даже в простейших опытах по бесконтактной активации жидкостей можно это показать - приче...
Вы беретесь судить не только о разработке, но и переходите на личности - всячески оскорбляя человека. Задумайтесь - Вы имеете весьма неполное представление о природе - о чем свидетельствуют элементарные факты (ведь не истина в последней инстанции Вы и ваше мнение ). Но, при этом беретесь на основе своих относительных знаний делать категорические выводы, как по разработкам с которыми НЕ ЗНАКОМЫ так и по личностям - это крайне некорректно(а патенты - это ерунда - глупый аргумент, как и школьные познания, я сам писал патенты - где все маскировалось по максимуму и ссылки по прототипу делал на всякую ерунду, поскольку наши патенты - как Вы наверняка знаете - это открытая книга для воровства).
Поэтому еще раз, полностью разделяя Ваше беспокойство по массовым экспериментам и принимая как вполне законное к рассмотрению Ваше личное мнение - категорически не согласен с безапелляционностью и бестактным тоном ваших заявлений. Как с научной, так и с этической точки зрения.
А так, доказательство существования торсионных полей, не может подтверждать гениальность г-на Петрика.
Не понятно одно, г-н Петрик и г-да академики РАН, занимают не научным опровержением и доказательством а популизмом. Суды, громкие статьи и разбирательства. Допустим РАН плохой, но почему мы, простые обыватели, должны поддерживать Петрика с Грызловым?
И сенсационные результаты российских лабораторий то же настораживают. Если даже суды поют под дудку ЕдРо, то почему мы должны верить еще менее защищенным лабораториям?
Фильтры Петрика гениальное изобретение? Великолепно, только пусть это подтвердят люди не стоящие на коленях с протянутой рукой.
и это тоже одна из причин тотального отставания. Об этом речь, а не о вершине айсберга - частном политизированном скандале вокруг имён.
откуда взять мощный мегагерцовый источник? Сбегать на Шаболовку или в Останкино. Если мне нужен трансформатор на такие частоты, то я могу его сделать более легким способом, намотав меньше витков на соответствующем сердечнике.
Уровень у меня конечно старый, но я перепаял не один десяток спроектированных мною с нуля плат различных устройств.
А манипулирование тем что раз РАН плохой значит Петрик хороший это несколько не то, что можно назвать хорошим аргументом.
В конце концов, г-н Петрик не бедный человек и может делом доказать работоспособность своих изобретений. РАН ничего не сможет сделать когда Петрик выйдет на мировой рынок с многочисленными положительными отчетами разных лабораторий.
История знает много таких примеров, впрочем история знает и о огромном количестве шарлатанов.
Но Петрик для меня хороший не поэтому, а потому, что борется с догматиками, причем пока других борцов - что -то не видно, максимум тихое шипение по углам. И практичски только в этих постах возможен и уместен соответствующий комментарий. Так, что Петрик действительно хорош, потому что в РАН есть кое что весьма плохое и опасное для данного этапа развития. Запад уже точно не догонят, а альтернативные (асиммитричные) варианты саботируют и давят, как будто в этом корень их развала и недееспособности... Зря, причем с наукой это ничего общего не имеет.
Петрик будет именем нарицательным и все новое будет встречать еще большее сопротивление.
Не знаю как вас, но меня очень смущает, что Петрик борется с РАН весьма странным способом. Не в лаборатории или на опытном предприятии, что ожидаемо от изобретателя и история ни раз доказала эффективность данного метода.
Но почему все его бои идут в СМИ да и еще активный самопиар.
Наличие предприятий производителей и лабораторных исследований ничуть не останавливает РАН (Круглякова и К), а поскольку они при этом клевещут и дескридитируют совсем не путем лабораторных исследований, а элементарными пиар акциями через СМИ - то и ответ лабораторный не получается. Вот Вам типичный пример - \"теплогенераторы Потапова\" http://www.ahdynamics.ru вместо серьезных исследований просто растоптали, причем это не смотря, что появилось множество фирм - производителей - включая НПО оборонки (заметно усовершенствовавших метод и получивших стабильные результаты на серийных установках в пределах 150-200% теплового КПД) . Почитайте на сайте Петрика, сколько лет и в скольки лаораториях проводились исследования его разработок... задолго до Грызлова и всего этого пиара. И что? Посмотрите еще примеры например Иван Степанович Филимоненко. Поэтому я не исхожу из принципа, враг-друг, все гораздо серьезнее. И битва эта имеет гораздо более ...
Так было так будет. Если брать конкретно "теплогенератор Потапова" то во первых вот есть такое заключение:
http://www.earthtech.org
Во вторых вот их сайт, если я не ошибаюсь:
http://akoil-teplo.ru
там написано: "Эти водонагреватели до 8,5% более экономичны". Это конечно то же хорошо, но как я понял требуется наличие электромотора, это снижает срок эксплуатации. И скорее всего, цены на сайте я не нашел, увеличивает стоимость нагревателя. Так, что, как мне кажется, обычные законы экономики не дали толчок данному изобретению а не пресловутый РАН.
А по поводу результатов по Петрику, так там не однозначно все, есть авторитетные отчеты показывающие совершенно разные результаты. В медиц...
Теперь по внедрению. Есть несколько уровней, например просто рацуха - сделал и получаешь прибыль - храня Ноу-хау в своем сарае. А большинство пионерных разработок требуют несколько иного подхода, иначе нужно их прото дарить. У изобретателя - это его капитал, и если он будет дарить-то вскоре загнется. У меня сейчас есть революционные в коммерческом отношении разработки (доведены до пром образцов) - и куча предложений от мелкого бизнеса - Но ни малейшей возможности внедрения, поскольку после передачи разработки - я окажусь не причем (это уже не раз происходило). Защитить можно только вложив серьезные деньги, для этого нужны серьезные инвесторы, а они обращаются за экспертизорй к \"серьезным\" академикам, а те поылают все на Х. Дважды, я пошел на все тяжкие, и в результате - в одном случае после года мытарств и экспертиз - это просто ушло на запад (застолбили голландцы), а в другом тоже ушло..сперли -зачем платить если все ясно...
В общем, теоретики и мелкие рационализаторы вряд ли пймут реальные проблемы разработчиков. Здесь сплош какие то детские бредни "Если это конкурентоспособное изобретение - то оно обязательно найдет с...
Впрочем видимо это что то лично. Извините.
Понятно, что никто не обещал, что будет легко и изобретателей никто не ждет с распростертыми руками, особенно при таком количестве шарлатанов. Конечно везде свои сложности и вам тут виднее, так уж сложилось, что я не академик, тут вы мне польстили, спасибо :)
Может хватит о сферическом коне в вакууме?
Давайте вернемся обратно к г-ну Петрику.
Он явно обладает достаточным капиталом, и сильной поддержкой в высших эшелонах власти, которая откровенно плюет на мнение г-на Круглякова. У него явное нет перечисленных проблем. Что же ему мешает выйти на мировой уровень? Где вменяемы отчеты солидных лабораторий? Вам не кажется все это странным? Только не надо заводить шарманку про плохой РАН. Да, плохой. Да, ретрограды. Мы это уже поняли и сочувствуем и вам и другим изобретателям и ученым, но мы обсуждаем именно Петрика и нас интересует именно конкретное изобретение.
Теперь по Петрику. Я лично не знаком. Ни одной его разработки в руках не держал. За его достижениями слежу, в основном по прессе. Что в этом случае могу Вам сообщить? Только мое личное субъективное мнение, которое я под разными углами излагаю здесь на форумах - читайте. По поводу фильтров - считаю что массовое внедрение любых достижений касающихся здоровья людей должно быть осторожным, и фильтры в этом плане не исключение. Однако фильтры это ничто - по сравнению с ГМО - и тут я от Arkadiy18 и других критиков фильтров услышал странные речи - это все ерунда, и ничего страшного... 100% непоследовательность. Если Вы придерживаетесь тех же взглядов, то чего о фильтрах пургу поднимать, мелочи - можно и не отвлекаться. И последнее, РАН - это уже не плохо - и не хорошо. Это просто вчерашний день. Проблема же в том, как помочь родиться новому, способному дать перспективы выживан...
Более того, моя активность на форумах привела к интернет знакомству с окружением Петрика, и они выслали мне копию документа подписанного всеми теми академиками - о которых говорит Александров - т.е. он элементарно СОЛГАЛ. Письмо Вам пересылаю на майл.
Таким образом, разделяя Ваше беспокойство по поводу "массового" внедрения в России всяких "новшеств", с вашими методами аргументации категорически не согласен (разбираться с этим надо серьезно! А академики вместо серьезного исследования и соотв. аргументов заняты пиаром как дешевые журналюги! -а кто будет делать серьезные экспертизы... или они не уверены?).
Поэтому Ваше мнение о геноциде -это сугубо личная посылка, которую можно допускать, но ...
Так почему же они сами не делают?
А только призывают?
И где их счастье?
Именно оно заставляет заниматься просветительской деятельностью в среде темных и невежественных традиционистов?
Ужас, впереди осень и очередные "изобретатели" с двигателями "КпдБольшеЕдиницы" наперевес))))