Поддерживает ли Медведев антирусскую программу Юргенса?

Тезис г-на Юргенса об архаичности русских, которая, мол, ведет к нашей, русских, антимодернизационности, не должен удивлять.

Это стандартное очередное программное заявление процветающей в Москве антирусской \"партии\", которая рассматривает модернизацию исключительно как способ генетической модификации \"неправильных\" русских - чтобы потом в награду было кого оставлять в качестве арбайтеров около нефтегазовой трубы.

Так, за два месяца до г-на Юргенса г-н Познер пояснил нам, что все беды и, в частности, нынешние низкие уровень и качество жизни, у русских от православия: \"Я думаю, что одна из величайших трагедий для России — принятие православия... Если оттолкнуться от таких определений, как демократия, качество жизни, уровень жизни, и распределить страны именно по этим показателям, то на первом месте будут именно протестантские страны, все. Потом католические. И лишь потом таки Православие\".

Впрочем, г-н Познер давно ещё в программе \"Времена\" определил, что у русских вообще «это определенный изъян. Просто изъян даже в психологии\".

А семь лет назад теоретическую базу под якобы имеющуюся экономическую дефективность русских и их ценностей подвел г-н Ясин: \"Традиционные русские ценности во многом привлекательны, но в целом низкопродуктивны...\" (тезис № 8 в его статье «Модернизация экономики и система ценностей»).

Другой большой ученый, директор Института этнологии и антропологии Российской академии наук г-н Тишков в том же ключе рассказал как оно есть на самом деле: «Старожилы порой не способны конкурировать с иммигрантами и используют националистическую риторику, чтобы разгромить их палатки или более серьезный бизнес». Этнолог и антрополог знает что говорит!

В этом ряду выдающихся в своем роде антирусских ораторов свою почетную роль должен занять ещё один корифей - г-н Гонтмахер, который восемь лет назад прояснил так сказать, смысл, сверхзадачу всей этой чаемой генетическо-архетипической трансформации русских.

В статье в «Московских новостях» № 4 за 2002 год \"Хватит ли у России «человеческого капитала» Евгений Шлемович Гонтмахер представил миру неподражаемо точную и изящную формулировку - \"Больше суетиться на ниве зарабатывания средств\": «В некоторых публикациях упоминается, что сейчас наконец происходит переход от Homo sovieticus к Homo economicus.


Это считается весьма позитивным фактом. Предполагается, что теперь типичный россиянин в своих поступках начинает руководствоваться экономическими соображениями, которые заменяют установки (преимущественно идеологического характера), которые достались нам в наследство от \"совка\". Люди начали считать деньги, понимать, что не стоит надеяться на отеческую заботу государства, стали больше суетиться на ниве зарабатывания средств».

Но таких, кто вместо Третьего Рима однозначно выбрал \"суетиться на ниве зарабатывания средств», очевидно, по-прежнему, крайне мало. Что и неудивительно, поскольку, как нам поведала на днях г-жа Собчак, \"Россия стала страной генетического отребья\".

Так что к г-ну Юргенсу не должно быть каких-либо вопросов и, тем более, претензий. Он плоть от плоти Гонтмахера-Тишкова-Ясина-Познера - лидеров хорошо организованного сообщества, которые изо всех сил и, как правило, на государственные бюджетные или привлеченные с помощью государства деньги вот уже как двадцать лет пытаются делать генетически-модифицированными, трансгенными не картошку, сою, майонез или помидоры, но целые \"отсталые\", \"архаичные\" народы, - русских.

Метод этих отнюдь не юных селекционеров абсолютно очевиден. Сначала вогнать страну в каменный век, заставить русских по-животному выживать и вступать в конкуренцию не с лучшими мировыми гениями космонавтики, авиации, науки, образования, а с несчастными иммигрантами, а затем пропагандировать своё уникальное понимание модернизации как принуждение русских к конкуренции в сфере \"суетиться на ниве зарабатывания средств».

К Юргенсу и Ко вопросов нет. Вопрос в итоге остаётся исключительно к Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву.

Согласен ли Дмитрий Анатольевич с высказываниями г-на Юргенса, которого сплошь и рядом величают не иначе как \"идеологом всех реформ, проводимых президентом России\" и который является Председателем Правления Института современного развития - того самого института, где самым большим руководителем - Председателем Попечительского совета - является Президент России?