Генсек НАТО пообещал никогда не нападать на Россию
Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что альянс никогда не нападет на Россию. Он также считает, что Россия не станет нападать на НАТО. Такое заявление генсек северо-атлантического альянса сделал, выступая в четверг, 17 декабря, с лекцией в МГИМО, сообщает РИА Новости.
"Мы перестали об этом беспокоиться, и России тоже следовало бы перестать этого бояться", - сказал Фог Расмуссен, находящийся с первым с момента своего избрания в августе 2009 года визитом в Москве.
Напротив, генсек НАТО предложил изучить возможности интеграции систем ПРО России, НАТО и США. По его словам, реализация такого проекта, построенного на совместной оценке современных угроз, позволила бы получить полноценный оборонительный щит.
Вызовы, которые наличествуют в современном мире, - терроризм, экстремизм, распространение оружия - Фог Расмуссен считает общими для России и НАТО. По его словам, наша страна и альянс могли бы бороться с ними сообща. Пока же основной точкой совместного приложения усилий должен стать Афганистан, считает генсек НАТО.
По мнению Фог Расмуссена, России также не следует беспокоиться по поводу расширения альянса за счет стран Восточной Европы и бывших республик СССР. Нельзя сказать, что НАТО активно ищет новых членов, однако политика открытых дверей является для альянса приоритетной и будет продолжена. Тем не менее, в дальнейшем действия по расширению НАТО будут предприниматься таким образом, чтобы интересы и соображения безопасности России были учтены, пообещал генеральный секретарь.
Глава альянса считает, что, когда в 2004 и 2008 годах к НАТО присоединились страны-соседи России, наша страна получила "стабильные границы", что сказалось также и на экономических показателях. Между тем, Грузия и Украина, которые подали заявку присоединение к Плану действий по членству в НАТО в 2008 году, пока не отвечают необходимым для этого требованиям. Поэтому главы МИД стран-членов НАТО заявку этих стран отклонили.
Комментарии
Верю, сильно верю. Разоружаться надо, Андерс?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
По всей вероятности хотит НАТО тихим сапом втянуть РФ в Афганистан ( видимо у самих силенок не хватает навести там порядок).
И если наши гос. власти повторно наступят на эти же грабли, то это будет самой большой глупостью.
НАТО мягко "стелет", да жостко спать. А СССР(в том числе и Россия) уже повоевали в Афгане : ничего хорошего ...
От нас многого не просят. Так почему их не поддержать этим малым?
Первоначальной целью было достать бен Ладена и уничтожить талибан, скрывавший его.. Это уже потом когда убедились в его неуязвимости, объявили целью, заодно и демократизацию этого региона.
Выращивание опиумного мака - для многих жителей единственный источник дохода. Все это понимают, и чтобы не вызвать гуманитарный кризис прикрывают глаза на наркоторговлю. Одно дело борьба с терроризмом, другое - сажать на шею целое государство.
Почему я и говорю, что НАТО в Афгане прикрывает, хоть как-то наш зад, а не будет его...
Не уж-то так хочется, теперь Обаме, завоевать нас с вами? Так 20-30 лет у него не будет. Он планирует значительно сократить контингент в течении 3-х лет, вплоть до полного вывода.
США в Афганистане занимает выгодную позицию из-за противостояния с Ираном. Не нужны никакие санкции для ввода туда войск. Просто сиди в Афгане и жди, когда в результате конфликта между шиитами Ирана и суннитами Ирака начнётся война. Остаётся только держать Афганскую границу, не вступая в войну. Потому и контингент там увеличен на 35 тыс. человек., с последующим выводом.
Вспомним декабрь 1991 года. Перед эти на референдуме б. 80% населения проголосовали за сохранение СССР. Летом БНЕ подписал указ о недействии на территории РСФСР законов Сов. Союза. Крупнейший шаг к развалу. Следуюший - декабрь. Не помню, что бы кто-то этим возмутился. И в 1993 году - тоже.
Конечно что на нас нападать - Вы уже слабы и бесхребетны вот что он сказал
Когда-то НАТО уже обещало не продвигаться на Восток...
Дядя Сэм ему мозги вправит!
Лишние сутки в Москве за казенный счет ошивался.
а вот желающих чтобы Россия распалась на множество мелких анклавов (типа Югославии) и сдалась просто так..., по моему больше чем достаточно!?
Мой ответ.
К моему большому сожалению,но вы правы.Петр ,что вам не нравится в моем коменте?Я считаю ,что в Европе достаточно много людей, которые относятся к нашей стране отрицательно.Петр а разве это не правда?
Отношение ФОРМИРУЕТСЯ. Кстати, есть специальные курсы и программы типа "формирование направленных слухов".
А в чем конкретно виновато руководство нашей страны?
Петр так все таки кто виноват,что мы проиграли информационную войну?Почему нас не поддержал не один наш союзник,или может быть их у нас нету,или мы ,то есть руководство нашей страны,что то сделало не так?Как вы считаете?
А какие у нас сейчас могут быть союзники, когда мы их всех добросовестно предали? Точнее, не я лично, и не "мы", а "младореформаторы".
Я так думаю, время еще представится. Не зачехляйте то, что есть под рукой.
Ирак.
Живые (точнее уже полуживые) примеры ненападения первыми.
Если хотят по настоящему мира, пусть распускают НАТО и создают новую конструкцию безопасности со всеми странами Европы и ведущими странами Америки, Азии, Африки и Австралией, а не охранять узкие интересы отдельных стран.
Северная Корея?
А если бы могли и было бы по зубам - то и Индия, и Китай и Россия. Но - уже могут получить сдачи. и от Кореи тоже. А вот от России - все меньше и меньше.
- выдать в НАТО как у нас зарплату и загнётся НАТО
ЯО будет у России всегда, поэтому Андерс не соврал!
И все!!! Кто знал, чем это для них закончится - Никогда не нападали на Россию!
Комментарий удален модератором
Не дай Бог забыть Кольт дома, вы становитесь невыносимо наглыми и рветесь утверждать "демократию" и "права человека"
с помощью напалма и коврового бомбометания. Напомнить?
А что Вы хотите напомнить?
А напомнить мне им есть чего, За 15 лет службы на АПЛ в годы прохладной войны встречался с этими ребятами
на океанских просторах борт о борт и знаю, ЧТО говорю. Рассказывать долго. Да вам, нонешним, многим и неинтересно,
особенно тем, кто в захвате от джинсов американских...
удобно, но не скажу, что до этого времени СТРАДАЛ от их отсутствия в своем гардеробе! Удачи!
С Антантой в первую мировую вообще были друзья вместе воевали против Германии, а только ослабли в революцию - сразу интервенция. Сразу им нашу нефть подавай.
А Наполеон - вся страна говорила по французски, а что толку. Думали что Европа - это цивилизация, а в результате война 1912года.
А шведы в Петровские времена мы с ними дружили дружили. Стремились сотрудничать с ними, сам Петр учился у них, так они всю Россию до самой Полтавы захватили. Вы подумайте где Шведы, а где Полтава? Что Шведам делать под Полтавой?
Тоже самое было и во времена крестовых походов я уверен.
Эти обещания считаю очень опасным синдромом. Который имеет целью ослабить нашу бдительность, расслабить нас, а может быть и показателем того, что они чувствуют нашу слабость и собираются атаковать.
Не так давно США " положа руку на сердце" клялось, что НАТО не приблизится к границам России. И что в итоге???
Клятвы Запада по отношению к России - это всё равно, что вор что-то обещает фраеру ( это пустые слова ни к чему не обязывающие) или некоторые тов. клянутся мамой, заведомо зная, что это пустой звук. А такая клятва имеет вес только среди самих этих тов. ,
и только.
Поэтому Иран всеми силами хочет заполучить хотя бы одну атомную бомбу - и в конце-концов сделает это. То есть Россия получит еще одного не совсем вменяемого соседа с ядерным оружием. Есть уже Пакистан. Будет ишо и Иран.
Может быть, стоит продать водородную бомбу Уго Чавесу? Поближе к США? Чтоб хотя бы начали думать, что делают.