Иосиф Сталин - русский космист

А кулаков за что выселяли? За то, что умели хозяйствовать?

Они были такими же,как сейчас на нас наживаются ,сами знаете кто!!!

За то что следует сегодняшних миллионеров также как и кулаков - раскулачить

Кулакам предлагали продавать хлеб по твердым расценкам. Народ в городах голодал. Кулаки гноили зерно и сжигали,резали скот.Это называется САБОТАЖ к установленным законам. За это и поплатились.

Да ты почитай в архиве ,кто конкретно занимался этим!Пример Самарская обл.- Хатаевич. Через 10 дней его действий дошла информация до Сталина. Привожу дословно телеграмму подписанную Сталиным ,Молотовым и Кагановичем.31.01.30г

"Ваша торопливость в вопросе о кулаке ничего общего с политикой партии не имеет.У вас получается голое раскулачивание в его худшем виде..." Родственнички Хатаевича до сих пор визжат о репрессиях сталинских!Получил по заслугам!

Сегодняшние миллионеры-преступники ! Не равняйте их с теми ,кто подвергался раскулачиванию в 30-м году!

Поддерживаю. Мне особо покорило то, что он поняв разрушительную деятельность сионистов в лице комиссаров-швондеров в России начал их планомерно ликвидировать. Прозрение к нем у пришло, когда Тухачевский(псевдоним) направил для подавления восстания крестьян Гайдара, который проявил себя во всей жестокости, на какую был способен. Внучок Гайдара сегоня издох и я вижу в этом добрый знак в честь восстановления доброго имени Сталина. А человека судят по делам его и доброе имя лучше дорогой масти.

Сталинские репрессии, декабристские репрессии это в субботу по телевидению в проповеди прозвучало, но почемуио не называют репрессиями растрел здания верховного совета в 91, убийства журналистов и простых предпринимателей, преследование и убийство пенсионеров за их квартиры, это разве не репрессии, когда девушки вынуждены идти в проститутки, когда насилуют детей, когда миллионы детей не могут ходить в школу, когда миллионы семей не имеют работы, когда россиянин трудоспособного возраста, иногда с высшим образованием, бомжует , наша "доблестная" милиция, наше безответственное и безграмотное здравоохранение и много еще чего. Это разве не репрессия против народа.?

Так что я, Вас, Павел Баруханов, полностью поддерживаю.

мне кажется не получится. тогда кто такой был кулак? владелец большого участка земли, нанимавший батраков его обрабатывать. а сейчас у олигархов столько денег и власти, что они могут наверно даже невидимыми становиться.

Про кулаков, деточка, потрудись почитать вот здесь. Только до конца!!

Потом расскажешь о впечатлении?

http://www.nakanune.ru/articles/14401?print=1

Артур, Вы не поленитесь, сами полистайте документы. Из ТВ ящика поступает информация, та, которая выгодна сегодняшней власти. Продажной и бессовестной. Прославляющей Троцкого, врага Русского народа. Это он, хотел « на развалинах России построить новое еврейское государство». Это он, пытался выстроить пятую колонну. А исполнители были во всех сословиях. И среди крестьян они были. И Ежов и Ягода, все они пытались дискредитировать Сталина. За колоски садили. А не надо было красть! Все обеспечены работой были, у всех равные права, однако, как и сейчас, находились безвольные людишки, потакающие своим страстям. Ленивые и жадные. Как и сейчас, были лживые провокаторы. Но тогда у них не получилось растлить молодёжь, зато сейчас, с сегодняшней безвольной властью, у них всё идёт по плану, присланному из за бугра.

Сталин, великий Колос! Человек не может Его судить. Только, Бог, Ему судья!

Начнём с того, что Сталин не РУССКИЙ космист, а ЕВРЕЙСКИЙ космист. Сам Сталин был полуевреем, а процент евреев во всех органах власти при Сталине составлял от 85 до 100 %. Кремлёвская марионетка Проханов пишет: "Сталину после гражданской войны достался "первичный бульон", в котором плавали окровавленные остатки России". А кто же сделал из России эти окровавленные остатки? Коммунистическая мафия: Ленин, Сталин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Свердлов, Джержинский, и пр. Все, кстати ЕВРЕИ. А Проханов вешает нам лапшу на уши про русский космизм. Проханов всегда морочил людям головы. Его за это и ценят в Кремле.

Вы пишете: "Кулакам предлагали продавать хлеб по твердым расценкам.". Что это значит "предлагали"? Что Вы под этими большевистскими словами понимаете? Все настоящие предложения можно отклонить, а вот когда Вам что-то "предлагают" под дулом пистолета, то это назвать предложением может только махровый коммунист. А по каким ценам предлагали, Вы себе представляете? Ниже себестоимости. Вот каковы были предложения банды коммунистов. Коммунисты всегда ненавидели крестьян. Потому, что им коммунизм никогда не будет нужен. Сталин и все его коммунистические последователи постоянно душили крестьянство низкими ценами, часто ниже себестоимости. Например, в советское время коммунистическое государство «закупало» картофель по цене 6 руб. 06 коп. за центнер, а себестоимость картофеля была 9 руб. 61 коп. И попробуй хоть килограмм продай на сторону по другой цене. Это считалось спекуляцией и каралось тюрьмой. Хлопок, рис, чай, цитрусовые требуют близких с картофелем трудозатрат, поэтому и цены на них во всем мире примерно одинаковы. Если цены и отличаются, то не более чем в два-три раза. И только в СССР картофель был в 20 раз дешевле апельсина и в 35 раз дешевле лимона.

Вообще в советское время в ходу был прекрасный термин, чётко объясняющий суть происходящего. Этот термин «Сдавать». Во всех планах, во всех сводках фигурировало слово «сдавать». Звучало это примерно так: «Колхоз «Красный гвоздь» сдал государству столько-то миллионов тонн чего-то». Не продал, а сдал. При коммунистической ценовой политике слово «продал» не имело смысла. Рабы должны сдавать рабовладельческому государству всё, что ими наработано. Вот как с помощью цен строится рабовладельческий режим и производится геноцид русского народа.

Моих предков объявили кулаками за крепкое хозяйство в большой семье, а председателем колхоза поставили местных пьянчуг горлопанов, которые довели всех до голода, хотя сами вдруг стали богатыми, потом их самих увезли поставили новых голодранцев.

Отмена крепостного права привела к революции. Масса ленивых голодранцев хлынула в города, было разрушено равновесие в рабочем классе, который к этому времени обучался и отдыхал за границей, умел работать на современном оборудовании. Неквалифицированная деревенская гопота создала условия для общественного недовольства, загадила города, создала немыслимую преступность.

А сталин провокатор, грабитель, струкач и растлитель малолеток по себе общество и создал.

Каждый судит со своей колокольни!!!Откуда вы знаете,как жили ПРЕДКИ???Каждый перед отпрысками кажутся идеальными,а что творили--один бог знает!!!

А что они могли творить, кроме ежедневного многочасового сельского труда? Может их за неправильные мысли уничтожали, так сомневаюсь, что без телевизора, радио, газет у них могли сформироваться крамольные мысли. Они просто работали, а не самогон глушили и на митингах им горлопанить было некогда.

Угнетать и обманыватьдругих и без телевизора и прессы можно!!!

Семеро взрослых воспитанных трудом детей достаточно, чтобы жить достойно без угнетения других. Только убийце, грабителю, стукачу и пидафилу такие семьи были не нужны. Ему нужны были ленивые крикуны и воры, чтобы можно было их в страхе держать. Законодательство во вышинскому держало всю страну в страхе нарушения закона, если ты не любишь эту власть. Желаю, Вам и Вашей семье такого правителя!

Кулаков выселяли за то, что они свои гектары сами не могли обработать, а нанимали батраков, так как сейчас это делают фермеры. После выполниных работ, зачастую просто их выгоняли, или платили мизерную плату! Вот и весь ответ. Можно и самому додуматься.

У него кроме жесткой руки была еще и умная голова в отличие от сегодняшних дурацких голов которые пришли к власти

Правда ! Но перегибы как везде и всегда, конечно имели место ! Но с нынешним Геноцидом не сравнить !

Не протянешь руки к горлу врага-протянешь ноги.Время такое было непростое. Даже в США в 30-40 годах (Великая депрессия) 17 миллионов фермеров банки раззорили и по миру пустили.

Насчет твердости почитайте здесь

- http://www.nakanune.ru/articles/14395?print=1

Вот у меня тоже.

Памятник-то хорош, безотносительно эпохи. Мухина - талантище.

Все памятники принадлежат эпохе, которую они отражают! От пирамид до наших времён! Интересно какой памятник поставят сегодняшней эпохе?

Александр, не умничай. И.В. Сталин стал неформальным лидером страны в 1927году. Посмотри, с высоты нынешнего времени , на ту Россию. В ней ничего не было. Это была нищая, голодная страна. А через 14 лет началась война со всей Европой. За эти 14 лет были проведены индустриализация, коллективизация, проведена культурная революция. Построены тысячи заводов, фабрик, эл. станций и пр. Было огромное сопротивление, саботаж, диверсии и прочие враждебные прелести. С такими решительно боролись. И, как показало время, правильно делали. Страна к 40-му году по экономическому развитию вышла на первое место в Европе и второе в мире. Затем в 45-м - Победа над развитой, сытой Европой. В 49-м создание ядерного оружия. В 54-м страна первой вышла в космос и т.д. и т.д. Это написать легко, за этим стоит титанический труд всего народа, которым нужно было руководить. Народу СССР повезло с руководителем. У народа был Сталин. Ты ошибаешься, думая, что для управления людьми нужен внешний враг. Для успешного управления народом нужно строить вместе с народом страну. Учить, лечить, заботиться о народе. Укреплять страну. Посмотри на нынешних руководителей и сравни их со Сталиным.

Просто дикая чушь по-Гебельсу-Проханову, оболванивающая прокоммунистическая психолингвистика.

Такие люди которые потянутся уже не представляют из себя никакой ценности

Почитайте здесь. Без пафоса. Факты и цифры.

Опровергайте их.

http://www.nakanune.ru/articles/14395?print=1

http://www.nakanune.ru/articles/14401?print=1

Спасибо за ссылку. Вероятно не многие заинтересуются. Слишком заняты своим словоизвержением.

Зря, что не заинтересуются. Надо знать все точки зрения на деятельность Сталина, ибо это история нашей

страны.

Совершенно с Вами согласен. Спасибо за ответ

Тяжело переубеждать поддавшихся буржуйской пропаганде.

Вы правы. Слепым не поможет фонарь.

Здесь проза. Без пафоса. Факты и цифры.

Опровергайте их.

http://www.nakanune.ru/articles/14395?print=1

http://www.nakanune.ru/articles/14401?print=1

немало существует цифр разного рода.

Но вопрос, в общем-то, не в этом, а в системе, которая совершенно неприемлема, на мой взгляд, в силу сказанного в статье.

Я понимаю, что Вы другого мнения, и уважаю его, как мнение грамотного и достойного человека.

Основным и неопровержимым доказательством правоты мнения из статьи и моего, является гибель этой системы. И гибель эта не зависела от действий конкретных лиц, - Хрущева, Горбачева и т.п. Эта идеология стала нетерпимой, поскольку по существу противоречит ИНТЕРЕСАМ ЛИЧНОСТИ. Посмотрите на карту мира и посчитайте, сколько осталось приверженцев этой системы и задайте себе самому вопрос, - почему так происходит ? И все...

Нельзя же на события тех времен смотреть с сегодняшних позиций.

Что сегодня неприемлемо, тогда было суровой необходимостью.

Погибла вовсе не сталинская система. И не идеология погибла. Она существует.

Погубили страну противники этой идеологии с помощью зазомбированных предателей типа Горбачева, намеренно погубившего страну, но не идеологию.

Факты все же Вы не опровергли!

Дай, Бог, Вам здоровья! Ваши доводы, не оспоримы. Можно конечно из вредности, контраргументы приводить, но от этого еще глупее будут выглядеть, те, кто не согласен с Вами. Благодарю Вас!

да зачем же опровергать тот факт, что имел место рост промышленного производства, шло колоссальное строительство и т.д. (кстати, читал, что при Хрущеве темпы были заметно выше, а в на 1913 г. ж.д. дорог было построено больше, чем за все годы советской власти) Какой ценой этого делалось, - руками заключенных за счет гибели крестьянства в результате волн голода.

Идеология точно не погибла, ее вообще не убъешь, а вот система, слава богу, - погибла. Разве что Северная Корея, что-то в Китае от нее осталось. Да и все, пожалуй.

1. Ваше заявление "....а в на 1913 г. ж.д. дорог было построено больше, чем за все годы советской власти..."

Что то не понятно. Опечатка в годе?

2. Хорошо сейчас в комфорте сидеть и осуждать прежних руководителей. Хотя бы для себя мысленно поставьте себя на его место в то время. Хорошо сейчас напичканным либералистическими идеями осуждать и поучать реально действовавших политиков, вынужденных идеи текущего развития с ходу генерировать и воплощать в жизнь. Ваше осуждение Сталина доставляет Вам удовольствие и возможность по PR-иться или Вы действительно верите в то, что эти Ваши заявления что либо изменят в прошлом?

Для будущих поколений они вредны. Сталинские методы уже в жизнь не вернутся. А молодежь, начитавшись ваших заявлений, будет негативно воспринимать прошлое своей страны. Ничего хорошего из этого не получится.

Спасибо! И Вам не болеть!!

в 1913 г. Ясно, что прошлое не изменить, но нельзя допустить перетаскивать его в настоящее и будущее.

Для этого конечно же надо изучать историю, но не приукрашивать, а давать реальную информацию, отмечая как плюсы, так и минусы. И главное, давать людям думать и анализировать.

А Вы бы лично хотели бы жить, скажем в 1937 году. Моего прапрадеда забрали, прадед пошел узнать судьбу, хотя все отговаривали и тоже пропал, до сих пор судьба не известна. Писали как один известный музыкант увидел машину возле подъезда и входящих в форме людей, позже услышал стук в дверь - выбросился в окно. Оказалось, просто вождю с ним побеседовать захотелось.

Мне интересно Вы к себе и своей семье можете примерить сталинскую суровую необходимость?

Лично меня и моего старшего 6-летнего брата в 1937 году моя мать прятала от властей,

когда отец наш по ложному обвинению строил железную дорогу под Воркутой.

И "заработал там " горб на всю оставшуюся жизнь.

В 1939 году отца освободили и реабилитировали, восстановили в ВКП(б).

В 1941 отец добровольно пошел на фронт. В 1947 он уволился с военной службы в г.

Ровно и стал работать в редакции ж.д. газеты "Ковельский железнодорожник".

В 1949 году его чуть не арестовали за то, что в этой газете появилась заметка, что

ж.дорожники какой то станции в честь 70-летия Сталина досрочно отгрузили эшелон

металлолома. В обвинении указывалось, что это было сделано "в подарок тов. Сталину

к его 70-летию". Несмотря на все это отец никогда не обвинял Сталина.

До своей смерти в 2002 году в возрасте 93 лет. Он считал, что такова была суровая необходимость.

О чем тогда полемика? А если для кого-тот жить в страхе из-за одного параноика нормально, то тут уж дело каждого. Только мне и моей семье это не подходит. Поэтому с ожиданием общества прихода к власти очередного урода нужно бороться, если общество не из уродов состоит.

Необходимо вырабатывать требование к политикам, начиная с морального облика. Кем он был в молодости, как проявил себя в зрелости, на каких ценностях воспитывался. Пока этого не будет к власти всегда пролезут беспринципные моральные уроды с преступным прошлым.

Где это такой отбор происходит?

Так от каждого и зависит по каким стандартам приходят политики к власти. Для равнодушных и обозленных в общей массе людей приятней таких же правителей и видеть.

Почему кощунство-Это вершина апокалипсиса.Космиты не только Сталин,но и Гитлер,и Черчиль и Рузвельт и Деголь,что не человек,то ГЛЫБА и нельзя судить с приземленной точки о этих людях сошедшихся в одно и то же время на Земле.

А Вы вообще знакомы с учением русского космизма?

Много спорят о том, что сделал сталин. И никто не спорит о том, что от был стукачем царской охранки, грабителем, убийцей и растлителем малолетних. Интересно, что могла хорошего сделать столь "позитивная" личность?????????

А что, нынешние лучше?

У нас лучше. Хотя Вы нашу власть сильно не любите.

Ах как Вас тогда не хватало!!

Не удивительно. Если мозгов нет.

Апокалипсис начался с 1913г.С начала первой мировой войны.Проследите последовательность событий произошедших в мире за последние 100лет и кардинально изменившие мир,приблизив его к точке перехода в иную эпоху(мерность,смену рас).Первая мировая война. Революция в России,Вторая Мировая война.Распад колониальной системы. Хиросима и Нагасаки.Космос.Чернобыль. Распад СССР.Глобальный финансовый кризис.1913-2013.На фоне этих событий,мелкими кажутся склоки и камлания разных антогонистов из разных партий и слоев социума. Они за деревьями не видят леса.

Почитайте здесь. Без пафоса. Факты и цифры.

http://www.nakanune.ru/articles/14395?print=1

http://www.nakanune.ru/articles/14401?print=1

Надеюсь, понравится.

И еще. Порушил церкви и монастыри, загубил жизни тысяч священослужителей, лизал задницу Гитлеру, не верил достоверным источникам о нападении фашистов на СССР, а когда это произошло перетрусил настолько, что лишь через две недели открыл свой рот к народу:"Братья и сестры"... Причем десятки тысяч "братьев и сестер"(может миллионы), в том числе и верхушка Красной Армии, были им безвинно уничтожены. Посему миллионные потери Великой Отечественной войны с Советской стороны - на его совести. А Победа - заслуга народа, на фронте и в тылу. И военачальников, которых он случайно не успел угробить - Жукова, Черняховского, Горбатоваи др. Проханов все это знает, но кто платит - тот заказывает музыку. А есть те, кому такой выворот истории выгоден.

Маленький вопросик Проханову: почему Сталин запретил приостанавливать отправку продовольственных эшелонов в Германию (по довоенным контрактам), когда фашисты уже несколько дней вели военные действия против СССР?

У Проханова давно крыша съехала. Читать его вредно для психического здоровья.

А если учесть вот это. Без пафоса. Факты и цифры.

http://www.nakanune.ru/articles/14395?print=1

http://www.nakanune.ru/articles/14401?print=1

Ежели без предвзятости.

А вот это Вы врете. Вернее чужое вранье повторяете. Почитайте историю с другой стороны.

Без пафоса. Факты и цифры.

Опровергайте их.

http://www.nakanune.ru/articles/14395?print=1

http://www.nakanune.ru/articles/14401?print=1

Рановато Вы записались добровольцем в спасатели чужих крыш.

Здравствуйте Сергей.Если Вы имеете в виду статью А,Кучина то я ее только что прочитал,Но экономика эта была не

Сталинская а социалистическая,Не надо не из кого делать богов,Всегда уважаю Ваше мнение.

А кто считает кого то богом.? Осуждать действия Сталина можно только войдя в его положение и не сейчас, а тогда, когда срочно надо было принимать решения.

Да с бодуна он, с бодуна. Это называется "поклёвочка" - не совсем глюк, а скорее, определённый философский настрой... Когда хочется и всех осчастливить, и одновременно - сбросить на всех атомную бомбу. Поэтому обычно в таком состоянии пишется что-то вроде "План осчастливливания человечества путём сбрасывания на него атомной бомбы". Достоевский был большой спец в этой области. Вообще, бодунное философстование в России очень популярно. Лучше бы опохмелялись вовремя...

Бред крупного человечечка.

Почитайте здесь. Без пафоса. Факты и цифры.

Опровергайте их.

http://www.nakanune.ru/articles/14395?print=1

http://www.nakanune.ru/articles/14401?print=1

Сам то опохмелился??

а что толку читать? он убийца и враг. Враг своего же населения. В крови не то что по локоть, по макушку. И чем быстрее россияне вытравят из себя рабскую психологию, вбитую этой рябой тварью, тем лучше будет.

A ВЫ и сейчас раб,только пока не можете этого понять,судя по Вашему словоблудию.

Вы просто введены в заблуждение. Меня это обеспокоило. И я подумал, что Вам не помешало бы почитать те

статьи. Они не кусаются. Они просто по другому описывают историю, чем те, которых Вы начитались.

Рабом интеллектуальным выглядите именно Вы. Вам вбили в голову ужасную жуть. Надо от нее избавляться.

судя по вашему ответу, вы типичный представитель этого халуйского подвида.

я ничего не вбивал. Мой дед прошёл через это горнило, моего отца мрази, прикрывавшееся именем этой твари - гнобили. Отца отчима - расстреляли. И таких примеров миллионы. И вы смеете мне прочесть альтернативу? Я живу реальными знаниями, а не вымышленными в угоду кому-либо. Прочтите "Евангелии от палача" Вайнеров, может хоть что-то в мозгах сдвинется.

Мертвого льва может пинать даже осел и тем более , когда он знает , что не он его убил. Когда Вы станете более мудрым Ваши мнения претерпят значительные изменения. Извините, но диалог с Вами закончен.

льва??? это - даже на осла не тянет - так, усатый таракан, которого просто раздавить и забыть, как о мерзости. Моей мудрости и на вас хватит, поскольку у вас она отсутствует. Диалог? Пока слышу лишь баранье блеяние.

Если Вы сравниваете информативность статей, на которые ведет ссылка, с "Евангелии от палача" Вайнеров,

то с Вами все ясно. Уж поздно Вас жалеть!!!!

Извините .Не удержался

1 На "усатого таракана", как ВЫ выразились, не стоит тратить столько эмоций и столько времени, в противном случае--это не таракан

2 Чтобы учит меня Вашей мудрости!* Вам нужно прожить еще 18 лет ",дорогой Вы мой сороколетний"

И дай ВАМ бог прожить эти 18 лет с пользой для себя и для люде,которые Вас окружают. И относиться к людям так,как хотели бы ,чтобы они к Вам относились.

я сравниваю реальность с бредом неосталинистов. А Вайнеровское произведение - рекомендую для вашего, общего развития.

1. Тратить время не стоит, вот только подобные, вытаскивают эту протухшую мумию, из небытия. И раздувают из таракана -слона.

2. Чтобы научить мудрости - мне не надо проживать ваши года. Мудрость приходит с опытом и не только своим. а ваша "мудрость" основана на псевдоиследованиях неосталинстов типа сказочника проханова. И я отношусь к людям нормально, а к вытаскивающем эту усатою харю из небытия - так, как они того достойны.

Пафоса конечно многовато,но и вонючую грязную жижу,что льют на ту эпоху Сванидзе с Венедиктовыми, от которой уже многие просто блюют, принять за истину ну никак не можно. Все познается в сравнении.Сравнивать Глыбу хоть и тяжелую(в то время иначе было нельзя) с теперешними Крошками Цахесами-абсурд,как сравнивать Вторую Державу Мира с сырьевым придатком,по всем показателям, скатившуюся до уровня Мозамбика.

Наверное, Вы где то долго хранились. Отстали от жизни еще до рождения.

Почитайте здесь. Без пафоса. Факты и цифры.

Опровергайте их.

http://www.nakanune.ru/articles/14395?print=1

http://www.nakanune.ru/articles/14401?print=1

Я ни читала, не слышала, не знаю, не думаю, но….

Пока люди будут опираться лишь на СВОИ эмоции, СВОИ ощущения, вместо того, чтобы читать, думать, анализировать и спорить с аргументами в руках, а не только при помощи ничем непоколебимой уверенности в своей правоте, с ними можно делать что угодно. Как в душевной детской песенке: «На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь и делай с ним, что хошь».

Я это писала без эмоций. Чтобы убедиться в этом, прочитайте мой второй комментарий. Да и в первом я опиралась на факты с голосованием Ельцина и продажностью наших журналистов. Я не могу в коротком формате описать Вам все с доказательствами. Они у меня есть. А Вы тоже более внимательно читайте комментарии и анализируйте то, что там написано. Без Ваших эмоций.

«Но поверьте, большинство людей в России презирают лично Вас, Познера, Венедиктова и других предателей России».

«Поэтому я никогда не прочитаю ни одной строчки, написанной Вами…»

«А Сталина не трогайте своими грязными липкими руками. ОН ЖИЛ, ОН ЖИВ, ОН БУДЕТ ЖИТЬ В ВЕКАХ…»

Это что, аргументы?

Что касается второго Вашего поста, согласен, в нём пусть не аргументы, но хотя бы логика присутствует. Хотя на самом деле многое из того, о чём Вы говорите — это не более чем миф. Привожу данные Верховного суда. За 1937 год всего было арестовано 936750 человек, из них 779056 человек за контрреволюционную деятельность и только 234301 за все остальные преступления. А какой неустанной борьбе с жуликами, уголовниками, взяточниками и прочими мерзкими типами может идти речь? Как-то всё это больше на другое похоже.

а , что, Вы, думаете бороться с врагами, как сейчас с коррупцией, можно разговорами, да уговорами. Да пока не поставят к стенке десяток второй, пока не конфискуют все награбленное в пользу населения, так и будем жить так, как живем. Будем переживать кризис за кризисом. 20 лет уже кризис. А народ на что то надеется. В магазинах российской мясорубки не найдеш, молоко порошковое из Китая и т д

А не нужно вести контрреволюционную деятельность, потому что если власть решила проводить ту или иную политику, она её будет проводить. На площади Тянь-Ань-Мынь китайских студентов расстреляли за то же самое. Если правительство считает, что оно работает на благо народа и кто-то выступает против его политики, то власть воспринимает этих людей как смутьянов, врагов народа, которые баламутят народ и этим мешают власти претворять политику государства. Их предупреждают, а они продолжают бесчинствовать, как это было и во Франции. Во Франции не убили, и поэтому там это будет продолжаться в ещё худших формах. В России эта контрреволюция была еврейской. И революция была тоже их революцией. Так как революцию осуществили евреи, то они были уверены, что у власти будут они. Сталин не дал им этой возможности и пошли против него заговоры. Этого они не могут ему простить по сей день отсюда их патологическая злоба против него. Зато сейчас они взяли реванш и подмяли под себя Россию.

1. Я Вам привёл пример, в доказательство того, что с уголовниками при Сталине боролись спустя рукава, и все разговоры о неустанной борьбе с преступностью в то время — это миф. К примеру сейчас (при несомненной зашкаливающей преступности) сидят почти столько же, сколько арестовано в 1937 году, только разница в том, что большая часть за дело, а не за инакомыслие.

2. Скажите, а Вы читали хотя бы несколько дел, так называемых контрреволюционеров? Я сейчас говорю не о материалах судов над соратниками Ленина и деле Промпартии, а о рядовых гражданах. Очень «занимательное» чтение. Волосы дыбом встают от квалификации «правоохранителей»: состав преступления, способы ведения допросов, уровень доказательств и т.д.

3. Про евреев. До чего же нужно так низко ставить свой народ, чтобы всё время на кого-то свои собственные проблемы сваливать. У нас всё время кто-то виноват: евреи, кавказцы, белые, красные, дерьмократы, коммуняки и т.д. и т.п., только не мы. В результате вместо того, чтобы голову напрячь, а потом прибраться в собственном доме, ищем виноватых. Действительно, так проще — это не мы, это они, мы тут не причём. В результате имеем то, что имеем.

О_о, у вас очень простой диагноз, называется: "Я Пастернака не читал, но скажу".

Забить бы вашему сталину осиновый кол, а вас, сталинистов, на Колыму, вы же так любите ГУЛАГ, ну вот и сидите там, радуйтесь. Вместе с Порхановым.

У Вас противоречие: можно с человеком с непоколебимой уверенностью в своей правоте делать что угодно? Одно исключает другое. Дальше идет детская песенка с намеком на то, что я дурочка. А ведь в этом гайдпарке есть более эмоциональные высказывания, чем мои. Например: «Хорошо, что он сдох!» Одни эмоции. Но ведь Вы, наверное, ему не написали. Значит, дело не в эмоциях и не в том, что я дурочка, а в том, что я - Ваш противник. Поэтому я Вас (вас) и напрягаю. А эмоции тут ни при чем. И явным дурочкам никто не станет писать.

А вас, ельцинистов, отправить бы к киллерам, которых вы наплодили. У Вас это ещё впереди.

1. Противоречий нет. Человека с непоколебимой уверенностью, которая основана не на знании и собственных размышлениях запросто подбить на что угодно, нужно только подстроится под него, чуточку эмоционально подыграть и всё.

2. К сожалению, с каждым здесь высказывающимся я не могу спорить, а со многими и не считаю нужным. Дискуссия имеет смысл только тогда когда у человека есть стремление разобраться с каким-то вопросом, а не выплеснуть голые эмоции.

3. Очень плохо когда в споре воспринимают друг друга как противников. Кто не с нами, тот против нас — позиция в дискуссии абсолютно тупиковая. Ниже есть пост, который принадлежит человеку, вроде бы также как и я негативно относящемуся к Сталину. Но это только так кажется, потому что подобные высказывания — это и есть сталинское наследие — кто не разделяет твою точку зрения того к стенке, на Колыму.

В поддержку Вас даю ссылки

Без пафоса. Факты и цифры.

http://www.nakanune.ru/articles/14395?print=1

http://www.nakanune.ru/articles/14401?print=1

Вы что то читали с одной стороны.

Почитайте с другой. Подумайте, где больше правды.

Почитайте отсюда статью 2. А.А.ШАБАЛОВ «Одиннадцатый удар товарища Сталина»

http://www.razumei.ru/lib/otherbooks/stalinism/

----------

Да с чего Вы взяли, что моя уверенность основана не на знании и размышлении? Только потому, что мне не подходит Ваша позиция? Она не только мне не подходит, но и миллионам наших граждан. Вы видели передачи Соловьева «К барьеру»? И видели, наверное, разницу в голосовании. Это и называется - противники. В чем Вы меня хотите убедить? Что Сталин неправильно сажал? Он сажал тех, кто был против него. А так как он возглавлял страну, значит, против страны. Я уже несколько раз высказалась Вам достаточно аргументировано, но Вы продолжаете преследовать меня хуже Сталина и упорно гнете своё, провоцируя меня на грубость Вам. Какая у меня тупиковая позиция с Вами? У меня нет с Вами ничего общего - ни спора, ни позиции. Оставьте меня в покое. Сажали таких, как Вы, и правильно делали.

Понял. Просто мне показалось, что у Вас есть желание подумать, поразбираться. Ошибся, ну что ж бывает(

Просмотрел статью, не скажу, что очень внимательно. Подобных статей сейчас просто немерянно как с той, так и с другой стороны. Для меня критерий заслуживает внимания статья или нет — это научный подход к изложению материала. Научный подход подразумевает системный беспристрастный анализ документов и свидетельств очевидцев. Труды же писак взахлёб поющих панегирики или наоборот поливающих всё грязью меня не интересуют совершенно.

Любые исторические явления противоречивы, а время сталинского правления тем более. Чёрно-белые оценки (с любой стороны) столь сложного периода— это либо профанация и махровый дилетантизм, либо целенаправленное манипулирование сознанием неискушённых граждан, либо просто не обременённый моралью бизнес.

Я давно во всем разобралась. Неужели Вы думаете, что человека с убежденным сложившимся мнением, как Вы правильно определили, могут изменить несколько Ваших обтекаемых писулек ни о чем. Вы мне твердите: ненавижу Сталина, он сажал - вот и весь сказ. А я Вам на это отвечаю то, что думаю я. Но Вы мне снова пишите, пытаясь убедить в своем. Я знаю без Вас, что сажал. Вы хотите мне внушить, что он был неправ. Мне достаточно наблюдать сегодняшнюю жизнь в России, чтобы понять, как и насколько он был прав. Это наглядней и убедительней всех Ваших (ваших) аргументов. Даже многие их тех, у кого Сталин вызывал неприязнь (если не больше), пересмотрели сейчас отношение к нему, а Вы хотите повлиять на тех, кто и до этого уважал его, а уж сейчас тем более. Как говорится - дохлый номер. А моя соседка просит передать Вам, что она очень даже понимает Вас (вас), что противники вам не нужны. Как бы для вас было хорошо, если бы мы все окончательно и бесповоротно превратились в растения или мычащее стадо, а то ведь кое-кто из нас ещё трепыхается.

Разница между нами в том, что Вы во всём разобрались, а я про себя такое не могу сказать. Я только пытаюсь разобраться, и думаю, что вряд-ли до конца разберусь, слишком мало времени и документального материала, и тема чрезвычайна сложна и многообразна.

ВЫ видите только то, что хотите видеть( расстрелянных ,убиенных раскулаченных посаженных) это Ваше право Но упорно не хотите видеть какой РОссия была в 18 году и какой стала в 1940.

А из чего Вы сделали такие выводы? Я совершенно не касался этой темы. Главное, что я хотел сказать, это то, что любое обсуждение серьёзных тем не приемлет голой эмоциональности и лозунговости, а требует вдумчивого анализа и, если хотите, беспристрастности. В противном случае — это бесполезная трата времени и нервов.

Чтобы так ругать те статьи, надо не посмотреть их, а прочитать внимательно и опровергнуть их хотя бы для

себя. А то что то ругаете, а сами пишете так же, что ругаете. Цифры и факты то не опровергли, а только

непрочитанное обругали.

Спасибо за.ответ. Что касается беспристрастности, я с Вами совершенно согласен. Что касается моего последнего предложения в предыдущем моем комментарии, то оно как раз напрямую связано с тем принципом анализа ,который Вы предложили. Я не сторонник Сталина,хотя мне уже 60 и я из уст своей бабушки знаю, как происходило раскулачивание конкретно ее семьи. Из семи человек сосланных в Сибирь, вернулась она одна.

Великие цели (совершенно неважно кто поставит их Сталин или Гитлер) к сожалению требуют больших жертв.

Есть в статье научный подход или нет видно сразу, совершенно не обязательно внимательно читать каждую букву и проверять каждый факт, тем более не обладая для этого необходимой квалификацией. Когда я вижу в материале такие пассажи как: «махровый антисоветчик», «платные холуи буржуазии» (в этой статье) или «сухорукий кровавый параноик», «палач народов» (в статьях противоположной стороны), то для меня становится сразу всё ясно и понятно. Ещё раз повторюсь — беспристрастность и аналитический подход — вот мерило любого серьёзного исследования.

Вы абсолютно правильно сформулировали одну из ключевых тем, которую действительно целесообразно обсуждать на подобном форуме: оправдывает ли цель средства? Во всяком случае — это, на мой взгляд, более-менее продуктивно. А выкрикивать лозунги и выплёскивать эмоции бессмысленно и неумно.

Что касается моего отношения к Сталину, оно противоречиво. С одной стороны — это сохранение России как единого государства (после ленинских выкрутасов) и превращение её в мощную индустриальную державу, выйгрыш в войне и т.д., с другой — миллионы загубленных жизней и исковерканных судеб, создание нежизнеспособной системы государственного управления (система была заточена под конкретного человека и, как следствие, при его отсутствии закономерно развалилась). Это если очень кратко.

Спасибо за ответ. Совершенно с Вами согласен.

Если Вам все ясно, то нет смысла с Вами спорить, всезнающий Вы наш!

Вы меня не поняли. Мне всё более-менее ясно с подобными статьями, а со сталинской эпохой как раз нет. Тема чрезвычайна сложная, многообразная и интересная. Поэтому меня совершенно не устраивают чёрно-белые трактовки, но очень интересны вдумчивые серъёзные статьи с многосторонним анализом, беспристрастностью (повторюсь) и профессиональным глубоким научным подходом.

Если серьезно, то статью надо прочитать 3 раза, а потом ( и только потом) уж судить о ее многосторонности, беспристрастности, профессиональности и научности.

Вы же не купите, ну скажем, буханку хлеба с запечённым в неё тараканом. Не скажете же, нет я сначала пошлю её на анализ, вдруг всё нормально. Вам СРАЗУ станет ясно, что любой продукт с явным видимым браком не заслуживает Вашего внмания. Так и с подобными статьями.

Я же раньше писал, что с Вами все ясно. Если Вы можете увидеть запеченного таракана в буханке хлеба, то по уровню всезнаний и умений Вы супергений. Я пас.

Скажу в тему блога, что Проханов, мой ровесник, выложил красивую сказку, ничего общего с реальностью не имеющую, ибо та духота всеобщей подозрительности и страха, в которой существовали в коммуналках и бараках едва сводящие концы с концами простые люди при абсолютном всесилии сталинской партийно-бюрократической верхушки, живущей в полном изобилии, Вас бы во сто крат больше удручила, нежели нынешняя ситуация, которая так Вам ненавистна. Но всё познаётся в сравнении, а я могу сравнивать, и скажу, что сталинизм - зло и наказание русскому народу, который ещё и был разорван им на три части в декабре 1922 года, так что только за раскол России нужно признать Сталина преступником, да ещё превратил русский "первичный бульон" в кровавые моря. Не стоит выставлять себя единственной правдолюбной и справедливой, таких большинство, просто многие умеют справляться со своими эмоциями и не нагружать ими окружающих, а Вы ещё и полагаете возможным писать, чего лично не знаете, но оно Вам кажется хорошим. Это сказано к тому, что в Вашем возрасте невозможно иметь личную оценку жизни при Сталине, Вы о сталинских временах судите по чьим-то рассказам, а они далеко не однозначны.

Если честно, я не прочитала статью Проханова, потому что слышала его выступления на ТВ, и мне они не подошли. Я не жила при Сталине, но жила в СССР, когда дети одни ходили в школу и из школы. Даже в детский сад ходили одни. Поэтому я тоже познаю всё в сравнении. Недавно я навещала в больнице родственницу-пенсионерку, которую ударили по голове по дороге из сберкассы домой. Там в больнице было много таких покалеченных. Смерть – она и в сталинских лагерях смерть и в сегодняшней России. Мы ежедневно слышим об убийствах людей. Поэтому в моем сравнении я предпочитаю незаполненные прилавки капиталистическим мусором, от которого я постоянно травлюсь, но безопасное возвращение поздно ночью домой из театра и из гостей. То, что при капитализме человек человеку – волк, обнаружилось теперь, при убийствах родни. Сколько сейчас судебных тяжб между родственниками! А изобилие партийной верхушки в СССР – полная нищета по сравнению с сегодняшними крезами. Вообще, мне нужно прекратить появляться на этом сайте. Высказывать свое мнение не имеет смысла. Я лично Вас нагрузила своими эмоциями? Тогда почему мне каждый день пишут с просьбой зачислить их в моих друзей?

Нет, не нагрузили Вы меня, просто мне хотелось Вас остановить на пути к неверным идеалам, ведь разочарование было бы для такой остро чувствующей неправильность и несправедливость натуры, как Ваша, тяжело переносимым ударом. Есть цели верные, а люди почему-то в большей мере избирают ложные, вот и результаты налицо.

Откройте Книгу Екклесиаста, почитайте, умиротворяет:

"-Ибо что будет иметь человек от всего труда своего и заботы сердца своего, что трудится он под солнцем?

- Потому что все дни его — скорби, и его труды — беспокойство; даже и ночью сердце его не знает покоя. И это — суета!

- Не во власти человека и то благо, чтобы есть и пить и услаждать душу свою от труда своего. Я увидел, что и это — от руки Божией;

- потому что кто может есть и кто может наслаждаться без Него?

- Ибо человеку, который добр пред лицем Его, Он дает мудрость и знание и радость; а грешнику дает заботу собирать и копить, чтобы [после] отдать доброму пред лицем Божиим. И это — суета и томление духа!"

Мне ещё одна дама прислала письмо о моих эмоциях. Давайте разберем его. Всегда легче увидеть чужие недостатки, чем свои. Я имею ввиду, что Вы считаете, что Вы правы в своем мнении обо мне. Она пишет: «Пока люди будут опираться лишь на СВОИ эмоции, СВОИ ощущения, вместо того, чтобы читать, думать, анализировать и спорить с аргументами в руках, а не только при помощи ничем непоколебимой уверенности в своей правоте, с ними можно делать что угодно. Как в душевной детской песенке: «На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь и делай с ним, что хошь». == Вы не заметили противоречие? Можно с человеком непоколебимой уверенностью в своей правоте делать что угодно? Дальше идет детская песенка с намеком на то, что я дурочка? А ведь после всех статей и тем здесь есть более эмоциональные высказывания, чем мои. Например: «Хорошо, что он сдох!» Одни эмоции. Но ведь Вы и эта дама, наверное, им не написали. Значит, дело не в эмоциях и не в том, что я дурочка, а в том, что я - Ваш (ваш) противник. Поэтому я Вас (вас) и напрягаю. А эмоции тут ни при чем. И явным дурочкам никто не станет писать.

Вы трижды себя именуете уничижительно, чтобы кто-то опроверг и сказал, что это не так? И неясно, в чём Вы аргументированно меня опровергли, чтобы сказать, что Вы мой противник? Конкретные факты, а не предположения.

Присоединяюсь, Уважаемая. Ибо либерасты еще более фанатичны чем настоящие коммунисты. а цели у либерастов мелки и ублюдочны.

Заметьте, в следующем комментарии (Владимир Соколов) не аргументирует, завуалированно пытается задеть ваше самолюбие.

Хотя в вашем посте есть на что ответить, но ему нечего и он не видит

С уважением отношусь к Вашим мнениям. И все же предлагаю Вам.

-Почитайте здесь. Без пафоса. Факты и цифры.

Опровергайте их.

http://www.nakanune.ru/articles/14395?print=1

http://www.nakanune.ru/articles/14401?print=1

Тот же Молотов свидетельствует:

"Перед первой послевоенной сессией Верховного Совета маршал Василевский, спросил у Сталина, как он себе представляет коммунизм. "Я считаю, — сказал Сталин, — начальная фаза или первая ступень коммунизма практически начнется тогда, когда мы начнем раздавать населению хлеб задаром". На что был кем-то, кажется Вороновым, задан изумленный вопрос: "Товарищ Сталин, как же — задаром хлеб, это невозможное дело!" Сталин подвел нас к окошку: "Что там?" — "Река, товарищ Сталин". – "Вода?" — "Вода". — "А почему нет очереди за водой? Вот видите, вы и не задумывались, что может быть у нас в государстве такое положение и с хлебом". Походил, походил и говорит: "Знаете что, если не будет международных осложнений, а я под ними понимаю только войну, я думаю, что это наступит в 1960 году". И чтобы у нас у кого-нибудь тогда было сомнение, боже упаси! Страна была разрушена, люди жили бедно, голодали, а у нас был огромный золотой запас скоплен, и платины было столько, что не показывали на мировом рынке, боясь обесценить! (Записано 02.12.1971 г.)".

Значит, вторую статью дочитали до конца?

Молотов, ближайший подручный вождя, подтвердил бесчеловечный характер сталинского режима, который при наличии у него огромного золотого запаса пальцем не шевельнул для спасения от голода миллионов людей. Поэтому удивительно, когда люди, видевшие собственными глазами все творимые в стране безобразия , стремятся задним числом представить их благом и выставить как пример правильной организации общества. Только это затея провальная, второй раз в кровавую реку большевизма народ ничем завлечь не удастся, и не подействует никакая пропаганда о достижениях, которыми нельзя оправдывать недочеловечность сталинского режима, и каждый восхваляющий этого диктатора сначала должен ответить, а хотел бы он сам оказаться в числе тех бесчисленных тысяч насильно согнанных смертников, на костях которых стоят все так восхваляемые сталинские "стройки коммунизма".

Господи, но Вы-то вроде бы умный человек - откуда Вы взяли, что у большевиков было золото, когда всё российское золото вывез Колчак. Даже известно, сколько его было: «Золотой запас в виде слитков, монет, ювелирных изделий и ценных бумаг - всего 172 ящика - еще в 1918 году был отбит у красных. Без малого пятьсот тонн ценностей! Ими Колчак принялся расплачиваться с союзниками за поставки оружия, обмундирования и продовольствия. Банки Харбина за бесценок скупили тонны драгметаллов! На вооружение и содержание четырех колчаковских армий было истрачено около трети золотого запаса. Значит, на оставшееся можно собрать восемь армий! Только бы добраться до Иркутска, а там, даст Бог, помогут союзники». Неужели имея золото, Ленин не имел бы сахара на чай?

Если Вы не знаете про золото, значит, не знаете и про колчаковские репрессии. «Колчаковские репрессии были одними из самых масштабных в истории России. Только за первые месяцы колчаковской диктатуры в конце 1918 - начале 1919 гг. в одной только Сибири было расстреляно 40 000 человек. На Урале в одной только Екатеринбургской губернии в 1919 году колчаковцы расстреляли 25 000 человек. Член ЦК партии эсеров Д. Ф. Раков вспоминал: "Омск замер от ужаса. Боялись выходить на улицу, встречаться друг с другом ... Били всеми видами оружия... прикладами, кололи штыками, рубили шашками, стреляли в них из винтовок и пистолетов. Вспыхивавшие солдатские восстания топили в крови. Так, после подавления восстания в гарнизоне Красноярска в 1919 г. было расстреляно 500 человек. …» Это не коммунисты сочинили, а есть свидетельства союзников Колчака, включая американского писателя.

Позвольте ВАС спросить? Почему Вы решили за весь народ в какую "реку" ему вступать ,а в какую не вступать

Я думаю,что все еще впереди и" измы" в том числе.

Ну, и к чему Ваш постинг, для чего Вы демонстрируете степень своей осведомлённости о колчаковском золоте, не имеющего никакого отношения к моему камменту о послевоенном голоде 1946-47 гг.? Если бы не эмоциональная лабильность, Вы бы уяснили, что о золоте сказал верный сталинский подручный Молотов: "...люди жили бедно, голодали, а у нас был огромный золотой запас скоплен, и платины было столько, что не показывали на мировом рынке, боясь обесценить!" (Записано 02.12.1971 г.)

И не стоит пытаться опровергать или представлять незначительным событием тот послевоенный голод, который я не забуду до смерти. Пухли от голода и гибли люди, моя семья едва выжила, я всё помню, как буханка хлеба стоила больше месячного заработка отца, а кусок макухи размером в спичечный коробок был для меня лакомством на несколько дней. Не забыть, как зимой ночью, чтобы не поймали, мы, одни дети, шли за многие километры по полям, собирая, если повезёт, оставшиеся после уборки мёрзлые корни сахарной свеклы. А сталинский режим в 1946 году продал 2 мл.тонн зерна, да сгнило столько же из-за бесхозяйственности, но от голода вождь не подумал спасти никого, погибло около 3-х миллионов людей.

Не решил, а верю, что Бог не допустит такой напасти для многострадального русского народа. Этот режим творил с людьми, кем бы они ни были, такие зверства, что никогда не простится, вот эпизод:

"Согласно записке комиссии Президиума ЦК КПСС в президиум ЦК КПСС о результатах работы по расследованию причин репрессий (комиссия Н. М. Шверника), арестованные, которые старались доказать свою невиновность и не давали требуемых показаний, как правило, подвергались мучительным пыткам и истязаниям: к ним применяли лишение сна, пищи, воды, избиения и различного рода пытки. Из письма уцелевшего заместителя командующего Забайкальским военным округом комкора Николая Лисовского «…Били жестоко, со злобой. Десять суток не дали минуты сна, не прекращая истязаний. После этого послали в карцер… По 7-8 часов держали на коленях с поднятыми вверх руками или сгибали головой под стол и в таком положении я стоял также по 7-8 часов. Кожа на коленях вся слезла, и я стоял на живом мясе. Эти пытки сопровождались ударами по голове, спине»

В докладе комиссии Поспелова были приведены документы, свидетельствующие о том, что пытки и истязания заключенных были санкционированы лично Сталиным"

Нельзя же на события тех времен смотреть с сегодняшних позиций.

Что сегодня неприемлемо, тогда было суровой необходимостью.

Если бы это золото потратить на бесплатный хлеб тогда, то не только коммунизм не появился бы,

но СССР был бы под СШАми.

Может быть для Вас это кажется лучшим исходом.

Но все же случилось так как случилось.

Не стоит делать такие допущения, я стою на позициях русского православного человека, и для меня основным является Истина Христова и Святая Русь предков, чтивших заповеди о человеколюбии. У меня с Вами разный взгляд на идеалы, ибо сталинизм - это радикальная форма большевизма - перенесённого на русскую почву западного варианта социал-демократии, так что ничего русского в сталинизме изначально не имелось. Более того, он имеет изначально антирусскую направленность: в декабре 1922 года Россия была разделена на три "братских" республики, в которых национал-большевистские князья начали по указанию вождя "развивать", то есть насаждать силой, изобретённые по ходу процесса "национальные язык и культуру". А с 1928 года по сталинскому плану пролетаризации страны начался насильственный отрыв русского крестьянина от земли, и чем это обернулось, хорошо известно. Просто нужно быть человеком, а значит человечным, ибо осталось жизни немного, и нужно делать людям добро, стремясь предотвратить любое зло.

Блажен, кто верует. Тепло тому на свете.

Очень толково! Поддерживаю!

Сталин был не один. У него были преданные талантливые соратники и был народ, который шел за ними, верил им. Потому и Сталин победил. Когда говорят "Сталин", так ведь это ЭПОХА. И врагов было немало, многие боялись видеть народ действительно свободным и счастливым. И сейчас врагов много, хотя Сталина уже нет, но память о нем будет жить вечно. И чем больше будут его поносить, тем больше о нем будут помнить. Никто не плакал по покойному Ельцину, никто не заплакал по Гайдару, и по прочим не заплачет. По продажным предателям не плачут.

Я и говорю, что Сталин один не смог бы это все провернуть. Как вождь и символ эпохи, он выполнил свою роль. Но и Ельцин - это уже эпоха (пусть негативная, но эпоха великих перемен), как и Гитлер, например. Главную созидательную и разрушительную роль в истории играл, играет и будет играть народ, общество, а не одиночки, хоть и великие.

Совершенно верно!И на первое место в мире по истреблению свои граждан. Факты-упрямая вещь!

Это так.

Полагаю, Архипелаг Вы читали. Но вот такую фразу "благослови тебя тюрьма" навряд ли запомнили. А это написал яростный обличитель сталинской эпохи Солженицын.

Однажды по радио слушал передачу о польском коммунисте просидевшем в сталинских лагерях 20 лет. Он писал в своих мемуарах что благодарен своей судьбе что попал в лагеря. Там он стал Человеком с большой буквы.

Скачайте на торрентс.ру фильм Генералиссимус. Автор фильма советский писатель прошел лагеря и как рассказывает, все зубы шатались от цинги. Но он сторонник Сталина и создал замечательный фильм о нем.

Память моя не сохранила фамилий людей которые пройдя сталинские лагеря не хранили злобы на Сталина.

О своей родословной и что сделали с моими дедами после революции, писать не буду. Но никто никогда при мне не шипел в сторону Сталина. Поэтому, аргумент Ваш неудачен.

Идеологизирование по сути своей вора налётчика, коим и был Коба не делает никому чести. К огромному моему огорчению великими почитают тех, кто больше трупов навалял. Презрев незыблемые законы мироздания человечество в современной цивилизации выстраивает вертикали власти. Огромная по территории условная Россия разделена вот уже 1020 лет на стаю и стадо. И даже в этой стае находятся наиболее омерзительные и кровожадные вожаки. Неужели же стадо может ещё и асану петь своим мучителям. Всё это мне напоминает обывательский постулат по поводу и без повода: - "лишь бы не было войны". Так сказать индульгенция власти на все случаи жизни. Что касается Солженицына то мне больше по душе Шаламов. А поповский постулат о непротивлении злу для меня лично вовсе не приемлем.

Есть гораздо более простой способ стать Человеком с Большой Буквы: взять кирпич, положить на него своё мужское достоинство и хлопнуть сверху другим кирпичом.

Простого способа стать Человеком с Большой Буквы не существует. Единственный способ - это прохождение через суровые испытания. Каждый человек в меру сил их проходит. Для этого каждый из нас и пришел на эту землю. Но одни пройдя испытания так и не находят в них смысл а другие находят. Опять же, оценку происшедшему человек делает из меры своего развития.

И что много наворовал? Перечислите по пунктам.

Столько много, что для перечисления не хватит 1180-ти допускаемых символов. Причём его незаконные действия квалифицируются, как хищение путём разбоя в особо крупных размерах.

Василий ,, а сейчас Вас спрашивают, повышать транспортный налог,или нет . Может советовались по поводу отмены моратория на смертную казнь?