В США провели анализ демографической ситуации России
На модерации
Отложенный
Россия снова удивляет мир: теперь скоростью и неотвратимостью своего вымирания. Национальное бюро азиатских исследований США провело анализ демографической ситуации в России. Более чем трехсотстраничный доклад готовился три года, вышел летом и пока не замечен адресатом.
\"Огонек\" связался с автором исследования Николасом Эберштадтом, политическим экономистом из Американского института предпринимательства, и узнал о шокирующих выводах аналитиков.
— Низкая рождаемость и отрицательный прирост населения сегодня — это реальность для многих европейских стран, особенно постсоветских. В чем уникальность России?
— У каждой страны оригинальная демографическая картина, даже если мы будем рассматривать только постсоветскую территорию Европы. Например, Восточная Германия смогла в короткие сроки удивительно улучшить здоровье своего населения, и сейчас там продолжительность жизни выше, чем в США. Это, конечно, большой успех с точки зрения демографии, даже несмотря на то, что рождаемость в Германии крайне низкая — как, впрочем, и во многих других развитых странах. Потом есть страны Центральной Европы и Балтики. Одно время состояние здоровья их населения оставляло желать лучшего, но в последние годы наблюдается заметный прогресс, и продолжительность жизни у них сейчас выше, чем когда бы то ни было. Россия же даже на этом фоне постсоветских территорий выделяется: вот уже 50 лет она неуклонно, почти без остановок, движется в сторону нездоровья. Это уникальный пример регресса, который начался в советское время и продолжается до сих пор. Отчасти похожи на нее только Украина и Белоруссия, но кризис в России, несомненно, более острый.
— То есть наша беда в том, что низкую рождаемость мы сочетаем с высокой смертностью?
— Дело в том, что рождаемость в России в целом нормальная: она такая же, как и в большинстве европейских стран. Что ненормально — так это смертность. Как человек со стороны, я не рискнул бы давать потенциальным родителям указания, какое количество детей идеально для благополучия их семьи и страны. Думаю, они и сами могут это решить. Зато я всегда готов сказать, что чем ниже опустится уровень смертности, тем лучше будет для каждого.
— Спад рождаемости в России начался сразу после развала Советского Союза. Может быть, и все другие демографические проблемы связаны с тем, что мы еще не оправились от этого потрясения?
— Я полагаю, что на демографическую ситуацию в России подействовали два явления, которые нужно четко разграничить. С одной стороны, это посткоммунистический шок. Вскоре после падения СССР количество новорожденных уменьшилось в разы по вполне понятным причинам. Потом наступило некоторое облегчение, хотя рождаемость в России всегда оставалась значительно ниже уровня воспроизводства населения, где-то на 30 процентов ниже. Но сегодня дает знать о себе уже второй фактор. По многим признакам Россия вступает в новую фазу своего развития — то, что обычно называют \"вторым демографическим переходом\". Этот социальный феномен еще в прошлом веке стал реальностью для большинства западных стран. Его суть — в появлении новых моделей семьи и воспроизводства. В частности, союзы потенциальных родителей становятся менее прочными, женщины нацелены иметь меньше детей и часто рожают их вне брака, появляется множество родителей-одиночек. Повторюсь: это реальность современной Европы, которая теперь становится и российской реальностью. Но стоит заметить, что для России \"второй демографический переход\" может оказаться гораздо более болезненным, чем он был, например, для Швеции или Германии. Все прозрачно: уровни заработной платы в России значительно ниже, чем в Европе, социальное обеспечение — хуже, пособия — меньше. А значит, новой семье, которая на практике все чаще будет оказываться неполной, выжить гораздо сложнее. Это, конечно, не способствует естественному приросту населения.
— \"Второй переход\" не объясняет, однако, почему мы стали чаще умирать. В своем исследовании вы написали, что \"Россия модернизировала производство высоких уровней смертности\". Что это значит?
— В российской ситуации много удивительного и непонятного, например, удивительно сочетание запредельно высокого уровня смертности с довольно высоким уровнем образования и заработка населения. Позвольте мне привести пример. В 2002 году, согласно исследованию ВОЗ, ожидаемая продолжительность жизни для 15-летнего молодого человека в России была точно такой же, как для его сверстника в Сомали. В 2006 году, по сведениям ВОЗ, 15-летний юноша-гаитянец мог надеяться на более долгую жизнь, чем 15-летний россиянин. Вдумайтесь: Гаити и Сомали — это очень бедные, неразвитые общества, плохо образованные, со слабыми правительствами. Россия — это общество со средним достатком, уж во всяком случае, значительно более богатое, чем Сомали или Гаити, общество образованное, выбравшее себе довольно устойчивое руководство. И несмотря на все эти преимущества, каким-то образом она умудряется демонстрировать те же уровни смертности для некоторых групп населения, что и эти неразвитые страны. Чтобы достичь такого ужасающего результата, России пришлось открыть новые способы \"производства\" смертей. В Гаити и Сомали множество людей умирает, заражаясь друг от друга инфекционными заболеваниями. Конечно, для страны, знакомой с вакцинацией, это невозможно, поэтому в России люди умирают от хронических болезней, сердечнососудистых недугов, травм. В этом, собственно, и заключается чудовищная \"модернизация\", авторство которой принадлежит России.
— Неужели так плохо работает наше здравоохранение?
— Истинные причины высокой смертности в некотором смысле — загадка. Но, конечно, вина здравоохранения в том, что оно не помешало появиться опасным тенденциям, ухудшающим здоровье общества. И российские, и зарубежные эксперты предлагали очень полезные реформы и инициативы, которые могли бы уменьшить смертность при существующем уровне расходов на здравоохранение. Здесь очень интересно то, что Россия вкладывает в медицину приблизительно столько же, сколько и другие страны с похожими доходами. Больше, собственно, обычно и не требуется. Но при вполне нормальных затратах поражают несоразмерно малые результаты. Это наводит на мысль, что деньги расходуются не так эффективно, как хотелось бы.
— Кажется, в таких условиях единственный способ удержать численность населения — это приглашать мигрантов. Они помогут?
— С точки зрения экономики можно привести бесчисленные аргументы в пользу международной миграции. Она восполняет недостаток рабочей силы, смягчает демографические кризисы, увеличивает доходы страны. Но, собственно, то, насколько позитивной она окажется на самом деле, зависит от возможностей государства ассимилировать мигрантов, адаптировать их к своим реалиям.
Без этого ничего не выйдет. В России уже есть удачные примеры такой адаптации, но есть и объективные причины, которые могут ее усложнить. Во-первых, из-за экономического кризиса многим приезжим работникам пришлось вернуться домой и процесс их интеграции в новое общество был прерван, а возобновлять его — всегда трудная задача. Во-вторых, мигранты из ближайшего зарубежья уже не так хорошо говорят по-русски, как, например, их родители: возникает языковой барьер. И в-третьих, насколько можно судить по общественным опросам и ряду признаков, российское общество становится менее толерантным по отношению к вновь прибывшим. Я не хотел бы преувеличивать значение третьего препятствия, как это обычно делают, но все-таки оно нежелательно.
— Найдется ли в ближайшем окружении России достаточно мигрантов, чтобы компенсировать вымирание? И не станет ли их приток опасным для национальной идентичности?
— Ближайшее окружение России, то есть постсоветские страны, делятся на две большие группы. В одних из них прирост населения отрицательный, в других — положительный. Первый можно наблюдать во всех странах на европейской территории, а также в таких государствах, как Армения или Грузия. А вот Центрально-Азиатский регион в целом демонстрирует положительный прирост, и в ближайшие декады там следует ждать увеличения числа работоспособных жителей. И вполне вероятно, что Россия с ее тающим населением станет для них естественным магнитом, хотя, конечно, далеко не для всех. Аналитики уже проводили измерения того, сколько мигрантов потребуется России, чтобы стабилизировать ее популяцию. Цифра получается колоссальная и, на мой взгляд, труднодостижимая. Поэтому абсолютной панацеей миграция стать не может. Точно так же вряд ли ей удастся нарушить этнический баланс в России: даже если количество собственно русских уменьшится, оно все равно останется преобладающим в обозримой перспективе. Кроме того, как показывают исследования, большинство мигрантов довольно быстро могут отказаться от своей национальной идентичности и пройти реидентификацию, став россиянами. Если бы обеспокоенные этническими проблемами жители думали именно о том, как помочь мигрантам стать одними из них, этот процесс проходил бы легче, обеспечивая выгоды российской экономике. В принципе, Россия всегда была многонациональной страной и накопленный опыт совместного проживания разных этносов — ее несомненный козырь сегодня.
— Позвольте вечный вопрос: что будет с нашим Дальним Востоком?
— Давайте рассуждать логически. Очевидно то, что многие россияне, которые сегодня живут на Дальнем Востоке, не прочь оттуда уехать — достаточно посмотреть на динамику и цифры внутренней миграции. С каждым годом этот регион становится все менее населенным. Очевидно также и другое — по ту сторону китайской границы мы имеем очень густонаселенный район. Следует ли из этого, что Китай в скором времени колонизирует российский Дальний Восток? Думаю, не следует. В конце концов, если россияне так не хотят жить на этой территории, почему там должно понравиться китайцам? Нынешняя ситуация на российско-китайской границе напоминает ситуацию на границе США и Канады: в Канаде гораздо меньше жителей и однако никто не спешит туда перебираться. Кроме того, вся политика руководства КНР свидетельствует, что серьезных планов колонизации у него нет: было бы даже неплохо, если бы китайцы интенсивнее внедрялись в экономику Дальнего Востока, вкладывали инвестиции и налаживали торговлю — по крайней мере, выгоднее для России. В течение двух-трех поколений ситуация, конечно, может поменяться, но это произойдет только в том случае, если кардинально изменится политика Китая. Тогда вопрос удержания своих границ станет для России первоочередным. А пока, будь я россиянином, я бы не переживал об этом.
— А что вы можете сказать о российской политике в области демографии? \"Новая демографическая концепция\", предложенная российским правительством, будет работать?
— В России много демографов, которые сомневаются в выполнимости этой концепции. И я полностью разделяю их скептицизм, по крайней мере, по двум причинам. Во-первых, я считаю высокую смертность главной российской проблемой и прекрасно понимаю, что сделать ее низкой за каких-нибудь двадцать лет невозможно. Более того, население России стареет, что предвещает еще большее количество смертей. Во-вторых, у страны практически нет ресурсов, чтобы увеличить рождаемость. Вскоре матерями должны будут стать девушки, родившиеся после развала СССР. А как мы помним, тогда возникла демографическая яма: то есть потенциальных матерей будет где-то на 40 процентов меньше, чем сейчас. И если вы примете во внимание обе эти тенденции, становится ясно, что давление в сторону уменьшения численности населения слишком велико, чтобы эффективно ему противостоять. Кстати, с этим согласен и Росстат: его прогнозы, вопреки всем концепциям, предвещают больше смертей, чем рождений. Есть, конечно, и другие прогнозы, в которых учитывается возможность небывалого притока мигрантов и цифры стабилизируются. Но мы уже говорили выше, что увеличить миграцию в разы очень сложно. Поэтому непонятно, каким образом правительство может достичь заявленных результатов. Материнский капитал, например,— это полумера. К ней прибегали другие страны, в частности Швеция и ГДР, и каждый раз оказывалось, что она увеличивает рождаемость только на очень непродолжительный срок. Узнав о возможной выгоде, семьи стараются побыстрее завести ребенка, но очень скоро останавливаются на достигнутом. И наступает спад рождаемости. Нужно понимать, что предложение денег за ребенка нисколько не увеличивает число людей, которые по-настоящему хотят его завести.
— Вы говорите, что Россия — единственная страна в мире, которая столкнулась с такой долгой депопуляцией. Когда же мы перестанем ставить рекорды?
— Рекорд действительно ошеломляющий. Продолжительность жизни нынешнего поколения в России меньше, чем, например, предыдущего. То есть ухудшение ситуации можно измерять поколениями — и это дает приблизительное представление о том, сколько времени понадобится, чтобы повернуть процессы вспять. Конечно, каких-то улучшений можно и нужно добиться уже сейчас. Но по-настоящему другую Россию смогут увидеть, в лучшем случае, только что родившиеся мальчики и девочки. Если им повезет, они станут первыми детьми в истории новой России, которые проживут дольше своих родителей и ускользнут от фабрики \"производства смертей\". И я очень хотел бы в одном из следующих своих исследований найти основания для такого оптимизма.
Комментарии
Америка относится к России выжидательно.
Америка отнюдь не выжидает. Она натравливает соседей и ведет инфрмационно-психологическую войну с собственно Россией. Ей нужно повторить начало 90-х...
Завалить правительство руками собственного народа и откуда-то появится новый ЕБН, который будет совсем послушным и проведет очередной тур тотального грабежа страны. На этот раз с привлечением международных воинских контингентов - по просьбе нового, совсем-совсем демократического правительства... С Путиным у них как-то не получается. Расчет на тупость народа, его, вроде бы, образованной части. Которая не дает себе труда задуматься: ну гаркнули в унисон "долой", ну завалили - дальше-то что? Кого? Борю Немцова? Так он уже был вице-премьером в славный период формирования олигархата. Или армяно-еврейского мальца, носящего кличку "каспарыш"?
Что они могут предложить, кроме повторения пройде...
Но если самую малость шевельнуть мозгами, за все ли? Кадыров. Плох, но в Чечне не пахнет басаевыми-хаттабами и русские солдаты не гибнут там. Или у кого-то из обличителей ручонки чешутся прогуляться туда с автоматом? Лесные пожары - долой Путина. Он что, их поджигал? Горела Калифорния и никому в голову не приходило винить Шварцнеггера... Я русский, но больших придурков, чем русский образованец не встречал... Ах, посадил на нары Ходора. С нарушениями закона. Вообще-то Ходор УКРАЛ четверть нефтяных месторождений страны. И хотел продать их за бугор (Юкос). И хотел построить свои, личные, трубы для транспортировки этой нефти туда же. На Западе до сих пор скорбят, что не удалось "интернационализировать" эту нефть (Шпигель). Или поставить ему в вину, что он вытащил страну из долгов, которые наделал ЕБН? Да, коньюктура, но можно ведь было и не вытаскивать, делать как Штаты, влезть в неоплатный долг. Тогда страной руководили бы чиновники МВФ и забудьте про пенсии и прочее социальное баловство... Представляю, какой сейчас поднимется визг.
Но думать, ребята, все равно на...
А если прикинуть сколько бабосов мимо казны утекло, сколько распилили и растащили его приспешники! Это никакой фантазии не хватит!
Не было на Руси честных и порядочных правителей уже давно! А без такого нам вскорости капец!
Согласен, что Путин не виноват в пожарах. Система сделала его полубогом, вот он за все и отдувается.
А мы все терпим! Эх, Россия! Когда проснешься?
Сколько "русскости" было в крови подавляющего большинства "русских" царей, и цариц?
Изучали родословные женщин, которые рожали для "русских" царей?
Сейчас можно под каждого подвести еврейскую платформу. Но беды славян начались после массового исхода евреев - людей, знающих норму и меру. Сейчас славяне меру не знают, последнее у народа отнимают. Ни один еврей не сделает так, чтобы у него появились враги.
Но ведь и одного, и другого избрал народ! Подтасовки? Потому, что исконная лень не пустила на выборы, а враги воспользовались? Лень-матушка виновата?
В 17-ом революцию евреи сделали? Думаете и сейчас они проявят заботу?
А может, славяне наказаны теперешним за угнетение евреев? Которые держали и науку, и искусство, и медицину.
А дубинками народ метелят тоже евреи? Или кто-то другой?
Но 17-й год - еврейская задумка! Маркс, Ленин, Троцкий, Свердлов, Дзержинский и т.д. - все были евреи! Все они ненавидели Россию и русских вообще! И устроили нам этот гребаный социализм, разрушивший все наши многовековые устои! После этих благославенных лет интернациональной дружбы, наши женщины и перестали рожать детей!
Я не пойму одного: Почему другие народы не допускают к власти над собой инородцев?! Попробуйте в той же Башкирии или Татарстане поставить во главу русского или еврея! В тот же день революция будет! И правильно сделают!
Потому что нельзя доверять управлять собой даже "своим в доску друзьям"!
Почему же в России мы допускаем это?
Откройте глаза и поглядите вокруг! Всей властью в России, всеми главными ресурсами управляют инородцы! Думаете что это случайность? Что эти картавые молодцы просто хорошо учились в школе? И их тут всех скопом выбрали министрами, советниками, поставили во главу крупнейших компаний и корпораций?
К сожалению, это далеко не случайность! А результат планомерной, враждебной нашему народу и государству деятельности со стороны еврейских организаций.
Они никак не рекламируют сами себя! Они действуют тайно, коварно и целенаправленно!
И чем скорее мы все это осознаем, тем больше вероятность отстоять Россию! Иначе нам всем капец!
Гугл молчит.
Годы: Вариант прогноза:
Верхний Средний Нижний С постоянной рождаемостью
2005: (143 202)(143 202) (143 202) (143 202)
2010: (141 420) (140 028) (138 639) (139 609)
2015: (140 132) (136 696) (133 243) (135 487)
2020: (138 654) (133 101)(127 458) (130 708)
2025: (136 611) (129 230)(121 721) (125 635)
2030: (134 772) (125 325) (115 953) (120 509)
2035: (133 858) (121 679) (110 156) (115 270)
2040: (133 885) (118 334) (104 314) (109 761)
2045: (134 282) (115 098) (98 371) (103 999)
2050: (134 532) (111 752) (92 358) (98 169)
Изменения:
за 2005—2050 гг.:(-8 670)(-31 450) (-50 844)(-45 033)
И попрошу учесть что так у них во всем.
Эх Россия, Россия...не ошибись еще раз в 2012 году, это будет конец.
http://eco.rian.ru
04:00 12/03/2009
ООН, 12 марта - РИА Новости, Дмитрий Горностаев. Новый прогноз ООН о состоянии народонаселения оказался довольно оптимистичным для России: темпы сокращения числа жителей РФ значительно уменьшились по сравнению с предыдущим докладом месячной давности.
Согласно обнародованному в среду прогнозу Департамента по социальным и экономическим вопросам ООН, население России сократится к 2050 году на 24 миллиона человек и составит 116,097 миллиона. Предыдущий доклад генерального секретаря ООН \"Мировые демографические тенденции\", подготовленный в январе этого года, предрекал сокращение российского населения на 33 миллиона человек. А ноябрьский доклад Фонда ООН по народонаселению был еще менее оптимистичным, прогнозируя уменьшение числа россиян к 2050 году на 34 миллиона - до 107,8 миллиона жителей.
Согласно данным нового прогноза ООН, российское население сократится за четыре дес...
Продолжительность жизни россиян увеличилась
Увеличение суммарного коэффициента рождаемости - соотношения числа новорожденных и женщин - стало основной причиной изменения в лучшую сторону прогноза по России, пояснили РИА Новости эксперты Отдела народонаселения Департамента по социальным и экономическим вопросам ООН. Этот показатель увеличился с 1,30 в 2000-2005 годах до 1,37 в 2005-2010 годах и, по прогнозу, достигнет 1,83 к 2050 году. Впрочем, даже в этом случае он не вернется к показателям советских времен: в РСФСР в 1975-1980 годах он составлял 1,94.
В целом в мире этот показатель продолжает постепенно снижаться: с 3,83 в 1975-1980 годах до нынешних 2,56. Прогноз на 2050 год - 2,02.
Вторым фактором, позволившим дать более оптимистичные оценки, стало снижение уровня смертности и увеличение продолжительности жизни.
Тем не менее, по словам экспертов, изменения показателей по России на 7% или почти на 8 миллионов человек в лучшую сторону - это не простая математическая коррекция, а отражение тенденций на улучшение положения в стране. "После периода спада рождаемости, самый заметный период которого пришелся на 2000-2005 годы, начался сильный рост в течение последних двух-трех лет", - пояснили в Отделе по народонаселению.
По данным нового доклада, ожидаемая продолжительность жизни в РФ в 2005-2010 годах составляет 66,5 лет, на 2010-2015 прогнозируется почти в 68 лет; на 2015-2020 годы - 69,3 лет; на 2020-2025 - уже за 70 лет, а в период 2045-2050 годов ожидаемая продолжительность жизни должна составить почти три четверти века - 74...
Но в целом, отмечают эксперты ООН, "мы достаточно оптимистичны в своих прогнозах по России и считаем, что продолжительность жизни будет увеличиваться, а смертность - снижаться".
Высокий уровень миграции также вносит свой вклад, хотя, по признанию экспертов, гораздо менее значительный, чем увеличение рождаемости и снижение смертности.
Россия покидает десятку самых населенных стран
По данным на 2009 год, Россия занимает 9-е место в мире по числу жителей. Лидерство все еще сохраняет Китай, где проживают 1,346 миллиарда человек. Его уже почти догнала Индия - там живут 1,198 миллиарда человек. С большим отставанием далее следуют США с показателем 315 миллионов. Между первой тройкой и Россией обосновались Индонезия, Бразилия, Пакистан, Бангладеш и Нигерия. Следующую после РФ, десятую строчку, занимает Япония.
В 2050 году изменения в этом списке будут значительными. Россия покинет "десятку", переместившись на 14-е место, а Индия, население которой увеличится до 1,614 миллиарда, сбросит с первого места, казалось бы, неизменного лидера - КНР, где будут проживать "лишь" 1,417 миллиарда человек. "Бронза" останется у американцев - их к тому моменту, как прогнозируется, будет 404 миллиона.
К странам, которые опережают Россию сейчас, добавятся Эфиопия, Демократическая Республика Конго, Филиппины, Египет и Мексика.
Европейцы окончательно сдадут позиции. В самой густонаселенной стране Старого Света в 2050 году - Великобритании - будут проживать лишь 72 миллиона человек (25 место), то есть на 10 миллионов меньше, чем в лидирующей сегодня на континенте Германии. Кстати, сама ФРГ будет стоять на строчку ниже - с 71 миллионами.
Россия будет следовать общемировой тенденции старения населения. В предыдущем докладе генсека ООН говорилось, что в 2050 году число людей старше 60 лет впервые превысит количество детей до 15 лет.
Средний россиянин же за предстоящие четыре десятилетия постареет на шесть лет. Сейчас средний возраст жителя России - 37,9 лет. К 2050 году он составит 44 года. Основная причина - сокращение числа наиболее трудоспособной части населения (от 15 до 59 лет): сейчас она составляет 67,4% всех граждан РФ, а в 2050 году прогнозируется ее снижение до 52,1%.
Незначительно увеличится число детей до 15 лет - с 14,8% до 16,2%, но гораздо заметнее вырастет число пенсионеров. Людей старше 60 лет в России будет 31,7% (против нынешних 17,8%), а старше 80 лет - 6,0% против нынешних 2,8%.
В России, как и в большинстве бывших советских республик, по данным доклада ООН, сохраняется нехватка мужчин. Их на сто представительниц прекрасного пола приходится в РФ лишь 86 - один из самых низких показателей среди стран-членов ООН.
Ниже - лишь в Латвии - 85. Похожая картина на Украине и в Эстонии - 86, немногим более в Армении и Белоруссии - 87, в Литве - 88, в Грузии - 89, в Молдавии - 90.
Больше всего мужчин - 205 на 100 женщин проживает в Объединенных Арабских Эмиратах.
В целом же в мире представителей сильного пола немногим больше женщин - в соотношении 102 на 100.
***
Согласно обнародованному в среду докладу, сейчас на Земле проживает 6 миллиардов 829 миллионов 360 тысяч человек. К 2050 году прогнозируется увеличение населения планеты до 9 миллиардов 150 миллионов человек. Это данные так называемого "среднего прогноза" из которого исходят при расчете показателей по странам. Согласно "минимальному прогнозу" землян в 2050 году будет лишь 7 миллиардов 959 миллионов, а по "максимальному" - 10 миллиардов ...
Хорошо, что добрые люди всегда найдутся :)
Зато рождаемость за эти годы снизилась вдвое. Нам усиленно "помогают".
Из меморандума Совета по национальной безопасности США (апрель 1974 г.) следует, что рост населения в развивающихся странах есть угроза национальной безопасности Штатов, каковой следует противодействовать по двум направлениям: снижение рождаемости и содействие увеличению смертности. По первому направлению были запущены программы контроля рождаемости и негласная поддержка движения геев...
По второму - Африканский континент был заражен ВИЧ через вакцинацию против оспы, проведенной ВОЗ в 1977году...
Активный образ жизни, физический труд, накопленный капитал и высокая пенсия, путешествия, солидное наследство для близких, много детей, планы на будущее - все эти факторы продлевают психологическую жизнь.
У россиян этого нет (кроме, м.б. работы в саду) - вот и умирают психологически.
В здоровом теле - здоровый дух. Но и обратное тоже верно. Здоровый дух - здоровое тело.