Доллар - грандиозная пирамида
Чтобы понять глубже суть мирового экономического кризиса, надо вспомнить о том, что банки не только берут деньги на хранение и выдают кредиты. Они ещё и норовят продать ваше долговое обязательство.
Со времён перестройки неумные поклонники западных ценностей призывали нас жить так, как в том мире, который они называли . То есть в долг. Особенно любили жить в долг Штаты. Ещё бы! Выкачивая ресурсы со всего мира, можно позволить себе жить припеваючи. В Интернете приводился классический пример об американской проститутке. Она берёт в банке кредит под залог дома, который хочет купить, например, 300 тысяч, хотя отдавать и не думает. А когда придёт время отдавать, возьмёт новый. Рожает детей и живёт припеваючи. Банк продаёт её долговое обязательство другим, те ещё и ещё... И вот на этот дом ценою в 300 тысяч набрано долгов на 3 миллиона. Причём каждый купивший такую бумагу как долговое обязательство проститутки, считает, что он недурно вложил свои денежки! Даже госбанки стран третьего мира и бывшего соцлагеря покупают такие бумаги. Для их руководителей само слово является символом надёжности и стабильности. Если верить СМИ, некоторые даже золотой запас обменивали на долговое обязательство штатовской проститутки. Но любая финансовая пирамида рано или поздно рухнет. Причём, если рушится много таких пирамид, то на рынке меняется все, в том числе и цены на недвижимость. В общем, пришлось проститутке переехать на съёмную квартиру, благо заработок на панели позволяет оплачивать недорогое жильё. Дом её продан, но не за 300, а за 50 тысяч - кризис есть кризис. То есть владельцы бумаг стоимостью 3 млн. получили только 50 тысяч. По сути, не получили ничего. Банк, выдавший кредит, сказал, наконец, правду и объявил себя банкротом. Служащие, выдавшие кредит, уволились. Кто пошёл работать в другой банк, кто живет на пособие по безработице. А Штаты, чтобы платить им это пособие, усилили грабёж стран, не относящихся к так называемому золотому миллиарду. Почему они это делают? А вот тут нам поможет понимание сущности денег как договорных ценностей.
Дело в том, что сущность денег базируется на психологии людей. Люди негласно договорились обменивать эти бумажки на товар. А люди по своей природе - существа пугливые и суетливые, как бы мы ни пыжились доказать обратное. Храбрецы составляют небольшой процент - и те гибнут в первую очередь, совершая свои бессмертные подвиги во время войн и стихийных бедствий. А на остальную, подавляющую часть населения военная мощь и агрессивная внешняя политика - в данном случае США - производят неизгладимое впечатление.
Доверие к доллару объясняется не столько тем, что за ним стоят какие-то реальные богатства, сколько тем, что за ним стоит образ США, созданный нашим коллективным воображением. Долларов напечатано такое количество, что вздумай люди их предъявить к оплате одновременно, никаких богатств даже такой небедной страны, как Америка, не хватит. Мощь доллара обеспечивает наша психология, а не богатство США. Как уже говорилось - любая пирамида рано или поздно рухнет. Доллар - самая грандиозная финансовая пирамида нашего времени. Конечно, штатовские финансисты знают об этом и уже подготовили . Когда рухнет доллар, они не станут хотя бы частично компенсировать убытки его зарубежным владельцам. Штаты не собираются делить беду с остальными. Они просто введут для себя новую валюту - например, какое-нибудь . А владельцы долларов станут лишь обладателями бесполезных зелёных бумажек. Если США к тому времени сохранят свою военную мощь, то все остальные страны не смогут наказать обидчика и потребовать хотя бы частичного возмещения потерь. Никто ведь не станет развязывать новую мировую войну с угрозой гибели цивилизации ради того, чтобы получить часть потерянных денег.
Но пока доллар не упал и Соединённые Штаты вовсю обменивают эти бумажки на реальные богатства. А ведь изготовление стодолларовой купюры стоит чуть больше, чем красивая упаковка для шоколадки. Зато на эту купюру можно приобрести сотню шоколадок, а также золото или нефть. Поэтому стодолларовые купюры имеют широкое хождение за пределами США, а в самих Штатах - относительно редки. Стоимость изготовления стодолларовой бумажки примерно такая же, как и однодолларовой. Поэтому для употребления денег по прямому назначению (как средства платежа) американцы у себя в стране печатают доллары в нормальной пропорции. Единичек больше, а соток - меньше. А там, где доллар нужен для похищения богатств того или иного государства, используют в основном сотки, чтобы не тратиться понапрасну. Остальные номиналы завозят ровно в таком количестве, чтобы можно было давать сдачу в обменных пунктах. То есть для того, чтобы доллар нормально функционировал и не было перебоев при ограблении.
И ещё один момент. Доллар, спровоцировавший падение других валют, благодаря вышеупомянутой психологии людей, кажется самой надёжной валютой. Он даже укрепился. Люди начали активнее запасаться зелёными бумажками. Но в мире уже зреет понимание угрозы со стороны США - усиливается антиштатовская борьба в Латинской Америке, сопротивляются американской экспансии Россия с Китаем, да и жители Европы начинают прозревать.
Bad Boys II
Комментарии
Только и могут от обиды минус молча поставить.
И расплата неразумным приверженцам и поклонникам самого распространённого и пока ещё самого популярного в истории человечества фантика за свою наркопривязанность будет небывалой в истории.
Достанется всем по полной программе. Сценарий пишется в среде семейств, породивших и запустивших ростовщнический истумент в мировое плавание.
Самым малокровным будет "бунт народных масс (обычно расплачивающихся за пиры богатеев)", в противном случае - треья мировая с сотнями миллионов жертв (принесённых т.н. мировыми элитами в жертву "новому мировому финансовому устройству мира").
Поэтому у "народных масс" есть один шанс выжить в большей своей части - проведя глобальную мировую экспроприацию награбленных капиталов, санировать излишнюю массу зелени (около 1500 триллионов) и её обладателей и охранителей.
Главное, что бы вы были готовы.
Так же было и после войны - план Маршалла,наводнивший Европу долларами,и избавивший США от излишков макулатуры.
Замечу,что $ жив,пока по нему не требуют уплаты в золоте,а этого финансовые пауки стараются не допустить.Реальная цена $ на сегодняшний день 7-8 центов.
Вот такие дела.
2. Остановок с валяющимися монетами я даже в Москве не видел, наверное где-то в России действительно благоденствие через край.
Это решается не на наших с вами кухнях.
Люди говорят о крахе потому что видят всю абсурдность его существования.
Если бы процесс был не контролируемым доллар давно бы рухнул.
В этом то и прикол.
Если будет нужно он упадет,причём сразу.А нужно будет в амеро переведут.Всё это контролируемые процессы.
Не важно что происходит в экономике,не важно что об этом думают, будет так как они (сильные мира сего) захотят.
Все "умные" предсказатели смерти бакса уже наверняка сидят в рублях, и вонах (С.Корея).
Хм. А чего ж вы тогда здесь торчите, уважаемый? Не нравится - можете не заходить.
Масштабы пирамиды вовсе не гарантия ее устойчивости...
В Германии недавно посадили наглого папашу, запретившего своей дочери-пятикласснице посещать уроки полового воспитания. Тем самым этот заскорузлый человек препятствовал образовательному процессу - по мнению судьи.
А он всего лишь не хотел, чтобы дочка не смотрела ролики с половыми актами на уроках...
Если крах двух-трех ипотечных банков, даже очень крупных, заставляет трястись всю систему, значит система в крайне неустойчивом состоянии.
Если причина кризиса в том, что мировая финансовая система накачана сверх всякого разумного предела ничем не обеспеченными бумажками а ее пытаются "лечить" вбрасывая еще десятки триллионов таких же фантиков - значит, выхода не видят. Пока дураки в обмен на бумажки тащат реальные ценности - почему бы их не печатать? Мавроди так и поступал... Говорят, и сейчас еще верующие в Мавроди.
Верьте, ребята, в супермавроди -Обаме, Бернанке. Глаза у них честные...
Мелкие монеты под ногами- потому, что Минфин боится провести любую реформу, даже просто замену монет. Вдруг она вызовет нежелательные процессы в стране.
Копейки при Советах не валялись, во первых потому, что копейка была ликвидна, на неё что то можно было купить, скажем коробок спичек -1коп.
Такая система не сможет просуществовать долго, она в конце концов обвалится, как и любая финансовая пирамида. Несмотря на солидный возраст этой пирамиды, ей грозит неизбежный крах именно в силу необеспеченности доллара наличием соответствующей товарной массы.
Известно, что не более 4% общей долларовой массы обеспечено золотовалютными запасами США. Получается, что главная мировая валюта держится лишь на «честном слове» правительства. Это косвенно свидетельствует в пользу правдоподобности рассуждений Г.Тернера о рукотворном происхождении мирового кризиса.
А как с теми, кому не нужна?
Кренит что-то вас в сторону наблюдения за "гомами".
Нас палки уже лишили и бусы мы свои никому впарить не можем - так что боимся и отдаем за звезднополосатые бусы свои богатства, своих детей и свое будущее.
ты и правда чужой...
поговорим о политэкономике? или об основах экономичесих доктрин?
Щас прямо. Сейчас деривативный денежный навес в мировой банковской системе: ок. 600 трлн. S. Это 5 мировых ВВП. А везде (к РФ не относится) - дефляция. Потому что бабло, собралось на вершине пирамиды - соответственно, сдох платежеспособный спрос. Беня Бернанке, его пытается с вершины разбрасывать - с вертолёта! - а толку: никакого. Оно тут же, обратно возвращается, через банки, которым - все должны. А нету спроса - нету и инфляции. Инфляция получается, не от избытка денег в экономике (что бы ни брехал Кудрин, стерилизуя Стабфонд), а от недостатка товаров - при наличии платежеспособного спроса.
Поэтому говорить серьёзно о состоянии мировой финансово-экономической системе просто несерьёзно.
Задумайтесь только об одном из множеств мировых абсурдов: в России в 1998 киндер-сюрприз объявил дефолт при госдолге в 70% ВВП; а в наши дни консолидированные долги США (госдолг через трежери, дефицит бюджета, ипотечные и социальные долги, долги правительств штатов и домовых хозяйств, долги банков и ипотечных домов через деревативы и т.д.-десятки и сотни искусственно придуманных производных обязательств) составляют уже более 1250% ВВП США?
Но помню времена ЕБНа, когда пачка дешевых сигарет стоила 7тысяч рублей!!!
Бутылка дешевого пива 12тыс. рублей.
=Помните безденежье 90-х годов.=
Это лохов так грузили. На самом деле деньги были, просто на них (руководство заводов, фабрик и шаражкиных контор) закупали доллары, и спустя энное кол-во месяцев долги по зарплатам возвращали, но это уже были не те деньги, а обесцененные на 20%-30%.
Рубли появились, насколько я знаю, в обменниках стран СНГ, а так же в Китае, Турции, Вьетнаме и некоторых других странах. Но дальше пока дело не пошло. Добровольно переходить на расчёты в рублях там соглашаются немногие. "Отсюда выпускают, а туда не принимают".
Во времена рынка недостатка товаров быть не может.
Ну а, если серьезно: все эти пресловутые "рыночные" полные витрины ништяков, возможны только потому, что в капиталистической модели экономики, платежеспособный(!) спрос - не соответствует, произведенной товарной массе. Часть бабла, изымается собственником, и уходит на вершину пирамиды - вот и получается, дисбаланс. Следствие - полные витрины; кажущееся изобилие.
В СССР, Госкомцен, мог бы тоже: организовать изобилие на витринах. Не напрягаясь... попросту, уменьшив совокупную заработную плату - относительно произведенной товарной массы. Но он, держал паритет - вот и были, пустые полки: при полных холодильниках.
Если серъёзнее, ещё раз приведу ссылки с интересным материалом http://knukim-edu.kiev.ua, а также \"Внутреннего предитора СССР\" на сайтах http://www.dotu.ru, http://www.vodaspb.ru
Все споры по поводу этой новости - не более чем \"выпускание пара из котлов останавливающегося паровоза\".
После того, как Никсон отвязал доллар от золотого эквивалента в 1971ом, весь смысл мировых финансов свёлся к примитивному по сути сходняку мировых мешков, который (сходняк) и решает, кто и сколько каких бумажек может напечатать. Вот и вся финансово-экономическая наука современности.
А когда эмираты за доллар, в одночасье превратившийся в фантик, отказались задарма, т.е. за доллар-фантик, поставлять нефть, организовав знаменитый энергетический кризис 70-х, америкос...
Да если бы им это и "нужно было", кто бы им позволил?
Так что, не зная всех тонкостей принятия решения, но зная последствия (достаточно быстрый и, от низкой базы, мощный отскок вверх), Кириенко дефолт можно записать в актив.
И, если \"его ноги в этот момент не передвигали другие дяди\", он-молодец.
А долг США называется консолидированным, т.е. ссуммированным по перечисленным, в том числе но не всем, составляющим компонентам.
И эти долги прямо сравнивать, естественно, нельзя.
А долги США приведены для осознания обременений, которые навесили \"мешки\" на \"мощную\" экономику и народы США. Самое интересное, что пока никто и нигде не говорит о намерении США платить по этим долгам, самым гигантским в мире. Как думаете, как и раньше, платить будет весь остальной мир? (США при собственном ВВП в 20% от мирового, да ещё и подсчитанного лукаво, как нигде более в мире не считают, а потребляют 40% от мирового ВВП. Другими словами, благополучие населения США наполовину оплачено остальным миром. Тут умничай, не умничай - факт налицо, а остальному миру -кое-что другое на рыло).
Да Вы и правы в том, что полемику нужно заканчивать. Всё равно рассудит и разрулит всё история.
Дай нам всем не быть погребёнными под её обломками ранее отведённого судьбой времени.
Ждем ответа по существу :-)
действительно серьезное образование было в Советском Союзе. Такие вот "колхозники", рассуждают о природе денег, но картошку растить не могут. Смешно правда? Короткая у Вас память, батенька. Трудно 55 летнему мужику пробиватся?
А если рассматривать вашу позицию по продовольствию, то скажу Вам только одно: Если бы не было этого суррогата, большинству была бы не доступна даже еда.
Так чем Вам пример Зимбабве не понравился? Они там деньги печатают во всю. И инфляция дай боже. Мы же эту тему обсуждаем или уже забыли? Понесло? По существу есть что сказать?
А по существу - Вы сами сегодня затеяли дискуссию со мной. Или уже не помните? Напомнить?
Ну а американцы соглашение продавили в свою пользу, вестимо. Потому Франция с Германией и потребовали золото взад.
И доллар, как и евро и пр. валюты резерва, с тех пор обеспечены ТОЛЬКО доверием. Больше ничем.
США же предоставляюь банковские услуги миру - не более. И имеют на этом ОЧЕНЬ хорошую приьыль. А разве они должны торговать деньгами себе в убыток? Они - ж не СССР, чтобы заниматься этим онанизмом...
Все прочие рассусоливания - от незнания элементарной арифметики.
Они Вас обманывают подло и цигично, надругавшись над Вами в состоянии полной интеллектуальной беспомощности...
"Я уже говорил с вами и о физике и о химии и о локации …,"
такой же бред как и все сказанное Вами здесь. Вы же даже не знали что в 1 см 10 мм. Напомнить? Так что обсуждать Ваши знания бесполезно.
Говорите что валюты обеспечены доверием? Нынешний кризис как раз и говорит что нельзя было доверять.
Палка найденная в лесу товар? Однозначно нет. Но палка участвующая в процессе обмена - товар. Никакие потребительские свойства палке никто не придавал. Палку запустили в процесс как есть. Потребительские свойства ей придал ни тот кто её нашёл, а тот кому она нужна. Как можно сформировать стоимость палки как товара? Никак. Но мы можем назначить ей цену! Цену назначит тот, кому она нужна, а не тот кто её нашёл.
Теперь возьмём систему посложнее. Есть гончар, который делает горшки. Но делает их плохо. И в результате этого, предложить их некому. Но в горшках есть стоимость! А вот цены на них нет.
В результате мы получили два разных товара.
1. Товар (палка) с потребительскими свойствами, имеющий цену, но не имеющий стоимости.
2. Товар (горшок) без потребительских свойств, не имеющий цены, но обладающий стоимостью.
В чём подвох?
Как только переварите это продолжим о товарах.
Или все же лучше деньгами, а?
Вы в торговле, да еще международной - наверное, крутой специалист, а?
Бреттон-вудская система появилась в результате сочетания следующих факторов:
- война = полмира в разрухе, за исключением США
- всюду - дикая инфляция военного происхождения (в США - еще не наступила, но вот-вот)
- восстановление требует ТОРГОВЛИ, причем - МЕЖДУНАРОДНОЙ
- торговля требует ВАЛЮТУ - устойчивую, принятую ВСЕМИ, обеспеченную мощной и стабильной экономикой, способной сглаживать колебания конъюнктуры, валюту, которую можно накапливать - и она не обесценится, валюту, на которую в любой стране можно спокойно купить любой товар
- валюта требует мощную БАНКОВСКУЮ систему, способную обеспечить БЫСТРЫМИ расчетами всех участников - в любой стране
- требуются также мощные производства, способные производить все то, что нужно для восстановления
и т.д.
США в этот момент были как раз такой стр...
Вот так родилась бреттон-вудская система.
Обеспечение же золотое - всего лишь дань отжившим уде в то время архаичным требованиям недалеких недоучек. Ибо золотой стандарт УБИВАЕТ денежную систему страны - см. ту же Россию с ее "ассигнациями", Испанию с ее золотом в диких количествах и пр.
То, что привязка к золоту - глупость - американцы прекрасно понимали. И повернули эту глупость к себе выгодной стороной - договор был таков, что они наживались на ЛЮБЫХ колебаниях курса золота.
В итоге первыми одумались французы - погнали пароходы с долларами в Штаты. За ними - немцы, в еще более крупных масштабах.
Бреттон-вудская система приказала долго жить - и по-другому быть не могло. Ибо еще до этого был сформулирован т.н. парадокс Триффина - о противоречии между НАЦИОНАЛЬНОЙ природой денег и МЕЖДУНАРОДНЫМ их использованием.
Т.е. эта проблема возникает НЕЗАВИСИМО от того, КТО выпускает эти деньги.
А золото - оно просто товар. И чем дальше - тем больше товар ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ.
Обычная путаница, которую не в состоянии понять доморощенные "...
В начале 1960-х годов Триффин сформулировал ключевое противоречие Бреттон-Вудской системы:
Для того чтобы обеспечить центральные банки других стран необходимым количеством долларов для формирования национальных валютных резервов, необходимо, чтобы в США постоянно наблюдался дефицит платежного баланса. Но дефицит платежного баланса подрывает доверие к доллару и снижает его ценность в качестве резервного актива.
Еще одна интерпретация этого противоречия:
Эмиссия ключевой валюты должна соответствовать золотому запасу страны-эмитента. Чрезмерная эмиссия, не обеспеченная золотым запасом, может подорвать обратимость ключевой валюты в золото, что вызовет кризис доверия к ней. Но ключевая валюта должна выпускаться в количествах, достаточных для того, чтобы обеспечить увеличение международной денежной массы для обслуживания возрастающего количества международных сделок. Поэтому её эмиссия должна происходить, невзирая на размер ограниченного золотого запаса страны-эмитента.
==
Если вдумаетесь - то поймете.
Китай на свои триллионы в США может купить то же, что и любой гражданин США. Так же, как арабы. Их инвестиции в США огромны. Кроме того, Китай на доллары скупает Африку. Инвестирует по всему миру.
Так что вес доллар имеет как раз по той причине, что купить на него можно ВСЕ и ВЕЗДЕ.
Как в России - на рубль. И кое-где в СНГ, где еще бОльшая жопа, чем в России.
А скорость расчтов - одно из требований торговли - дошла уже до минут и секунд. В торговле биржевой это КРИТИЧЕСКИ важно.
И пока торговля есть - доллар будет. Чтобы он перестал быть - нужно слишком много факторов подгадать.
Вообще же - больше читайте серьезных книжек, а не что попало. Тогда не будете городить бред с таким апломбом.
Достаточно просто знания арифметики и умения ее использовать для решения простейших задачек. Ну и кое-какие знания по экономике, фтнансам, банковскому делу, торговле и производству.
Тогда - ВОЗМОЖНО - сможете понять то, о чем Вы здесь говорите.
Подло и циГично.
И не лезьте с фактами. Если факты противоречат мнению - тем хуже для фактов - пусть не лезут.
А я то считал всегда, что это - фальшивомонетничество, караемое самым суровым образом...
Спасибо, друг. Все растолковал. Без подлости и обмана.
Глупость и невежество - труднее. Так что внемлите и благодарите.
Почитайте - только не поцриотических придурков, которые будут рассказывать о "снижении" цен.
Посмотрите - КАКИЕ цены снижались и КАК.
Вы увидите, что цены ПАЙКОВЫЕ - т.е. для всех - РОСЛИ, но товара не прибавлялось. Цены коммерческие (были такие магазины - коммерческие, как в 90-х - в них товары были, но цены бывали и в 10 выше, чем пайковые) - слегка снижались.
При этом в 46-47-м гг только хлеб подорожал вдвое. И умерших от голода было от полутора до двух миллионов.
В Вашем посте Вы попытались 7 раз меня унизить - но у Вас даже этого не получается. :-) Жалкий и немощный собеседник , горемыка одним словом
Когда посчитаете - то будете ЗНАТЬ: все ровно наоборот по сравнению с тем, что лгут поцриоты.
С таким же успехом можно утверждать, что США, сознавая огромный риск, добровольно пожертвовали своей экономикой ради всего мира. См. парадокс Триффина.
Ну а то, что они при этом прибыль получают - так кто ж Вам-то мешает???
Был совок, был СЭВ (Совет Экономической Взаимопомощи) - там был специальный переводной рубль (кстати, с золотым обеспечением - это произошло почти в то же время, когда умные страны от этого отказывались).
И все там было назло буржуям.
Была там еще бартерная торговля - страны перезачитывали друг другу взаимопоставки.
Итог - подрывали друг другу развитие целых отраслей в тот момент, когда буржуи развивали весь мир (ср. Зап. Европу, Японию).
Буржуи деньги НАКАПЛИВАЛИ - а совок и Со торговали по бартеру.
В итоге:
- буржуи с деньгами, товарами, благосотоянием и кризисами ПЕРЕпроизводства
- совок и Со - в жопе, без денег, ...
Я подберу у Вас на глазах, под ногами любую палку и предложу Вам её у меня купить. Купите? Вот эту палку я и имею ввиду. Не придумывайте того, чего нет. так же можно сказать и про гончара. - А у него черепки прикольные, ими нормально по стене корябять. )
01.01.2010/М0=4 038,1; М2=15 697,7.
Значит, М2 будет расти на 2% в месяц - в идеале, - а если в реале - то, делим на 10 = 0,2%. В год - 2,4%... так он быстрее растет. За 10 лет - в 20 раз. И при этом, все орут, что - ликвидности не хватает.
Так шта, банковский мультипликатор, не переплюнешь - даже, если вдвое (одномоментно) поднять пенсии/зарплаты. Всосутся эти деньги в экономику, безболезненно. Другое дело, куда их понесет потребитель: если понесет на депозиты - ваще, ничо не случится: банки отрегулируют перекос изменением ставки, и всё. Понесет в бетонометры или еще куда - целенаправленно, - будет, пузырь. Потратит на импортные жопогрейки - прибьет, свое производство. Откроет свой бизнес - будет п...
Притом , что мне Ваша методика , кажется абсолютно оторваной от действительности. Вы взяли абстрактные цифры и посчитали в 2.4 %. Т.е. Вы хотите сказать что при двойном увеличении денежной массы и вкидывании этой массы в пенсии и зарплаты, инфляция будет ниже чем сейчас? Вы батенька наверно все таки неправы.
И не нужно пыжиться и строить из себя самого большого умника, у самих книжки имеются. Попробуйте найти в своих учебниках причины нынешнего финансового кризиса. А заодно не объясните ли как могло случиться что главный работадатель в США сеть магазинов WallMart? Я вам дам подсказку - это связано с тем самым золотым стандартом. Как связано попробуйте понять сами.
А Вы что - ВСЕ экономические теории ХХ века знаете??? Не может быть... Назовите хотя бы парочку, а? И скажите - где это они потерпели крах?
А что пользу принесли Штатам - таки да. Вот только теории сами по себе НИЧЕГО не приносят. Пользу или вред приносит их применение. Т.е. если у Вас вред - то это значит, что Вы либо применили неверную теорию, либо неверно применили правильную теорию. Т.е. теории краха не терпели, а вот совок - да. Гэпнулся каСТРАТОфически...
А если Штаты причинили себе пользу - значит, они правильно применили верную теорию. Ибо не выеживались и с природой не боролись.
Книжки имеются? Так их еще читать надо. И понимать. А у Вас - как в анекдоте:
---
- Слышь, а чё бы Вовану на день рождения подарить, а?
- Книжку?
- Да не, книжка у него уже есть...
---
Причины кризиса? :) Так все равно ж не поймете...
А к Wal-Mart Stores, Inc. (она именно так называется, а WallMart - это что?) - какие, собственно, претензии? Экономика в развитых странах всегда была ориентирована на СЕРВИС. С производством у них никогда не было проблем, задача - ПРОДАТЬ.
Но в принципе такого я и ожидал, того чего в прочитанных вами книжках нет, объяснить вы не в состоянии.
Теории Кейнса, Фридмана для вас догматы, вот только того что экономика не наука и лежит скорее где то в плоскости психологии, этики, этологии вы вряд ли поймете :)
"Экономика в развитых странах всегда была ориентирована на СЕРВИС" - Я бы с вами поспорил дальше, но этот ваш перл отбил всю охоту.
А объяснения кризиса ни в одной книжке нет - такого, чтобы все, сразу и во всех деталях. И вряд ли будет - потому как моделей - тьма, версий - еще больше. Ведь каждый недоучка, реагирующий на созвучные личному обиженному невежеству слова, считает долгом здесь городить невесть что...
Кейнсы-фридманы??? Вы у меня о них что-то видели? Если да - покажите. Если нет - то об чем Вы?
Не наука? Вах... а мужики и не знали... Скажите - а Вы, наверное, и эйнштейноборец заодно?
Спорить? Вы? Для этого нужна способность слышать и понимать собеседника.
А Вы пока что способны только на умозаключения вроде: "но события последних лет как раз показывают что все экономические теории 20-го века потерпели крах или же принесли пользу исключительно штатам" - и совершенно неспособны осознать степень идиотизма этого своего шедевра.
Попросите кого-нибудь перечесть это Вам вслух - может, поймете? А то как...
1. Товар (палка) с потребительскими свойствами, имеющий цену, но не имеющий стоимости.
2. Товар (горшок) без потребительских свойств, не имеющий цены, но обладающий стоимостью.
В чём подвох?
_________________________________________
Подвох в том, что нам пудрят мозг. Потребительную способность имеет только тот продукт, который в лице покупателя имеет покупательскую способность. И только он является товаром. Всё остальное хлам и обман. Если вы купили вишню, то для Вас она товар только во время приобретения. Если вы не смогли предложить её и она сгнила, вишня (продукт, ресурс) потеряла свою покупательную способность и вы её выкинули. Каким боком она осталась товаром? Это продукт пришедший в негодность.
Я Вас пытаюсь сбить с экономических догматов, но вы упорно за них держитесь. Товар - это всё таки продукт ИМЕЮЩИЙ ПОКУПАТЕЛЬНУЮ СПОСОБНОСТЬ. Продукт который кому-то нужен. Знакомо выражение - Спрос диктует предложение?
Так вот вопрос зачем выпускать лишний продукт, который не имеет покупательной способности? Продукт который валяется на полках магазинов не является товаром. Это запас продукта для реализации. Главное свойство товара - покупательная способность.
Вы писали "... сионистом может быть даже еврей!" что Вы говорите! - вот это новость так новость!
И эти качества , абсолютно не мешают Вам использовать клонов для сведения счетов с собеседниками и поднятия рейтинга себе. Заметьте , не я этим занимаюсь, а Вы. Теперь сравните наши посты - разве я чем-то оскорбил Вас? Вы это делаете сами. Ай я яй, любезный.
Покупательная способность продукта - это способность продукта к участию на рынке обмена в форме товара.
Деньги вообще забавная вещица. )
Изначально система обмена в обществе не существовала вообще. Существовала система распределения. Обмен - это неэффективная и неестественная система. Обмен - извращённая система распределения. Есть система равновесия в природе, которая предусматривает не обмен, а распределение ресурсов между потребителями.
Цена - это спекулятивный параметр товара, представляющий субъективную оценку его ценности. В стоимость входят прямые затраты на производство, там нет прибыли. Есть только возмещение. Поэтому отношение цены к чему-либо это наглый обман. Задайтесь вопросом, почему никто не рассматривает в отношениях стоимость вместо цены? Это же будет более честным и правильным?
Давайте я Вам ещё одну интересную задачку подкину:
Я хочу купить телевизор. Телевизор стоит в магазине 100 рублей. У меня нет таких денег и я иду в банк. Банк предлагает мне деньги в долг на условиях кредита в 20% годовых.
Я прихожу и покупаю этот телевизор. Стоимость телевизора не стала больше. Он не приобрёл никаких новых качеств. Но для меня он стал дороже.
А теперь веселуха: Не телевизор стал дороже, а деньги выданные банком стали дешевле за счёт эмисси. Вот это и есть реальность. Эти условные 100 рублей требуемые для оплаты, превратились в 83 рубля. то есть произошла эмиссия денег на 17%.
Раньше для создания прибавочной стоимости в денежном обращении требовался труд. Сегодня требуется только капитал. Как Вам это?
Давайте я выслушаю Вас о разнице понятий труда и работы.
- Так это одно и тоже. Если 600 трлн (12 мировых ВВП) хлынут на реальный рынок, будет примерно такая же инфляция, как на одесской толкучке перед денежной реформой 1948 года. Но они не хлынут, потому что деньгами накачали банки, а платежеспособный спрос во всём мире усушили, придав ему крутую пирамидальную форму.
Итог 1: кредитная инфляция.
Итог 2: рост цен на золото и предметы роскоши, включая яхты и футболистов - классическая инфляция, хотя и ограниченного действия.
Интересно, что насчёт инфляции вследствие гипотетического раскупоривания Стабфонда Кудрин уже заткнулся. Видимо, в МВФ-овской шпаргалке об этом не написано.
Я обобщу момент на котором мы остановились и перенесу его в блог.
рухнут и не далекие финансисты и политики, голые остануться, ну туда им и дорога , раз не слушают умных людей.
Но: Китай, используя свои преимущества, больше многих зелени зарабатывает, но с какой неимоверной скоростью от неё избавляется - в Российскую нефть - 100 млр, в нефть Бразилии и Африки - по 10 млрд, в золото, металлы, древесину и т.д. и т.п. А сколько он дорог различных построил в самом Китае, поездов, судов, городов, военной техники?
Над другим задумайтесь - первый в истории дипломатии США в мирное время по длительности зарубежный визит (Госсекр Клинтон сразу после инагурации Обамки) - 4 суток - в Китай -просить ярлык на княжение. На 3й день уговоров добилась признания от Кит. руков-ва "Мы будем продолжать поддерживать экономику США". А как только на след день самолёт с госледи оторвался от полосы пекинского аэродрома, добавили вслед:"Если получим доп гарантии правительства США". О каких допгарантиях говорили китайцы, если они вкладываются в гособлигации, которые обеспечены в США всем их достоянием законодательно? В отличии от фантиков с изображением президентов, которые не обеспечены АБСОЛЮТНО НИЧЕМ, даже словами чьими-то ни было.
Замены до сих пор не предложено. Да и Америка добровольно не уйдёт со своих позиций.
И у США есть, фактически, один реальный и, сравнительно, безболезненный выход. И этот выход - война.
Не конфликт, а, именно, война. С желательным последующим переделом сфер влияния.
В противном случае, для неё, дело швах. Но не только для неё. Для всей нынешней системы "международных взаимоотношений", и для всей системы мировой "рыночной экономики".
А это уже транснациональные корпорации.
С кем война? Россия добровольно меняет свои ресурсы на бумагу, значит воевать с Россией нет смысла. С Китаем тоже нереально (тем более что на территории США миллионы китайцев).
А в центре наглая и лживая надпись In God We Trust!!!
Про стодолларовые купюры я с автором не согласен. Стодолларовые купюры имеют ограниченное хождение на территории США в основном потому, что очень хорошо развита система безналичных платежей. Скажите, пожалуйста, вы своей квартирной хозяйке давно чек за аренду жилья выписывали? И давно ли вы расплачивались в парикмахерской пластиковой картой. Картой может быть в крупных городах и платят, но чеки, основной механизм платежа американцев за жильё и коммунальные услуги в России напрочь отсутствуют. А картой американцы машут везде, начиная от пункта проката пляжных шезлонгов, заканчивая автосалонами. Электронные деньги человек отдаёт легче, чем бумажные.
Электронные деньги проще держать под глобальным контролем при глобальном обрушении экономики. Бумажные деньги прекратят принимать к оплате и цену золота обрушат до стоимости еды. Соль, хлеб, спички и т.п. надёжнее.
Но и объявить дензнаки исключёнными из обращения - недолгое дело - вспомните Павловский обмен денег.
А нам, россиянам, жить одинаково бедно, хоть доллар господствует, хоть доллар лопнет. Когда развалился СССР, к власти пришли, скажем так, далеко-далеко не самые порядочные лица, дерьмо ведь наверх всплывает, и стали эти господа культивировать и поддерживать все что им близко и нужно - наркоманию, проституцию, алкоголизм, безделие и халяву. На словах было все красиво, на деле народ превращают в скотов. А требуется не так уж много - трудолюбие и порядочность всех граждан, да дерьмо всплывшее наверх вычистить надо.
Про номиналы банкнот вообще непонятно к чему. Есть купюры и свыше $100 - до ста тысяч долларов, но как раз их вывозить за пределы США запрещено.
Лично я от долларов избавился полность в конце июня 2002 года при курсе 32. Даже если посчитать ставку депозита Сбера на рубли, то мои доллары сегодня более чем удвоился. В действительности почти все съела инфляция, долларовая. Простые люди в США это уде почувствовали в полной мере. Это здесь нам кажется, что в США все в шоколаде.
А найдет дурак еще нескольких, заведут стадо и полоску ржи, и будут им глубоко пофиг все эти рассуждения.
Будет каюк пирамиде - сами придете и поменяете свою иномарку на целый свиной бок!
Другое дело, что там за эти налоги предлагается от государства и фондов реальная социальная поддержка - поэтому туда и лезут эмигранты, на халяву.
Я поэтому и написал (в качестве примера) что определенное количество людей может, объединившись, обойтись и без государства. Раз уж от него толку никакого. Вырастил - съел, излишки продал на рынке без налога (разве что за место), на худой конец перекупщику.
А сельскому хозяйству, кстати, обещают рост в связи с недостатком продовольствия.
Так что, если государство окончательно разобьет паралич, пойду на землю и "за соху".
Не боюсь нисколько. На Руси с голоду не помрешь, остальное ерунда.
НО !
Финансовые пирамиды стоят ровно столько сколько их готовы оплачивать вкладчики
Доллар пока оплачивают и наврно еще лет 10 будут оплачивать
Строго говоря нужны цифры а не эмоции
Вот когда обслуживание долга станет дороже чем все доходы США вот тогда он и завалится
Пока обслуга стоит 2 трлн долл в год а доходы США ( бюджета)- 8 тлн в год
странно
почему Медведев биржу сырьевую за рубли в москве не открыл
ведь он с виду такой недурак
честь имею
Сергею2- чтобы это понимать надо среднюю школу закончить, только настоящую, а не советскую.
В этом плане единственная организация которую можно назвать партией это именно Коммунисты.
Все остальные это прилично выражаясь – общественные организации именуемые себя партиями но по сути таковыми не являясь.