Коммунизм неизбежен, но путь к нему тернист
На модерации
Отложенный
Разговорились с товарищем по АВН о моей попытке разговорить комментатора моей статьи на ФОРУМмск, на мой взгляд, типичного представителя тех, кто развалил СССР и повернул на его территории историю вспять. А товарищ мне рассказал о своем разговоре с полковником ФСБ, который в дискуссии чванливо заявил, что коммунизм уже пройденный этап. На это мой товарищ заткнул ему пасть очень точно и образно, но его ответ я приведу в конце, а сейчас сам порассуждаю на тему коммунизма и что за этап на пути к нему мы проходим.
Не буду объяснять, почему у человечества нет иного будущего, кроме коммунизма, и почему без коммунизма у человечества вообще нет будущего, - умным и так это понятно, а глупцам все равно не объяснишь. Если я правильно помню, то с первой своей книги «Путешествие…» я уже писал, что с материальной стороны для коммунизма в СССР уже все было готово, его можно было бы объявить и 70-х, но не было главного – достаточного количества (некой критической массы людей), которые могли бы жить в коммунизме.
Для марксистов путь к коммунизму это развитие техники и технологии, для меня – это развитие людей. Поэтому я вполне могу представить этот путь в виде потока развития человеческого совершенства, а поток легко смоделировать потоком жидкости.
Представим себе бассейн А, в котором жидкость – это люди некоего социализма, а из этого бассейна насос закачивает эту жидкость в бассейн Б, уже и являющийся собственно коммунизмом. (При перекачивании достаточного количества жидкости в бассейн Б, должен был и наступить коммунизм). Однако природа на выходе из бассейна А поставила фильтр тонкой очистки и не предусмотрела какого-либо способа его очистки от забивания, вернее, поручила людям самим придумать, как этот фильтр очищать. А поскольку все в СССР были заняты проблемами экономики, то об очистке фильтра человеческого совершенства, никто и не думал, поскольку товарищ Карл Маркс четко указал, что никакого фильтра нет, и ничего очищать не надо – развитие производительных сил само все очистит – само сделает людей совершенными.
Нет, разумеется, мы все видели, что водичка в бассейне А какая-то мутная, но частички мути были дисперсными, находились в воде в виде взвеси, и что это такое, кто это такие, понять было невозможно (особенно, если и не стремиться это сделать). Правда, Запад понемногу зачерпывал эту водичку, рассматривал ее в микроскоп, многое, что понял, но с нами не делился, да и не очень мы стремились это узнать.
Короче, фильтр забился напрочь налипшей на него грязью, поступление в насос чистой воды прекратилось, насос пошел вразнос, крыльчатка вылетела и поток из бассейна Б противотоком ударил в фильтр – вода пошла обратно в бассейн А: история пошла вспять, да так бурно, что мы вместо коммунизма оказались даже не в социализме, а в каком-то пещерном капитализме.
Но, ударив противотоком по фильтру с обратной стороны, вода сорвала с него налипшую грязь и эта грязь клочьями всплыла, и теперь стало видно невооруженным глазом, кто это.
Увидели… и изумились!
Были у нас в СССР некие особо высококачественные люди, занимавшие высокие посты в КПСС, а теперь вдруг выяснилось, что в своей массе это и была та самая грязь, не давшая человеческому совершенству попасть в бассейн коммунизма!
Были у нас некие люди особой чистоты, с холодным умом и горячим сердцем, клявшиеся защитить государственную безопасность СССР, а теперь вдруг выяснилось, что в своей массе это и была та самая грязь!
Были у нас особо умные люди – философы и экономисты, доктора наук и академики, - своим интеллектом прокладывающие дорогу к коммунизму, а теперь вдруг выяснилось, что в своей массе это и была та самая грязь!
Были у нас погононосители всех рангов, клявшиеся выступить на защиту Отечества в первую же минуту опасности для него, а теперь вдруг выяснилось, что кроме кучки майоров и полковников, бессильных своим одиночеством, в своей массе это и была та самая грязь!
А это что за пятно плавает, распространяя вонь на всю округу? Ба, да это же любимцы КПСС – наша творческая интеллигенция!
А это что за жирное пятно? Ба, да это же славный рабочий класс, наши особо высокооплачиваемые шахтеры!
Не одни мы это увидели, и исследователи Запада, порою, сообщают нам результаты своих наблюдений, однако они по-прежнему вводят нас в заблуждение. Так, например, в Израиле узнали своих, и 6 декабря 2007 года корреспондент РИА «Новые регионы» передал из Тель-Авива сообщение под заголовком «Премьер Израиля поблагодарил советских евреев за развал СССР», в котором, в частности говорится: «Выступая в среду вечером на торжественной церемонии, посвященной 40-летию начала борьбы проживавших на территории СССР евреев за право выезда в Израиль, премьер-министр этой страны Эхуд Ольмерт заявил, что победа, одержанная ими в этой борьбе, стала одной из причин распада Советского Союза». А экс-министр Натан Щеранский заявил: «…победа, одержанная советскими евреями в борьбе за право на выезд, «существенно подтолкнула Советский Союз к распаду и тем самым изменила мировой порядок». (Ольмерт врал - евреи СССР были ни при чем, это были не евреи, а только жертвы холокоста).
Короче, раньше была какая-то подозрительная муть, теперь же, на поверхности человеческого совершенства ясно видна вся таблица Менделеева, прошу прощения, вся теория Маркса. Как на ладони!
Отсюда не трудно и понять, что ответил мой товарищ полковнику ФСБ: «С коммунизмом ничего не случилось. Все, что происходит, нужно было именно коммунизму, поскольку сегодня, на пути к нему все г..но всплыло, отделилось от народа и теперь видно, кто это!»
МУХИН Ю.И.
Bom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom
Комментарии
Кто придумал Коммунизм, ученые или коммунисты-
-конечно коммунисты, если бы ученые , они бы сначала на собаках попробовали.............
Гена, специально для тебя и тебе подобных немного упрощу Мухина: коммунизм - это не бесплатная колбаса в магазине.
В третьих, очевидно вы подразумеваете доказательства преимуществ одной формации над другой. Это если я вас правильно понял. Так вот его ответ не ставит такой задачи.
я делаю простенький вывод: или в вашей ссылке глупости или самореклама.
Я не чтец ни того ни другого.
Хотя Мухин и не долюбливает марксизм, но никогда не отрицал тезиса \"бытие-сознание\".
Про Ленина вранье. Он считал, что коммунизм может быть построен только тогда, когда изменится сознание, но, в отличие от гайдареныша, никогда не не ставил цели насильственного изменения. Наоборот, именно постепенное перевоспитание отношения к труду, могло по Ленину добиться изменения и сознания.
Изменение сознание произошло и значительное, не понимать этого может только полный бублик. В доказательство надо вспомнить референдум по обновленному СССР и социализму. Именно по этому сегодня корчуется сознание прошлого. Не нравятся чубайсам те, кто не вписывается в рынок
или скачать http://www.klex.ru
Какой-то странный пропуск насчет комитета 300 и явная попытка сгладить роль синагоги, завуалированно Уолстриит.
Очень со многим несогласен, хотя генеральная линия верна абсолютно.
Не поленитесь, хотя бы просмотрите пару источников:
Д-р Джон Колеман КОМИТЕТ 300 ТАЙНЫ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
http://bookz.ru
"Исповедь экономического убийцы " Дж.Перкинс
Скачать: http://www.koob.ru
У Мухина, как ни у кого другого, отлично получается показать всю действительность на примере.
Все кратко и понятно.
Действительно, умным и так понятно, а глупцам ничего не объяснишь.
Выше же уже сказали, условие перехода в коммунизм - иные мозги, направленные не во внутрь (дайте МНЕ всего и как можно больше) - а вовне - смысл жизни человека перестает быть зацикленным на бесконечном ублажении своих неуемных потребностей.
Я считаю себя привередливым в выборе еды, но мне для нормальной (с моей точки зрения) физиологии, достаточно 3-х сортов колбасы - вареной, копченой и ветчины. Зачем мне 30 -50 сортов на витрине, зачем распылять на это силы? Для поддержания иллюзии изобилия? Зачем мне 30 сортов сыра, если я довольствуюсь 2-мя (любой мягкий и любой твердый- в макароны или салат). Зачем мне несколько десятков моделей телевизоров с одним размером диагонали, но с разной формой кнопки "ВКЛ", десятки моделей утюгов, сотни моделей мобильных телефонов? Чтобы сломать мозги при выборе? ...
Да, в магазинах много сортов колбасы и того же сыра. Сотни сортов пива, сигарет, телевизоров и стиральных машин...
Во-первых, из чего сделана эта колбаса и сыр мы все догадываемся: отчего тогда не иметь столько изобилия? Вас устраивает эта рецептура? пожалуйста.
В стране нет столько солода и хмеля, чтобы производить столько пива. Из чего оно сделано? А его, дешевого, сотни тысяч литров выпускают.
Для меня нет разницы какой телевизор смотреть. Телевизор выполняет одну функцию - показывать. А мне дурят голову разного рода маркетологи и бездельники, что вон тот лучше.
Да, всего этого много, но в подавляющем своем большинстве это бесполезные вещи.
Я захожу в магазин купить пожрать. "Пожрать" действительно много. Но это "пожрать" сделано из химии и из ГМО, а с виду ничего так.
Вот это и есть ИЛЛЮЗИЯ.
Комментарий удален модератором
Монахи много чего для людей создали - в первую очередь в духовном плане.
ММмм.. С ходу вам скажу - в СССР было создана соц. система обеспечения людей, о разрушении которой, в свете последних событий многие вспоминают.
п.с. да и в СССР не было коммунизма и социализма...
Я не имел ввиду соцобеспечение, хотя и с этим можно поспорить, вы же не будете утверждать, что в СССР уровень жизни был выше, чем в Европе? А что конкретно из товаров было создано для людей? Да чтобы купить этот гребаный запорожец надо было в очереди стоять несколько лет или переплачивать за подержаный. Ту же стиральную машину, холодильник хрен купишь. Помните стиральные доски \"Белка 2\"?
вы не ответили на вопрос: вам лично золотой унитаз нужен? =)
еще раз повторюсь: коммунизм НЕРАВНО СССР и наоборот...
Даже у тех же анархо-коммунистов: "Одним словом, пусть каждый берет сколько угодно всего, что имеется в изобилии, и получает ограниченное количество всего того, что приходится считать и делить!" Кропоткин
Мне лично первое... и скажите допустим зачем мне 100 вариатов если меня устраивает функционал?
И поймите еще одну вещь, при коммунизме нет понятия - нужно или ненужно 100 телефонов, а существует понятие есть ли в них, в 100 телефонах, потребность у людей
Теперь про унитаз. Нет не нужен, но ездить на хорошей машине хочу, а чтобы этого добиться, я должен хорошо работать, стремиться повышать свой профессиональный уровень, а значит и людям приносить пользу (поскольку нечестные виды заработка для меня неприемлимы).
Теперь коммунизм равно или не равно СССР, вот Мухин пишет, что для коммунизма все было готово с материальной стороны, только людей не хватало. В том то и проблема, что коммунизм невозможен именно исходя из природы человека, ну а насчет материальной стороны, повторюсь это горбатый запорожец и "Рекорд"
Но все это (преступность, отсутствие медицины и т.д.) следствие либерально-демократической системы - системы уничтожившей страну.
100 моделей телефонов, на мой взгляд, лишнее. Это скорее "понты". У меня лучше чем у тебя. Машина круче и телевизор с разрешением 100 Гц. Это все хлам! Понты и желание выебн...ться перед соседом.
При нормальном обществе и строе это все лишнее.
Так а теперь прикиньте: в чем ваше желание противоречит приведенной цитате Кропоткина? =) Есть потребность в хорошей машине? Я думаю ни у Вас одного, а значит в процесс производства должна быть включена сосавляющая "произодство хорошей машины".
Все правильно, но с небольшим уточнением: коммунизм возможен, с другим сознанием человека. А таких людей сейчас почти нет, их капитализм развратил
Вы взрослый человек, я прошу прощения, кто вам вбил в голову то, что вы пишете выше?
Коммунизм невозможен именно потому, что другого сознания у людей быть не может, разные у людей возможности, а потребности практически неограничены. И не капитализм их развратил, все олигархи и вся наша власть была воспитана в СССР.
Вор тоже, "хорошо поработав", может размышлять о хорошей машине и телефоне с электробритвой. (Не подумайте это я не о вас).
Чиновник, "хорошо поработав", обеспечивает себя и семью всем необходимым.
Олигарх-ворюга, "хорошо обманув" в свое время всех и вся, чувствует себя прекрасно.
Так что такое "хорошо работать"?
Учитель плохо работает? Врач, шахтер, рабочий завода? Они не хотят ездить на хорошей машине и отдыхать как люди? Может они не хотят, чтобы их дети получили хорошее БЕСПЛАТНОЕ образование?
Хотят!!! Но только они работают, а не хрена не имеют.
Где?
Плохие ученики?
Вы опять думая о коммунизме, думаете о сССР...
Вы смотрите на сознание людей и на то что оно не может быть другим, со своего уровня понимания. Для вас ценно то что ценно для большенства и поэтому вы думаете что по другому быть не может.
Именно поэтому вы не поймете тех же монахов для которых духовное богаство выше, вашей \"хорошей машины\". Именно поэтому капитализм победил, и вы не можете думать по другому кроме как с материалистичческой т.з.
А что такое повышать свой профессиональный уровень объяснять думаю не надо, а если мало платят, то может поменять профессию или перейти туда где платят больше.
Врачу приходится терпеть свою работу за гроши - ему нужно уйти?
Тогда назревает вопрос: Кто работать будет на их месте?
Зачем уничтожать, что у вас какие то авторитарные замашки кровожадные (мочить в сортире м.б.? =) ). Да и кто у вас ценности то ваши отбирает (про другие ценности я вам написал для примера, что бы поняли разницу воспрятия). Еще раз хотят люди хорошие машины - значит люди и будут производить хорошие машины
почитайте ранних коммунистов, их мысли... в той же википедии хотя бы.. Очень познавательно, развевает очень много мифов =)
Кстати я научный коммунизм изучал в институте, бред.
Ваша идея - заработать как можно больше. Да, вы это наверно умеете делать и может делаете даже честно. Вы боитесь, что если к власти придут коммунисты, вы лишитесь своей иномарки и телефона с видеокамерой. Вам плевать, что большинство, как вы выразились, живут на грани нищеты и получают мизерную зарплату. Вам хорошо, и система вас устраивает. Там можно на лапу дать, там глаза закрыть, отмазаться от уголовного преследования и выйти из любой ситуации сухим из воды. Вы новый класс. Класс набивания карманов и безразличного взгляда на происходящее вокруг. Вы живете одним днем. Вы думаете, что это все надолго и никогда не кончится. Сегодня заработали - завтра потратили. Вы просыпаетесь с этой мыслью и ложитесь спать после просмотра программы "Время". Вам все равно кто завтра придет к власти. Главное, чтобы новая модель телефона вышла побыстрее и не было "колбасных электричек".
Главное не кто вы, а то, что вы исповедоваете.
Поэтому когда я еду на дачу забиваю холодильник в машине именно советской колбасой, докторской, любительской, краковской и тд.
Так что за колбосой нынче на электричках не ездят потому, что денег нет. В сов. время деньги были у всех и потребление мяса было 80кг на человека в год. Потому народ и ездил на электричках за колбасой, т.к у него была возможноть ее купить. Сегодня такой возможности нет. Поэтому и упало потребление мяса в 2 раза, т.к. не многие решаются есть ту колбас которую сегодня продают.
Что касается либерастов, то Пу и МЕ и есть либералы, и созданные ими законы либеральные, и они никогда не отрекались от либерастии провозглашенной ЕБном гайдаром и чубайсом.
Пу и МЕ исполняют те законы которые пишут либерасты. Поэтому менять карликов на немцова или другую либерастическую шелупонь нет никакогг смысла. Менять нужно законы, их либеральную идеологию на советскую.
А Пу и Ме не либералы и не демократы и то, что у нас в стране создано не демократия.
А может быть из подполы колбаску продавали и шмотки буржуйские?
Нет, сынок, это фантастика.
п.с. да на ты собственно не стоит переходить, это делает вас мелким
ну а если серьезно: то в результате развития конкурентных преимуществ (такой ведь ответ вы ожидали =) )
\"Социализм\" и \"коммунизм\", \"интернационализм\" - это только вывески.
На деле - самая настоящая империя рабовладельческого образца, с шовинизмом, с отсутствием обратной связи, с насаждением единого языка и \"общей истории\", с панической боязнью национально-освободительных движений.
Кто самые заклятые враги у советских коммунистов были? Националисты. Слово имело почти что ругательную нагрузку.
Как-бы коммунизм теоретические предполагает уничтожение государства как машины насилия (забыли уже все?), но в реальности никогда СССР не отказывался от идеологии \"Великой Державы\". \"Великая Держава\" - это империя.
А Зюганов и КПРФ до сир пор тоскуют о сытом корыте.
а Предлагается коммунизм.. видите логику =)
Давайте зададим честный вопрос: эксперимент по реалзиации ЧЕГО, был проведен? И еще на один, коммунзим с ваших слов невозможен вообще или сейчас?
Не сравнивайте веру и экономический строй - это кощунство.
Я жил поближе к Москве, поэтому ездил туда за колбасой и прочими продуктами.
А защищать СССР не вышел НИКТО. В том числе - присягнувшие в погонах.
А органы КПСС все попрятались, на работе ни души не было - стоял пустой обком.
Сейчас только толкуют, что их обманули.
Кстати какой-то у вас коммунизм странный, смотрите ivan61rus, вас за ревизионизм на Колыму отправит.
Спор между нами бессмыслен, мы говорим на разных языках.
У вас какая-то дикая реакция на подобные вопросы. Представляю, как вы злитесь.
А Магадан и Колыма это в Сибири? Или я ошибаюсь?
Совсем забыл.
Портфель я носил в школе. Поликлиникку посещал как и все жители нашего города. Если обычный продовольственный магазин вы называете \"спец\", то да, был грешок.
а теперь давайте посмотри о стороны потребителя - людей то-бишь: хорошие машины повявляются в результате удовлетворения потребностей людей в том или ином качестве автомобиля. Чувствуете разницу? =)
Радуйтесь. Всё есть. Но учёным платить зарплату перестали и они дружно прыснули на запад. А не будет в стране науки, вам всегда придётся покупать ваши машины за рубежом... и из-под прилавка.
Надеюсь аналогию поймете.
п.с. откуда такая категоричнсть, вы вроде взрослый человек, максимализм вам не должен быть присущ... или вы агностик? =)
Видел ещё ЧССР, но это совсем не то - было полно частников.
Оттого и стереотип.
А вы имеете другие источники информации о воплощении коммунизма?
а то я устал уже некоторым товарищам, твердить о том что в ссср коммунизма не было
Так что же вы не любите так советскую власть? Вопрос остался открытым, а ответ ваш не совсем понятен.
Не спекулянт ли вы бывший? Так ловко у вас получается от вопросов уходить:
Не хамите!!! Портфели!!! Спецмагазины!!!
Конкуренция при \"вашем\" коммунизме будет?
Если человек живёт богатой духовной жизнью, ему неважно, на чём ездить, лишь бы оно ехало. А если у человека одни потребности, чтобы, не дай бог, моя машина не была хуже, чем у соседа, то он будет недоволен всегда.
говорить что в ссср был коммунизм, все равно что сказать что сейчас у нас демократия.
Я вам могу сказать так же: откуда у вам будет выбор или будет конкуренция, при отсутствии потребностей... но это будет чистой воды софизм.
Как то вы узко свои потребности ассоциируете - мерседес... Я думал вам нравится не мерседес, а те качества и характеристики которые в нем заложены. Мягкая подвеска, климат контроль, надежность... разве вы не можете высказать свои пожелания если знаете что вас будут слушать? =)
Только одно поправлю: деревню не Горбачёв разрушил. Её начали разрушать ещё при Хрущёве. Пятая колонна в партии коммунистов..
Производитель изобретает новые прибамбасы что бы удовлетворить плтаежеспособный спрос (потребность) и предлагает их потребителю.
Что мешает внедрять эти же изобретения и в коммунистической системе производства? науку никто не убирает, новые изобретения тоже, их внедрения не ограничивается тем что вы "незнаете".
Когда автомобиль изобрели он вообще был нафиг не нужен и спроса на него не было (ибо не экономично, медлено и т.д., однако же в отсутствии спроса автомобиль модернизировался и стал популярным)
Вы поддержите очередной приход к власти нацистов?
Все правильно, только делал он это исходя из отсутствия спроса ради развития науки, промышленности. И использовал, тот же паровой двигатель в новом амплуа.
Я все правильно сказал: то есть новое внедрилось при том что даже потребности отсутствовали, так почему мы же при отсутсвии конкуренции в коммунистической экономике не может внедряться новое? =)
Вы типичный представитель материалистов - капиталистов: все покупается, все продается, не может быть действий без выгоды, просто так ничего не делается... А я еще удивляюсь почему вы так яро отрекаете коммунизм. =)
И я повторюсь - СССР и коммунизм не тождественные понятия, не судите по СССР, о коммунистической системе производства. Они разные
О каком коммунизме вы говорите, непонятно. Примеры что-ли привели какие-нибудь?
То есть - чистая идея, которая к реальности не относится никак.
Только называется похоже на то, что было у нас в стране, что и вводит всех в заблуждение.
Тогда вам лучше написать трактат, поскольку вы в этом деле - явно первый. Вот и расскажите народу, что такое коммунизм, зачем он нужен и как его достичь.
А то публикация - типично большевистская, люди уподоблены воде и грязи и работать с ними надо надо сантехнически, то есть удалять и выбрасывать. Как раз это проходили в России, когда строили коммунизм (по-вашему "некоммунизм").
К тому же, что делать, если я не люблю "Краковскую", а люблю "Московскую", а товарищу "коммунисту" нравится именно краковская?
Почему-то все современные красные совершенно не догоняют, что марксизм - учение об ИЗОБИЛИИ, а не об одном сорте сыра на весь магазин. Кусок плесневелого сыра и бочка квашеной капусты были у рабочего и в пещерном капитализме XIX века, против которого так восставал Маркс. Чтобы изобилие было не только у высших, но и у низших классов. Узнай он, что его современные последователи хотят загнать всех в подобные условия - ей-богу, повесился бы. Крикнув напоследок: "Зажрались!"
Ой вы мне льстите =), однако все это уже давно описано ранними коммунистами. Я множество раз предлагал в подобных дискуссиях почитать людям рассуждающим о \"плохом\" коммунизме, про истиные намерения коммунистов и не сравнивать их с СССР. Но все знатоки, и судят по гермафродиту ссср.
Честно говоря, это отбило у меня всякую охоту хоть что-то ещё узнавать об этом учении. Оно мне не нужно.
Самое интересное, что так же считает большинство населения Земли, из тех кто умеет читать, конечно.
"Гермафродит" пишется иначе...:)
Вот только соцсоревнования нет, потёмкинские деревни нынче неинтересны.
Может, я живу не в той России?
Забыли о том, как писали классики, что коммунизм - "это живое творчество масс". И это по моему почти самое главное.
Народ же заставляли заниматься начетничеством, выучивать наизусть куски марксисткой теории. На практике же получилось так, что ГОСПЛАН не в состоянии оказался поддерживать потребность в планировании при всё возрастающей номенклатуре изделий промышленности. Теоретики коммунизма оказались не в состоянии предложить следующий шаг в развитии социализма. Нужно было задействовать материальный интерес, а этого все боялись в ЦК, боялись нарушить "чистоту теории"..
Дело в том, что мы работаем, чтобы жить, а не наоборот.
Если учителю недоплачивают необходимое, в этом случае он не сможет содержать семью, детей, себя, в конце концов, и просто преждевременно умрёт. Или, в крайнем случае, может стать инвалидом.
А ведь в России инвалидов пруд пруди.
Есть только одна потребность - желание производителя подкупить "потребленцев" каким-нибудь "девайсом" в телефоне и срубить на этом бабок. Вот и весь прогресс при капитализме...
Очень похоже...
===потёмкинские деревни нынче неинтересны.===
Попали пальцем в небо.Все дружно вспоминаем недавний автопробег владимир-владимирыча на ладе-калине...
Про "хлебные автобусы" девяностых годов Вам рассказать?
Приведём пример, как потребительство лишает будущего наших детей. Автомобили, телевизоры, холодильники и множество других полезных вещей способны надёжно служить человеку годами. Добротность и долговечность — неоспоримые достоинства вещей, с точки зрения потребителя, но эти же качества, с точки зрения производителя и продавца, превратились в их вопиющий недостаток. И вот новизна провозглашена главным достоинством, жизненной целью. Вся ударная сила рекламы направлена на то, чтобы заставить потребителя чувствовать себя глубоко несчастным, если у него нет той или иной новинки.
Британские экономисты подсчитали, сколько бытовой техники регулярно выбрасывают на свалки англичане. Оказывается, стоимость гор электроники, отправленной в утиль, достигает семи миллиардов долларов. Это вполне исправная техника, не прослужившая и двух лет — но реклама заставила людей покупать более новые модели компьютеров и мобильных телефонов. А ведь на изготовление новинок тратятся невосполнимые ресурсы!
Потом был голодный 1963 год, когда, как и в этом году, был жуткий неурожай. И пошло-поехало. Людям стали платить деньги, даже колхозники стали получать пенсию (у бабушки было 12 руб). Товар стали раскупать, появилость понятие "дефицит" и "достать по блату" (кстати, кажется еврейское понятие). И всё ушло под прилавок.
Так что нынешнее "изобилие" - это сродни изобилию того времени - видит око, да глаз неймёт. Действительно, "илюзия изобилия".
Что касается колбасы и сыра, в некоторых магазинах вообще отсутствует съедобная продукция, вне зависимости от цены.
Уровень жизнь по стране в целом низкий, ну найдешь, ты работу где платят побольше, это ничего не изменит, как был нищебродом (по сравнению с уровнем жизни в странах Е.С.), так и им останешься.
=но работало надёжно, и было полностью произведено в СССР.=
иные телевизоры, радиоприемники, холодильники работали по 40 лет без единой поломки.
Пришел к власти Мишка Горбатый см. http://rusfoto.net, устроил перестройку и ускорение, в результате чего предприятия начали гнать чуть ли не 90% брака, я вот помню при Горбачеве сложно было купить цветной телевизор, почти у всех были глюки с изображением, где-то не сведение "лучей", где-то непонятно какая цветность. Из за массового брака, создался невероятный дефицит правильной (радиаппаратуры среднего и выше уровня) техники.
=но работало надёжно, и было полностью произведено в СССР.=
иные телевизоры, радиоприемники, холодильники работали по 40 лет без единой поломки.
Пришел к власти Мишка Горбатый см. http://rusfoto.net, устроил перестройку и ускорение, в результате чего предприятия начали гнать чуть ли не 90% брака, я вот помню при Горбачеве сложно было купить цветной телевизор, почти у всех были глюки с изображением, где-то не сведение "лучей", где-то непонятно какая цветность. Из за массового брака, создался невероятный дефицит правильной (радиаппаратуры среднего и выше уровня) техники.
Никто не поддерживает крайне радикальные движения.
Но никто нигде не доказал преимущество космополитизма.
Все равно до сих пор национальные моменты - это сильнейший регулятор, даже в условиях глобализации.
А боролись в СССР с национализмом потому, что СССР был империей, где оккупированные народы, страны нужно было лишить национального самосознания, стремления к свободе.
Обычная имперская борьба за власть.
Поэтому в СССР приравнивали нормальный здоровый национализм к крайне радикальному нацизму.
Так что шиза - это к совдепам.
Основа национализма - идея национального превосходства и национальной исключительности, трактовка нации как высшей внеисторической и надклассовой формы общности. (С. В. Беликов «Бритоголовые».)
Национализм очень выгоден властям бывших республик союза, что бы в своих экономических просчётах было кого обвинить.
Ну а на счёт оккупации – всех бы так оккупировали, когда оккупанты по уровню жизни уступали оккупированным.
Так что правильно делали, что не поощряли, да и вообще многое делали правильно, но это понимаешь только сейчас, когда можно оглянуться вокруг и сравнить.
ЗЫ: А то, что Вам не давали кричать «Хайль Бандера!», то это не такая уж беда для общества.
Проблема не в том чтобы было много, проблема из много отобрать лучшее. Зайдите в универсальный магазин, лично меня поражает изобилие явного дерьма, которое никогда не будет куплено. Куда пойдут уродливые вазочки, грубые чашки, брюки из дешевой синтетики и масс абсолютно ненужных "сувениров".
Это же дикое расточительство производить заведомое дерьмо, расходуя невосполнимые ресурсы.
основная ошибка это пассаж о неизменности и одинаковости сознания людей. Опровергается элементарно этой же дискуссией, то есть множество людей не такого сознания, как вы трактуете. Это я не говорю уже о первых идеалистах типа Мора.
Вторая мысль немного глубже. Представьте, что капиталистическая формация - предел развития. Насколько хватит ресурсов земли для удовлетворения капиталистической идеологии потребительства в вашем изложении по стиральным машинам и телевизорам?
Что ты тут втираешь и рассказываешь?
В Черкассах - в Центральной Украине - при совдепах на весь город в 300 тысяч населения (преобладающий этнос - украинцы) - было всего 2 украинские школы.
Все остальные 30 - русские.
Так что пасть закрой насчет "сохранения языка и культуры народов".
А насчет межнациональных войн - то Украина - мононациональная страна. 80% - украинцы.
Невозможны никакие войны.
Но Москва панически и истерически боялась украинского национализма. Потому что потеря Украины - это потеря империи.
Не над кем имперствовать.
Это РФ, где Москва держит в плену и рабстве еще множество народов - там возможны войны межнациональные.
А они у вас и идут. Прямо сейчас.
А насчет оккупации Украины Россией - то оккупант там не РФ, не РСФСР, а собственно Москва, Московия.
Россия и Московия - разные вещи.
Почему Москва не хочет признавать свое исконное имя "Московия"?
Потому что оно выдает ее как оккупанта.
Лучше придумать некое "Русское царство", котор...
На счёт невозможности воин, Вы это у крымских татар спросите.
Так что спороить с круглым дураком и хамом считаю ниже своего достоинства.
\"Никогда не спорь с идиотом. Он опустит тебя до своего уровня и выиграет, т.к. у него в этом больше опыта.\" (с)
А не уважаю, потому пишу как заслуживаешь.
Потому что ты лжец, подлый тип. Знаешь что лжешь, а правдолюбом прикидываешься.
Ты наверное из бывших коммуняцких скотов, наверное имел немало при их паскудном правлении.
А насчет татар - то если и будет резня, то они скорее русских пропутинских козлов порежут.
А вообще, пусть татары Крым забирают себе.
Лишь бы Москве во вред.
Пусть он будет татарским, но чтобы русские путинисты оттуда летели, пердели и веселились.
Все, слышь, ч м о великодержавное, москаль неповешеный, не пиши мне.
http://ru.wikipedia.org
и где у меня демагогические приемы? =)
Я вам скажу так - мне никто не мешает расти духовно...
К тому же не забывайте за счет чего достигается западный и тем более американский уровень потребления. Хорошо жить за счет того, что остальной мир живет плохо. Ну это не может продолжаться бесконечно, неужели не понятно?
Пользователь "GariK"
Чем закончится кризис ? Мир перейдет от монополии отдельных стран к конкуренции на мировом рынке энергоносителей . Закончилось время сверх доходов . Людоедские режимы сдохнут. Два года и мир изменится.
( СПГ , сланцевый газ и водород )
У России два года для того что бы стать адекватным государством.
Модернизация или забвение.
1905 год. Пожилая дама читает. На улице шум, выстрелы. Она посылает служанку узнать, что случилось. Та возвращается:
- Народ поднялся против царя!
- Наконец то! - обрадовалась дама. - Мой дедушка всю жизнь об этом мечтал. Поди спроси, чего они хотят.
Служанка возвращается и возвещает:
- Они хотят, чтобы не было богатых.
Дама разочарованно вздыхает:
- А мой дедушка хотел, чтобы не было бедных...
Кто же им будет служить? Эта дама ведь не сама пошла узнать, что творится! Служанку послала!
Так что притча - оболванивание для дураков!
А ненависть Энгельса к России здесь вообще не при чем.
Так что однозначно, богатые без бедных существовать не могут.
Точнее- они просто существуют за их счет.
Это как в индийских фильмах про богатую семью, показывают всё, как они едят, развлекаются, их быт весьма подробно.
Не показывают только одного, по каким каналам им это богатство поступает, за счет чего живут. В конце каждой такой цепочки окажутся бедные экплуатируемые люди. "Быдло", по терминологии нынешних паразитов.
Экономист и философ Карл Маркс, ничего нового не изобретал.Чубайс тоже ничего не придумал(он и думать то не способен) если только, сидя на горшке думает. О чём?Сообщать нет смысла.
Исус Христос пытался взазумить ,как в серые так и светлые головы идею равноправия и законопослушания....но увы....Дух его до сих пор бродит по пустыням.
Коммунизм неизбежен? Он был призрак,призраком и останется.
У меня нет ни желания, ни настроения повторять экономические тезисы Карла Маркса.Не надо открывать новой Америки,и не обязательно строить на Марсе экономическую модель Карла Маркса
Капиталистическыя модель экономики ,давно зашла в тупик,именно,на планете Земля.
Поэтому и стали изучать, ,,Капитал,,.
Однако, в \"капитале\", прошу прощения, засирается капиталистическая модель... И изучают его современные экономисты, только потому, что Маркс в Капитале указал на серьезные недостатки капитализма.
А идея коммунизма как системы производства были и до Маркса.
Если вас поставить во главе, скажем, того же олимпийского комитета. При зарплате, скажем, тысяч 50-80. Дать вам в рапоряжение миллиарды рублей и свободу распоряжения этими средствами. Задание: построить олимпийские объекты, короче говоря подготовиться к Олимпиаде.
Будете ли вы, мягко говоря, воровать?
Вопрос может и глупый, но все-таки.
Если на эти, 50-80 вы можете позволить себе купить всё необходимое,для вашей жизни.
у нынешних правителей с их торгашеской идеологией- купи - продай?
А вот укради-купи-продай - это реальность.
Маркс К. Речь на польском митинге (C)1867:
"Я спрашиваю вас, что же изменилось? Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет! Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела ... Путеводная звезда этой политики - мировое господство - остается неизменной. Только изворотливое правительство, господствующее над массами варваров, может в настоящее время замышлять подобные планы ... Итак, для Европы существует только одна альтернатива: либо ВОЗГЛАВЛЯЕМОЕ МОСКОВИТАМИ АЗИАТСКОЕ ВАРВАРСТВО обрушится, как лавина, на ее голову, либо она должна восстановить Польшу, оградив себя таким образом от Азии двадцатью миллионами героев."
Ф. Энгельс. Из работы "Демократический панславизм":
"Народы, которые никогда не имели своей собственной истории, которые с момента достижения ими первой, самой низшей ступени цивилизации уже подпали под чужеземную власть или ЛИШЬ ПРИ ПОМОЩИ ЧУЖЕЗЕМНОГО ЯРМА БЫЛИ НАСИЛЬСТВЕННО (!!!) ПОДНЯТЫ НА ПЕРВУЮ СТУПЕНЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ, нежизнеспособны и никогда не смогут обрести какую-либо самостоятельность. Именно такова была судьба австрийских славян. Чехи, к которым мы причисляем также моравов и словаков ... никогда не имели своей истории... И ЭТА "НАЦИЯ", ИСТОРИЧЕСКИ СОВЕРШЕННО НЕ СУЩЕСТВУЮЩАЯ, ЗАЯВЛЯЕТ ПРИТЯЗАНИЯ НА НЕЗАВИСИМОСТЬ ?"
\"Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом\".
Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингиз-хан завещал осуществить план завоевания мира\".
«Само название Русь узурпировано московитами. Русские не только не являются славянами, но даже не принадлежат к индо-европейской расе. Они пришельцы, которых надо выгнать обратно за Днепр.... Я хотел бы, чтобы этот взгляд стал преобладающим среди славян» К. Маркс, Ф. Энгельс (Сочинения, том 31, Москва, 1963).
Я бы не назвал иерархическим - построение взаимотношений в родовых общинах. А такж, в Древней греции была чистая демократия.
Капитализм находится до ступени коммунизма.
А есть предложения чего нибудь приятного и жизнеспособного? =)
Удалось же даже не очень грамотному Махно создать вполне жизнеспособное Гуляй Поле.
Не зря коммуняки уничтожили союзников в борьбе против империализма на корню. Ленин и Троцкий видели в них, скорее всего, опасных конкурентов.
Согласитесь, связь между понятиями "каждый" и "все" - налоги и их применение. С каждого 13%, дальше дело "государево". Зачем мне зарабатывать и платить за плохие условия (оборону, охрану, медицину, образование и проч.), которые и при СССР были не особо; если можно халтурить и достаточно всего иметь напрямую? Вот от этой печки и плясать бы, только это хлопотно и "непопулистично". Орать и махать флагом куда эффектнее - самооценка взлетает до небес.
Юрий Мухин! Вы ли это?7 Вы сами-то помните, что было в 70-е годы?? как с полок магазинов исчезло сначала мясо, а потом и другие продукты. Если это коммунизм, то я - балерина.
минус - это кому-то поможет. К стати об этом статья и ведёт речь.
+
Бандит и говорит: начни с себя...
Рассуждать о коммунизме , в стране где "вор сидит на воре и вором погоняет" - ну просто смешно и не серьёзно.
Прочитал это предложение и дальше не стал читать.
Многие приближенные к Хрущеву,Брежневу,Андропову \"речеписцы\"-такие как Федор Бурлацкий,-считали \"развитой социализм\" и \"построение коммунизма к 1985-му году\" не более чем пропагандой и фикцией,так как имели возможность выезжать за рубеж в составе правительственных делегаций и видели разницу в уровне жизни между СССР и Западом и даже с Югославией времен Тито- в пользу последних.
социальные отношения уже практически имеют формы социально справедливого общества, а если кому то не нравится слово "коммунизм"- назовите это другим словом , но смысл от этого не изменится .
- Когда презрев и штык и пулю,
- Мы шли туда, куда нас звал Ильич.
- И что же получили? - ДУЛЮ!
Однажды Призрак из Европы,
Не то с тоски, не то со злобы
По русской пробежал росе.
И вот уж семь десятилетий,
Мы зубы сжав ползем в кювете,
Вдоль превосходного шоссе!
***
Сколько жизней, для России матушки, стоили эксперименты коммунистов-демократов, под чутким контролем НКВД-ФСБ?
На этот вопрос не ответил, Ваш товарищ, полковник ФСБ.
А могут и просто убить. Так и побеждает Единая Россия - дите путина и нашего губернатора.
А от психиатра, справочку ношу всегда с собой.
Осталось только крикнуть:
Единая Россия - ум, честь и совесть нашей эпохи. Воровской эпохи.
Вы знаете почему на красной площади сексом не занимаются ?
-нет
Советами заколебут.
При реальном Социализме не только КГБ но и Профсоюз, как защитник труд-ся, будет не нужен. Боритесь со своим персональным консерватизмом и дистанцируйтесь от шаблонов и стандартов. Одним словом, включайте "дальний свет".
Возможен социализм, как гармоничное общество. От каждого по способностям, каждому по труду.
Коммунизм - опасная утопия, всегда приводящая к большой крови и противоположному результату.
Кто решает, что есть грязь? Самые беспринципные, циничные и наглые. Им коммунизм - остальным - рабство. И пусть только пикнут, что не нравится им такой коммунизм.
Люди все разные. Их души проходят длительный путь развития. Силком вытащить из полуживотного состояния в божественное не получится. Нужно лишь создавать условия для планомерного роста.
Как сказано в Кодексе Бусидо - в прозрачной воде мало жизни. А где есть водоросли, укрытия - там много рыбы.
И если это евреи развалили СССР, то они развалят и Израиль.
Создавать условия для развития и не вмешиваться в естественный ход событий - это еще Лао Цзы наставлял в Дао Дэ Цзин. Несколько поколений должно жить в человеческих условиях.
Но у современных реформаторов руки будут чесаться от нетерпения.
Как пример. На зарубежном отдыхе в ресторане на шведском столе сразу можно выделить россиян. Берут больше, чем могут съесть.
И до революции Куприн писал о двух купчишках, еще и плюнувших в общую еду на шведском столе. Не съем, так испорчу. Какое тут \"каждому по потребностям\". Нет культуры.
Я вот стесняюсь лишнее взять. Но таких людей совсем немного. Для таких возможен коммунизм в резервации.
А про диктатуру пролетариата сказал Троцкий в конце жизни: \"Пролетариат не способен быть гегемоном. Он неизбежно сам отдает власть бюрократии или фашизму\". Так и есть. Иначе бы так плохо не жили. Коммунизм заканчивается Компучией.
Каждый раз кучка выскочек будет обманывать рабочий класс. Для руководства государством знания нужны. Овладев знаниями пролетариат станет интеллигенцией. Кто тогда работать будет? Начальников должно быть мало. Пример эффективного управления в природе - муравейник или пчелиная семья. Есть вожак, работающий на общее благо и есть коллективный разум.
А трутни, выполнив свою роль, изгоняются.
Руководитель должен быть философом и мыслить системно.
казалось бы, безвыходной ситуации. А изучать надо живую жизнь а не чьи-то труды. Жизнь течет и меняется, вследствие чего догмы устаревают.
Так было в японских фирмах, опыт которых изучал при написании диплома. Специальность "Экономика и управление производством". В первую очередь учили инженерным дисциплинам.
Сейчас в вертикали кого только нет. Мало специалистов.
Придерживаюсь философии дзен, а она требует следовать личному опыту и разуму, не полагаясь на догмы и авторитеты. Иначе бы в каменном веке навсегда застряли. Но знать опыт предшественников не помешает. Взглянуть критически на "безвыходные" ситуации.
"Для марксистов путь к коммунизму это развитие техники и технологии, для меня – это развитие людей".
Ну и агитируй за коммунизм с парламентской трибуны. Правда, до нее нужно дойти через выборные баталии. Раньше большевики обходились газетами и листовками. Сегодня есть везде проникающий, немедленный Интернет.
Коммунизм - эта такая "настройка" людей, после которой русский с ружьем начинает убивать русского без ружья, только потому, что он не согласен с его теорией. Коммунизм - это вмешательство во внутренние дела других стран для поддержки, за счет госбюджета, маленькой группы граждан, принявших и распространяющих идеи коммунизма в своей стране. Коммунизм - это гонка вооружений, построение отношений с другими странами с позиции силы, проталкивание пилотируемой космонавтики и застой в гражданских отраслях.