Что академики РАН называют лженаукой?

Михаил Игнатьев - независимый исследователь, автор статьи \"Для чего создавалась Российская академия наук?\" http://www.newsland.ru/News/Detail/id/554157 анализирует книгу председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Э. Круглякова.

Как вы назовете человека, который напишет примерно следующее: \"Во всех организациях России засел коварный и неумолимый враг! Этому врагу нет числа, он проник во все поры и щели государственной власти, в СМИ, в школы, в ВУЗы... нет такого места, в котором бы его не было.\"? То есть обрисует вам ситуацию тако, какой она была одновременно в 1812, 1918 и в 1941 годах. А если ещё этот деятель призовет весь народ от мала до велика к беспощадной и решительной борьбе с этим врагом?

Что тогда сделаете? За вилы возьметесь или полезете искать в справочнике, что означает слово ,,шизофрения,,? Я выбрал второй вариант. Шизофрени́я - полиморфное психическое расстройство или группа психических расстройств, для которых характерны отклонения в восприятии реальности или её отражении. Иначе говоря, шизофреник реальность вообще-то воспринимает, но с некоторыми отклонениями от нормы. Отклонения могут быть разными, особо одаренных шизофреников обычно \"глючит\" в сторону невероятного количества врагов. Для шизофреников характерны устойчивые бредовые идеи, которые культурно неадекватны, нелепы и грандиозны по содержанию.

Теперь посмотрим с этой точки зрения на широко разрекламированный труд академика Э. Круглякова - председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. ,,Блокбастер,, называется \"Учёные с большой дороги\". Если вы его не читали, то посмотрите на первый абзац, и вам будет всё понятно. Во избежание побочных эффектов людям со слабой психикой лучше эту книжку не читать. Если неподготовленный человек осилит хотя бы предисловие, то нет гарантий, что по ночам он не будет будить всю улицу истошными криками \"Мама-а-а!!\". Может так получиться, что при встрече с незнакомыми людьми он начнет спрашивать у них пароль и отзыв. Зачем вам это надо? Лечение, особенно продолжительное, нынче дорого обходится ...

\"Ученье - свет, а лжеученых - тьма- тьмущая!\" - вот что пытается внушить читателям Э. Кругляков. Вы не сможете даже плюнуть, чтобы не попасть в лжеученого. Если все книжки этих шарлатанов и мракобесов вместе сложить, то получится гора выше Эвереста. Ох, и гады! Ох, и сволочи! Надо все усилия приложить, чтобы у них земля горела под ногами. Об организации специальных концлагерей для лжеученых пока в его книжке речь не идёт, так ведь ещё не вечер - в следующем издании своего бестселлера Кругляков, скорей всего, об этом напишет.

\"Как искоренять такую заразу, если испокон веков народ в России был темным и неграмотным?\" - задумывается Кругляков, попутно намекая читателям, что им с народом также не повезло, как и ему. Придурковатый, мол, народец - ученого от лжеученого может отличить только по очкам. А ведь бывает, что шарлатаны и мракобесы тоже для маскировки носят очки ... Как тут быть? Если дать народу четкий ответ на этот вопрос, то число мракобесов сразу поубавится, их скорей всего даже до милиции доводить не будут...

Пытливый ум Круглякова, конечно, не может обойти стороной этот принципиальнейший вопрос. Вот его ответ: \"В большинстве случаев у ученых подобный вопрос даже не возникает. Ученый, проработавший в науке 20, 30, 40 лет, просто на интуитивном уровне отличает науку от лженауки\". Вам ясно? Если вас гложут сомнения по поводу сочинения одного из подозрительных очкариков, то найдите ученого, отпахавшего на науку не менее 20 лет, и сделайте так, как велит его внутренний голос.

Анекдот про внутренний голос я вам как-нибудь потом расскажу, а сейчас напомню одну широко известную историю, которую в РАН усиленно стараются забыть. Цитирую статью Алексея Куприянова \"Афера Гельфанда, или Кризис российской системы peer-review\".

\"В одном из заштатных «научных» журналов России напечатана в виде статьи явная околесица, сгенерированная компьютером. Она напечатана «по всем правилам», пройдя рецензирование, в журнале, включенном в легендарный список ВАК. Как и всякий случай «поломки» социального механизма производства научных знаний, эта история позволяет увидеть его детали, обычно скрытые от посторонних глаз... Детали истории исчерпывающим образом изложены самими экспериментаторами в свежем номере газеты «Троицкий вариант». Текст, выданный программой-генератором текстов, написанной студентами Массачусетского технологического института, был переведен другой программой - автоматическим переводчиком на русский язык, подан в журнал от имени несуществующего автора Михаила Сергеевича Жукова, отрецензирован (рецензия оказалась положительной, но были выдвинуты требования по стилистической доработке), исправлен согласно замечаниям рецензента и опубликован[1]. Подробное описание всей процедуры, копии документов и писем, рецензия, список редакционного совета, подробности творческой биографии главного редактора журнала - все это в один момент стало достоянием общественности\".

Ну, и как вам нравится такая интуиция? Я думаю, что читатель сам догадается, что это только один из эпизодов, характеризующих развитую до невероятной степени интуицию тех, к кому Кругляков отправляет народ за консультацией.

Отвечать на вопрос о том, что такое лженаука, Кругляков даже не собирается. Он просто пишет, что устал от подобных вопросов, и если, мол, читателям совсем невмоготу, то он вместо определения лженауки поведает о её самых главных признаках.

\"Как правило, лжеученые не разбрасываются по мелочам: решают сразу глобальные проблемы, стоящие перед человечеством, предлагают, к примеру, новые виды оружия, недоступные потенциальному противнику в ближайшие 10-15 лет, обещают облагодетельствовать человечество добычей даровой энергии из вакуума и т. д.\"

Если взглянуть с этой точки зрения на кругляковский продукт, то надо признать, что он по этому показателю превзошёл всех ближайших конкурентов. Ведь он написал о том, как свернуть в бараний рог буквально всех, кто осмелился иметь свою точку зрения по любому научному вопросу! Кстати, на каких научных полях прославился сам Кругляков? За какие заслуги его поставили на такую должность? Оказывается, что он всю жизнь занимается исследованиями в области физики плазмы и проблемами управляемого термоядерного синтеза. Глобальная проблема? Ещё какая глобальная! Если построить работающий термоядерный реактор, то можно так облагодетельствовать человечество, как не сможет никто и никогда... ни до Круглякова, ни после. Вот только работающие термоядерные реакторы почему-то не строятся... ни пятьдесят лет тому назад, ни сейчас. Обещают построить лет через 10, но мало ли нам что обещали...

\"Лженаука совершенно бесцеремонно \"отменяет\" всю предшествующую науку.

Для ученого-профессионала этого вполне достаточно, чтобы понять, что перед ним лженаука. Дело в том, что весь предыдущий опыт развития науки свидетельствует: всякая новая теория лишь расширяет границы знания на область параметров, которую не охватывала предыдущая\".

Процитированная фраза не хуже предыдущих говорит о том, что Кругляков понятия не имеет о том, с чем он призывает бороться. Таких лжеученых даже теоретически не может существовать. Человек может предложить пересмотреть какие-то устаревшие постулаты, но чтобы всю науку отменить - это чересчур! Такого не может быть даже в принципе...

Кто-нибудь предлагал отменить, что дважды два четыре?! Если не предлагал, то Кругляков как минимум наводит тень на плетень, как максимум позорит страну, сделавшего его академиком. Если почитать то, что пишут сподвижники Круглякова на интернетовских форумах, то образ ,,лжеученого,, будет примерно таким: это безграмотная личность, приволокшая в РАН очередное описание устройства вечного двигателя. Чего, дескать, с такими церемониться? Кыш отсюда и все дела!

Вы в это верите? Лично я - нет. Соответствующей статистики о том, какие труды обычно тащат в академию, у меня, естественно, нет. Но я все равно не могу в это поверить. Если в это поверить, то надо полностью пересмотреть свои взгляды на способности представителей российского народа. Если он за все время существования академии не смог создать ни одной перспективной научной идеи, то что прикажете мне думать о таком народе? Правильно, я должен буду думать, что являюсь одним из представителей народа-дебила. Вот к какому выводу нас подталкивает Кругляков и его кампания. Этот вывод настолько абсурден, что я даже не хочу его всерьез обсуждать.

На этом признаки лженауки у Круглякова заканчиваются, он пишет, что перечислять все признаки ему недосуг, потому что их слишком много. Дикари обычно так и считают: один, два... а дальше - много.

Кругляков пишет также и о том, что излюбленным местом для пастьбы \"лжеученых\" являются СМИ. Это полная чушь. Он, видимо, пишет не про нашу, а какую-то другую страну. Да, нашим \"лжеученым\" иногда разрешается излагать свои взгляды на некоторых интернет -форумах. Как правило, такие дискуссии проходят под свист и улюлюканье специально созданных команд кругляковцев, но это уже детали. Если им дают слово в СМИ - это редчайшее исключение из общего правила. Можете сами проверить в Интернете - о работах так называемых альтернативщиков наши СМИ хранят гробовое молчание. Единственный человек, об изобретениях которого известно широкой публике - это В.И. Петрик... разумеется, в искаженном до неузнаваемости виде. Четвертая власть так для него расстаралась, что вряд ли кто-нибудь ещё захочет сообщать народу о своих достижениях.

В.И. Петрик идёт на таран насквозь прогнившей, коррумпированной сверху донизу системы. Как написано выше, функционеры этой системы нуждаются во вмешательстве квалифицированных врачей -психиатров. А теперь смотрим на базовое образование изобретателя В.И. Петрика. Он выпускник психологического факультета Ленинградского университета. То есть он именно тот, кто нужен в этой абсурдной ситуации.

Bridge to Terabithia