СМИ о Мексиканском заливе: врут и не краснеют

Сейчас наткнулась на очередную новость о ситуации в Мексиканском заливе, и просто волосы шевелятся на голове от того, за каких придурков нас держат...

Приведу статью:

В минувший четверг специалисты убрали временную заглушку с поврежденной в Мексиканском заливе скважины нефтяной компании BP. Как заявили представители нефтяного гиганта, пока в регионе, где расположена законсервированная аварийная скважина, будут оставаться корабли с оборудованием для сбора нефти, однако это делается скорее в качестве меры предосторожности, так как скважина надежно залита буровым раствором и цементом.

Под поднятым куполом находится еще одна заглушка, которой первоначально пытались остановить поступление нефти из аварийной скважины в воды залива. Это оборудование не сработало должным образом, и инженерам пришлось срочно разрабатывать другой купол, который оказался более удачным. Снятая в четверг заглушка положена на дно рядом со скважиной, и теперь специалистам предстоит снять то оборудование, которое не сработало, поднять его на поверхность и изучить причины отказа.

В месте с тем, в ближайшее время возобновится бурение так называемой \"разгрузочной скважины\", которая поможет снизить давление в аварийной скважине и исключить утечку нефти из нее в будущем.

Как сообщалось, авария на буровой платформе компании BP произошла в апреле 2010 года. Тогда в результате мощного взрыва погибли 11 человек. Кроме того, авария привела к серьезной экологической катастрофе, масштабы которой, по оценкам специалистов, в пять раз превысили последствия инцидента, происшедшего у берегов Аляски в 1989 году, когда из севшего на мель танкера \"Экксон Валдез\" в океан вылилось порядка 260 тысяч баррелей нефти. В результате же продолжавшейся почти три месяца утечки нефти из аварийной скважины BP в воды Мексиканского залива поступило порядка 206 миллионов галлонов черного золота, напоминает ИТАР-ТАСС.

Источник: vesti.ru.

Обратим внимание на последний абзац, итак, по оценкам неких \"специалистов\" (видимо, специалистов-метателей лапши на уши), масштабы катастрофы в 5 (пять) раз, всего-то, превысили утечку из танкера в 1989 году.
Обратим, также, внимание на хитрость в приведении данных по катастрофе: при утечке нефти из танкера величина дана в баррелях, при утечке из скважины - в галлонах. Не знаю, какую точно цель преследовали создатели данной новости, но что-то мне подсказывает, что они явно надеялись, что ленивое интернет-сообщество проглотит это, не жуя, и явно не станет заморачиваться переводом баррелей в галлоны (или наоборот) и скучными математическими расчетами (по сути своей, элементарными...). Так как я смутно помню о цифрах, сообщавшихся о вытекающей в океан нефти ежедневно, и о том, что вся кутерьма с устранением утечки длилась в районе четырех месяцев, информация о масштабах катастрофы в сравнении с крушением танкера меня насторожила. И я таки занялась этими нехитрыми подсчетами.
Вот что из этого получилось:

По данным самого пресловутого конвертера величин на Яндексе,
1 американский галлон = 0.0318 амер. жидкого барреля.

Переводим галлоны в баррели:
206000000 * 0,0318= 6550800 баррелей

Сравниваем реальное соотношение масштабов катастроф:
6550800 / 260000= 25 (двадцать пять!!!) раз.

Источник информации - вести.ру, сомнительно, чтобы люди там были совершенно тупы, тем более, подпадает под сомнение тупость специалистов. Отсюда делаю вывод - СМИ рассчитывают на тупость нашу с вами, ибо масштабы катастрофы, превышающие разлив нефти из танкера в пять раз звучат не так страшно, как в двадцать пять. А значит, раз это все не так страшно, никто не задумается о том, что на самом деле происходит, ну поохают, содрогнутся - и забудут, продолжая хавать уже какую-либо другую информацию...