Для чего создавалась Российская академия наук?
Размышления о том, почему современная Российская академия наук не эффективна и зачем ей понадобился инструмент, предназначенный тормозить естественный ход процесса познания.
Давайте сначала порассуждаем на такую тему: почему Комиссию по борьбе с лженаукой создали именно в РАН, а ни одна другая академия мира до этого не додумалась? Может, зарубежные академики глупее? Нет, вроде бы не глупее...
во всяком случае, Нобелевские премии получают намного чаще наших. Странно как-то получается - там, где борются с лженаукой, там нет Нобелевских премий,а там, где не борются, там есть.
Разбираться так разбираться... Так что сначала копнём историю.
Российскую академию наук учредил ПетрI в 1724 году. Своих академиков тогдашние бабы нарожать не успели, а Петру было невтерпёж, поэтому он поступил так, как всегда поступал в подобных обстоятельствах - купил себе в Европе,
можно сказать, целую футбольную команду из 11 академиков и доставил в Петербург.
По внешнему виду это были несерьёзные академики... мальчишки, а не академики - математикам Л. Эйлеру и Д. Бернулли в момент приезда в Россию было 20 лет, историку Ф. Миллеру - 22, механику Н. Бернулли - 25. Но у нашего царя был собачий нюх на академиков - если бы в те времена вручались Нобелевские премии, то эти юноши не знали бы, куда их складывать.
Для сравнения: средний возраст академиков РАН в 2008 году - 74 года.
Может быть, в том и кроется причина повального увлечения наших академиков борьбой с лженаукой? А что?! Седина в бороду - бес в ребро...написали всё, что положено написать академикам-переросткам, теперь решили использовать свой могучий опыт для искоренения идей, кажущихся им вредными и особо вредными. А поскольку в 74 года новые идеи обычно тяжело усваиваются,то вот вам и почти готовый ответ.
Но лично мне такой ответ кажется слишком легковесным. В 74 года далеко не всех тянет воевать! Многие просто так себе сидят на лавочке, солнышком любуются, травушку - муравушку разглядывают... Трудно даже представить, каким образом удалось собрать в одном месте больше тысячи драчливых пенсионеров. Тут даже непонятно, кому и зачем это понадобилось...
ПетрI специально пацанов собирал, чтобы не выплачивать академикам пенсии как можно дольше, а здесь всё наоборот - деньги мешками вбухивают в пенсионное обеспечение.
Теперь давайте сравним, чем занимались те академики и эти...,
то есть, зачем были нужны эти две различных академии. Петр замышлял свою академию как место для научных дискуссий. Одновременно решалась задача создания интеллектуальной базы для российского образования и модернизации тогдашней экономики. То есть научная дискуссия в те далёкие времена считалась нормальным делом, никому и в голову не приходило гоняться за оппонентами с криками «шарлатан!» и «мракобес!». А в наши времена гоняются... не все, конечно, сразу - для этого создан отряд особо проворных академиков под командованием Э. Круглякова. Остальные академики им хлопают на отчетных собраниях, а при разговорах с неакадемиками делают вид, что они к этой Комиссии не имеют никакого отношения.
Когда создавали АН СССР, а затем РАН, то о месте для дискуссий вообще не вспоминали. Фактически возникло ведомство, осуществляющее административное руководство подведомственными организациями и распределяющее между ними бюджетные средства. Сами подумайте, какие при дележе денег
могут быть научные дискуссии?
Наши академики фактически являются руководителями
научных учреждений, а для руководства таким учреждением вовсе не обязательно знать науку во всех тонкостях, потому что самое ценное качество руководителя - это находить деньги для себя и подчинённых.
Нашёл деньги - молодец, даже если не помнишь, как твоя наука называется.
Не нашёл - значит, рано тебя выбрали в академики. Именно поэтому при академии есть несколько сотен не вполне полноценных академиков - членов-корреспондентов. Это стажеры, им пока разрешается делить только мелочь.
Теперь представим себе, что в такую академию заявляется гражданин с намерением показать что-нибудь такое, до чего по причине постоянной занятости не смогли додуматься наши академики. В Петровской академии его вряд ли бы стали за это гнобить, потому что та академия для того и создавалась, чтобы выслушивать и обсуждать чужие мнения.
А в наше время можно удивляться тому, что такого человека сразу не пристреливают.
Не только академик, но и член-корреспондент легко сообразит, что пришёл конкурент, собирающийся оттяпать предназначенные для его института деньги... не сейчас, так в ближайшем будущем, но всё равно оттяпать.
Что надо делать с таким ворогом?! Конечно, укокошить! Не в прямом смысле, а в переносном... в прямом нельзя, потому что на дворе 21 век. Отсюда крики,шарлатан!,, и ,,мракобес!,,. А как ещё прикажете отпугивать конкурентов, которых законы не позволяют просто придушить? Наука пока не знает
других способов.
Только не подумайте, что я вас пугаю. Мне-то какое дело, если вам жизнь не дорога или сильно хочется приключений?! Тогда дописывайте свой эпохальный научный труд и шагом-марш в академию. Может, когда вы туда придёте, там будет тихий час или борьба с тараканами?! Тогда успеете убежать. А не успеете - значит, не судьба.
Интересно, что Комиссия РАН по лженауке была создана в ноябре 1998 года, после знаменитого дефолта, потрясшего Россию.
То есть академики сделали соответствующие выводы быстрее всех.
Если, мол, такое дело... если ситуация складывается так, что скоро уборщицам будет нечем платить зарплату, то конкурентов нельзя пускать даже на порог... их надо так напугать, чтобы ближе, чем за 100 метров к академии боялись подойти. Осуществить эту прогрессивную финансовую идею взялся академик В. Л. Гинзбург. А кому ещё была по плечу такая задача?!
Кроме финансовых, у него были и научные интересы. Являясь Нобелевским лауреатом, он видимо задумывался над тем, как сделать, чтобы навечно остаться в памяти благодарного человечества последним российским лауреатом. Полностью осуществить такую идею ему не удалось - подкачал академик Алферов, получивший эту премию в 2000 году, но в науке отрицательный результат тоже является результатом, и можно быть уверенным, что идейный сын Гинзбурга академик Э. Кругляков исправит все ошибки своего духовного отца.
Кого-то наверняка заинтересует вопрос, как наши академики боролись с Нобелевскими премиями ещё в советские времена, когда такой Комиссии ещё не было.
Об этом сложно рассказывать, потому что такая борьба происходила, как правило, без зрителей и, как правило, под пушистым академическим ковром. Только в исключительных случаях жертвам удавалось уползти из-под ковра без особых последствий для здоровья и репутации. Любая другая наука в таких условиях давно бы накрылась медным тазом, только не российская. Все-таки Россия - это особая страна! У нас столько идей, что на всех хватит! Мы их вообще бесплатно раздаем... Наверняка все слышали про науку кибернетику. А где она зародилась?
Конечно, у нас! У неё оказался настолько могучий организм, что после группового удушения под ковром она не только смогла вырваться, но и сбежать в Америку. А сколько было идей, которые не смогли добежать до Америки!
Страшно представить. \"О сколько нам открытий чудных готовит просвещения дух!\"
Комментарии
Нет экспертного заключения РАН - соответственно нет и финансирования.
А если не академики РАН, то кто тогда разъяснит, где перспективная технология, а где ловкая разводка?
А теперь давайте вспомним эпизод с экспертизой проекта Петрика.
Часть академиков высказалась: "За".
Часть высказалась: "Против".
Что несчастному правительству делать? Кого слушать?
Кидать монету? Орёл или решка?
Но, содержать монету в кармане проще, чем кормить никчёмный аппарат РАН.
Плохо ещё и то, что этот аппарат на все прорывные решения даёт ответ "НЕТ".
Потому, всё новое внедряется за границей и потом изделия мы покупаем у Китайцев.
В Академии наук
Заседает Фортов друг.
Говорят, не подобает
Фортову такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому, что жопа есть.
какая наука?
они же ноют -денег нет - УЖЕ ДВАДЦАТЬ ЛЕТ
так ВАЛИТЕ ОТТУДА
они сидят и ноют
не нравится что нет денег ВАЛИ
гады
их оттуда можно только клещами вытащить
сколько молодежи было загублено там? НЕ СОСЧИТАТЬ!
Сколько идей полегло от тупости старперов? НЕ СОСЧИТАТЬ!
ПОШЛИ ВОН!
А утверждает защиты ВАК.
не стыдно? Нет? Просто так сказали? Ясно...
Хотя не такой он и ловкий, просто настойчивый.
...взять к примеру литературу..кого-кого а бумагомарателей хватало всегда, но читают Пушкина, Достоевского, Булгакова... а не каких-то Пупкина с Перовым
А оплачивают эти самые "развитые страны" все эти игрушки, грабя нас с вами, китец за год на иной работе получает за год меньше, чем америкос за день.
А летают ракеты не благодаря этим "передовым теориям", а вопреки, как теория Птолемея, по которой не Земля вращалась, а Солнце вокруг нее бегало, вовсе не помогала вычислить орбиты планет и рассчитать затмения. Так и сейчас через жопу все делается зи-за того, что бревном лежат на пути прогресса релятивистские теории.
1) Известны ли Вам принципы финансирования науки в компании DuPont и результаты, к которым следование этим принципам привело?
2) Известны ли Вам многочисленные факты из истории науки, когда ученые, работая над одной проблемой неожиданно и для себя тоже, решали другую?
3) К вопросу о термоядерном синтезе. Что Вам не нравится? Солнышко светит, бомбы взрываются. Ах управляемый. Тогда вспомните, сколько лет прошло с момента разработки принципов ракетного движения и первым полетом.
И наконец самое главное, это не вопрос а вывод. Ваша позиция деструктивна. Относительность - бред, коллайдер - бред, дыры - бред. А что не бред? В какую сторону двигаться? Или нефть качать пока есть и деньги делить "по-честному"?
Прочтите вот еще этот материал:
http://www.clumba.su - возможно, у Вас вопросов поубавится.
Куда двигаться? К аксиомам, постулатам:
http://www.clumba.su - штука-то довольно простая: я в институте заткнулся на уравнениях Лоренца - ну не канают, блин! Че они муру городят! Но ВУЗ у нас был технический и нас этой мурой не потчевали особо - вскользь это проходили, просто я по дотошности взял учебник Ландау и проштудировал, с тех пор жил в глубоком убеждении Ландау - идиот и в физике ни бельмеса. Так и есть, вот доктор наук, профессор убедительно говорит о том же самом. Таких как я было пруд пруди, но если кто возбухал, того в психушку отправляли - такая вот "наука", хорошо что я был инженером а не физиком и считал, что этим должны заниматься теоретики, а то бы при моем хар...
Гоша! Прими слабительное и успокойся
7. Мэрион Дж. Б. Физика и физический мир. М.: «Мир». 1975.
Профессор здесь ни причем:))
Однако понял так, что ув. профессор планетарную теорию атома отвергает. А что предлагает? Пропустил я, что ли?
В целом наличие таких теорий полезно. Имеется в виду нестандартный взгляд на вещи, основанный не на невежестве. Когда-то и геометрия Лобачевского смех вызывала, и лженаука кибернетика, и генетика и многое другое, сегодня стандартное.
А работы Фортова еще в 1970-м уже знали и цитировали в Лос-Аламосе (хотя такой невежа как вы, возможно не знает что такое LANL: http://www.lanl.gov).
Вот отчет LANL о советских работах в области уравнений состояния вещества, в котором Фортов назван "восходящей молодой звездой" (впрочем, возможно вы и английского не знаете?):
LANL Report# LA-6692 (http://www.fas.org)
W. H. Weihofen, "Soviet Equation of State Research in 1970-1975":
While at the Moscow Physical-Technical Institute V. E. Fortov did extensive research on the EOS of nonideal plasmas, particularly cesium, using shock-tube experiments and sophisticated thermodynamic theory. In 1972 or 1973 he became a member of the Institute of Chemical Physics...
V. E. Fortov has worked with Dremin and is a rising young star at the Insti...
Решение Экономического совета Содружества Независимых Государств от 11 марта 2005 г. "Об Основных направлениях и принципах взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения энергоэффективности и энергосбережения" констатирует : «В настоящее время уровень энергоемкости ВВП в государствах - участниках СНГ в 2-3 раза выше, чем в ведущих зарубежных странах.»
Это Фортов заставил Вас платить за электроэнергию, отопление и горячую воду в 3 раза больше, чем можно.
Он заставил своих подчинённых признать главенство постулата 170 летней давности над результатами экспериментальных исследований.
Это может сделать приличный человек?
Это может сделать приличный учёный?
Нет и ещё раз - нет!
Могу сбросить документ.
Давайте судить по фактам, и не будем переходить на личности.
Сокращать численность бесполезных (если не сказать - вредных для науки в стране) академиков - не хотят, но требуют поднять зарплату.
Им разрешили поднять оплату труда и что они сделали?
Вывели за штат молодых, а их зарплату поделили.
А коль скоро стало некому работать - молодых выгнали - то средства предназначенные для экспериментальных исследований и закупки оборудования и материалов - поделили на зряплату!!!
Это их именем шельмуют изобретателей.
Это они - однострочники - запугали правительство до смерти и оно боится выделить средства на НИОКР (вдруг не получится осчастливить однострочников в тот срок, как обещал автор прорывной технологии - а какая прорывная технология появилась в ожидаемый срок?).
Правительство боится быдла - однострочников, потому, что их много и они могут написать в следующей строке:
"Долой правительство, которое выделило средства на прорывную технологию, не внедрённую в обещанный срок - очевидно уворовало деньги!"
Сообщества должны быть под определённую тематику. нЕ МОГУТ БЫТЬ экспертами во всех областях три человека из Комиссии РАН по борьбе с лженаукой!
Некто, например, Президент РФ должен объявить тематику конкурса:
- пусть это будет способ устранения причин коррупции, или;
- пусть это будет устранение отставания по топливной эффективности экономики;
- или опережение за 7 лет других стран по топливной эффективности энергетики.
На конкурсе будут участвовать те, кто понимает в этих вопросах.
Участники конкурса должны сами дать оценку конкурирующих проектов.
Далее - любой человек, обладающий здравым смыслом - сможет выбрать лучший проект, пользуясь взаимными оценками участников конкурса.
Если академик не участвует в конкурсе, значит - ему нечего сказать и он не в теме.
Если человеку нечего сказать и он не в теме, значит он - не специалист.
КАК НЕ СПЕЦИАЛИСТ МОЖЕТ ОЦЕНИВАТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ, которым есть что сказать?
Сегодня - академиков не цитируют за рубежом, а правительство собирается верить их суждениям?
Суждениям НЕ СПЕЦИАЛИСТОВ?
Дело в том, что контора, которая содержит внутри себя инквизиторов - не может считаться научной.
Государство обязано было, на второй день после учреждения в РАН Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований - закрыть эту контору, или перестать платить академикам за научные звания.
В науке только эксперимент всему голова, а решение тройки судей...
Через это страна проходила и не вспоминает этот этап с благодарностью.
Насчет ругать в академии, вы видно не разу не были на заседании Ученого совета в каком-нибудь НИИ. Бывают такие баталии по научным вопросам, что мало не покажется, при том это могут быть даже не защиты, а просто обсуждение итогов договорных работ, когда все сделано и деньги уже всеми получены. Когда я защищался , то больше всего досталось на предзащите у себя в НИИ, но больше по делу. Поэтому баталии в Академии меня ничуть не удивляют. Если хочешь обязательно получить поддержку от академиков, то сначала спрячь все возможные дискуссионные зацепки, ведь ты хочешь получить поддержку, а не начать дискуссию.
А для того чтобы не вешаться нужно с кем-то эту работу обсуждать, кто в теме - нужен оппонент, способный указать недостатки и недоделки, тщательней готовить работу, желательно показать где-то в других местах, А то чертеж вечного двигателя на туалетной бумаге нарисовали - пусть теперь академики скажут, что гений.
Вот вы сами и признали, что в академии терпеть не могут научных дискуссий... о чем угодно, а не только о вечных двигателях.
С тех пор я остаюсь советско-российским научным диссидентом. И, как остальных научных диссидентов, меня не пускают участвовать в работе российских специализированных научных конференций, не публикуют мои научные статьи в российских специализированных научных журналах.
К сожалению, автор статьи забыл упомянуть о том, что академики перед развалом СССР добились того, чтобы уничтожить государственный институт подачи, экспертизы и регистрации научных открытий! Именно со злым умыслом гнобить всех сограждан, успешно творящих новое научное знание!
Ученые не Мюнхаузены и немогут делать открытия раз в мнесяц или даже раз в год. Открытие - это большая удача, венец работы десятков и сотен ученых в разных странах, доставшийся кому-то одному.
Так что же зарубежные научные центры не утекают меня к ним из близоруко-мракобесной России - мачехи наиболее успешным в науке российским гражданам?!
Ссылка.
1. Макеев А.К. \"Рельефно-точечный алфавит Симметрица Брайля-Макеева для незрячих и слабовидящих людей\". [Электронный ресурс] -Агентство научно-технической информации. Научно-техническая библиотека: дата публикации 12 августа 2010. – 52 с. http://www.sciteclibrary.ru
Огромная благодарность!
Я тоже с давних пор крайне подозрительно отношусь к "чёрным дырам"! Которым нет места в моей космологической модели Вселенной.
Особенно часто такие "открытия" встречаются в химии красителей, когда сотые доли процента примеси меняют оттенок красителя или пигмента. В данном случае железо ввиде окислов служит таким красителем.
Особенно часто такие "открытия" встречаются в химии красителей, когда сотые доли процента примеси меняют оттенок красителя или пигмента. В данном случае железо ввиде окислов служит таким красителем.
Особенно часто такие "открытия" встречаются в химии красителей, когда сотые доли процента примеси меняют оттенок красителя или пигмента. В данном случае железо ввиде окислов служит таким красителем.
Академики не дураки, но и не люди знающие абсолютно все, тем более каждый отдельно взятый.
А как и почему железо оказалось в золоте нужно разбираться непосредственно в цеху. Такие \"чудеса\" могли создать местные \"рационализаторы\".
\"Святой Йорген\" живет и побеждает.
Сейчас приходил знакомый, час протрепались - 2 открытия.
Моя контора вообще ничего не получает от государства. Так что все сами зарабатываем. А в золото значит кто-то железа подсыпает. Раньше , когда золото было всемирной валютой, золото с примесью фальшивости было страшно опасно для власти, а сейчас доллар ценнее, чем золото, поэтому такой угрозы нет. Просто нужно мненьше воровать ни аффинажных заводах и монетном дворе. А для того, чтобы испортить тонну золота достаточно и 1 грамма железа - маленький такой гвоздик.
А в 2004 году смыло не в Тихий океан а в Индийский, меня точно там не было, так как паспорт тогда кончился.
А Что вообще можно сделать со стихийным бедствием, которое бывает раз в 100 лет или реже?
В америке ураганы бывают несколько раз в год и все равно кто-то гибнет, хотя все об этом прекрасно знают.
Учите матчасть.
С точки зрения химика -синтетика много лет занимающегося полициклическими ароматическими соединениями, при действии на графит хлорной кислоты (как в патентах) или хлорного ангидрида возможно образование полициклических ароматических соединений, являющихся канцерогенами, об этом говорит цвет воды - голубой, возможно эти соединения являются красителями типа кубовых, которые могут растворяться в воде и ее окрашивать. Практически все полициклические ароматические соединения - потенциальные канцерогены.
Поэтому вода прошедшая через сорбент УСВР -канцерогенна. И зачем вообще мне мнение комиссии РАН? Они сказали эчто это не наука, т.е. не их дело, я говорю что возможно наука, но другая,
а ВОДА из петрикова фильтра - ОТРАВА.
Мне главный инквизитор (заместитель председателя Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, Полищук Ростислав Феофанович) сообщил, что у него и его сотрудников моя работа не позиционируется, как лженаука, а Фортов приказал Батенину (совет по прямому преобразованию видов энергии) меня обкакадемить.
Что Батенин и вынужден был сделать.
В отзыве нет реплик по существу, зато непотребными словами покрыл меня Батенин за то, что я наряду с большинством в зарубежном мире усомнился в правильности расширенного примения в России второго начала термодинамики.
А как мне было не усомниться, если у меня есть протоколы экспериментального исследования изотермического преобразователя теплоты окружающего воздуха в электрический постоянный ток?
Разгонять нужно какадемию.
Хорошо, что правительство начинает урезать бюджет РАН.
Это правильное решение.
Науку нужно строить на базе учебных ВУЗов и отраслевых НИИ.
А если бы Менделеев не открыл таблицу, то через несколько лет ее открыл бы кто-то другой. Просто в ней к тому времени было бы мньше пустых клеток.
Тогда половина проектов была бы реализована в России, а сегодня - все Российские разработки реализованы за границей.
Почему?
Российская очень научная Академия - всегда даёт отрицательный отзыв!
Без РАН внедрить новое нельзя, а с РАН - НЕ ВОЗМОЖНО !!!
Дело не в Круглякове, а в правительстве, которое должно было на второй день после учреждения в РАН Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований - распустить РАН, как не соответстующую требования научного учреждения, где не вердикт трёх ослов решает, что есть наука, а что - нет.
В научных учреждениях - эксперимент всему голова.
Будешь в обществе амбициозных ослов,
Постарайся ослом притвориться без слов,
Ибо каждого, кто не осёл, эти дурни,
Обвиняют немедля в подрыве основ.
Омар Хайям.
В крайнем случае, если правительство не приняло решение об разгоне РАН - оно должно было лишить всех его сотрудников надбавок к зряплате за научные звания.
Не может быть науки в организации, которой правит инквизиция!
Технологи работают на предварительно подготовленном поле.
Открытия совершаются на стыке наук и для этого нужно больше читать, чем писать \"научных\" работ, над которые смеются за рубежом.
Вы посмотрите на гистограмму распределения цитируемости по планете!
Наших какадемиков никто за рубежом не цитирует - только в юмористических целях.
/imagesbase.com/upload/view/scientific_citations_12339432_6_aeghmqx157.jpg
Оно и понятно:
Кто будет цитировать энергетиков, физиков, экономистов и социологов из РАН, если они допустили отставание по энергетической эффективности экономики России до 3 раз относительно развитых стран?
Есть ли у автора для этого средства?
Конкретно:
У меня есть золотая медаль международной конференции за доклад и демонстрацию макета изотермического преобразователя теплоты окружающего воздуха в электрический постоянный ток.
Клерки наложили условие:
Головным исполнителем должно быть предприятие из Санкт-Петербурга и должно быть положительное заключение РАН.
Через Алдошина (вице-президент РАН) - вышел на Батенина (председатель совета по прямому преобразованию видов энергии).
Был доклад, была демонстрация макета. Батенин пошел писать положительное заключение, а потом извинился и сказал, что ему приказали догмы 170 летней давности считать важнее результатов пощупанного руками макета.
А в неофициальном контакте главный инквизитор - Полищук - сообщил мне, что он и его команда не считают мой проект лженаукой.
Мнения разделились, как и с Петриком.
Зачем нам такая РАН.
Дешевле в пр...
Насчет учебных вузов, не знаю. На кафедрах пусто, народу с 80-х годов минимум уполовинилось. К тому же уровень оставляет желать лучшего. Вечерница делала дипломную работу, так они не знали методов анализа своих же систем. когда им все это объяснили это было для них полным откровением, хотя методы известны давно и у нас ими пользовались всегда.
Прикладная наука тоже сильно усохла - у нас от отдела в 70 человек осталось всего семь из которых трое молодых. Работать некому, чтобы набрать людей нужно финансирование, нужны нормальные зарплаты, а не те слезы, что платят сейчас.
Не нужно путать РАН и институты РАН. институту делаюют много хоздоговорных работ и ми это помогает жить. Мой НИИ заказывает и выполняет совместные работы с институтами РАН.
Разогнать институты РАН это полнейшая глупость - это будет страшный удар не только по российской науке, но и по мировой. Как раз этого хочет грызлов и К.
Посему вопрос - а по вашему, кто и как должен фильтровать научный контент на предмет бессмысленности?
Например, источник питания автоматической метеостанции. Или КИПы разных назначений (КИП - это контрольно-измерительный прибор). Или, возможно, холодильный элемент вроде элемента Пельтье для охлаждения микросхем.
Мои условия: мы изготавливаем за мой счет пробную партию изделий. Если указанный эффект наблюдается, приступим к промышленному внедрению - я решу все вопросы, что финансовые, что патентные.
Но если эффект не наблюдается - вы возмещаете все затраты. Это я также обеспечу.
Вам это понравилось?
Хотите повторить?
Оглянитесь вокруг - всё реализовано в рамках внедрения Ваших и моих изобретений.
Телевизоры, бытовая техника, компьютеры, самолёты, автомобили - всё наши с Вами изобретения!?
Не внедряется всё в России по одной причине.
Правительство боится тех, кто на форуме не может ничего предложить, но изгадить другого может, нписав одну строчку.
Этого быдла много и если оно напишет: "Долой правительство, которое выделяет деньги на НИОКР" то членам правительства придётся отмываться, но перед кем?
Перед теми, у кого нет ума?
Перед ними не отмоешься - потому, лучше не напрашиваться на "Долой...." и лучше ничего не делать, чтобы не ошибиться.
Последний, кто не боялся Вас, "однострочечников" - был Сталин.
Но его память опоганили Вы и Вам подобные!
Слово "изотермической" вы посмотрите в словаре.
Не может быть научной организацией та, в которой есть инквизиция.
Если в РАН этого не понимают и содержат инквизицию - то РАН не может считаться научной организацией и там не может быть, чтобы сотрудникам платили за научные звания.
Инквизиция и наука - не совместимые понятия.
Вы хотите повторить?
В науке можно обойтись без палкомахателей.
В науке умеют измерять и решают проблемы постановокой натурного (не мозго...бского) эксперимента.
Против эксперимента нельзя спорить.
Они объявляют конкурс по теме и заставляют участников конкурса написать каждого, рецензию на каждого.
Если кто не умеет писать - или читать - он отсеивается.
Из остальных, имея отзывы претендентов друг на друга - любой человек со здравым смыслом, даже не имея специального образования - не выберет мерзкий проект.
А в науке есть только один способ проверки - метод натурного эксперимента.
А вы продолжайте веровать, но помните - верование и разум - взаимно исключающие вещи.
И чего же Вы молчали?
Кстати, а Вы знаете, как прикончить это системный кризис, порожденный американской ипотекой?
Ну не молчите - осчастливьте нас.
Вы же всё знаете заранее!
Мысли у них нет - есть только чувства и желание противоречить всем.
Сегодня дуду одну берут в руки - завтра в противоположную сторону дудят.
И хоть бы одна, хоть бы самая хилая мысль!
Только чувства прут тугой струёй, струя светлая и прямая, как в Владимира Ильича в анекдоте!
Ленин придумал заявочный способ (в отличие от патентования), чтобы эксперты ГК по делам изобретений помогали авторам правильно оформлять заявки. Эксперты ГК стали бороться с изобретателями, а не помогать, но даже и в этих условиях статья от продажи патентов СССР за рубеж была одной из основных статей дохода государства.
Сегодня изобретатель платит штраф при подаче заявки на изобретение.
Сегодня правительство штрафами пытается изжить изобретательство в России.
Частично правительству уже удалось победить изобретателей.
Быдло на форуме осуждает изобретательскую деятельность, и осуждает правительство, если оно выдаёт гранты изобретателям.
Остались последние из могикан.
В ГПНТБ пусто, мы последние, кто изобретает по привычке. После нас в России никто не будет платить штраф в ФИПС и не будет изобретателей.
Правительство идёт на поводу у быдло, или быдло воспитывается правительством, но результат - очевиден.
Смотри
Так что память довольно поганая.
Как вас сносит с науки и изобретений на дедушку Сталина, видимо все же, что то нечисто было спрототипом. Конечно это достижение выпрямить шумовые токи, только как я помню величина тока сроставляет наноамперы для довольно большого по площади перехода дискретного стабилитрона Д818. На них когда-то собирали генераторы белого шума, так предусилитель был 2-3 каскадный.
Если у вас все в шоколаде то такую штуку хорошо на даже к печке приделать, чтобы печка еще и электричество давала, когда свет вырубают и ли для тех у кого дача без электричества.
Рынок довольно большой. Но все же мне кажется , что эффект есть , но мощи нету. Поэтому нужны заключения РАН и бюджетные деньги, так как проект некоммерческий.
Там быдло несколько другое.
Там тоже никто не читает комментарии, но пишут ещё пока более, чем одну строчку.
А может быть уже!!
Может со временем культура поведения изменится и у нас и посетители форума станут уважать других посетителей из желания узнать больше и не выглядеть смешным, станут читать комментарии другие, прежде чем написать свой.
Про Америку не знаю - я там всего полтора года, а вот на наших форумах раньше люди читали и писали более, чем одну строчку.
Сегодня тебя критикуют, интерпретируя твою первую строчку комментария, а более трёх строчек из комментария и статьи - вообще редко читают, но пишут.
Иногда более, чем одну строчку.
Куда катимся?
К неуважению к друг другу, к уверенности в том, что я самый умный и потому меня будут читать, а мне не обязательно читать других?
Тенденция мне не нравится, а модераторы не убирают тех, кто не читает комментариев к статье , а сам пишет!
В конце 2006 года я подавал заявку на получение патента и мой патентовед очень грамотно мне помогал советами. Через полгода я получил патент.
Причём, мой патентовед очень маленькую плату взял за свои услуги. Не то что фирмы посредники!
В ГПНТБ я довольно много времени проводил в советское время. Но всё без толку. А сейчас в этой библиотеке, преимущественно работают профессиональные патентоведы.
И всё равно, мы изобретали, изобретаем и будем изобретать!
Остались те, кто внедрёнными изобретениями пользуется, но всех изобретателей повесл бы!
Вам понятно, о ком это я?
Хорошо ли иметь субъективный фильтр?
А может лучше признать, что в науке судьёй является натурный эксперимент, а не мнение трёх ослов из Комиссии?
Слава богу, что бодливой корове Бог рог не дал!
Вы бы от Столетова с Герцем, камня на камне не оставили и не было бы сегодня солнечной энергетики.
Судите сами - коммерческое ли предложение, если с платы в один квадратный метр (стоимостью, как и солнечная панель) - можно снять до 1000 кВт электрического тока. Днём и ночью. Нужно только обдувать этот квадратный метр (и очень хорошо) - окружающим воздухом, чтобы плата не замёрзла до абсолютного нуля.
Эти старички заставили нас платить за электроэнергию, отопление, горячую и холодную воду в 6 раз выше того, что полагается нам по нашей зарплате!
Цитирую:
В науке можно обойтись без палкомахателей.
В науке умеют измерять и решают проблемы постановокой натурного (не мозго...бского) эксперимента.
Против эксперимента нельзя спорить.
В переводе на язык однострочечников - обязательно нужно поставить эксперимент и по его результатам принимать решения.
Это научный подход, а содержание Комиссии РАН по лженауке - это лженаучный подход!
Хотя, о чём это я, Вы же не дочитаете дальше первой строчки?!
Одна микросхема - от нуля до 100 Вт.
Один квадратный метр платы с микросхемами, стоимостью с солнечную панель равных размеров - имеет выходную мощность 1000 кВт (а не 300, как солнечная панель) и работает днём и ночью.
Стоит только в рамках НИОКР получить нужную по качеству микросхему - можно констатировать, что освоено массовое производство новых источников энергии. Микросхемы всегда готовы к тиражированию, особенно, если в силу её свойств - простоты - коэффициент выхода годных составляет почти 100% и выпускать их можно в бескорпусном варианте - всего четыре вывода.
А на коленке я микросхему не могу изготовить, даже по технологии 1000 нм, а желательно 120 и меньше!
Они понимают - там где штрафуют - туда ходить не нужно.
Мы с Вами платим штраф за свою привычку изобретать - 2700 рублей за каждую поданную заявку.
А если Вы пользуетесь услугами фирмы посредника между изобретателем и Роспатентом, тогда Вы платите этой фирме в десятки раз больше того, что Вы называете штрафом государству за подачу заявки на изобретение!
Я ведь не случайно спрашивал, кто и как - по Вашему мнению - сможет объективно оценить научный результат. Оценка зависит от подготовки эксперта, но кто оценит эксперта?
Судя по цитате, Вы - возможно неосознано - понимаете о чем речь. Поэтому и употребляете неопределенные обороты речи. "В науке...". Это где? Место? Фамилии? Перечень оборудования? Результаты?
Напомню историю атомной бомбы. В ядерной физике были накоплены обильные результаты многочисленных экспериментов. Но никто не придавал им особого значения, пока Эйнштейн не написал Рузвельту письмо о возможном создании нового вида оружия Гитлером. И то год прошел, пока было принято решении о создании соответствующего центра. То есть науки было там выше крыши, но только авторитет Эйнштейна позволил оценить проблему. А не безликая "наука".
Извините, в одну строчку не уложился.
А насчет 1000 кВт/кв.м - какая должна быть можность вентилятора 1000 кВт или все же меньше?
Мой партнер из Беларуси аж два года таскал на запад особые сильноточные микросхемы, именно заказные. Они шли по &200 за штуку при себестоимости 50 - если верить ему. Кстати, при заказе в ЮВА они бы стоили втрое дороже.
А в целом - все вам сделают. Если платить.
Если вы представляете примерную топологию микросхемы, можно на одной заготовке (фтоошаблоне) разместить много близких по топологии микросхем, но с изменеиями в разные стороны, а потом можно из них выбрать лучший кристалл, и его топологию использовать в сериином производстве.
Еще вариант сходить к Лужкову, может ему ваша идея понравится, тогда Микрон и Интеграл ваши.
Незнание школьного курса химии... академик, ага...
Профессор. Кислых щей.
Все тут прекрасно понимают смысл статьи.
И знают этих комментаторов.
Прицел статьи понятен.
Скажу Вам больше. Автор идеи статьи- я.
Только я отказался ее писать, нашли другого.
Но у меня осталась переписка:))))
Когда нет нормальных аргументов Петрики так и ищут к чему придраться даже тоская комменты с другого обсуждения.
Манера мошенников.
Прочтите еще раз.
Нет, определенно пора пересечься.:)))
Внести ясность:)))
Повторю.
Я услышал слова Петрика. Что фильтр задержал всю органику. А потом : в отфильтрованной воде сахар и этиловый спирт.
Мне стало смешно...
Петрика вообще не надо разоблачать. Дискредитировать.
Он сам себя закопает.
Быстрее других:)))
Примерно тоже я буквально несколько минут назад написал в другой теме, не про Петрика.
Угольный или другой сорбционный фильтр вряд ли сможет сорбировать весь сахар из воды при такой высокой концентрации, как в напитках 9-12 %, к тому же активированный уголь используют как раз для очистки сахара от примесей, пропуская через него раствор сахара. Графит в этом случае ни чем не лучше. О тоже плохо очищает от хорошо растворимых в воде примесей. Поэтому спирт и сахар прекрасно проскочат через него.
Я же говорю про слона, которого не скроешь:)))
Отделить сахар и спирт от органических веществ может только ******. Ну вы знаете:)))
и кстати в высоких тарифах они частично виноваты тоже по указанным мной выше причинам.
Для трудных времен:)))
Хоть и не пью, но это же такая валюта...
Вернее, есть защита, но лишь как на литературное произведение такого, как оно есть в целом, хоть 100 миллионов страниц в нём! Без претензий на научно-техническое ноу-хау!
Все ароматические соединения потенциально канцерогенны, кубовые красители известные канцерогены, и пить сточные воды после красильни наверное не стоит.
Проект сопровождался расчётами.
Авторы заставили признаться в том, что назначенный для проведения экспертизы членкор РАН Э.Э.Шпильрайн не понимает арифметики и проект для экспертизы был передан следующему члену РАН.
Последовательно проект были у члена кора Э.Э.Шпильрайна, академика Петина Ю. доктора, сотрудника отделения РАН С.В.Алексеенко, наконец, материалы попали свежему человеку, только что пришедшему в РАН из атоммаша - В.И.Длугосельскому. Он разобрался в арифметике и подготовил положительный - ответ по технической экспертизе, но Председатель Совета РАН академик В.Е. Фортов заменил техническую экспертизу на экспертизу по регламенту и Президенту Ю.Осипову попал на подпись беззубый документ, в котором не сказано, что найдены ошибки в расчётах или исходных данных, но отмечается, что расчёты нужно уточнить, ибо в качестве исходных данных взяты сведения не из тех источников, к которым привык Фортов.
Кто он после этого?
Вызнаете, что такое фен?
Он потребляет электроэнергию и воздух окружающей среды нагревает.
То, о чём я говорю, в тех же габаритах и за ту же стоимость будет на выходе дуть холодным воздухов (на 80 градусов ниже температуры окружающей среды) и вырабатывать электроэнергию соответствующей мощности. Тепловентилятор, потребляющий 2 кВт - будет вырабатывать 2 кВт.
Следует ожидать, что для обдува радиатора, который отбирает 1000 кВт тепловой мощности у окружающего воздуха с тепловым напором в 2 раза больше, чем у ДВС (120 градусов) - потребуется вентилятор мощностью около одного кВт.
Чтобы другие не рвались в академики и работали бы. А если попали в академики, то учились бы столько, сколько живут!
Единственное, что не имеет право делать учёный - запрещать экспериментально проверять новые идеи, даже те, с которыми не согласен.
Она звучит так: "А эксперты кто?".
Так вот.
Нужно объявлять конкурс проектов по теме и потом, каждый участник конкурса - автор проекта - должен провести экспертизу предложений своих конкурентов.
На основании взаимных оценок, даже Президент РФ сможет определить лучший из проектов.
Если академик не участвует в конкурсе - значит у него нет идей.
Если у академика нет идей - значит он не специалист в этой области.
А если он не специалист, то как он может быть экспертом?
Он может помогать Президенту РФ - отвечать на вопросы президента, но не имеет право высказывать своё мнение.
Многие, в том числе Я - объясняют посетителям форума, что эксперимент всему голова, а тех членов в РАН, кто уверен, что умственными рассуждениями могут определить, где наука, а где нет - нужно гнать из научных должностей поганой метлой.
http://www.nemokamaenergija.net
Пельтье часовщик, И.Меньдель – монах, основоположник генетики, Джоуль - пивовар,
А. Левенгук, аптекарь - изобрёл микроскоп.
Р.Стирлинг – пастор,К.Э.Циолковский – школьный учитель,С.Карно – канонир парусного флота,
Офицер А.А.Алябьев,Химик А.П.Бородин, Врач А.П.Чехов, Кавалергадер М.Ю.Лермонтов,
Артиллерист поручик Л.Н.Толстой. Ной – строитель ковчега, не «Титаника»;
Шлиман - коммерсант, Фарадей - сын кузнеца и начал карьеру переплетчиком, Гальвани - медик, Отто фон Герике, физик 18-го столетия, был юристом, Бенджамен Франклин, физик, техник-изобретатель и политик, сын мыловара без гимназического и университетского образования. Фраунгофер, автор работ о спектре, не умел читать и писать до 14 лет, Майер, открывший закон сохранения энергии - врач, его коллега Гельмгольц в 26 лет опубликовал работу на ту же тему, Бюффон, математик и физик, прославился в геологии, Земмеринг, сконструировавший первый электротелеграф, был профессором анатомии, Морзе - художник, Даггер, тоже художник, изобрел фотографию, Цеппелин, Грос и Парсеваль были офицерами и не имели ни малейшего понятия о технике воздухоплавания...
Открытия возникают на стыке наук и тот кто знает всё ни о чем - никогда не сделает значимого открытия.
Открытия совершают, как правило, дилетанты.
Одни раз я получил годовую зарплату чистыми (половину стоимости автомобиля).
Авторам изобретений добавляли квадратные метры к норме при получении жилья.
Сам такой льготой воспользовался.
Сегодня я плачу штраф.
Я удивился, когда узнал - в СССР (мы нефть продавали мало и дёшево) - одним из значимых статей экспорта были патенты.
Сегодня изобретателей Путин и Медведев изводят как класс.
Не нужны им думающие люди.
Им нужны бестолочи и рабы.
А кто потерпит ситуацию, когда есть люди умнее тебя в твоём подчинении?
Только умный человек!
А рассуждения нужны, что бы правильно поставить эксперимент, искать, то что нужно найти, в результате этого эксперимента..
Приведу пример.
Батенин - председатель Научного совета по комплексной проблеме
«Методы прямого преобразования видов энергии» - организует семинар, слушает докладчика, рассматривает действующий макет и говорит авторам, что пошёл писать положительный отзыв.
Неделю, пишет, две, четыре, восемь - авторы дозвонились наконец до Батенина и услышали, что ему Фортов приказал считать догмы 170 летней давности важнее результатов исследования действующего макета.
А догмы говорят, что этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда.
Очевидно, три мудреца, Э.П.Кругляков, В.Фортов и В.Батенин - на троих посидели и решили опустить Россию на 40 триллионов рублей в год!
Вот Вам и польза от экспертизы в лице мудрецов РАН.
Вы можете себе представить нормальных людей, которые не верят своим глазам и даже тому, что им дали пощупать?
Мне повезло, я одного из них видел!!!!
Иначе говоря люди опять изобретают вечный двигатель, который не возможен. И это не догма, а обстоятельство непреодолимой силы.
хватит вам уже из себя идиотов то строить.
найдите что-нибудь достойноё для продвижения.
хватит работать на мошенника, шарлатана и лихоимца петрика.
http://newsland.ru
Почитайте вот здесь:
http://ru.wikipedia.org
Есть другие феномены того же порядка планеты, вращающиеся вокруг звезд, и луны вращающиеся вокруг планет, там тоже формально вечный процесс, так как движение происходит в ваккууме, т.е нет сопротивления и момент движения не изменяется. Вот только энергию этого вращения использовать вряд ли удастся, так как если энергию отбирать то планеты будет тормозится и падать на свою звезду.
Так что такие вечные двигатели нельзя использовать для получения энергии.
Вы правильно применили слово: \"видимо\" - что говорит о том, что Вы можете сомневаться.
Но, как Вы пропустили мимо ушей (глаз) фразу: \"...Фортов приказал считать догмы 170 летней давности важнее результатов исследования действующего макета.\"
Что у Вас ассоциируется со словами: \"результатов исследования действующего макета\" - ключевое слово - \"действующий\" и \"результаты\".
Прошу, на ковер!
РАН?
Ткни и развалится - это гнилушка, а не слон.
Правильно делает правительство, что сокращает бюджетное финансирование этого "слона".
Нужно ещё и имущество и здания у него отобрать, чтобы паразитировать на аренде не на чём было и пришлось бы работать.
Имущество и здания передать в учебные ВУЗы - по специальности. или в отраслевые НИИ.
Другое дело - что сказал предполагаемый новый президент РАН - Фортов!?.
Из его вотчины мне сказали (предварительно пощупав действующий макет), что этого не может быть и что догма 170 летней давности для РАН важнее, чем положительные результаты экспериментальных исследований действующего макета.
Вот такой у РАН претендент на должность президента РАН, когда действующего пахана члена - Ю.Осипова - уйдут в отставку!
А Вы на кого работает так усердно, что у Вас скоро дерьма не хватит лить на всех подряд.
Или хватит?
У меня логика простая. Я уверен, что в науке - эксперимент всему голова, потому я уверен, что государство поступает правильно сокращая финансирование организации, где три осла могут определять: что есть наука, а что не является наукой и объявлено лженаукой.
Мы в СССР проходили через тройки судей. Это мало кому понравилось.
Я уверен - государству было бы выгодней бросать монету, а не обращаться за технической экспертизой туда, где не понимают слово "техническая" - а именно, в РАН обращаться не стоит.
РАН, не понимая сути - всегда и на все прорывные проекты говорила и говорит "нет".
Так случилось в энергетике и из страны выдавлены технологии парогазовая и бинарная, а они в 2.4 раза тратят меньше топлива на производство одного кВтч электроэнергии.
Именно потому, что в качестве экспертов приглашали РАН, а не монету - в России, при производстве товаров и услуг тратят до 7 раз больше топлива, чем в развитых странах, а потому вся продукция, произведенная в России - не может быть конкурентоспособной.
Наши академики не были на международной конференции в Сан-Диего, в 2002 году, где международное сообщество учёных признало, что второе начало термодинамики не может служить инструментом для оценки новых проектов. Сообщество решило, что в области термодинамики следует тупо и бездумно рассматривать расчёты термодинамических циклов.
Поскольку, ни один академик в РАН не умеет рассчитать термодинамический цикл, то все обучены отмахиваться от настырных изобретателей дубиной второго начала термодинамики, применяя её на поле, где ей размахивать запрещается.
Кто академики после этого?
Неучи или вредители?
Не исключено, что материи вообще нет, а есть сгустки электромагнитных волн.
Чем плотнее концентрация энергии в этом сгустке - тем заметнее сгусток проявляет свойства массы.
В мире нет ни одной мысленной конструкции, которая бы обеспечивала на 100% адекватность миру.
Но, есть ещё и другие вечные движения.
Например, есть тепловое движение молекул в газе и свободных электронов в электрических проводниках.
Тепловое движение электронов в проводниках описал Найквист и определил формулу для расчёта мощности теплового шума во внешней цепи проводника в условиях согласования шумящего проводника и нагрузки по мощности.
Я научился выпрямлять эти маленькие тепловые токи.
Получился демон Виноградова, который сортирует электроны по направлению их теплового движения.
В микросхеме флеш памяти уже сегодня размещено до 128 миллиардов шумящих проводников и демонов Виноградова.
Суммарная мощность постоянного тока всех этих парциальных источников может превышать 100 Вт, а с метра квадратного подложки можно снимать 1000 кВт постоянного тока.
Естественно, нужно умудриться через площадь 1.0 метр квадратный закачать в микросхемы 1000 кВт тепловой мощности.
Но, и это уже достигнуто.
Вечный двигатель второго рода должен бы быть создан 30 лет назад!
Для его массового выпуска уже тогда всё было...
Разыграйте из себя Галилея.
Вы поддерживаете правительство.
Очевидно Вы не пользуетесь результатами творчества изобретателей.
Вы не принимаете контацептивы в практику сексуальных отношений, не принимаете компьютер и Интернет, телефон и автомобиль, самолёты и шариковую авторучку.
Как Вам удаётся пользоваться изобретениями и ругать изобретателей?
Сон крепкий?
Раздвоения личности нет?
Очевидно потому, что личности нет!
Правительство ввело штраф на изобретателей - вы бескорыстно шельмуете голословно изобретателей или получаете от этого половое удовлетворение?
А виноват, в первую очередь Ю.Осипов, В.Садовничий, А.Фурсенко и, естественно, президент и премьер РФ - но во вторую очередь, как просто не умеющие организовать работу никаких ведомств.
Чего взять с тех, у кого и специальности нет по тому делу, чем они занимаются?
Природа ежедневно демонстрирует, что оперируя только теплотой можно концентрировать механическую энергию в торнадо и штормах, электроэнергнию в молниях.
К.Э.Циолковский расчётным путем показал где и как может теплота переходить от холодного тела к горячему.
Много лет спустя, после его смерти, выводы К.Э.Циолковского были подтверждены экспериментально.
Если бы К.Э.Циолковский не увлёкся теорией ракетного движения, то наверняка сделал бы бестопливную энергетику на базе монотемпературных (изотермических) преобразователей теплоты окружающей среды в механическую работу.
К сожалению, не многие знают К.Э.Циолковского как основоположника гравитационной термодинамики.
А Вы знаете К.Э.С этой стороны?
Посмотрите страничку http://www.nemokamaenergija.net
Там есть описание принципиальной возможности ВД2, расчёт и результаты экспериментального исследования действующего макета прототипа.
Первоисточники нужно читать внимательно и фразы до точки, а не до первой запятой.
Никто не удосужился после Клаузиуса исследовать условия создания необратимых машин и возможность построения из них изотермических преобразователей.
Я это сделал.
Согласитесь - не может универсальная-обратимая машина работать лучше специальной, во всех предназначениях универсальной машины.
Есть специальные типы обмена веществ, специальные виды животных и растений, специальные организмы женщины и мужчины.
И только у термодинамистов в России - универсальная машина лучшая. Где логика у наших какадемиков, если они запрещают строить специальные машины?
Я определил область существования необратимых тепловых машин, где эффективность теплового насоса может быть в несколько раз выше, чем оценка по обратной формуле Карно, и в этой области КПД двигателя, в том же интервале температур - не хуже, или лучше, чем КПД, оцененный по формуле Карно.
Есть ещё один вариант вечного движения. Это тепловое движение электронов в электрическом проводнике.
Пока бегают электроны под действием тепла (а бегают всегда, когда температура выше абсолютного нуля), то на концах проводника возникает напряжение и на внешней цепи выделяется мощность.
Это всё известно, описано (см. шумы Найквиста).
Я научился выпрямлять эти малые шумовые токи, а складывать последовательно источники постоянного тока параллельно и последовательно умеют все.
На квадратном метре подложки микросхемы уже умеют вырастить столько источников шума и их выпрямителей, что их суммарная мощность превышает 1000 кВт, но сегодня теплопроводность материалов не позволяет в микросхемы загнать тепловую мощность более 1000 кВт на квадратный метр подложки.
Потому - снять 1000 кВт с метра квадратного - можно.
Солнечная панель площадью 1 метр квадратный может заставить светиться источник мощностью 0.3 кВт, да и то тогда когда и без того светло, а изотермический преобразователь работает всегда - и днём и ночью и при температуре минус 80 градусов Цельсия.
Удельная стоимость источника тока - не более 2000 рублей за кВт.
Полищук, зам председателя Комиссии РАН по лженауки мне сообщил, что мой проект - не лженаука. Я воодушевлённый напросился на прием в Аодошину и тот (естественно, он же сам-то дурак) - отправил меня к Фортову (Председатель совета по проблеме теплофизика и теплоэнергетика).
У Фортова, в совете по прямому преобразованию видов энергии (председатель Батенин), по указанию вице президента РАН я проводил демонстрацию макета и отвечал на вопросы.
Баранов - зам Батенина пошел писать положительное заключение, но В.Фортов, которого пророчат в президенты РАН, заставил Батенина написать в отзыве на проект и действующий макет, что этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда и что догмы - важнее результатов эксперимента.
А Вы говорите - не козлы!
Не все, но большая часть - козлы уже потому, что пляшут под дудку козла!
"Однако представления квантовой механики не позволяют считать, что электроны движутся вокруг ядра по сколько-нибудь определённым траекториям (неопределённость координаты электрона в атоме может быть сравнима с размерами самого атома)."
Впрочем - если и двигаются как то - то это равновесное тепловое движение. На атомном уровне энергия не пропадает бесследно, только за счет излучения кванта энергии может пропасть у одной частицы, но этот квант поглощается другими, так что энергия сохраняется, если не излучается наружу.
Очевидно, поливая - они получают половое удовлетворение.
По другому не могут?
Если говорить строго и если пользоваться Вашей терминологией - то это вечный двигатель второго рода, который не нарушает закон сохранения энергии.
На научном языке то, о чем я говорю - называют изотермическим преобразователем теплоты или прямое преобразование теплоты в работу или электроэнергию (это то, что я умею и знаю как) - названия не я придумал.
На научном языке энергетика, основанная на использовании теплоты окружающей среды (путём её преобразования в другие виды энергии) - называется Энергетика Окружающей Среды (ЭОС). Название не я придумал.
Древнегреческую богиню утра тоже звали Эос - название не я придумал.
В РАН есть даже "Научный совет по комплексной проблеме «Методы прямого преобразования видов энергии». Название не я придумал.
Вы, милый, очень отстали, шастая и пися на форумах. Нужно больше читать, чем писать!
Но, хорошо уже то, что Вы хотя бы вкратце почитали и задаёте вопросы.
А плохо, что ведёте себя с апломбом о чем говорит применяемое Вами слово "чушь".
Тогда ещё не знали, что идеальных газов нет.
Даже разряжённый газ, в гравитационном поле земли не ведёт себя как идеальный и передаёт теплоту от холодных слоёв атмосферы к горячим.
Соответственно, ограничение, связанное с запретом создания изотермических преобразователей разработано Клаузиусом математически строго только для обратимых машин.
Не вина ,Клаузиуса, что следующие недоумки распространили этот вывод на все другие классы преобразователей, но недоумки живут только в России - за рубежом второе начало не знают и тупо и бездумно внедряют то, для чего расчёт показывает улучшение КПД. Потому они и обогнали Россию до 6 раз в удельном потреблении топлива на единицу ВВП.
Я воюю не против второго начала. Оно имеет место быть в виртуальной реальности - ибо идеальных газов нет.
Я не воюю против других условностей и фантазий - например, против Бога - люди имеют право думать, что он есть, также как и 2НТ.
Про макет почитайте
За вами 3 литра пива.
А вообще то говоря - это же вечный двигатель. Берете тепло из земного шара в одном месте, выделяете в другом, тепло постепенно возвращается обратно и даже можно на этом еще выделить энергию - законным путем. А Ваша машина продолжает работать, тепло то не кончается никак.
Я сказал уже однозначно.
Вы знаете, кто я.
Я знаю, кто Вы и в чьей Вы компании.
А моему слову поверят больше.
И разъяснительную работу насчет вас я проводил, провожу и буду проводить.
Не обольщайтесь.
Выход я Янушкевичу предлагал.
Он отказался.
Так что не удивляйтесь.
Логика есть.
И фактов хватает:))
Хуже.
Мошенничество.
Сначало нужно получить эффект в заданных границах, внедриться, а потом уже эти границы раздвигать.
Вот такая методическая ошибка.
А про диоды есть еще диоды Шоттки, кремниевые с напряжением на переходе 0,1-0,2 В. к тому же можно задать смещение, и тогда удастся детектировать малые сигналы. В принципе я когда-то дела генратор белого шума, где источником шума был стабилитрон в предпробойном состоянии с током в несколько микроаммпер. Таких схем полно в старых журналах Радио.
А современные оппоненты работают совместно с "бескорыстными" усатыми еросами-учеными!
В эти переломные моменты ученые-коллеги раскалываются на два враждующих стана. Одни – те, кто самоотверженно защищает новое, другие, наоборот, всеми средствами противостоят ему. И это вполне понятно. Поражает другое. В рядах сопротивляющихся новому узнаем не только консерваторов, адвокатов отживающей науки, реакционеров. Среди них, сколь это ни парадоксально, находим выдающихся ученых, в том числе самих первооткрывателей тех истин, против которых они восстают.
Известный современный американский ученый Ф. Дайсон считает даже, что в математике, например, консерватизм великих умов является скорее правилом, чем исключением. Слишком часто, поясняет он, великие оказываются в плену у старых представлений там, где проложены дороги к новым воззрениям."
А.Сухотин, "Парадоксы науки"
петрик шарлатан, мошенник и лихоимец.
что там в фуфло-фильтрах петрика то? куда девалось всё фуфельное НАНО?
ваня янушкевич прямо или косвенно занимается пропагандой петрика и его фуфло-фильтров.
Вы не боитесь быть привлечённым за оскорбление?
Или Ваши слова - это не желание обидеть, а желание похвалить?
это всем известно кроме отзомбированных петриковских клоунов :)))
петрик мошенник (осуждён за мошенничество), шарлатан и лихоимец.
я кого-то оскорбил или обидел? ойёойёой :) петрика что ли? ах ха ха :)))
этого человека это не оскорбляет и не обижает. это просто краткая хар-ка этого прохиндея.
кстати куда из его фильтров девался весь НАНО? или это очередное мошенничество петрика?
Есть молекулярнвя физика,
есть квантовая физика,
есть физика твёрдого тела,
есть радио физика,
есть философия науки,
есть метрология,
есть радиотехника и т.д.
В частности, мне удалось создать действующий макет изотермического преобразователя теплоты окружающего воздуха в электрический постоянный ток не без помощи:
- термодинамики;
- молекулярной физики;
- физики твердого тела;
- радиотехники;
- метрологии;
- философии.
А удалось потому, что кроме радиотехники я не был специалистом ни в одной другой области знаний и разбирался сам, читая первоисточники.
Когда человека учат в институте - ему забивают в голову жвачку - забивают выводы (зачастую не правильные).
Когда изучаешь сам - начинаешь с нуля, не торопясь, экзаменов сдавать не нужно и потому, запоминаешь не то, как нужно сказать на экзамене, чтобы получить пятёрку и стипендию, а запоминаешь то, как есть на самом деле!
А вот реальные - правильные знания и позволили сделать открытие - она вертится!!!
Природа оставила нам путь к безграничному и экологически чистому - идеальному - ис...
Но, в газете Правда, вместе с другими подельниками из РАН - обрушился на Ощепкова, который вспомнил, что К.Э.Циолковский теоретически, расчётным путём указал место на Земле, где теплота передаётся от холодного тела к горячему.
Не вынес П.Л.Капица и его подельники - попытки ограничить негодную практику расширенного применения второго начала термодинамики.
Можно предположить, что П.Л.Капица не смог стерпеть, что ревизовать практику применения второго начала начал радиоинженер (автор радиолокации в России).
Я, радиоинженер - придумал и могу показать - действующий макет изотермического преобразователя теплоты окружающего воздуха в электрический постоянный ток.
К.Э.Циолковский и Ощепков порадовались бы, но есть Фортов и он бдит, чтобы 2НТ не обижали.
В Академии наук
Заседает Фортов - друг.
Говорят, не подобает
Фортову такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому...
Похоже, что Вам приходилось списывать.
или просто петриковский пушер.
иначе нельзя объяснить твои идиотские потуги защитить мошенника, шарлатана и лихоимца петрика
Списывал в школе или нет!
Это фен - наоборот.
Он засасывает воздух при температуре окружающей среды - выплёвывает воздух на 80 градусов холоднее, а отнятую у воздуха энергию превращает в электрический ток нужного напряжения, частоты, формы и фазы.
Элементарно, wayda!
Однако, зря мельтешит. Серьезный бюджет не дают уже ни академикам, ни Васям самоделкиным. Он пилится другими людьми и не по мелочи. Забудьте вы о своих изобретениях велосипедов. Все что лезет в голову нищему (и даже неполуграмотному) россиянину, давно уже существует на бумаге бодрого и поджарого представителя золотого миллиарда.
Покажите мне купленный Вами хотя-бы макет, иностранного изотермического преобразователя теплоты окружающего воздуха в электрический постоянный ток.
А я Вам могу дать пощупать действующий макет, изготовленный в России.
http://www.clumba.su
Если уволить и всех этих людей, то что вообще останется от науки?
Если речь только об академиках, то, я думаю, что лучшим вариантом для науки и для самих академиков былобы введение звания Почетного Академика, которое присваивалось бы всем достигшим 70 лет академикам. При этом почетный академик терял бы право решающего голоса, а имел бы только совещательный. Также он должен бвыл бы уйти с руководящих должностей в лабораторию, например главным или ведущим научным сотрудником. Это увеличило бы ротацию в академии и обеспечило бы прилив молодой крови.
А разгонять, увольнять - мы это уже проходили в 90-х. Тогда говорили, сократим , а остальным зарплату добавим, сократились все предприятия, часть тем позакрывали, иа откуда з...
Статус академика -пожизненный, поэтому лучший вариант - это введение почетных академиков без решающего голоса и выбор на их место новых, возможно с получением академических доплат только после 60-65 лет. В Академии нужен возрастной ценз.
http://www.nemokamaenergija.net
Посмотрите ссылку выше.
У ВУЗов есть мотивация к улучшению работы науки в Вузах, а в академических институтах - нет мотивации.
РАН сама лишила себя научного статуса - сама себя кастрировала!
Не может считаться научным учреждением то, где забыли, что не инквизитор определяет, что есть наука, а что лженаука, а результаты грамотно проведенных экспериментальных исследований.
Комиссия по лженауки - кастрировала всех членов РАН.
А куда, по-вашему девать простых сотрудников этих институтов -не академиков и даже не член-корров? выгнать?
Потребовалось 60 лет работы технологов для того, чтобы разработать технологию производства солнечных панелей photovoltaic и применить первые образцы на спутниках.
По состоянию дел - то о чем я говорю - должно быть внедрено в жизнь уже 10- 15 лет назад.
Технология для этого была разработана уже тогда.
Я опоздал на 15 лет и не доживу до выпуска микросхем - теплоэлектричемких преобразователей, а жалко, мог бы и дожить - если бы раньше сообразил, но...
Только тогда, когда моё малое предприятие разорил Лужков непомерной платой за аренду я позволил себе уйти на пенсию и начал думать о том, о чем до пенсии думать было некогда - нашёл решение проблемы.
Да здравствует Лужков, его непомерная арендная плата, которая отправляет думать разорившихся предпринимателей.
А помещение стоит свободным уже 8 лет!
Нашли кого жалеть.
Сохраните им зарплату и отправьте подметать дворы, вместо таджиков.
- вреда от них будет меньше и даже польза! Валюту дворники не будут отправлять из России в
Таджикистан.
Вы знакомы с работами упоминающихся в этой статье учёных?
А что значит \"бесспорно доказали\"? Раз есть конфликт интересов, значит будут и споры.
КАкадемики Ран выдавили его внедрение за границу.
КПД парогазового цикла 55%, а цикла Ренкина - базового в России, с учётом внутренних затрат - всего 23%. Две трети электростанций за рубежом построены по парогазовому циклу. В России - одна электростанция и то из иностранных комплектующих.
Розенфельд и Кутателадзе изобрели бинарную технологию.
Их патент тоже выдавили какдемики РАН из страны.
Треть электростанций за рубежом работает по бинарной технологии, а у неё КПД до 65%.
В России работает одна электростанция, изготовленная из зарубежных комплектующих.
Усилиями Шпильрайна, Фортова, Фоворского - ВЫ платите за электроэнергию в 2.4 раза больше, чем можно!
Дальше продолжать?
Решение Экономического совета Содружества Независимых Государств от 11 марта 2005 г. "Об Основных направлениях и принципах взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения энергоэффективности и энергосбережения" констатирует : «В настоящее время уровень энергоемкости ВВП в государствах - участниках СНГ в 2-3 раза выше, чем в ведущих зарубежных стр...
Ещё А.С.Пушкин это отмечал.
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому, что жопа есть.
А.С.Пушкин.
Cмысл эпиграммы состоит в том, что молодой красавец князь Дондуков-Корсаков был назначен секретарем Академии наук по протекции всесильного министра просвещения Уварова, с которым имел, как тогда выражались, "астическую связь". Вполне возможно, что эта тема актуальна и для нынешней академии наук.
Мне не нравится подача петриковского характера - наглая, разнузданная и основанная на подмене понятий, но мне также не нравится позиция Круглякова и Фортова: "Держать и не пущать!"
"Истина где-то рядом ... "
С паро-газовой экспериментальной установкой работали в ИТПМ СО АН СССР с начала 60-х до начала 70-х, при приходе на директорство чл.-корр. Желтухина похерили, Вам плюс
В основе невозможности работы теплового вечного двигателя лежит опыт - тепло самопроизвольно передается только от более нагретых к менее нагретым телам и тот факт, что газы при нагревании расширяются. Далее - теорема Карно. Если кто-то пытается впарить, что будет работать веч.двигун 2 рода - он утверждает, что холодной батареей можно нагреть комнату, а я как-то в это не верю. Но если батарея греет - совершено открытие, нужно искать откуда она берет энергию.
В современной науке утеряна связь с аксиоматикой, т.е. современная академическая наука и есть лженаука, подробнее: http://www.clumba.su
по твоей логике получается, что твой командир петрик полный идиот?
Еще раз повторяю: проверка должна проводиться по формальным признакам. Не зависящим от квалификации спорщиков. Если ПРОЕКТ вечного двигателя - фтопку. Если работает - почему работает.
Пример простейший. Детский вопрос: каков будет радиус черной дыры с массой Солнца. В свете современных научных данных. Ответ на него несложен даже для современного успевающего школьника. И если этот вопрос задает не детсадовец, а доктор наук, профессор, а другой профессор, посчитав, хватается за голову: вся его научная карьера - фтопку! И что? А то, что второй на детский вопрос отвечать отказывается, обзывает первого недоучкой, или отмалчивается, вариантов может быть тьма... Пример реальный: http://www.clumba.su
В чем дело-то? А в том, что изначально никто не задумался над физическим смыслом сокращений Лоренца, а дальше - пошло-поехало: одна нелепость громоздилась на другую. И вот уже в волос...
Подобный вопрос задали в Лондонское Королевское Общество. Некто обратился с тем, что в Англии все короли по имени (даст бог памяти, условно - Генрихи), все короли по имени Генрих умерли в пятницу. Не является ли это научным открытием.
Ответ: природе науки это не противоречит, продолжайте наблюдения.
В нашме случае ответ будет таков:
"Коллега! Мед.опыты над людьми проводить запрещено. Но если Ваш сосед был при смерти и выжил, как Вы полагаете, от чудодейственного препарата "моча", то Вам следует продолжить опыты над животными, например морскими свинками. Вам следует нанять независимых экспертов, которые будет контролировать ход Вашего эксперимента. Удачи Вам!"
http://www.clumba.su
Некто обратился в МАДИ и в МВТУ им. Баумана с идеей бензинового двигателя со степенью сжатия выше чем у дизеля. Ему сказали что он лох в натуре и нихрена в двигунах не петрит. Мужик поехал, сделал двигун, привез, профессора посмотрели, сказали - взорвется. Поставили на стенд - не взорвался. Тогда они сказали - а че тут такого - мы и сами до этого додумались, токо нам это не нада. А как же насчет того, что говорили - взорвется? А забыли! Я лазил на форумы где это обсуждали. Там та же история: форум начинается с того, что некий гуру заявляет - этого быть не может, потому что не может быть никогда. Через год, после того, как автор на десять рядов показал действующий образец - а чего тут такого...
И реплика по стилю ответа. Исходя из моих презумпций, ответ должен быть такой. \"Уважаемый NN (уж никак не \"коллега\"). Вам следует получить медицинское образование, изучить методологию научных исследований, приобрести опыт научного экспериментирования и на этой основе обосновывать Ваше предположение об эффективном воздейстивии предлагаемой смеси на течение заболевания\". Иными словами - никакого смысла поощрять \"ученых с улицы\" нет. Не может не обученный сыграть Паганини.
Речь идет о ПРОЦЕДУРАХ. Если предлагают ПРОЕКТ вечного двигателя - фтопку. Если ДЕЙСТВУЮЩИЙ ОБРАЗЕЦ - проверяем.
С лекарством: есть процедура проверки лекарств самим создателем. Заявитель ее нарушил - фтопку. Если он выдержит ПРОЦЕДУРУ испытаний, которая предполагает независимую экспертизу проведения опытов - милости просим - если он задокументирует сколько у него было мышей, сколько он им давал своего чудодейственного препарата и по какой методе, как вела себя контрольная группа - здесь все есть, в отличие от физики, науки, казалось бы точной, где в академиках засели фантасты-схоласты и считают сколько чертей уместится на конце иглы - сколько вселенных вылетит из никоткуда - "теория большого взрыва".
Вот собрание - действительно не нужно, тем более, что способных учёных (даже не гениев) там меньше половины. И собрание это, считающее себя богоизбранными и неподконтрольными никому, в виде нынешней РАН тоже не нужно обществу.
Однако специалисты-эксперты, организованные в формате РАН как экспертное сообщество, а не клуб схоластов, обществу, безусловно, нужны. И нужны хотя бы для того, чтобы в надлежащих условиях проверяли (если надо - моделировали) то, что предъявляют обществу петрики (их достаточно много, для того, чтобы годами напоминать о себе), но даже один корректный эксперимент ставит точку (или запятую) для таких соискателей славы и денег
У РАН единственная социальная функция - содержать научные исследования на должном уровне и воспитывать общество и власть в понимании нужности и важности того, чем занимается наука и что это даёт обществу.
То, что РАН этим не занимается, можно ставить её в укор, но ещё более упрёков заслуживает РАН в том, что не может организовать научный процесс на должном уровне, отдавая финансирование научных отраслей в руки непорядочных людей и рвачей "от науки" (ковальчуков, фортовых, велиховых). Эти конъюнктурщики подрывают доверие к науке в обществе и во власти. Вдобавок поголовная безответственность академиков и отсутствие критериев научного прогресса низводят РАНовскую науку до уровня вузовских поделушек, немногим отличающихся от петриковских, и что уж говорить о честности и порядочности во властном воровском сообществе - с волками жить, по волчьи выть
А основам науки ничто не должно противоречить. Противоречит основам науки, как раз, традиционно принятая интерперетация сокращений Лоренца. И полный абзац - "пространство-время" - ну нету в природе этого самого "пространства-времени" - "пространство-время" неотделимо от материальных объектов, это просто абстракции, которые описывают состояние физического объекта, без него они теряют смысл. Это ежу понятно. И когда они начали "сжимать" пространство, начал выжиматься абсурд - вплоть до кота Шредингера и последних заявлений после проверки теоремы Белла, что мол будущее может влиять на прошлое и возможны беспричинные события - это воще пипец всему разумному - науку можно прикрывать, если ее не описать в причнно-следственной парадигме:
Только один пример. Крупнейший советский ученый, академик Логунов, вице-президент Академии Наук СССР с 74- го по 91-й, ректор МГУ в течение 15 лет, в своих лекциях, изданных в МГУ, убедительно показал, что в Общей Теории Относительности (ОТО) А. Эйнштейна отсутствуют законы сохранения энергии и импульса, а инертная масса, определенная в ней, не имеет никакого физического смысла. Если перевести с научного на русский: теория относительности есть полный бред и бессмыслица.
А уравнения Лоренца, как доказал тот же Логунов - частный случай Галилиевых преобразований. Короче - пипец полный, но они на плаву. Коллайдеры строят. Ну не долго осталось: чем выше лезешь, тем громче шмякнешься.
Тот же адрес, синоним, если не откроется первая ссылка: http://1cl.in
Во времена активной работы Логунова была модель атома Бора, которая вообще нихрена ничего не объясняет, и кот Шредингера, которого Шредингер придумал, чтобы задумались над тем, что они сообща чепуху наворотили. А еще были сказочки про молодильные яблочки, во что Логунов поверить уже не мог.
Ну и проверка теоремы Белла, http://www.clumba.su
Антон Цайлингер (Anton Zeilinger) без апломба, так скромно заявляют, что они
"не исключают необходимости отказа от таких постулатов науки, как аристотелевская логика или невозможность влиять на прошлое" - Вы врубаетесь, о чем эти умники говрят! Нет, это посильней чем "Фауст" Гёте, вечный двигун просто детская игрушка по сравнению с этим!!!
Кстати, "виновник торжества" -Эйнштейн до конца дней не верил в то, что сляпали - "не играет старик в кости!"
Популярные? Ну давайте "Диск Эренфеста" возьмем, а еще лучше неподвижный диск и опишем вокруг него цилиндр с бесконечно малым зазором, и что будет если цилиндр вращать начнем относительно общей оси? Что будет? Все, приплыли.
Физики 21-го века точно знают что где и почем...
Ваша рекомендация - получить медицинское образование, изучить методологию научных исследований и т.д. - верна в вашей системе научных представлений. Однако представителю китайской народной медицины рекомендовать такой путь не стоит - система отличается.
А сразу из аспирантов академиками становились только при сталине, например Сахаров.
Цитата: «Наука, если она хочет, чтобы ее уважали как науку, должна находиться в состоянии непрерывного поиска и ставить под сомнение даже то, что, казалось бы, установлено окончательно, как постулат Эвклида или законы Ньютона».
К тому же автор ошибается поливая Гинзбуга - он получил нобелевку уже после Алферова.
Для выдвижения на нобелевскую премию не нужно званий, регалий и выдвижения от РАН, достаточно выдвижения другими нобелевскими лауреатами. В принципе Алферов может выдвинуть Петрика.
Настолько чистой, что проблема внедрения результатов Вашей деятельности Вас ещё ни разу не интересовала.
Иначе Вы бы знали, что что без РАН внедрить новое нельзя, а с РАН - не возможно.
Правительство направляет проект в РАН за технической экспертизой, чтобы принять решение о выделении средств из бюджета на Ваш проект.
Не стал исключением и проект, предложенный Петриком.
А РАН всегда даёт отрицательный ответ.
Там нет специалистов, чтобы разобраться и дать положительный ответ!
Правительство получает отрицательный вердикт РАН и довольно - не нужно выделять и тратить деньги.
А может у Президентов РАН и РФ - сговор. Я не знаю.
Но, для вас не секрет я думаю, что большая часть изобретений, придуманных в России - сначала реализуется за рубежом?
В результате, Вы тратите за топливо, отопление, горячую воду и электроэнергию - как минимум в 3 раз абольше, чем Вы того заслуживаете.
А может и нет, если не поймёте то, о чем я говорю.
Тогда поймёте, когда относительно зарплаты Вашей - траты на топливо возрастут ещё в 3 раза.
Предложите свою версию про...
Он создал турбодетандерный разделитель воздуха, чем спас СССР во время ВОВ. Дешёвый кислород помог производить много стали и танков!
Кто вспомнит о других академиках, которые внедрили подобной важности проекты?
Турбодетандерный разделитель воздуха - по сути тепловой насос. Если воздух не охладить и не ожижить - его не разделить на фракции.
Так вот, тепловой насос у П.Л.Капицы получился (с учётом всех потерь в агрегатах) - на 15% лучше, чем по обратной формуле Карно.
По сути, П.Л.Капица обрушил второе начало термодинамики и даже не заметил этого. Он был физик и догмами термодинамистов связан не был - у него был приказ Сталина - получить дешёвый кислород.
Апломб П.Л.Капицы - привёл к нападкам на Ощепкова, который стал поднимать работы Циолковского и обнаружил, что К.Э.Циолковский предсказал, а потом геофизики обнаружили место в стратосфере, где теплота от холодных слоёв воздуха передаётся горячим слоям - и без затрат внешней механической работы. И возражать стал Ощепкову тот кто 2НТ опрокинул!
Вот Вам и гениальный физик, создавший разделитель воздуха.
Все мы знаем, только одно...
В академии наук заседает князь Дундук...
Не может научная организация иметь инквизицию и тройку судей - в науке - главное - эксперимент!
Много позже, когда появились "дирижопли" и "старосраты", геофизические ракеты - это было доказано экспериментом.
Плохо, что К.Э.Циолковского помнят как теоретика реактивного движения, а он ещё и гравитационный термодинамист.
Потому и холоднее при увеличении высоты, тогда как Вы уверены, что у потолка теплее, чем у пола.
Не позволяйте жизненному опыту управлять Вашим научным мышлением - если Вы к нему тяготеете!
Если не знаете - посмотрите в Интернет на слово Шумы Найквиста.
Это вечные тепловые шумы электрических проводников. Мой коллектив научился их выпрямлять.
В микросхеме флеш памяти 128 миллиардов шумящих проводников и выпрямителей. Если их правильно соединить внутри, то вместо устройства памяти получится источник тока мощностью до 100 Вт.
Практика показала, что через подложку площадью в один сантиметр квадратный можно закачать для преобразования 100 Вт тепловой мощности.
Аксиомы могут только з...
С понятием наука связан только натурный эксперимент - всё остальное самолюбование и схоластика.
Вы может рассуждать и планировать проведение натурного эксперимента - можете строить модели вариантов течения натурных экспериментов, но ни один умственный эксперимент не способен дать 100 % гарантию совпадения результатов умственного и научного эксперимента.
ВСЕГДА есть возможность и вероятность, в умственном эксперименте чего то не учесть, или сознательно отбросить, с аргументом - не существенно!
Даже на основе ограниченного эксперимента нельзя делать вывод о масштабных процессах.
У потолка в комнате теплее, чем у пола, но в атмосфере, с увеличением высоты - до некоторого уровня - температура падает, а потом опять возрастает.
Только один человек на Земле мог предсказать такой ход температуры. Вы об этом, наверняка не знаете, а пытаетесь судить о полезности мысленного эксперимента.
Мысленным экспериментом вымощена для этой цивилизации дорога в инволюцию.
В общем-то он сводится к следующему, что любил повторять академик Раушенбах: "Ничто не противоречит законам природы, кроме наших представлений о них".
Ученые вправе обозначить какие-то изученные, хорошо работающие разделы науки и не обращаться к ним более, но если кто-то не знал, что они хорошо изучены и пошел по истоптанной тропе, и нашел что-то, что до него никто не находил, то ученые обязаны (если они настоящие ученые а не жрецы догмы) рассмотреть это и дать свое объяснение.
Хороший пример на эту тему: двигатель Ибадуллаева: http://www.clumba.su
Если бы мне показали чертежи гравитационного вечного двигателя, я бы послал подальше. Но если мне показали работающий двигатель, я бы вник, и объяснил автору, почему он не прав, а если работает - нужно писать заключение на открытие и далее искать в чем выражается неизвестный эффект. Если автор принес не чертежи, нужно проверять. А то тому же Ибадуллаеву вопрос решился большинством голосов - дать стен...
Для производства килограмма вещества покрывающего все российскую потребносить нужно не заключение РАН, а минимальный набор оборудования и реактивы, которые есть или могут быть просто куплены. Друга отрасль, другие масштабы. Если кто-то соберется что-то производить по мои патентам, то требуется только завод и не нужно никаких комиссий. Но специалистов по моей тематике в РАН среди акдемиков тоже нет, в принципе.
Кроме общеизвестной низкой культуры производства, в России еще и низкая среднегодовая температура. (порядка на 10 градусов ниже среднеевропейской). Это требует сооружения капитальных зданий для защиты от холода, с толстыми стенами и мощными фундаментами, расходов на обогрев, люди вынуждены нести расходы на теплую одежду и дополнительную еду и т.д. Сравните с теплым гонконгом, где цеха можно строить из картона, а майки и сандалии можно носить круглый год.
Так что не только технологии против нас.
Истина скорее всего посередине - пусть будет Академия, но живая, как при Петре 1. Но пусть будет и реальная поддержка вольным исследователям (в том числе, чтобы академики не дремали). А критерий всегда один - эксперимент, притом, что система оценок должна быть независимой и отлаженной на государственном уровне.
Во всём мире до состояния, когда коммерсанты почуют прибыль от нового дела, доводит автор за деньги федеральные.
В России идем своим путём и выдавливаем прорывные изобретения за рубеж, чтобы потом покупать за рубежом серийные изделия.
Это работает желание принести в семью средства, и чтобы тебя глупого, не вытеснили, нужно отгонять от кресла претендентов.
Семья - она родила цивилизацию - она её и погубит.
Повторять не буду - модератор запрещает дважды объяснять чуркам одно и то-же.
И.Меньдель – монах, основоположник генетики,
Джоуль - пивовар,
А. Левенгук, аптекарь - изобрёл микроскоп.
Р.Стирлинг – пастор,
К.Э.Циолковский – школьный учитель,
С.Карно – канонир парусного флота,
Офицер А.А.Алябьев,
Химик А.П.Бородин,
Врач А.П.Чехов,
Кавалергадер М.Ю.Лермонтов,
Артиллерист поручик Л.Н.Толстой.
Ной – строитель ковчега, не «Титаника»;
Шлиман - коммерсант, Фарадей - сын кузнеца и начал карьеру переплетчиком, Гальвани - медик, Отто фон Герике, физик 18-го столетия, был юристом, Бенджамен Франклин, физик, техник-изобретатель и политик, сын мыловара без гимназического и университетского образования. Фраунгофер, автор работ о спектре, не умел читать и писать до 14 лет, Майер, открывший закон сохранения энергии - врач, его коллега Гельмгольц в 26 лет опубликовал работу на ту же тему, Бюффон, математик и физик, прославился в геологии, Земмеринг, сконструировавший первый электротелеграф, был профессором анатомии, Морзе - художник, Даггер, тоже художник, изобрел фотографию, Цеппелин, Грос и Парсеваль были офицерами и не имели ни малейшего понятия о технике воздухоплавания.....
Ответ есть.
Их сознательно сделали и продолжают делать глупыми. Делает это правительство через образование по просьбе граждан.
Граждане хотят много потреблять и хорошо жить.
Это невозможно, без повышения производительности труда.
Повышать производительность труда не возможно без пооперационного разделения труда.
Чтобы человек не сходил с ума от однообразной, монотонной рутинной работы, чтобы его разум не отвлекался на другие проблемы (в том числе на упрощение монотонного труда) - существует (из дешёвых решений) - одно: у человека с монотонным трудом не должно быть интеллекта.
Ну, а поскольку рутина покрыла все виды деятельности, в том числе и правительство, то стоит ли удивляться, что обществу нужны и общество создаёт кретинов?
Уровень жизни поднимается интенсивным трудом маргиналов, а руководит обществом - коллективный разум клерков.
Потому, никто в разных странах не знает то место, где в иерархии власти принимается то, или иное решение.
Как в той башне с девицей - нет входа в эту башню никому.
Президенты приходят и уходят, а клерки и политика - остаются.
См. Пост мой выше - почему.
- колесо изобретено давно - где телепортация?
- радиосвязь породила Интернет, телефон - где передача мыслей на расстояние?
- двигатель топливосжигающий торжествует - где изотермическое преобразование теплоты окружающего воздуха в работу?
- солнечная энрегетика изобретна 124 года назад - где полупроводниковые преобразователи теплоты воздуха в электроэнергию?
- демократия - самая деспотическая форма правления - где монархия республиканская.
- фармацефтика и стоматология лечит - обдирая граждан - где профилактика болезней зубов?
- офтальмологи не знают как работает глаз - понятно, что нет профилактики сохраняющей зрение,
- археологи ищут лопатой и кисточкой, но на месте телевизора, который ушёл под воду во время предыдущего потопа и пролежал 10 тысяч лет под морской водой - будет локальная неоднородность золота, мышьяка, тантала, необия, а находят только каменные топоры черепки и кости - то, что не растворяется в воде и не диффундирует в песок и данные отложения. Потому и думают, что до нас цивили...
Но меня интересуют не деньги - их найти несложно. Меня интересует мера ответственности за негативный результат. Я не однажды сталкивался с изобретателями, поверьте. И не раз приходилось видеть разрушительные последствия их новаций. Вот представьте - вшили человеку стимулятор с вашей "вечной" батарейкой, а она отказала, человек умер. Возьмете на себя ответственность?
Да, и с чего вы взяли что в мире наука (кроме академической) существует на федеральные деньги? Наоборот, основные вкладчики это корпорации и венчурные фонды. Единственное исключение - военные разработчики вроде NASA или DARPA.
Имхо, дело в капитализме. У человека есть потребности. Их удовлетворение стоит денег. С развитием технологий стоимость такого удовлетворения снижается. Чтобы сохранить финансовые потоки, - а то ведь можно дойти и до бесплатной жизни, то есть до коммунизма - капитализм вынужден принимать меры к искусственной технологической деградации, замаскированной под прогресс. Например, автомобили со скоростью 300 км.час , но гораздо более ломучие, чем их предшественники.
И, естественно, консервация открытий, опасных для существующих производств. Лекарство, вылечившее диабет, обрушит целую отрасль с оборотом $28 млрд. Телепортация уничтожит транспорт как понятие и будет иметь катастрофические экономические последствия. А основанное на телепортации оружие скорее всего истребит человечество.
Так что, думаю, многие открытия умышленно закрыты.
http://www.clumba.su
По поводу ответственности.
Отвечать за надёжность микросхем - источников тока - должны технологи.
Автор проекта умывает руки после получения хоть одного положительного образца.
Или я не прав?
А чтобы отвечать - они должны получить финансирование, чтобы выполнить весь комплекс работ, а не просто создать нечто в "грязной комнате", что перестанет работать к вечеру.
Не считайте мня полным кретином.
О стоимости работ я консультировался со специалистами.
Они говорят, что начинать работу можно с 5 миллионами долларов в кармане.
В частности, Зеленоградский Ангстрем, в следующем году планирует заняться разработкой этой микросхемы.
фальсификацией научных исследований.
Всё делается по просьбе трудящихся.
Трудящиеся в СССР просили хороших автомобилей и много.
Правительство понимает, что много можно создать только повышая производительность труда и внедряя пооперационное разделение труда во всех сферах деятельности - от торговли - до управления страной.
Чтобы народ не пошел на баррикады, от рутинного и однообразного труда - нужно, чтобы он не думал о непристижности рутинного труда, нужно, чтобы народ не думал вообще и не имел широкого образования.
Потому в России и бакалавриат и ЕГЭ и форумы, где тусуются лица, умеющие читать и писать не более одной строчки.
Зачем изобретатели народу, который собирает автомобили из заморских комплектующих?
Изобретатели вносят смуту - потому государство установило штраф - по 2700 рублей приходится платить изобретателю за каждое, по привычке сделанное, изобретение.
На самом деле, там сидят маргиналы, которые не могут осознать проблемы управления обществом и тенденции развития общества.
Какая у них специальность? Кто их учил разбираться в законах управления обществом? Училище ФСБ?
А технологи и манагеры работают, в том числе и над конструкцией, в которой сразу после гарантийного срока должны отказать большая часть узлов и деталей. И это не заговор - это закон получения максимальной прибыли при минимуме затрат.
Пусть академики радуются, что их в суд не потянули за всё невежество, апломб и презрение к народу, который их кормит.
РАН не позволила внедрить ничего нового и прорывного со стороны, а своих разработок - нет, а если и есть - то единицы и 40- 50 летней давности.
Нужно РАН распустить, сотрудников уволить - имущество и помещения передать учебным ВУЗам - по специальности.
Разрешить ректорам ВУЗов принимать сотрудников РАН на службу только после личного собеседования.
В ВУЗах есть ответственность за свою деятельность.
Чем лучше ВУЗ - тем больше конкурс, тем больше можно открыть платных учебных мест и заработать.
В академии наук нет ответственности, даже за результаты экспертизы, о которой часто просит правительство.
Кто ответил из академиков за то, что из страны выдавлены патенты на парогазовый цикл и бинарную технологию.
Кто ответил за то, что топливная ёмкость Российской экономики до 6 раз выше, на единицу ВВП, чем в развитых странах?
Отвечать должны энергетики, социологи и экономисты.
Есть в РАН такие отделения, но....экономики нет, эн...
В вузах ВООБЩЕ нет учёных, способных заниматься фундаментальными вопросами, этим занимаются академические ШКОЛЫ и не вина РАН (как таковой), что школы эти хиреют и умирают без притока свежих мозгов. Да, тяжело больная РАН не может "держать удар", но это не только её вина (из-за количества маразматиков, занимающих до сих пор должности директоров Ин-тов РАН. Это её беда и в этом плане реформировать РАН следовало ещё в 80-х годах, но получилось так, что в самые лихие времена РАН оставили наедине со всеми своими внутренними проблемами. Все мы знаем, что реформирование изнутри невозможно, но снаружи, тем более во власти - ещё хуже, серость и посредственность не выдают никаких импульсов, подвигающих общество к реформам, тем более они неспособны выдать импульс для реформирования РАН, поскольку элементарно не понимают, как устроен и работает механизм принятия решений в РАН, им этого просто не дано (все прекрасно знают, что пиететность серых людишек приводит к прагматичной формуле: "В умном обществе не вякай, можешь сойти за своего". Поэтому власть и помалкивает, что в этом вопросе она и двух слов связать не может (тем более Ковальчуки!...
ВУЗы заинтересованы в притоке умных абитуриентов (их обучать проще) и в увеличении числа студентов на платной форме обучения.
Платная форма может увеличиваться только если ВУЗ готовит грамотных, способных к научной работе и находящихся в теме - выпускников.
А РАН - не отвечает ни за что.
Кто наказан за то, что в России тратят топлива до 7 раз больше на выпуск единицы ВВП, чем в развитых странах?
Никто!...
А наказаны должны быть энергетики, экономисты, социальные отделения. Это они не заметили, не спланировали, выдавили из страны патенты, которые внедрили за рубежом!
А теперь скажите, кого надо наказывать за то, что патенты, десятилетиями не востребованные в России, оказались нарасхват за рубежом? РАН ОБЯЗАНА делать науку, внедрением ДОЛЖНЫ заниматься министерства или бизнес - кто виноват в том, что в России это никому не нужно, а теперь ещё и некому этим заниматься.
А я скажу: Вся сволочь, начиная с алкаша Ельцина и далее, до сегодняшнего дня! Это именно те нелюди, что развалили Союз, а сегодня "ДОЕДАЮТ" Россию
Только не забудьте предварительно скорую себе вызвать.
"Чушь сказали.
В вузах ВООБЩЕ нет учёных".
Теперь получается, что немного есть.
Где-то тут пишут про Бауманку. Еще немного добавляем.
Еще немного найдем-таки в МГУ.
Уже не получается правды в Ваших словах.
На здоровье!
Но на людях это выглядит как-то неприлично ...
В таком случае, Вам- к петрикам.
Неприлично выглядит, когда человек вертится, не желая признать чужую правоту. Недавно Вы обвиняли в этом других:))))
Научились плохому? Зря.
http://m-kalashnikov.livejournal.com
http://www.businesspartner.ru
Бродит много изобретателей, предлагающих вечные двигатели и прочие "чудеса", которые реально не существуют. В результате такая страна практически никакой техники на мировом уровне не производит и не известно, когда будет производить.
Тогда ответь почему у тебя только две с половиной темы на острие науки. А остальные две с половиной где?
Кто и каким образом будет определять что прорыв, а что нарыв?
Не должно быть в России больше академиков, чем генералов, которых тоже нужно сократить в 100 раз.
На Россию вполне достаточно иметь экспертный совет из 200 академиков, но не 20 тысяч, как сегодня.
Они каждый друг на друга должны написать отзыв.
В таком случае, анализируя отзывы, даже дурак не выберет ущербный проект.
А то я шарахну другими цифрами.
но уже могу сказать
имено так все и есть
я еле еле защитил кандидатскую
а сколько не смогли за три года - не сосчитаешь
там думают только о том как бабла срубить
старперы есть и нормальные, но большинству на науку - ПЛЕВАТЬ!
главное ходить с важным видом и бухать на банкете
а потом ныть какая молодежь тупая, ну вот за исключением дочки ректора. Вот она умная!
ГАДЫ!
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому, что жопа есть.
А.С.Пушкин.
Cмысл эпиграммы состоит в том, что молодой красавец князь Дондуков-Корсаков был назначен секретарем Академии наук по протекции всесильного министра просвещения Уварова, с которым имел, как тогда выражались, "астическую связь". Вполне возможно, что эта тема актуальна и для нынешней академии наук. Не по признаку ума и сегодня назначают на руководящие должности в РАН.
В этом нет сомнения.
Только боюсь, никакая сила не заставит Петрика учиться...
Вы это ведь хотели сказать?
Не так давно имел контакт с подобными изобретателями, но правда более вменяемыми, чем Петрик. Тоже закон сохранения энергии. Нужно было нагреть некий объект до определенной температуры быстро. Те же крики, что мы все сейчас сделаем минимальной мощностью. Поставили опыт, оказалось что требуется мощность на порядок больше, ребята скисли и пропали. Правда данная задача может быть решена и другим путем, но предлагаемый ими вариант пока не прошел - требуется мощная лабораторная установка- прототип, а их ранние разработки не годятся.. В своих расчетах они не учли потери энергии.
В основном это \"однострочники\".
Зачем они приходят на форум?
В одной строчке глупость показать можно, а полезную мысль не предать.
Так зачем они приходят?
Воду мутить или учиться думать?
Учить их думать - поздно или бесполезно, если они выполняют социальный заказ - обгадить вменяемых участников дискуссии.
Я вот думаю, нужно что-то делать с регламентом форума, чтобы выдавить этих гениальных людей, которые умеют описать свои эмоции и одной строчкой.
А нужны ли нам - думающим людям, эмоции тех, кто думать не умеет?
И другой вопрос:
Неужели форумы типа этого и Гайдпарк созданы для оболванивания паствы, посещающей форумы?
Есть правило у модераторов - они удаляют даже почти одинаковые посты одного человека, но не удаляют с форума тех, кто не прочитал статью, не понял её и не прочитал комментариев, которые были до него!
По сути - повторение - это попытка нечитальца комментариев ткнуть носом в то, что уже есть на форуме, но модератор стоит на стрёме и не разрешает просветить нечитальцев комментариев с форума.
Смеяться или плакать?
Лучше сюда не ходить!
На ГП, если не ошибаюсь, мы не раз с Вами беседовали.
Почему-то мне запомнилось, что Вас зовут Юрий. Откуда здесь Георгий?
Жаль, что аватарку раньше не поставили....
Так вот, Юрий-Георгий, Вы себе плохо представляете, кто тут есть кто.
Кто чей клон и тд.
И говоря про однострочников, Вы вызываете улыбки у тех, кто в курсе:)
Ак. Гинзбург не организовывал комиссию РАН по лженауке, он в неё вошёл рядовым членом. Идея организации такой мракобесной комиссии на самом деле принадлежит ак. Е. Александрову, в то время заместителю директора прикладного Государственного оптического института им. Вавилова. И руководствовался Александров что ни есть финансовыми интересами. Его возмутило то, что военные тратят деньги на какие-то бредовые идеи, в то время как ГОИ задыхается от безденежья. Такому несправедливому, по мнению Александрова, распределению средств можно было, как он сам признаётся в этом, противопоставить только одно - организовать травлю чужаков, которые пытаются отхватить от бюджетного пирога, обвинив их в лженаучности. Председателем комиссии сразу же был назначен ак. Кругляков, как человек имеющий большой опыт работы в партийных органах. Отсюда и началось...
Сам же Гинзбург никогда никого не травил, он последовательно выступал против наступления церкви на различные области ж...
Одновременно шло уничтожение староверческого населения и традиции, закрепощение русского населения, масштабное спаивание ("петровская" - синоним суррогата, два века после Петра это было ругательное слово), рассеяние и ассимиляция русских родов.
1. За какие достижения академики Петра могли получить нобелевку? Назовите хотя бы десяток.
2. "Средний возраст академиков РАН"- это как понимать? Средняя температура по больнице? Почему автор не рассматривает их возраст на момент получения званий академиков? Или средний возраст академиков Петра, лет 50 спустя?
3. Как это- нет Нобелевских премий? Вас ткнуть носом в наши премии? Или достижения науки только количеством нобелевок меряют? Наши получали в 2000 и 2003 годах НП.
4. А есть записи научных дискуссий во времена Петра? Откуда информация о том, как проводились и с какими словами?
5. При дележке денег дискуссии ведутся о наиболее важных разработках. Разве нет?
6. Дальше идет просто бред, про академиков, член-коров и т.д.
Автору надо просто открыть сайт РАН и почитать хотя бы про руководстов РАН.
Поверьте, Вы крайне удивитесь.
7. Живо представил себе, как какой-нибудь крестьянин приходит в Петровскую АН и пытается свое изобретение представить... Представил и пожалел, что Дали умер. Такой, знаете ли, сюр получился...
Хотя Катющик может осилить написать таку картинку...
,,Леона́рд Э́йлер (нем. Leonhard Euler; 4 (15) апреля 1707(17070415), Базель, Швейцария — 7 (18) сентября 1783, Санкт-Петербург, Российская империя) — российский, немецкий и швейцарский математик, внёсший значительный вклад в развитие математики, а также механики, физики, астрономии и ряда прикладных наук.
Эйлер — автор более чем 800 работ[L 1] по математическому анализу, дифференциальной геометрии, теории чисел, приближённым вычислениям, небесной механике, математической физике, оптике, баллистике, кораблестроению, теории музыки и др.,, Это был гениальный математик. Да, можно сказать, что по математике Нобелевских премий не дают, но у него были труды мирового уровня во многих областях знаний, в том числе и по физике. Остальной ваш лепет пусть кто-нибудь другой комментирует.
Не вижу плодов труда.
Я просил назвать работы, за которые ЮНОШИ могли стать НЛ, а Вы перечислили области, в которых один из них трудился.
Более того, разве в Вами написанном не видно, что научные заслуги Эйслера принадлежат НЕСКОЛЬКИМ странам?
Из той же статьи в Википедии:
"асть своих сочинений (особенно учебники) публиковал на русском".
За учебники на дают Нобелевок.
А за труды на немецком - Вы праы- Нобелевку не дадут, поскольку они относятся к математике:)))
Но ведь в статье речь идет о Нобелевских премиях и о том, что "ЮНОШИ не знали, куда бы их складывать".
За работу двойка.
Получите у Братьев Гримм. За детские сказки выдают они.
Глупости.
Не буду. Проходил в интситуте МатАн.
Речь шла про Нобелевские премии, а не про мировой уровень.
Работы Перельмана тоже имеют мировой уровень. С этим только Вы будете спорить.
Не обращайте, правильно. Я же не у Вас просил.
То, что я просил у Вас, Вы проигнорировали в прошлой статье.:))))
Вы думаете про Круглякова???
Однако...
Смелое признание для публичного места...
Их тогда не было, поэтому бесконечно говорить с вами на эту тему вряд ли многие согласятся.
Я тоже не вижу смысла в такой беседе, но ещё раз скажу, что работы Эйлера во всех областях, в которых он работал, были именно мирового уровня. Это был стопроцентный гений, мелочами не занимался.
Сообщите автору при случае, что если бы у бабушки...
И вообще история не знает сослагательного наклонения.
Как и других наклонений и передергиваний.
Так можно и к древним грекам подойти. И поплакать в тунику, ах, почему Нобель не родился лет на 3000 раньше...
Скольких греков он осчастливил бы деньгами несуществующей тогда Швеции...
Фантазировать можно в сказках, поэтому и автора отправляем к упомянутым выше братьям.
Порядок получения серебрянников определите сами.
Беда в том, что даже если бы в петровские времена была нобелевка, ее, как и сейчас, не давали бы за открытия в области математики...
Так что автор и тут упустил важное "если бы".
А я еще раз попрошу назвать работы Эйлера по другим дисциплинам. Мирового уровня. И в тех областях, за которые дают нобелевку.
Иначе какой смысл спора? Вы говорите, что Эйлер гений. Я говорю то же самое.
Но и Перельман гений. И только Вы про него молчите в нашем споре. Не знаете кто это? Есть Яндекс- погуглите:))))))
Или надо еще имен современных гениев?
Не на монополии на керосин?
Мне известен только турбодетандерный разделитель воздуха П.Л.Капицы. Но Капица выступил позже, как жлоб - обкакал К.Э.Циолковского и Ощепкова с их попыткой признать преступным практику расширенного применения второго начала термодинамики, опрокинутого природой, где теплота умеет переходить от холодного к горячему.
Ракеты строили преподаватели и студенты Бауманки.
Обогащением урана тоже занимались студенты и преподаватели Бауманки - родили МЭИ.
Академики РАН вытеснили из нашей страны Христиановича, Розенфельда и Кутателадзе с их патентами парогазового цикла и бинарной технологии.
Теперь две трети электростанций за рубежом работают по парогазовой схеме, а треть по бинарной и кпд этих технологий в 2.4 раза выше, чем то, на чем сидят какадемики РАН - у цикла Ренкина.
Благодаря РАН мы все платим в 3 раза больше за отопление, горячую воду и электроэнергию, чем положено, при наших зарплатах.
А будем платить ещё в 3 раза больше, если не разгоним РАН в ближайшее время.
Куда придём?
Есть всякие олигархи. Которые просто захапали народные богатства.
Если бы они не клали себе в карман деньги за нефть -газ-металлы-лес, за все, то мы вообще не платили за отопление и т.д.
Разве РАН привела их к кормушке? Разве РАН позволяет им существовать?
Нет.
А кто?
Ответ известен.
Для какой цели написана статья, а?
Будем дурака валять?
Или согласимся с тем, что статья написана с прицелом обелить человека из той же компашки?
Вы лично тут зачем?
С той же целью.
Поэтому в данной ситуации я буду за РАН.
При этом, компания, которая у власти, умеет считать деньги.
И если бы РАН ничего не приносила, то ее просто давно разогнали бы.
Как это сделали в 2006 с лесниками.
А то, что Вам известно так мало примеров, не делает Вам чести.
Я работаю в ЦЭМИ РАН.
Есть гранты. Но есть и отдача.
И имеется другое соотношение.
Вкладывают в нас рубль, а получают (или экономят) миллионы ( с нашей помощью).
Электростанции?
Где именно они находятся?
Бауманка? Она ведь к РАН не имеет отношения, да? Ну никакого, да?
А про какие ракеты речь, собственно?
Что я, как гражданин, получил от "научной" деятельности РАН.
Страна не попала в кризис поскольку в РАН прекрасные эксперты по экономике?
Страна не отстала в 3 раза по топливной эффективности энергетики от развитых стран и я не плачу в 6 раз больше за топливо, чем можно?
Социологи в РАН пользуются уважением, ибо создали общество с обратными связями?
Химия у нас Российского производства, мы сами, с подачи отделений РАН себя лекарствами обеспечиваем?
РАН давно не уважают и к какадемикам не прислушиваются.
Зачем нам такая РАН.
Пусть начинают заново, с 5 - 10 умных людей, к которым будет прислушиваться правительство.
Нельзя выслушать 20 тысяч академиков, будь они хоть семи пядей во лбу!
20 тысяч - это самодостаточная структура в которой кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку, а люди в правительстве слушают заморского соловья, ибо он один и одного слушать проще, чем 20 тысяч.
И 40 ведер арестантов?
И 30 тысяч курьеров?
гггггггггг
1. Страна попала в кризис потому что правители держат вокруг себя не экспертов, а лизоблюдов и подхалимов. РАН тут ни при чем.
2. Энергетика- вопрос к Чубайсу. Это не выгодно ЕМУ. РАН тут ни при чем.
3. Социологи создали общество? Смешно... Местное "общество" существовало еще до изобретения социологии, как науки. И вообще, социология не создает общество. Этим занимаются ДРУГИЕ институты. Власти, в первую очередь.
4. Лекарства или химия? Вопрос к РАН или Онищенко, Зурабову и прочим *******, развалившим фармацептическую промышленность и институты.
Не надо валить с больной головы на другую.
Почитайте ту другие мои комменты, пожалуйста.
И вообще. Надо с Вами в другом месте пообщаться. А то Вы влезаете не туда. Себе на беду. Вы, может, и правы и правильные вещи пишете. Но не там и не с теми, увы.
Все написано, более чем ясно.
Автор написал, что комиссия была создана, чтобы он остался единственным НЛ, хотя лауреатство пришло к Гинзбургу спустя ПЯТЬ лет ПОСЛЕ создания комиссии.
И после того, как в 2000 году Алферов стал НЛ.
Это не логическая шероховатость.
Это- полный провал.
А сути нет вообще.
"Не спеши- людей посмешишь".
Или придраться, что Вы и Вашей пишется с большой буквы.
Но разве я к этому придираюсь?
Да добрая половина комментаторов хромает на грамотность письма.
Да.
Честная статья, честный комментатор.
И сплошные бессеребренники кругом.
Один я - за деньги:)))
Вопросы в другом.
Почему в "честной статье" столько передергиваний?
Почему "честный комментатор" уходит от темы?
И вообще, чего ему неймется в субботний вечер?
Клей Момент прилип к компьютеру?
Лавров ОлдСергея Вам все равно не набрать.
До Липсера- как до Солнца.
Жалкое зрелище, короче говоря...
К сожалению, в нашей стране, патологический спрос на паталогических холопов.
Вы стали меньше платить за отопление, воду, канализацию, электроэнерегию, за хлеб, за обучение, за топливо для Вашего автомобиля?
Что он сделал хорошего?
А что дала академия Петра-то??? Его достижения, мягко говоря, сомнительны.
Что-то дает (в Вашей трактовке) экономика. А не наука.
Откуда Вы знаете, что ничего не дало? Может мы не стали платить больше- и в этом цена признания?
А что сделали мне хорошего все остальные люди?
А что вообще хорошего делают они для других?
Вот Вы! Начнем с Вас!
Что Вы сделали мне хорошего?
Ничего. И даже больше, чем ничего.
Что прикажете с Вами сделать?
Разогнать?
Причем, желательно в БАКе?
Амин.
Я не хочу далее платить за топливо в 6 раз больше, чем можно, а потому - Карфаген должен быть разрушен!
Повторю вопрос:
На каких электростанциях используются эти циклы?
Если берете чужие идеи для статей, то берите их целиком.
Иначе выходит такая вот лажа.
И выказывание собственной неумности и серости.
Оперативные новости
Голосование
Популярные каналы