Минздрав оценил жизнь россиянина в 2 млн рублей
Медицинским учреждениям придется в обязательном порядке страховать ответственность. Компенсация за умершего пациента составит 2 млн руб.
Минздравсоцразвития разработало законопроект о страховании гражданской ответственности медицинских учреждений. Каждое медучреждение будет обязано застраховать ответственность перед пациентом в страховой компании, аккредитованной при Минздравсоцразвития.
Пострадавшему пациенту не придется доказывать вину врача в суде, как это происходит сейчас, объясняет замминистра Юрий Воронин: для страховой выплаты необходимо установить факт причинения вреда здоровью и то, что он связан с проведенным лечением. Устанавливать это будет не медучреждение и не страховая компания, а специальная постоянная комиссия во главе с представителем регионального органа здравоохранения. В ее состав войдут также региональные и федеральные (надзор за здравоохранением, медэкспертизы) чиновники, представители профессиональных ассоциаций врачей и организаций по защите прав потребителей, а также врач из другого региона — это позволит избежать корпоративной солидарности и зависимости от начальства, уверен Воронин.
Решения комиссии достаточно, чтобы страховая компания заплатила пострадавшему. Главная цель закона — создать быстрый и доступный механизм возмещения вреда, полученного при оказании медпомощи, считает Минздравсоцразвития (на его сайте опубликован законопроект).
Компенсация пока что будет выплачиваться только при наступлении смерти либо инвалидности, в дальнейшем перечень видов ущерба может быть расширен, полагает Воронин. Сумма выплат — от 500 000 руб. (инвалидность третьей группы) до 2 млн руб. (смерть). Страховой тариф составит 2% от годового объема услуг медучреждения, но может быть как выше, так и ниже в зависимости от материально-технической базы больницы или поликлиники, квалификации ее докторов и т. п. Страховщик имеет право переложить расходы на медучреждение или конкретного врача, если будет установлен их преступный умысел, либо если окажется, что врач был пьян, либо если медучреждение могло предотвратить ущерб, но не сделало этого. Пациент, получив выплату от страховой компании, также может подать в суд на врача или медучреждение, если сочтет, что они совершили преступление и ситуация выходит за рамки профессиональной гражданской ответственности.
Выплаты по страховым случаям в Минздравсоцразвития оценить затруднились — нет статистики, жалуется Воронин: «Эксперты говорят, что ежегодно от врачебных ошибок погибает порядка 50 000 человек, но эти цифры завышены в 5-10 раз».
Инвалидами, по данным Росстата, ежегодно становится около 1 млн человек, сколько по вине врачей — статистики нет.
Средства на выплату страховки некоммерческие медучреждения будут получать из ОМС, т. е. де-факто из госбюджета.
Минздрав сознательно отказался от страхования ответственности врача, знает проректор Высшей школы экономики Лев Якобсон: «В США любой хирург имеет довольно дорогую страховку, а чтобы нам постепенно к этому двигаться, нужно время и нужны подобные беззубые, компромиссные законопроекты, цель которых — создать механизм регулярного столкновения интересов, ввести новую систему отношений».
Закон вступит в силу в 2013 г., когда здравоохранение вернется к полноценному тарифу обязательного медстрахования (ОМС; 5,1% от фонда оплаты труда). Пока же 2 процентных пункта тарифа будет аккумулироваться в спецфонде и направляться на улучшение материально-технической базы медучреждений.
Законопроект написан на вырост и больших сдвигов в эффективности работы медучреждений не принесет, считает Якобсон: мера их ответственности довольно скромна и ограничена содержащимися в проекте закона основаниями для регрессий со стороны страховых компаний.
Закон дает сигнал медучреждению, что за ошибку надо платить, одобряет Минздравсоцразвития президент Всероссийского союза страховщиков Андрей Кигим: «Это первый шаг к повышению качества услуг, ответственности и организации контроля». Идеальный вариант — страхование ответственности врача, согласен он, но нельзя сразу же принять идеальный механизм.
Этот вариант не был принят, потому что российские врачи не получают лицензий, с врача как с физического лица труднее получить компенсацию и она мала — 20% заработка, объясняет Воронин.
Объем страхового рынка в 2010 г. составил бы около 26 млрд руб. (см. врез). Страховщиков упрашивать не придется, уверен Воронин. К тем, кто сможет заниматься данным видом страхования, предъявляются определенные требования: по размеру уставного капитала — не менее 2 млрд руб., по охвату — не менее 62 регионов и др. Во Всероссийском союзе страховщиков считают, что требованиям Минздравсоцразвития соответствует не менее восьми компаний.
Страховая компания может оспорить решение комиссии в суде. Страховщики будут этим пользоваться, не сомневается Якобсон.
«Именно поэтому важно, чтобы были прописаны стандарты, не позволяющие затягивать выплаты», — говорит Кигим.
Комментарии
Страховщик имеет право переложить расходы на медучреждение или конкретного врача, если будет установлен их преступный умысел, либо если окажется, что врач был пьян, либо если медучреждение могло предотвратить ущерб, но не сделало этого.
-----
Круто. Врачи по пьяни с преступным умыслом, т.е. с целью убить (!) имеют полное право убивать людей, не садясь в тюрьму за 2 млн. руб.
Есть где разгуляться. Возьмем например среднего олигарха. На свой 10 лярдов баксов он сможет спокойно уничтожить 10 000 000 000 х 30 / 2 000 000 = 150 тыс. чел. Пожалуйста, большой город. Недавно смотрел фильмы об охоте на людей, так вот американцам и не снилось, что в России это возможно проделывать абсолютно без риска и легально - достаточно купить патент врача.
так что если докажут , Что "Врачи по пьяни с преступным умыслом, т.е. с целью убить (!) " то они по ст.УК РФ сядут в тюрьму. Это гарантией и есть.
Лиха беда-начало. Дальше будет уже легче и уголовную ответственность ввести. Сегодня её практически нет.
Они вроде, по своим законам, так выкосили страну, как никакие пьяные врачи за столетие не сумеют.
Предлагаемый вариант мед.ответственности приведет к тому, что страховщики будут прекладывать бремя выплат на врачей, которые не смогут полностью компенсировать нанесенный ущерб (об этом в статье сказано). Страховая компания также может оспорить решение комиссии в суде и т.д. Тогда для чего готовится новый закон, а точнее в интересах кого? Ответ: в интересах страховщиков, но никак не пациентов.
Пока жизнь российского гражданина чиновники будут оценивать в копейку, ни в одной из сфер нашей жизни ничего не изменится, и не появятся законы, уважающие в первую очередь права граждан - основных налогоплательщиков. При нынешнем отношении чиновников к гражданам у нас ежегодно прибавляется по 1 млн. инвалидов и смертность, как в Африке. Такая ситуация лучше всякой лакмусовой бумажки говорит сама за себя.
В США это средний годовой зароботок
Но все-равно - это движение в нужном направлении.
Сами-то виноватые врачи какую ответственность понесут? И понесут ли?
Или же просто деньги (опять-таки бюджетные) выплатят пострадавшему?
сам разбираюсь по книжкам
если за здоровьем следить то попасть на операционный стол - можно только по случайности
а там если повезет то выживу, а какая там ответственность не знаю
если смогу руками ногами шевелить я найду способ чтобы человек \"ответил\"
если нет, тогда конечно все
не верю в страховки и т.д.
можно подумать кому то хоть раз выплатили хоть какую то страховку
смешно это говорить все
когда Система ИСполнения нАказаний не работает -можно любые придумывать наказания -они все равно не будут работать
грустно все это
Нельзя совместить не совместимое. Если мы хотим максимальной ответственности за каждый шаг врача или клиники, они начинают каждый свой шаг просчитывать. И если какой-нибудь шаг кажется им небезопасным, они просто от него отказываются. Всё просто.
Для нормального функционирования подобной системы надо в корне менять ВСЮ систему. Возможно к этому придет, но на это надо время. Но мы то болеем сейчас
Но тут есть еще один аспект - по новому закону об ОМС в эту систему должны войти и частные клиники. Но страховка 2% от объема. вы прикиньте сколько денег должны отваливать конторы. Причем 2% это стартовая позиция, потом может стать и больше. Т.е. цены поползут в верх.
P.S.
Сейчас страховые компании могут на себя тратить 2 или 3% от медицинских денег. По новому закону 5% и плюс еще 2... Хочу стать страховщиком!!!
Можно подумать это как-бы не их (страховщиков) инициатива... Расширяют бизнес.
А какой у нас стаб.фонд сегодня ...
Намекаю как бы :)
Страхование ответственности медучереждения перед больным, это конечно огромный шаг вперед в нашем здравоохранении, но в этом законе надо предусмотреть все риски.
Мое предложение подтолкнет Правительство сделать мед.обслуживание доступным с радиусом 40-50 км 1 больницы от любого населенного пункта, чтобы не платить за смерть человека из-за удаленности мед.пункта. Эта-же статья конституции заставит строить новые дороги к отдаленным нас. пунктам и содержать их во все времена года. Медики - будут выплачивать оговоренную сумму при гибели человека - по их вине. Для пассажиро-перевозчики аналогично. Государство должно стать ГАРАНТОМ для жизни каждого человека. Нет речи об отступных за убийство. Скажем - война. Государство посылает на смерть своих граждан. Какие компенсации выплачивают за гибель солдат и офицеров? Сейчас отделываются "посмертным награждением", иногда выплачивают небольшие деньги (на погребение), предоставляют льготы семьям. Но главное не в этом. Кто и как сможет провести расчет, какую пользу в денежном эквиваленте мог-бы принести каждый погибший? Нет таких нормативов, а страховщики - обманывают. Считаю себя правым еще потому, что ни в одном государстве мира нет такого отношения к своим гражданам, как в России.
P.S.
И запретить компенсации в 1000р это просто плевки людям в лицо. Судей за такое в отставку на веки вечные
Реакция отсутствовала, и тогда по этому вопросу я судился, имея неопровержимые факты по одному из обогащенных и распиленных контрактов. Сумма этого контракта приказом по МПР России вне конкурса была увеличина. К исполнению контракта основной исполнитель ВИЭМС привлек порядка 20 соисполнителей, в т.ч. ООО-однодневки. Материал готовили сотрудники основного исполнителя, в т.ч. и я. Считая это текущей работой ВИЭМС. Оказалось, что автором работы и получателем денег стало некое ООО. Первую инстанцию я выиграл, причем судья устно отметил в адрес МПР России, что администрации МПР России следует поинтересоваться судьбой денег. Дальнейшие рассмотрения я проиграл.
Т.ч. Кигиму я не доверяю.
Лечить только по шаблону?
Всё не так просто.
Или ответственность врача за каждый шаг, в том числе и материальная и уголовная и как результат отказ врача от любого сложного случая. Или врач-спасатель, энтузиаст , но без каких-либо гарантий положительного результата.
Процветать будут те, кто ничего не будет делать
Закон подлости в России заработает на полную катушку. " Нельзя же принять сразу идеальный механизм " -лозунг бюрократа.
Как известно из советской "практики" - на воруются ,на "отмываются " большие начальники( сочинители этого закона) до тех пор пока помельче чиновничья "шантрапа" раскусит замысел своих боссов, и дружно начнёт отмывать бабло -немедленно прикроют лавочку и сочинят следующий закон подлости. " Страховая компания может оспорить решение комиссии в суде.Страховщики будут этим пользоваться"-смеётся Якобсон . Не сомневаюсь Якобсон- честнейшая натура в глазах власти.
Знаете что вредит делу патриотизма? Тупые псевдопатриоты как Вы. Они, вместо того, чтобы обращать внимание на сущность конкретной проблемы, переводят ЛЮБОЙ важный вопрос в интернет-срач про евреев. И поэтому любой полковник ФСБ может сказать про них: \"Посмотрите на них, какие это патриоты, это идиоты, а не патриоты\".
1. Врачи, убившие пациента, больше не будут нести уголовную ответственность.
2. Платить компенсации за убитых врачами пациентов будут налогоплательщики.
http://www.minzdravsoc.ru
Там предусмотрены регрессные иски страховых компаний к больницам и врачам. Страховая заплатит пострадавшему пациенту, а потом предъявит судебный иск больнице. А больница, если не хочет платить и считает, что она не причём, предъявит иск врачу. Врачу перекладывать ответственность не на кого. Ему придётся платить.
Как только такой прецедент в какой-либо больнице или поликлинике случится, думаю, что не менее 80% оставшихся врачей сразу напишут заявление об увольнении по собственному желанию. Ибо дураков нет. Оставшиеся 20% меньше 100 % в 5 раз. И очереди к ним будут ровно в 5 раз длиннее.
Лечитесь на здоровье ))
Хирург в США еще имеет высокую зарплату. И не довольно высокую, а весьма высокую - чтобы страховку эту себе обеспечить
____
Андрей Кигим: «Это первый шаг к повышению качества услуг, ответственности и организации контроля»
Это очередной шаг вперед для разного рода сутяжников, желающих \"погреть руки\" на докторах...
____
Вывод: бежать надо из этой медицины, коллеги! Пока не поздно...