Стивен Хокинг заявил, что бога нет
Знаменитый британский астрофизик Стивен Хокинг пришел к выводу, что Вселенная возникла по объективным физическим законам, и ее появление нельзя связывать с деятельностью высшего разума.
В своей новой книге под названием \"Великий замысел\" (The Great Design), которая выходит в свет 9 сентября, Хокинг задается вопросом, нуждалась ли Вселенная в создателе. Его ответ - однозначное \"нет\".
Физик утверждает, что \"Большой взрыв\", в результате которого, по современным представлениям, возникла Вселенная, не произошел из-за какого-либо фантастического совпадения, а был вызван объяснимыми причинами.
\"Согласно закону всемирного тяготения, Вселенная могла и должна была появиться из ничего, - цитирует книгу Хокинга газета Times. - Спонтанное создание – это именно та причина, по которой вместо пустоты возникает нечто. Это причина существования Вселенной, причина нашего существования\".
\"Для того чтобы поджечь запал и запустить Вселенную, не обязательно нужен бог\", - заключает ученый.
Его новая книга полемизирует с теорией Исаака Ньютона (когда-то также занимавшего должность Лукасовского профессора математики в Кембриджском университете) о том, что Вселенную создал бог, поскольку она не могла появиться из хаоса.
Одним из доказательств отсутствия высшего разума Хокинг называет открытие в 1992 году других экзопланет - небесных тел, вращающихся около звезд за пределами Солнечной системы.
\"Случайное сочетание планетарных условий в нашей системе: присутствие единственного Солнца и удачная комбинация солнечной массы с дистанцией от Солнца до Земли – теперь стало намного менее примечательным. И оно уже не является таким веским доказательством того, что Земля была создана исключительно для удовольствия людей\".
Новая книга британского астрофизика демонстрирует, что в последние годы тот несколько изменил свои убеждения.
Наука или религия?
В бестселлере 1998 года \"Краткая история времени\", рассказывающем о происхождении Вселенной и разошедшемся 10-миллионным тиражом, Хокинг допускал место бога в создании все сущего.
\"Если мы откроем универсальную теорию, это станет абсолютным триумфом человеческой мысли – потому что в этом случае мы узнаем, что такое разум бога\", - писал ученый.
Взгляды Хокинга, считавшего себя агностиком, довольно популярны в научном мире, где немало атеистов.
Впрочем, некоторые другие эксперты подвергают выводы британского астрофизика сомнению. Профессор Джордж Эллис, возглавляющий Международное общество науки и религии, считает, что заявления ученого способны принести вред.
\"На мой взгляд, самый большой недостаток [этих заявлений] – в том, что общество ставят перед выбором – наука или религия. Многие скажут: \"ну что ж, тогда я выбираю религию\". В результате проиграет как раз наука\", - считает Эллис.
В свою очередь газета Times, напечатавшая выдержки из новой книги Хокинга, сопровождает публикацию карикатурой: на рисунке изображен бородатый бог с нимбом, доверительно сообщающий крылатому ангелу: \"Я не верю в Стивена Хокинга!\"
Хокинг, страдающий болезнью двигательного нейрона и прикованный к инвалидной коляске, стал известен на весь мир благодаря книге \"Краткая история времени\".
Ученый говорит с помощью аппарата, синтезирующего человеческую речь. У Хокинга, который был несколько раз женат, трое детей и внук.
В 2007 году физик, всю жизнь мечтавший испытать состояние невесомости, совершил полет над Атлантикой на специально сконструированном самолете.
В марте 2010 года в рамках проекта \"Суперсеть\" персональный ассистент легендарного физика-теоретика Сэм Блэкберн Нажать ответил
на вопросы читателей bbcrussian.com.
Комментарии
с нетерпением ждём ответа из религиозных организаций
надеюсь костры не заполыхают , устали от дыма :)
Вот если бы он обратные доказательства нашёл :) Особенно интересно об этом у Р.Докинза, "Бог как иллюзия".
Кстати, т.о. он прямо-таки отказался от премии Темплтона... Ужас! Это ж взятка-приманка для ученых, больше Нобелевской премии!
про фарфоровый чайник понравилось :) очень весело и легко
нужно преподавать детям
Единственное что он сможет доказать это то что вселенная - пульсирующая.
Так эта модель и до него была известна. И этот факт вовсе не доказывает отсутствие
Замысла. А вот что он никогда не сможет доказать так это - откуда вообще здесь
что-то появилось. Мозгов не хватит. Здесь одной астрофизикой не обойдёшся.
Сказать же что из пустоты появилось нечто благодаря закону Ньютона это значит
ничего не сказать (тем более что уже во вселенной есть известные явления на
которых закон Ньютона мягко говоря неточен).
Лично в моей голове одно другому нисколько не противоречит.
Вера в Бога не отрицает путей познания мира. Раньше - пожалуй да.
Инквизиция и всё такое. Но сегодня то! Изучай сколько тебе будет угодно.
Энштейн тоже верил и это нисколько не помешало ему утвердить
теорию относительности. И вообще скорее меняется представление
человека о том как Бог мог создать вселенную - раньше да : он так и
думал : оп и создал. Сейчас же заблуждение вообще считать Бога чем-то
в виде старика с бородой. Единственное что может известно верующему
человеку наверняка так это то что он везде он обладает разумом , волей
и бесконечной любовью ко всему живому и неживому. Я так подозреваю
исходя из этих постулатов что может это и есть та сила что удерживает
все наши составляющие сначала на уровне элементарных частиц
затем на уровне атомов затем на уровне веществ и т.д. То есть
возможно это есть одна из фундаментальных сил взаимодействия - на
чём собственно и созиждется всё и вся.
Ну-ну...
Одной из богословских идей является идея сокрытия Бога от мира. Во времена Исхода и позже Бог взаимодействовал с людьми, как реальная, видимая сила - Он творил чудеса руками пророков. Позже Бог сокрылся, т.е. он не вмешивается в физические законы, действующие в мире. Для верующих - законы природы установлены Богом, для неверующих, таких, как Хокинг - они существуют сами по себе, хотя понять его трудно. С точки зрения здравого смысла - спонтанное рождение - это действие не имеющее причины, которая его вызвала, ничем не отличается от чуда. Но суть не в этом. Главное в идее сокрытия заключается в том, что не существует материальных фактов или событий, которые могут доказать или опровергнуть факт бытия Бога. Если бы такой факт был найден, то это бы вошло в противоречие с фактом сокрытия. Поэтому наука и религия не конфликтуют в области материального мира.
================
Пока мозгов не хватает понять это.
У многих умных людей, вместо понимания, присутствует понятие Бог.
«Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере».
«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить»
А. Эйнштейн.
http://evgggen.livejournal.com
Наука без религии неполноценна, религия без науки слепа
А. Эйнштейн.
Согласен - погорячился. Вернее будет сказать так: в разные годы жизни у него было разное отношение к Богу.
От атеистического до религиозного. Приведённые Вами цитаты были им написаны в последние годы его жизни
и далеко не самые плодотворные.
"Ницше умер". Г. Бог
А не сидящий на облаке старец в белом хитоне с нимбом над главой.. - Это просто приминитивный образ из прошлых веков.
Хокинг пытается доказать одно не вытекающее из другого.
И интересно. Когда учёный умрёт, его будут отпевать? Или он атеист?
мира вполне возможно допустить что это бесконечная матрешка : вряд ли существуют какие либо
ограничения в степени детализации искривлённых пространств.
раз сам стивен сказал, то что ж тут поделаешь...))))))
???
«То, что… одно тело может действовать на другое на расстоянии через пустоту без посредства чего-то такого, что могло бы переносить это воздействие от одного к другому, представляется мне таким заблуждением, что, по моему убеждению, не найдется человека, обладающего способностями к философским рассуждениям, который мог бы в него впасть» (И.Ньютон).
На http://dovgel.com представлена ТЕОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ, в которой на основе достоверных данных без каких-либо надуманных постулатов и Большого взрыва в ПОЛНОМ соответствии с законами сохранения энергии и термодинамики объясняется механизм возникновения в природе частиц, атомов и молекул вещества, тел, планет, звезд, галактик. Объяснены также ПРИЧИНА ГРАВИТАЦИИ, суть инерции и массы тел, механизм распространения света, закономерность результатов опытов А.Физо (1851), А.Майкельсона и Г.Морли (1887) и явления, не объясняемые ранее наукой. Показана простейшая моде...
Онотоле нэгодуэ!
Британские учёные рулят!
Рассмешила и умилила категоричность сабжа - он что, свечку держал при зарождении Вселенной?
Это вообще вопрос открытый..
непонятна логика - открыли планеты около других звезд - значит бога нет?
Факт существования планет у других звезд (по аналогии с нашим солнцем) не оспаривался учеными с тех пор, как стало известно, что солнце обычная, рядовая звезда.
Открытие экзопланет только подтверждает этот факт. И почему бы Хокингу еще в те времена не озаботиться поисками бога, а не тогда, когда были открыты планетарные системы возле других звезд, и какое отношение вообще это имеет к богу.
Люди просто верят в божьи законы.
Ничего особенного в этом нет.
Ученые тоже верят в законы природы, которые обязательно пересмотрят, дополнят.
А пока верят в них, как люди верят в бога.
Потом, может, будут смеятся над своими заблуждениями.
Раньше считали, что вещество состоит из воздуха, огня и воды.
Ученые задают философские вопросы, ответы на которые в будущем будут выявлять абсурдность самих вопросов.
Мы пользуемся понятиями "время", "движение", "энергия", "материя","частица", "событие", но в будущем эти понятия будут химерами, как и бог солнца, бог огня и пр..
Может быть на планковском уровне эти понятия не удобны для употребления.
Мы видим автомобиль и говорим, что он существует.
Но на микроуровне об автомобиле ни кто не знает, его не существует в природе, автомобиль - это вымысел, химера. Нет там такого понятия. Не нужен он там.
И глупо спрашивать в том мире: существует ли автомобиль?
Так в принципе можно девальвировать любой термин, используемый людьми.
С абсурдными терминами будут и абсурдными задаваемые вопросы, типа: Существует ли бог? Что было до рождения Вселенной? До рождения вселенной не было понятия "до" и "после".
http://evgggen.livejournal.com
Полученные результаты не могут вытекать из полученных знаний... На протяжении всей работы я чувствую, что я, как раб (точнее биоробот) движимый какими-то силами откуда-то и они заставляют меня это делать, даже если я по дороге сдохну (другого заставят). Эти силы может из биополя (по Вернадскому), из внутренних команд, из Космоса, Богом, или... Я не знаю. Но это есть. Мы, часто не обращаем внимание на многие вещи, считая их обыденными, банальными и не имеющими глубокого смысла.
Наше образование и методы решения задач (в т.ч. с помощью компьютеров) построенные на логическом мышлении, - очень слабый инструмент для познания окружающего. Мы сойдем со сцены, если не обратим внимание на работу нашего мозга, не поймем его принципы и не бросим эти знания и новые умения в атаку за выживания нас на планете.
быть может ещё и небогатом духовном и созерцательном опыте не раз убедился в том что мы часть чего то значительно
большего, живущего по своим и пока нам непонятным математически выверенным законам. Та скрытая от нас панорама
цепочек причин и следствий позволяет предположить, что мы всё же зависимы, и являемся частью огромной и сложной
структуры разворачивающейся во времени и пространстве и воля наша достаточно жестко ограничена внешними и
внутренними обстоятельствами и барьерами. Всё что нам остаётся - это иногда в точке выбора определить направление
до следующей точки выбора и даже в этих случаях выбор скорее падает в уже существующий аттрактор поскольку
он также зависит от наших же знаний о прошлом и эмоций не всегда нами до конца осозноваемых. И чем дальше по
времени последствия выбора тем меньше у нас волевых возможностей повлиять на свой собственный выбор.
Не понятно кто мы, для чего живем и чьи выполняем команды. На уровне семьи еще можно понять поставленную перед нами цель, - продолжение рода человеческого. И вся бутафория, - производить еду, одежду, строить дома, кормить наше потомство..., выполнять эту цель. Мы умираем, рождаемся, дома, дороги и пр. разрушаются, а мы опять их стоим и опять рождаемся.
Но для чего этим занимается всю человечество, 6 млрд. человек! Для чего? Такая наша жизнь человечества, - это толочь воду в ступе. Зачем существует человеческая цивилизация? Ничего качественно за тысячи лет не изменяется. Не видно смысла в ее существовании.
Может наша цивилизация есть инкубатор для Космоса и в определенный момент нам будет дана команда. что сделать для Космоса!?