Что подорожает на Украине
Ну вот и закончилось лето. С ним ушла аномальная жара. А последствия остались: эксперты всерьез заговорили о риске мирового продовольственного кризиса.
Под это дело начался сезонный рост цен на продукты питания, который в Украине совпал с повышением цены на газ. Для правительства Николая Азарова настало время самого трудного социального испытания. Нужно перекрыть рост цен субсидиями и компенсациями, чтобы в конечном итоге бедные перестали платить за богатых.Как сообщил первый заместитель министра по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Григорий Семчук, увеличение тарифов на теплоснабжение после повышения стоимости газа в среднем по Украине составит 29,7%. По его словам, средний тариф на отопление вырастет по стране на 82 коп. за 1 кв. м площади, а горячей воды на 4,28 грн. за 1 куб. м.
Но нет худа без добра. Сейчас субсидия начисляется, если оплата жилищно-коммунальных услуг превышает 20% совокупного дохода для работоспособных граждан, и 15% - для неработоспособных. После повышения цен планка снижается до 15% - для работоспособных и 10% для неработоспособных. Таким образом, как ни парадоксально, бедные от повышения цен выиграют: тратить на квартплату они будут меньше, чем раньше.
30 августа Верховная Рада приняла постановление \"О социальной защите населения в связи с формированием тарифов на газ и жилищно-коммунальные услуги\". Согласно этому документу, предлагается ввести упрощенную систему назначения жилищных субсидий, включая оплату за газ. Гражданам больше не надо простаивать в очередях, собирая справки, скажем, о составе семьи и стоимости коммунальных услуг. Уже назначенные субсидии будут пересчитаны автоматически, исходя из расходов каждой семьи на оплату жилищно-коммунальных услуг, включая оплату за газ и печное бытовое топливо.
Кроме того, предусматривается уменьшение размера обязательной оплаты за жилищно-коммунальные услуги, включая оплату за газ, с 15 до 10% среднемесячного совокупного дохода для семей, состоящих из пенсионеров, инвалидов и детей до 18 лет, а также с 20 до 15% для других семей, в составе которых есть трудоспособные граждане.
Соответствующие документы исполнительной власти уже вроде бы подписаны в Кабмине. Очевидно, что власть приняла брошенный ей социальный вызов. Но сможет ли она профинансировать 1,5 млн. субсидий в пакете с обеспечением комфорта при их оформлении - это ключевой вопрос, который тревожит сейчас широкие малообеспеченные массы.
«Люди старшего поколения опасаются, что для оформления документов опять придется стоять в очередях и падать в обмороки, как это было с «юлиной тысячей». Поэтому очень важно, чтобы механизм оформления субсидий был комфортным для человека, - говорит директор экономических программ УЦЭПД Василий Юрчишин. - Вместе с тем в автоматическом переоформлении субсидий тоже есть свой минус. Ибо состоятельный человек может построить роскошный особняк, а оформить его на пенсионера с минимальными доходами. Адресность и контроль в предоставлении льгот - вот действительно та формула, которая позволит сделать систему государственной помощи малоимущим эффективной и прозрачной. Но я пока не вижу, чтобы система радикально менялась...».
То, что над вопросом модернизации системы льгот в правительстве думают, видно по отдельным проблескам дискуссии на эту тему. Так, министр экономики Василий Цушко выступает за монетизацию льгот, а министр труда и социальной политики Василий Надрага считает ее нецелесообразной. По его словам, более принципиальным является желание государства оказать нуждающимся адресную помощь.
Премьер-министр Николай Азаров в свою очередь намекнул на грядущую инвентаризацию имеющихся льгот и повышение их прозрачности. «Давайте смотреть правде в глаза - когда происходит несоответствие деклараций реальным механизмам и действиям, мы сами на себе ощущаем, что на самом-то деле никаких льгот нет», - сказал он.
Впрочем, главным фактором, компенсирующим подорожание газа, должны стать не субсидии малообеспеченным, а повышение пенсий и зарплат. Правительство выполняет свое предвыборное обещание и повышает размеры прожиточного минимума, минимальной заработной платы, минимальной пенсии по возрасту и должностного оклада первого тарифного разряда Единой тарифной сетки дважды в этом году: с 1 октября и с 1 декабря 2010 года. Это предусмотрено законом \"О государственном бюджете Украины на 2010 год\".
Но так устроена человеческая натура, что повышение зарплат и пенсий воспринимается как должное, а удорожание коммунальных услуг и продуктов питания - как форменное безобразие.
Вместе с тем остановить мировую тенденцию к уменьшению запасов продовольствия (что не может не сказаться на ценах) украинское правительство не может. Как и воспрепятствовать жестокой засухе и глобальному потеплению.
«Во всем мире идет рост цен на сельскохозяйственные культуры. Наибольшее подорожание ждет пшеницу и ячмень. Аналогичные настроения по мясомолочным продуктам», - говорит эксперт Украинского клуба аграрного бизнеса Роман Сластен.
По его словам, мировая тенденция такова, что ненамного подешеветь может лишь сахар. И то крупные производители будут стараться удержать цену на него даже искусственно. Прогноз урожая кукурузы и подсолнечника - тоже не столь утешительный, как хотелось бы. Ожидается, что производство будет меньше, чем в прошлом году. Поэтому цены на эти культуры вряд ли упадут. Единственное, что вернется к реальной ценовой позиции, говорит Роман Сластен, это гречка, продажи которой которая сейчас находятся на пике ажиотажа.
Вообще, ситуация с гречкой заставила Кабмин озаботиться изменением всей системы отношений в аграрной сфере. Министерству агрополитики уже поручено подготовить решения, которые могли бы сократить количество посредников в цепочке «от лану до столу». Это «сдует» искусственно накрученные цены минимум на четверть.
Ведь почему у нашего села никогда не бывает денег? Потому, что в стоимости хлеба доля собственно крестьян колеблется от 5 до 10 %. До 20% - это «логистическая наценка» зернотрейдеров, 20-30% - переработка и свыше 35% - торговля.
Именно торговля имеет возможность мобильно реагировать на конъюнктуру рынка, повышая и понижая цены в зависимости от разных факторов, в том числе и субъективных.
Ситуация с гречкой - это еще один конъюнктурный ажиотаж. Волна потребительской паники пришла к нам из России. Там популярная крупа полностью исчезла из продажи в целом ряде областей за считанные дни. Естественно, в других регионах ее начали продавать на 50-60% дороже.
Кое-кто из российских политиков, например председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев, предложил ввести социальные продовольственные талоны на гречку для малоимущих слоев населения. Одновременно, чтобы избежать дефицита, российские власти решили закупить гречневую крупу в Китае.
Однако пока одни российские трейдеры добирались до Поднебесной, другие заключили контракты ближе - в Украине. По прогнозам экспертов, мы сможем собрать от 150 тыс. до 180 тыс. тонн валового сбора. До 20% урожая уйдет в Россию. Остального хватит, чтобы кое-как насытить рынок.
По сути, Кабмину нужно продержаться совсем немного: как только урожай нынешнего года будет собран и переработан, гречневая крупа появится на полках в привычном количестве. Стоить она будет, по мнению Романа Сластена, около 10 грн. Некоторые эксперты называют цену в 8 грн.
Но возникает еще одна дилемма: стоит ли компенсировать малообеспеченным повышение цен? И если да, то как: индексацией доходов или путем сдерживания цен на социально значимые товары?
«То, что защита малообеспеченных должна быть, это бесспорно, - считает Василий Юрчишин. - Да, урожай в нынешнем году меньше, чем в прошлом. Но я уверен, что закрома Родины не пустые. Резервы по основным товарным группам находятся в надлежащем состоянии. Поэтому ценового шока на продовольственном рынке не должно быть априори. Как поступать, когда цены на отдельные группы товаров резко поднимаются? С одной стороны, я не вижу ничего плохого, если для бедных будет введена система адресной помощи. Не обязательно талоны, как предлагают россияне. Это могут быть целенаправленные доплаты. Но минус такой позиции, что государство активно не реагирует на изменения цен, хотя оно должно определять ситуацию на рынке.
Если цены выйдут на новый уровень, они обратно не возвратятся. Динамика инфляции вырастет. А своевременное проведение интервенции позволит избежать дефицита продукции. Люди поймут, что нет смысла нервничать и запасаться впрок. Во всем мире психологический фактор играет ощутимую роль. Но в странах бывшего СССР - это решающий элемент инфляционного давления. Наши люди сами себя накручивают. Вот где-то здесь и нужно искать решение...».
Комментарии
Для россиян поясню.
Средняя семья при отоплении жилища собственным отопительным котлом сжигает в среднем в месяц 400м.куб. газа * 0,74грн/м3 = 300 грн. Плюс сюда еще вода+э/э. = 400грн.
Таким образом семья, получающая общий доход выше 2000грн=250 долл=8тыс.руб автоматически считается БОГАТОЙ!!!!
Вот и спасибо товарищу Януковичу за наше щастливое и богатое настоящие. Оказывается, мы все теперь богачи и "богатые будут платить за бедных". Бедные у нас очевидно януковичи.
"Но сможет ли она профинансировать 1,5 млн. субсидий в пакете"
1,5млн.грн=187тыс. долл.
Януковичи уже взяли 4 млрд.грн. кредита у России и 1,5 млрд.долл у МВФ. всего 5,5 млрд.долл.
Поэтому вполне очевидно, что 187тыс. долл (а именно столько денег недавно потратило одно министерство на покупку двух автомобилей) субсидий для нищих украинцев - это безусловно тяжелейшая проблема для правительства Януковича. Ведь на эти деньги можно купить средненький Порш но СЕБЕ!!!
КНГ-20-Б0/Б3, КНГ-24-Б0/Б3, КНГ-30-Б0/Б3
Максимальное потребление газа КНГ-20-Б0/Б3 2,4 м3/ч, КНГ-24-Б0/Б3 2,85 м3/ч, КНГ-30-Б0/Б3 3,5 м3/ч
Это по-Вашему сколько часов в год нужно топить? 200?
Так это НОВЫЕ КОТЛЫ ТАК \"КУШАЮТ\"
Ковран ты был, ковран ты и остался...
400 м.куб. газа - это для частного дома до 100м.кв. С обычным газовым котлом а не германским за тыс.долл.
Возможно если особняк в 200м.кв. полностью отделан современными утеплительными материалами, качественные трехслойные окна, двойные двери, современный супердорогой котел вот тогда может и хватит 400 м.куб.газа.
Но как сами понимаете не многим доступно так обустроить свой дом.
И опять же, зависит от места проживания и суровости зимы.
Но дело не в расходе газа. В статье предпринятая тупая попытка нарисовать, как все "будет еще лучше". Если оттолкнуться от Ваших цифр то для януковичей богачами будут считаться люди, у которых совокупный доход на семью будет больше 1тыс.грн=4 тыс. руб. ))))
Вы представляете масштабы цинизма и наглости ?
что не дай боже, если у обычного украинца имеется в наличии автомобиль
или участок и прочие "роскоши"
в виде электрической техники,
тогда никаких субсидий.
Ну почему я должен быть благодарен этим уродам за то, что они издеваются над нами????
Я не поклонник Тимошенко но она полтора года оттарабанила при жесточайшем финансовом кризисе. Во время, когда основные отрасли Украины - металурги и химики - плотно упали на задницу. И ниче было. Кредиты какие она брала пошли на рефинансирование банковской системы и выкупку акци проблемных банков, т.е. эти деньги остались в собственности Украины.
А эти бандиты что творят?? Набрались нахрен ненужных кредитов а сколько еще наберуться!! Начали сильно повышать тарифы, сильно подорожали продукты и т.д.
Вот теперь все донецкие и крымские пусть и ответят за свой выбор. Только к сожалению они все куда-то пропали с сайта.
Учили-учили дураков а им все нипочем...
Оставим тему мировых заговоров и золотых миллиардов, это отдельная тема.
Проблема в следующем. Тимошенко взяла 11 млрд.долл.кредитов в тяжелейший момент, когда банковская система была в глубоком кризисе. 7-8 млрд.долл пошли на рефинансирование банков (эти деньги банки должны вернуть) и на национализацию проблемных банков (эти банки можно снова продать). Таким образом януковичи получили актив в 7-8 млрд.долл а весь негатив упал на Тимошенко.
Остальная сумма была потрачена на "поддержку штанов" поскольку как я ранее говорил резко упал экспорт. В этой же сумме - льготы металургам и химикам на газ.
Теперь, когда экономика ощутимо востановилась на кой Х януковичи нагреблись 5,5 млрд.долл кредитов???? Куда их потратили? Фирташу (т.е.) себе в карман положили?? Да еще имеют наглость заявлять что еще хотят 20 млрд.долл у МВФ одолжить.
Цену на газ увеличили, предприятиям льготы отменили, пенсионный возраст увеличивают, НДС крестьянам вводят, малый бизнес душат, арендную плату за ЧМ взяли на 25 лет вперед, оппозицию растоптали, СМИ берут под свой контроль. Ну на кой простым украинцам все это нужно??
Пока еще не позд...
С 2005г т.е. с того времени как Ющенко стал президентом Украина стала парламентско-президенсткой страной, т.е. полономочия президента оказались сильно обрезаны. Весь экономический и большей частью силовой блок в руках премьера.
Поэтому у Ющенка осталась только внешняя политика и армия. Даже СБУ впоследствии был частично подчинен премьеру.
Соответственно весь спрос за экономику к премьерам, а это - Янукович 1,5года, Ехануров (6 месяцев), остальное Тимошенко.
Вот за Кучму совсем другое дело.
Ответ.
При Кучме было совсем хреново. При Ющенко началось значительное улучшение. з/п выросли в 2 раза, пенсии в 3-4 раза. Ну разве мало для 5 лет?
Но тогда была другая ситуация. Была реальная конкуренция за власть и даже Янукович-премьер был вынужден заниматься соцвопросами.
Сейчас же нам в открытую говорят чтобы затягивали пояса. На роль дурачка выбран Тигипко который неустанно говорит о "непопулярных реформах".
Кстати эти "реформы" ничего общего с дальнейшим улучшением ситуации в стране не имеют.
А что, очень даже неплохо. Вместо подневольного вассала - да в "среднеевропейскую страну".
Вторая цель - поддержка рухнувших металлургов и химиков и это было достигнуто.
А латание дыр остатками средств было уже на третьем месте.
И когда спустя полгода после последнего кредита, во время когда экономика уже начала выздоравливать и деньги закрутились Янык нагребается кредитов которые пошли неизвестно куда у меня и возникает вопрос "А зачем??"
Если Вы утверждаете что эти деньги пошли на "латание дыр" то какого Х Янык критиковал за это Тимошенко??
И вообще зачем Украине набираться кредитов у МВФ.
За дефицит в 20% я не верю, это откровенное вранье чтобы прикрыть воровство уже взятых кредитов.
Но все же у нас была ситуация другая. Тимошенко давала предприятиям газ по льготной цене чтобы поддержать их в трудный момент а убытки шли на Нафтогаз который впоследствии рефинансировался из кредита МВФ.
Все свелось к теме "Россия кормит Украину".
Тема эта обширная и все сводить к газу просто неразумно, нужен комплексный подход. Тут и дармовая приватизация украинских предприятий русскими олигархами, и дешевый транзит газа, и политические уступки.
Не стоит так же забывать что Украина являлась крупнейшим покупателем российского газа а также транзитером и поэтому имеет все основания для скидок.
"При Ющенко началось значительное улучшение. з/п выросли в 2 раза, пенсии в 3-4 раза. Ну разве мало для 5 лет?"(с) - а на сколько за это время увеличился гос долг Украины? И если так хорошо было, то что за не вновь не голосовали?