Виктор Петрик. Соврал про нано

Поддержка \"Единой Россией\" идей Петрика дискредитирует наноиндустрию в России.

История с фильтрами Виктора Петрика получила новое продолжение. На этот раз Роспотребнадзор, проводивший по заказу Общественной палаты соответствующую экспертизу, признал: при производстве фильтров не использовались никакие \"нанотехнологии\", о которых много и красочно рассказывал их создатель. Вот, например, такой пассаж Виктора Ивановича: \"Мы используем наночастицы углеродной смеси высокой реакционной способности, которые очищают воду в 350 раз лучше других аналогов!\". Помимо Петрика в неоспоримом факте наличия наночастиц в фильтрах были уверены покровитель чудо-ученого спикер Госдумы Борис Грызлов и партия \"Единая Россия\", учредившая под скандального изобретателя программу \"Чистая вода\".

Напомним, что это уже вторая экспертиза изделий Петрика. В марте фильтры были испытаны Московским институтом экологии. Исследования показали, что в очищенной воде гибнут живые организмы. Качество питьевой воды определяли с помощью маленьких рачков. В обычной воде они жили 96 часов, а в \"воде Петрика\" погибли через 15 минут. После этого, в апреле, комиссия РАН пришла к выводу о том, что изобретения Петрика \"не относятся к сфере науки\", а он сам \"неверно трактует законы физики\".

Казус Виктора Петрика, который пользовался расположением самых высокопоставленных людей в государстве (Грызлова, Чубайса и Кириенко), а в итоге его фильтры оказались вообще без наночастиц\", а в отфильтрованной им воде \"гибнут живые организмы\", дискредитирует всю так называемую наноиндустрию в России.

Вот каковы исходные данные: властные инстанции и в первую очередь партия \"Единая Россия\", берут на вооружение изобретения некого сомнительного ученого. Активно рекламируют эти изобретения, в том числе, за рубежом. Для пропагандистской раскрутки Петрика самым бессовестным образом используются центральные телеканалы, где усиленно крутят сюжеты о \"русском Леонардо да Винчи\". Партия бросает лозунг \"Нанофильтр в каждый дом!\" и запускает специальную программу, под которую вот-вот должны выделить средства из федерального бюджета. Иные региональные лидеры, такие как нынешний и бывший новгородские губернаторы Сергей Митин и Михаил Прусак, \"бегут впереди паровоза\" и оснащают на вверенной им территории за государственный счет чудо-фильтрами школы, больницы и социальные учреждения.

А по итогам выясняется, что никаких \"нанотехнологий\" не было, а изобретатель далек от законов физики. Выходит, что все это – обман, фикция, имитация. Повод для освоения госсредств. Как здесь не вспомнить чудный анекдот: \"Культурный человек никогда не скажет: мы \"пилим\" народное \"бабло\". Он скажет: мы разрабатываем нанотехнологии\".

Но деятельность отечественной наноиндустрии не исчерпывается одними только фильтрами. Та же \"Единая Россия\" проводила многочисленные \"нанозаседания\" и \"наноконференции\". На одной из них было заявлено: \"Работа по мегатеме \"Нанотехнологии\" осуществляется нами в соответствии с общей формулой реализации партийной \"Фабрики мысли\" и предполагает сочетание работы по конкретным проектам со стратегическим планированием и отработкой идеологии\". Партия выступала как посредник между государством и коммерсантами. К решениям по \"конкретным проектам\" привлекались многочисленные подрядчики, заключались сделки и договоры. Запускались финансовые потоки. Речь шла о громадном количестве контрактов, затрагивающих самые разные области – от создания металлических наноструктурных порошков до ядерной энергетики и лечения сердца за счет ввода генов в виде наночастиц.

И кто теперь, по итогам \"казуса Петрика\", поручится, что во всех этих \"проектах\" присутствует наносоставляющая? А если формально она и присутствует, то нет никаких гарантий, что приставка \"нано\" не является просто спекуляцией, как, например, в случае с производством \"наносветофоров\" на Уральском оптико-механическом заводе. Новое руководство завода договорилось с главой \"Роснано\" Анатолием Чубайсом производить светофоры на нанолампах. Сначала никто из инженеров и рабочих предприятия ничего не понял – что это за нанолампы и откуда они их возьмут? А после оказалось, что речь идет об обычных светодиодах. Если зона перехода у полупроводников нанометровая, значит это и есть нанолампа. И не важно, что это даже не \"вчерашняя\", а \"позавчерашняя\" технология.

В связи с этим представляется целесообразным любое \"наноизобретение\" (а особенно, если руку к нему приложили лично Грызлов или Чубайс) проверять на наличие в нем искомых нанотехнологий. Госкорпорация \"Роснано\" была учреждена в 2007 году. Тогда же правительство внесло имущественный взнос в размере 130 млрд. рублей для обеспечения ее деятельности. С тех пор мы имеем – Петрика, наносветофоры, заявление Юдашкина о том, что новая военная форма (которая стоила втрое дороже старой и которую так и не ввели) была \"спроектирована с использованием наномембранотехнологий\", многочисленные наношампуни для автомобилей и нанокремы для обуви, всплывающие в самой дешевой потребительской рекламе. Плюс массовый общественный скептицизм по поводу нанотехнологий в целом.Соврал про наноПоддержка \"Единой Россией\" идей Петрика дискредитирует наноиндустрию в России

История с фильтрами Виктора Петрика получила новое продолжение.

На этот раз Роспотребнадзор, проводивший по заказу Общественной палаты соответствующую экспертизу, признал: при производстве фильтров не использовались никакие \"нанотехнологии\", о которых много и красочно рассказывал их создатель. Вот, например, такой пассаж Виктора Ивановича: \"Мы используем наночастицы углеродной смеси высокой реакционной способности, которые очищают воду в 350 раз лучше других аналогов!\". Помимо Петрика в неоспоримом факте наличия наночастиц в фильтрах были уверены покровитель чудо-ученого спикер Госдумы Борис Грызлов и партия \"Единая Россия\", учредившая под скандального изобретателя программу \"Чистая вода\".

Напомним, что это уже вторая экспертиза изделий Петрика. В марте фильтры были испытаны Московским институтом экологии. Исследования показали, что в очищенной воде гибнут живые организмы. Качество питьевой воды определяли с помощью маленьких рачков. В обычной воде они жили 96 часов, а в \"воде Петрика\" погибли через 15 минут. После этого, в апреле, комиссия РАН пришла к выводу о том, что изобретения Петрика \"не относятся к сфере науки\", а он сам \"неверно трактует законы физики\".

Казус Виктора Петрика, который пользовался расположением самых высокопоставленных людей в государстве (Грызлова, Чубайса и Кириенко), а в итоге его фильтры оказались вообще без наночастиц\", а в отфильтрованной им воде \"гибнут живые организмы\", дискредитирует всю так называемую наноиндустрию в России.

Вот каковы исходные данные: властные инстанции и в первую очередь партия \"Единая Россия\", берут на вооружение изобретения некого сомнительного ученого. Активно рекламируют эти изобретения, в том числе, за рубежом. Для пропагандистской раскрутки Петрика самым бессовестным образом используются центральные телеканалы, где усиленно крутят сюжеты о \"русском Леонардо да Винчи\". Партия бросает лозунг \"Нанофильтр в каждый дом!\" и запускает специальную программу, под которую вот-вот должны выделить средства из федерального бюджета. Иные региональные лидеры, такие как нынешний и бывший новгородские губернаторы Сергей Митин и Михаил Прусак, \"бегут впереди паровоза\" и оснащают на вверенной им территории за государственный счет чудо-фильтрами школы, больницы и социальные учреждения.

А по итогам выясняется, что никаких \"нанотехнологий\" не было, а изобретатель далек от законов физики. Выходит, что все это – обман, фикция, имитация. Повод для освоения госсредств. Как здесь не вспомнить чудный анекдот: \"Культурный человек никогда не скажет: мы \"пилим\" народное \"бабло\". Он скажет: мы разрабатываем нанотехнологии\".

Но деятельность отечественной наноиндустрии не исчерпывается одними только фильтрами. Та же \"Единая Россия\" проводила многочисленные \"нанозаседания\" и \"наноконференции\". На одной из них было заявлено: \"Работа по мегатеме \"Нанотехнологии\" осуществляется нами в соответствии с общей формулой реализации партийной \"Фабрики мысли\" и предполагает сочетание работы по конкретным проектам со стратегическим планированием и отработкой идеологии\". Партия выступала как посредник между государством и коммерсантами. К решениям по \"конкретным проектам\" привлекались многочисленные подрядчики, заключались сделки и договоры. Запускались финансовые потоки. Речь шла о громадном количестве контрактов, затрагивающих самые разные области – от создания металлических наноструктурных порошков до ядерной энергетики и лечения сердца за счет ввода генов в виде наночастиц.

И кто теперь, по итогам \"казуса Петрика\", поручится, что во всех этих \"проектах\" присутствует наносоставляющая? А если формально она и присутствует, то нет никаких гарантий, что приставка \"нано\" не является просто спекуляцией, как, например, в случае с производством \"наносветофоров\" на Уральском оптико-механическом заводе. Новое руководство завода договорилось с главой \"Роснано\" Анатолием Чубайсом производить светофоры на нанолампах. Сначала никто из инженеров и рабочих предприятия ничего не понял – что это за нанолампы и откуда они их возьмут? А после оказалось, что речь идет об обычных светодиодах. Если зона перехода у полупроводников нанометровая, значит это и есть нанолампа. И не важно, что это даже не \"вчерашняя\", а \"позавчерашняя\" технология.

В связи с этим представляется целесообразным любое \"наноизобретение\" (а особенно, если руку к нему приложили лично Грызлов или Чубайс) проверять на наличие в нем искомых нанотехнологий. Госкорпорация \"Роснано\" была учреждена в 2007 году. Тогда же правительство внесло имущественный взнос в размере 130 млрд. рублей для обеспечения ее деятельности. С тех пор мы имеем – Петрика, наносветофоры, заявление Юдашкина о том, что новая военная форма (которая стоила втрое дороже старой и которую так и не ввели) была \"спроектирована с использованием наномембранотехнологий\", многочисленные наношампуни для автомобилей и нанокремы для обуви, всплывающие в самой дешевой потребительской рекламе. Плюс массовый общественный скептицизм по поводу нанотехнологий в целом.