10 лет гибели \"Курска\" - Россия бросает своих всегда
12 августа 2000 года погиб «Курск». 10 лет прошло, а помню все, как вчера. Только приехал с дачи – звонок, в трубке незнакомый пьяный голос: «Накаркал?» – «Я?» – «Ты! Телевизор включи! «Курск» утопили!» – и я включил телевизор. Неделю потом от него не отходил, все сидел, смотрел, а слезы сами по щекам бежали. Не спасут никого – вот это я сразу понял. Ничего они не могут, не хотят, и опять не могут и не хотят. Они их сразу и похоронили. Гробы заказали. Сразу всех.
Потом я видел по телевизору улыбку Путина: «Она утонула».
Сейчас все еще спорят – кто стрелял, чем стрелял, торпедами стрелял, своя торпеда, не своя торпеда.
А я видел этих ребят, и то, как они задыхаются, – перед глазами стояли. Ведь там, в корме, там же пожары были. А потом – тишина и темнота. Бросили тебя. Это первое, что на ум приходит. Паники никакой, ум ясный – бросили.
А в то, что свои бросят, не спасут – это же мы знали. И до «Курска» бросали. И после «Курска» бросать будут. Такое вот личико у государственной Гюльчатай. Она как его покажет – так и все.
Я, как только на лодки попал, так сразу и спросил: «А как отсюда выбираются?» – «Не выбираются отсюда, – был мне ответ.– Это с глубины в 100 метров можно выбраться, но кто ж тебе такой курорт устроит. Нет у нас таких глубин для гибели».
Оказалось – есть у нас такие глубины для гибели, и с них все равно никого не достанут.
Если б там, в корме на «Курске», знали, что их достанут, не выходили бы сами. Сидели бы и ждали. А тут – пошли спасаться. Результат – обгорели сверху и до пояса. По пояс вода была. Это они отсек топили, под тубус спасательного люка. Как учили, так и топили. Вот только в масло турбинное всплывшее попала пластина с регенерацией – вот вам и пожар. Не утонули, так сгорели.
А потом мне кто-то говорил: «Они все деньги получили. Родственники. И еще за эти деньги сражались».
Я не помню этого человека. Совсем не помню. Помню только, что злоба меня охватила такая, что его, наверное, запросто живьем бы съел. Порвать хотел. Пополам.
А потом вдруг успокоился и спокойно так говорю ему: «Получили они. Деньги. Обезумевшим людям дали денег. И они их получили. Они по полу готовы были кататься, выть готовы были, а им дали деньги. Они сами бы заплатили деньги, только им родных отдайте. Живыми».
Вот и все.
Много воды утекло. Десять лет. А посмотрел опять – программы, воспоминания, родственников – и опять в душе начал бродить «Курск». Он ведь по жилам бродит. А все спрашивают: «Как вы считаете, изменилось что-нибудь с тех пор?»
«Изменилось! – отвечаю я. – Словно пелена с глаз спала, до того изменилось все. До того все отчетливо понял. Бросали, бросают и будут бросать. Своих будут бросать всегда. На том стояла, и стоять будет земля русская».
Комментарии
- Он утонул.
- Так что случилось с "Курском"?
- Он утонул...
- А деревня Верхняя Верея?
- Она сгорела...
Господь, со вздохом:
- Ну, про Россию, видимо, спрашивать вообще не имеет смысла...
флоту невыгодно терять столько специалистов сразу...
значит, сделали почти всё, что смогли...
не надо было делать ставку на комингс-площадку - если бы были профессионалы - пробывали бы другие варианты, в том числе, фантастические (поставить лодку на попа и отрезать кончик (длина лодки больше глубины затонутия).
Флоту невыгодно (бл…, по такому случаю помолчать бы о выгоде-невыгоде).
Выгодно было Власти Кремля: парней поднимешь – откроется, что потопили субмарину экспериментальной торпедой с Петра Великого, а это сколько плешивых голов полетят со своих кресел(!). А версия одна из самых правдоподобных, рассказанная кем-то из флотских газете «Неделя» где-то в том же году. Вернувшуюся с боевого дежурства лодку загрузили «древними» торпедами с большим запасом хода для использования их в качестве мишеней, а пущенная с Петра «дура» повела себя как оборжанная со всех сторон «Булава», нашла «Курск». Возможен или ранний пуск «дурры», пока «старушка еще не вышла из торпедного аппарата, или извечные «чудеса» родной техники.
Ну, сейчас откроется. и что?
Вы гоните ту же пропаганду, что и записные пропагандисты типа Латыниной, Радзиховского, Сванидзе и иже с ними.
Но есть древние. Из Теофраста (характеры).
ТРУС
Трусость -- угнетенное состояние души, сопровождаемое страхом,
боязливостью.
На море трус мысы принимает за разбойничьи суда, началась зыбь --
беспокоится, нет ли среди пассажиров непосвященного. Он глядит вверх и
спрашивает кормчего, удаляется ли он от берега и какова будет, по его
мнению, погода. Он рассказывает соседу, что его заботит дурной сон, скинет
свой короткий хитон, отдаст рабу и просит в случае крушения вынести себя на
землю. Перед боем он призывает готовых идти в сражение товарищей, собирает
их вокруг себя и советует сначала осмотреться:
трудно, говорит он, отличить неприятеля от своих. До него долетают
крики; на его глазах падают убитые, а он объяснит окружающим, что впопыхах
забыл взять меч, улепетывает в палатку, выпроводит оттуда раба -- прикажет
ему посмотреть, где враги, засунет оружие под подушку, потом долго не
выходит, будто ищет его в палатке. Он видит, несут его раненого друга,
подбежит, ободрит его и помогает тащить, поддерживая за спину. Он окружает
его своими попечениями, смывает губкой его кровь, усаживается возле,
отгоняет мух от раны -- делать все это ему приятнее, чем драться с
неприятелями. Затрубит трубач сигнал к битве -- он проворчит, сидя в
палатке: \"Черти бы тебя побрали! Надсаживается, трубя! Нет чтобы дать покой
добрым людям\"... Весь забрызганный кровью из чужой раны, выступает навстречу
возвращающимся с боя и говорит: \"Я спас, рискуя собою, своего приятеля\",
приводит к его койке пришедших навестить его демотов и филетов и каждому из
них жужжит в уши, что он сам своими собственными руками принес его в
палатку.
Земля то русская, только власть в ней нерусская, русофобская. Да и кто мог написать такие слова? Только талмудист и хасид.
Это один из тех китов, на которых держится то, что когда то было советской армией.
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
На самом деле, это - положительное качеств армии и флота. Так войны наши предки и выигрывали ...
Я не говорю, что бросать - хорошо. Просто нужно уметь самостоятельно вылазить из передряг как можно чаще, а помощи требовать как можно реже.
А дело в основном в технике: в её качестве, возможностях и достаточном количестве (не хватает). Спасательная техника должна быть соответствующего уровня, а средства спасения на подлодках - высшего уровня. Всё должно быть на высшем уровне.
В этом была беда.
Наших людей всегда учили помогать себе самому, но и учить помогать всем нуждающимся тоже не забывали. На том и стоим ...
Отправка: \"...но если Вы попадетесь, мы не сможем Вам помочь (отсутствие ухмылки: я знаю), мы даже не признаем Вас......и т.д. -\", и Рэмбо всё это давно знает. Его подготовка включает именно эти условия.
Но флот - это всё-таки нормальный флот. Наверное, необходимо нормализовать условия службы.
А вот когда тонул \"Трешер\", его спасали? и вообще как у американцев с этим?
Где гарантия, что он знал причину? Посмотрите, как \"вляпывается\" Медведев. Явно от неинформированности.
Как-то Путин сказал потрясающую правду: когда он был главой ФСБ, он считал, что знает всё.
Когда он стал президентом, понял, что он НЕ знает ничего.
вот это и надо учитывать.
ПОГИБЛИ НАШИ ТОВАРИЩИ
МОРЕ СТАЛО ИМ ПОСЛЕДНИМ ПРИЮТОМ
ПОМОЛИМСЯ ЗА НИХ
если бы хоть что-то от государственного деятеля в нем было
Несколько дней до этого никто ничего внятного вообще не говорил. Было не ясно, жива лодка или нет - в принципе. То есть такой ужасный ответ был первым правдивым и конкретным ответом. Просто сейчас прошло время, и это выглядит предельно циничным.
сказать можно было если не имел информации
в беде товарищи наши
ищем как им помочь
и молимся за них, чтоб Господь укрепил сердца их
ведь ходит же на богослужения, хотя веры в нем
как о котенке выброшенном
Вперед, Россия! О-ле!!!
А по поводу гибели "Курска" единой версии так и нет?
- А что случилось с самолётом Качиньского?
- Он упал.
- Стрелял баранов.
Вот сейчас по ТВ опять говорят о НАШЕЙ торпеде. Которая "протекла".
Делали эту торпеду наши люди. Если бы торпеда была хоть иноземная, так ведь нет!
А помните, как тонул "Комсомольск"?
У них не открывались (и даже были заварены) спасательные люки.
Вот это как исправить, чтобы впредь исключить?. Нужен ТОЧНЫЙ диагноз нашему всему обществу, а не улюлюканье в адрес только "властей",
Сейчас выяснилось, что у вас есть какая-то (золотая) идея, а реальные проблемы вам не интересны.
Вообще-то просто вспомнилась инфа с советских времён.
Трудовой кодекс обязывал оплачивать сверхурочные работы по возрастающей схеме.
и наши ушлые рабочие договаривались со смежниками, чтобы \"матерьял - комплектующие\" подвозили к концу рабочего дня. Тогда, отбыв уже на работе 8 часов, они ударно трудились за сверхурочные. И делали они - подлодки.
То есть психологическую усталость свою они НЕ учитывали. И лодки они - клепали.
В то время даже крайний идиот не назвал бы эту работу \"на власти\". Тогда работали на страну. И эти работнички - тоже.
И сейчас наше общество практически не изменилось. Как в формуле - заменились данные, и всё.
С уважением,
Константин Платонов.
Американская атомная субмарина выполняла задачи, которые ее командиру поставило американское командование. Между прочим, катастрофа с \"Курском\" произошла в открытом море, т.е. вне территориальных вод России.
Надводные и подводные корабли посылали и продолжают посылать к чужим берегам. Задачи ставятся разные, в зависимости от типа корабля. Здесь и разведка, и боевое дежурство с целью быть в постоянной готовности к нанесению ядерного удара, и выслеживание подводных лодок вероятного противника. Так что посылали, посылают и будут посылать, пока будет флот. Но скоро у России его не будет. Совсем.
Что может быть реальнее вопроса привлечения к ответственности властей, ввергающих страну в пучину пожаров и иных катастроф?
Даже тушение пожаров синими ведёрками не поможет - там уже Пукин совочком машет, пожары тушит.
Всю систему менять надо! А не то завтра будет хуже, чем вчера.
Тут даже не настойчивость уместна, тут надо бить в набат и в пожарную рынду!
Наверное, всё же до, а не после - мы ставим лошадь впереди телеги.
Армия Воли Народа ставит целью не столько привлечение конкретных лиц и существующей власти к уголовной ответственности (хотя это дело нужное, вор должен сидеть в тюрьме, а не в Кремле); мы требуем законодательно закрепить право народа судить власть.
Создание механизма постоянной ответственности власти перед избирателями страны требует массового участия граждан, неравнодушных к своей собственной судьбе и судьбе своих детей - а уж общественное движение народа в лице АВН сметёт эту поганую власть, поскольку кремляди будет нечего противопоставить воле миллионов людей.
С уважением,
Константин Платонов.
так же - об отправлении правительства под следствие (и значит, в отставку)
И что-то вчера ещё было, но Ваш однопартиец ответил о принципиальной ответственности кого-то от народа.
Короче, легче поговорить.
Извините, я не занимаюсь общ. деят-ю, поэтому сложности мне кажутся надуманными.
Будем на связи!
Не забывайте о местном отделении АВН в вашем городе и/или регионе.
Победа будет за нами!
С уважением,
Константин Платонов.
Хороших Вам выходных.
С уважением,
Константин Платонов.
Это элита не спасает, но для нее мы не «свои». У элиты свои – это «наши». «Наших» элита спасает, если ей не держаться вместе, то струсятся с шеи не своих. А так – вцепились друг в друга и нагуливают вес. Одних чиновников уже больше 2-х млн, а еще в 90-х было на пол миллиона меньше, а в советское время меньше миллиона. А что будут спасать нас – не стоит надеятся, это мы живем для них, а не они для нас. Они живут для себя. Ответь себе, ты бы так спасал ребят с «Курска», как это делала вся эта шобла? Нет, не так. И я бы не так. И народ виноват не в том, что баре бросают холопов, а в том, что власть для себя не выбирает. И дает этой власти самой себя выбирать, назначать, жиреть и на народ чихать.
Ну, так мы долго запрягаем, да быстро ездим. И мы – народ, и нас не вывели предки этих, элитных. А их век короток. Даже Советы продержались 70 лишь лет, с идеологией, партией, которые элиту с народом скрепляли. А у этих нет ни того, ни другого, эти долго не протянут. Вот их то мы бросим, как это уже много раз бывало в нашей российской истории.
И кто выложил эту хрень подзаборную сюда?
ЧТО ЗНАЧИТ БРОСИЛИ? Что за клиника? Никто никого не бросал. Спасательные работы начались СРАЗУ ЖЕ. Работало ВСЕ что только могло. И вся страна тогда затаив дыхание следила за происходящим. С сочувствием и сопереживанием.
Кто, где и кого бросил?
Интересно, "люди с альтернативной психикой", завывающие "бросили мы их111", правда верят, что Путин обладает возможностью мгновенной телепортации?
Ну-да. Конечно же. И лодку из под воды он не вытащил одним мановением руки, только из за своей подлой природы. Ога.
Кстати. Пока писал, пришло в голову ещё одно: статейка - просто спекуляция. )
Всем отбой)
Напротив: у нас есть свобода слова - для журналистов. Как в загранице. Но тамошние журналюги давно бы уже всё раскопали - поэтому там они 4-я власть.
А наши - тоже боятся за стулья или все поголовно зятья главкома ВМФ? Вот к журналистам и можно бы применить \"бросили\".
Но вообще говоря, сейчас ведь не обязателен диплом журфака для работы в СМИ.
А почему-то не раскручивают истину-то.
Надо придумать другое решение.
Другой вопрос, было ли что на самом деле там раскапывать-то?
2. Петр Великий (то есть свои) просто подбил лодку.
3. новая торпеда потекла - сегодня утром как раз говорили
4. личный состав чего-то не сумел
и прочее.
хотя бы по этим пунктам
Мы всегда друг за другом следили. Бывало и не получалось разминуться. В этот раз фишка легла так, что пострадала больше наша подлодка.
Какой смысл здесь устраивать вой на весь мир? Ядерную войну мы все равно из за этого не начнем. А вот Откуп за молчание (а в тот момент страна уже даже проценты по кредитам с трудом могла обслуживать) можно и получить...немалый.
Да и... Как и все другие - это ведь только версии.
Кстати. Катастрофы и аварии, думается мне, случаются и на западе. И так же там близко не подпускают журналюг.
Ибо журналистский треп - трепом, но всегда есть и будут вещи, которые НАДО хранить в секрете...
Десять лет тому назад случилась трагическая гибель экипажа АРПК «Курск». И появился повод не только вспомнить и помянуть, но повторить обоснованные и необоснованные обвинения в адрес политического руководства страны. И вовсе не обязательно его любить, но какая-то мера объективности должна быть. Например, т.н. «улыбка» Путина была или нет? Вот я никакой улыбки на лице тогдашнего президента РФ не заметил, а увидел нечто совершенно иное: растерянность и стыд. И ответил он так на вопрос, что случилось с подводной лодкой? Ответил по-военному кратко. А что он тогда мог ответить? Похоже, автор из той же кампании, которая распространяет сплетни о чекистах, разбрасывающих по лесам и торфяникам горящие спички…
Но в это уже с трудом верится, не для того захватывали ее, что бы отдавать.