Кто прав Виктор Петрик или комиссия экспертов РАН?
Острые споры и полемика, которая затем переросла в скандал, вокруг работ Виктора Петрика, разгорелись после того, как научные журналисты написали открытое письмо, в котором призвали провести экспертизу его деятельности. Журналистов поддержала комиссия по борьбе с лженаукой, существующая при РАН.
В среду, 21 04 2010 г. комиссия экспертов из Российской академии наук (РАН) вынесла решение относительно деятельности Виктора Петрика.
Академики заключили, что деятельность Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства. Кроме того, эксперты отметили, что многие его работы основаны на неверных представлениях о свойствах материи.
Также у академиков возникли сомнения по поводу безопасности созданных Петриком \"нанофильтров\" для очистки питьевой воды. В заключении отмечается, что во многих научных работах последнего времени была показана физиологическая активность наночастиц и их возможное негативное влияние на здоровье человека
Однако эта инициатива вызвала негативную реакцию у некоторых политических деятелей, в частности Бориса Грызлова.
Спикер Госдумы РФ и председатель Высшего совета партии \"Единая Россия\" Борис Грызлов раскритиковал деятельность комиссии по борьбе со лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН.
В ходе онлайн-интервью, проходившего в редакции издания \"Газета.Ru Грызлов высказался в поддержку программы \"Чистая вода\". По его словам, в настоящее время в России лишь половина населения пьет медицински чистую воду, причем приблизительно 30 процентов граждан вообще не имеют доступа к чистой питьевой воде. По мнению Грызлова, те люди, которые критикуют программу, \"сознательно или втемную работают на те силы, которые не хотят, чтобы наши граждане жили долго и качественно\". \"Сегодня я лично считаю, что есть те силы, которые не хотят, чтобы РФ превращалась в державу, которая имеет высокие технологии\", - подчеркнул Борис Грызлов.
Как Вы считаете, кто прав в разгоревшемся споре?
Комментарии
Зря на В.И.Петрика наводят напраслилу и ложь. Он делает для человечестве великое дело. Дай Бог ему здорвоья, чтобы пережить умопомрачение некоторых людей, которые наслушались провокаторов из Комиссии по лженауке при РАН и западных агентов влияния при ЦРУ.
«Полученные результаты позволяют рекомендовать очищенную воду с помощью установок типа «Золотая Формула ZF-2» (ТУ 3697–001–96144318–2008) с йодистым серебром производства ООО «Холдинг «Золотая Формула» (г. Всеволожск, Ленинградская область, ул. Достоевского, д. 32/53) для использования в качестве профилактической столовой воды в условиях экстремальных ситуаций»,
покажите, где в нём сказано о нормальной питьевой воде повседневного употребления, и где в нём сказано о возможности применения "нанофильтров Петрика" на водопроводах.
″В отчете НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды отмечен тревожный симптом — в воде, пропущенной через фильтр «Геракл» фирмы Петрика, наблюдалась 100 % гибель дафний в течение первых 10-15 минут с начала опыта. В то же время, выживаемость дафний в исходной водопроводной воде была стопроцентной в течение всего 96 часового опыта. Авторы отчета предполагают, что гибель дафний может быть связана с проникновением микрочастиц, вымываемых из сорбента в организм дафний и приводящих к нарушению дыхательной функции″.
″Исследовали фильтры и в Новосибирске. По словам Круглякова, хваленые Петриком наночастицы там пока не обнаружены. Оно, может быть, и к лучшему. Зато замечено, что для очистки воды используется очень грязный графит (органические и металлические примеси превышают 15%). Чистая вода после такого фильтра становится грязнее. А если вода грязная — то картридж засоряется, профильтровав всего 100—200 литров. Слишком дорогим получается удовольствие, ведь картридж стоит около 3 тысяч рублей (еще в 6 тысяч обойдется сам фильтр).″
2. Петрик связался не с теми людьми: ЕР в народе не любят, а Грызлова и Володина особенно.
3. Фильтры Петрика, как и он сам автоматически стали ассоциироваться с ЕР и её инициативой о насильственной петрикизации страны.
Вот показательный пример их работы в Думе http://www.prav-net.ru
Конечно, правы эксперты РАН
Добавим к тому же, что общий объем финансирования государственной программы "Чистая вода", по оценкам экспертов до 2020 г. может составить до 15 триллионов рублей, о чем сообщил журналистам 21 января 2009 г. спикер Госдумы, председатель высшего совета "Единой России " Борис Грызлов.
Публикуются ВСЕ материалы.
И ЗА Петрика.
И, как вы видите, против. Пусть с ошибками, пусть склепанные кое-как, но все-таки против.
Даже КОМИССИЯ РАН признала изобретения Петрика, о чем сказано в этой статье.
"Академики заключили, что деятельность Петрика лежит в сфере бизнеса и изобретательства".
И где тут хоть слово про мошенничество? Шарлатанство?
Т.е. те, кто обвиняют в этом Виктора Ивановича, обвиняют и академиков.
Не много ли на себя берете, уважаемые?
Действительно, достаточно взглянуть на дерево комментариев, и тотчас отчетливо выделяется весьма ограниченная группа единомышленников и почитателей работ и талантов В. Петрика, ибо в развернутом виде, фактически, наличествуют только их комментарии, все остальные свернуты.
В тоже время, согласно данным опроса на портале newsland ″Кто прав Виктор Петрик или комиссия экспертов РАН?″, на текущий момент, 90% (318 респондентов) считают правой комиссию экспертов РАН, и только 10% (38 респондентов) считают правым В. Петрика.
Что это, крайне маловероятное событие, непрофессионализм, предвзятость или проплаченный феномен?
Правда, графены имеются в любом расширенном графите, причем для их получения требуется дополнительное расслаивание и очистка. Так что наличие "графенообразных" структур совсем не делает сорбент УСВР уникальным - наоборот, требует специального анализа на предмет того, что из него может вымываться... о чем Петрику в вежливой форме и сказала комиссия РАН.