Сутягина пытаются отделить от \"предателей\"
На модерации
Отложенный
Хотя он для Запада был классическим шпионом.
Выданного США и осевшего пока что в Англии Игоря Сутягина некоторые отечественные «правдолюбы» уже чуть ли не назначили «невинно потерпевшим». Дескать, сведения, которые он передавал на Запад, брались им из открытых источников (так пытался утверждать сам Сутягин), а потому суд над ним и суровый приговор - это бред. Осужденный ученый-шпион в их глазах - человек,
которого американцы попросили разменять из гуманитарных соображений. Калужское отделение партии «Яблоко» даже уже готово принять Сутягина в свои ряды.
Но версию о «нешпионе» Сутягине опровергли сами американцы. Во-первых, он был первым в списке кандидатов на обмен. И разговор начался с него. Инициаторами обмена, кстати, как признался министр юстиции, генеральный прокурор США Эрик Холдер, был Вашингтон.
Мнения, что Сутягин тайно передавал американцам закрытые сведения, придерживается и один из ведущих российских экспертов, президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов:
- Насколько мне известно, дело не в открытых источниках, а в том, что Сутягин передавал те самые аналитические материалы, которые доставлялись на самый верх российской власти (а эти документы всегда имеют гриф «Секретно»).
Иностранным гражданам он передавал их за деньги. Это - безусловное преступление.
Да, Сутягин не продавал наших разведчиков в отличие от того же Запорожского или Скрипаля. Но он был еще более ценен для американцев, потому что фактически являлся стратегическим агентом, благодаря которому иностранные спецслужбы узнавали, чем интересуется Кремль и каких шагов и на каком направлении стоит ожидать от России. Представим, что абвер во время войны получил возможность читать документы, которые шли в Кремль?
Комментарии
Т.е. он даже не "аналитик", а тупо воровал уже готовое?
Как-то меркнет в моих глазах образ "великого ученого-аналитика" :(
... дело не в открытых источниках, а в том, что Сутягин передавал те самые аналитические материалы, которые доставлялись на самый верх российской власти (а эти документы всегда имеют гриф «Секретно»). Иностранным гражданам он передавал их за деньги. Это - безусловное преступление.\"
Человек, читающий газеты и составляющий на основании прочитанного обзоры, в которых нет ничего, кроме прочитанного в газетах, не может быть шпионом, кому бы он не передавал эти обзоры. Независимо оттого, куда идут эти обзоры.
А \"аналитические материалы, которые доставлялись на самый верх российской власти\" и \"всегда имеют гриф «Секретно».\" Сутягин передавать не мог, поскольку, как всеми признано, допуска к секретным материалам не имел.
Может быть на том, что я сейчас пишу здесь кому-то вздумается поставить гриф «Секретно», что же я от этого стану шпионом?
Все это заставляет думать, что уровень наших шпионов за границей и тех, кто ловит шпионов внутри страны - одинаковый, т.е. никакой.
Как в анекдоте, где гражданин искал потерянный кошелек под фонарем, потому что там светлее.
Никонов, кто не знает, - внук Молотова. Того самого....
Но я вот, хоть убейте, не верю, что америкосы платили ему бабло за сбор материалов в СМИ и их "аналитику", т.к. точно знаю, что в Пентагоне целое управление над этим работает. Зачем им платить еще и Сутягину?
Допустим, что Сутягин - гений аналитики. В таком случае проще и безопаснее для всех пригласить Сутягина на работу в Пентагон, где предоставить ему те же самые "открытые материалы", и в придачу штат помощников, комфортные условия и современную технику.
Но этого ведь не сделали. И сейчас, у находящегося почему-то в Англии, а не в США, Сутягина нет никакой работы. Хотя он также может пользоваться "открытыми источниками" и делать свою "аналитику".
Т.ч. сказку об "открытых источниках" можно смело считать несостоятельной.
А посадить-таки его и могли или из зависти, или из жадности (не поделился).
Да и представьте: Сутягин - в США. Значит, ему должны отбирать отсель материалы для проводимой им аналитики. Наберут и больше, и не факт что все. Опять-таки, потери в эффективности и производительности были бы катастрофическими
Откуда возьмутся эти потери? Объясните.
Не хочу сильно теоретизировать, но даже банальный контент-анализ дает колоссальную разбежность выводов при изменение параметров оценочных суждений... Здесь такое понятие, как "чуйка" часто играет весьма большую роль. Надо "чувствовать" ситуацию. Ведь даже такой факт, что, скажем, 2ое его коллег по одному профилю, но из разных подразделений, могли поделиться "увеличением нагрузки". И такой мало-важный для неспециалиста факт в купе с уже известными фактами может добавить/изменить выводы.
Все, хватит мудрить. Надеюсь, Вы поняли суть моих слов
Рад, что смог Вам помочь разобраться в ситуации.
Сутягина посадили за то, о чем написано в приговоре, а там написано только об открытых источниках.
И ни о чем больше. Сажать его за вину, не обозначенную в приговоре, закон не дозволяет.
А если можно посадить человека за то, о чем никто не знает, о чем в приговоре не написано...
За чье-то начальственное об этом деле мнение...
Значит мы живем не в правовом государстве, а в племени папуасов.
Как оно, может быть, и есть.
1) Сутягин как минимум подписывал документы о неиспользование подобной информации;
2) Имел доступ к серкетности - а этого не было точно;
3) При п.1 действительно делал так, как я предположил.
:) Вы отвечали на мой коммент, т.ч. я в курсе что там написано. :)
"Сутягина посадили за то, о чем написано в приговоре, а там написано только об открытых источниках."
Я этого приговора не читал. Можно ссылочку на источник? Только не на трактовку, а на копию.
Разглашение служебной информации наказывается везде, но по-разному, в зависимости от изобретательности руководства.
Да и скажу честно - без "учтиворй лжи" - в споре чинуш (и силовиков) с ученым - я всегда заведомо симпатизирую ученому.
"...я всегда заведомо симпатизирую ученому"
А я, вне зависимости от лиц, всегда только фактам и никогда ни в чем не руководствуюсь эмоциями.
Ведь когда сажали то только и разговоров было о компиляции открытых материалов
Сейчас американцы хотят заполучить этого редкостного аналитика себе. Другое дело - хочет ли этого Сутягин.
Люди, осуждающие таких - не льют ли воду на мельницу возможного врага?
....
-- (с) Евгений Шварц
Меня, гражданского человека, не допущенного к гос.тайне (а только к ведомственной до 1997 года) судили за разглашение в 2002 году государственной тайны сотруднику ФСБ РФ!? Предупредив его о готовящейся акции боевиков накануне событий в Театральном центре на Дубровке (\"Норд-Ост\"), я оказался виновным в разглашении ему тайны ФСБ РФ. Это было сумасшедствие следователей Главной военной прокуратуры и судей Военной коллегии Верховного Суда РФ Хомчика, Петроченкова, Шалякина и некоторых других.
Можно ли доверять следователям, судьям, приговорам дуралеев от имени Российской Федерации и вообще руководителям государства, основанным на таких вот приговорах?
Испытав все на своей шкуре, я не верю, что Сутягин шпион! М.И.Трепашкин
А Сутягин… Ну, может, они надеются, что он еще что-то помнит из стенгазеты в институте… Или слышал, что наше руководство интересуется чем-то таки этаким… Очень важные сведения. Как раз тянут на нескольких сынков-блатарей…