О цензуре в интернете

Российские парламентарии поддержали идею введения госконтроля в Интернете. При этом они подчеркнули, что речь должна идти не о цензуре, а именно о контроле. Политики также посоветовали полнее использовать существующие механизмы борьбы с нежелательным контентом. Об этом они говорили, комментируя Regions.Ru активно обсуждавшееся в Сети на прошлой неделе обращение клирика московского храма Святителя Николая в Хамовниках, священника Александра Шумского. \"Интернет есть беспредел, прежде всего, в духовно-нравственном отношении. И вот здесь мы как раз видим действие цензуры очень жесткой. Не той, которая желательна нам, христианам и вообще людям здравомыслящим, не цензуры государственной, защищающей интересы своих граждан и их нравственное здоровье, а видим действие цензуры, не имеющей центра, сетевой либеральной цензуры\", - заявил священник в своем послании.

\"На исповеди я регулярно слышу такие признания: \"батюшка, смотрю порносайты\", \"батюшка, стал общаться с одноклассниками в социальной сети и потерял семью, жена ушла, что делать?\" Ребенок садится перед монитором компьютера, чтобы готовиться к сдаче ЕГЭ, а ему то справа, то слева суют в лицо всевозможные мерзости, и никакие фильтры не помогают\", - рассказал священник.

\"Необходима строжайшая государственная цензура вообще и в интернете в особенности. Но цензура не либерального меньшинства, а традиционного большинства… Если бы тех, кто размещает на интернет-сайтах детскую и прочую порнографию, ловили и беспощадно, как зачумленных крыс, ликвидировали, а затем в интернете размещали бы ежедневно списки уничтоженных негодяев, то было это бы замечательно и эффективно\", - считает он.

Как и следовало ожидать, это обращение вызвало волну упреков в адрес Церкви: \"РПЦ тянет страну в средневековье\", \"Православные мечтают об инквизиции\" и т.п.
Между тем председатель Синодального информационного отдела РПЦ Владимир Легойда отметил, комментируя эти высказывания, что это мнение отдельно взятого священнослужителя, которое не отражает позицию РПЦ. \"Святейший Патриарх Кирилл высказывался о необходимости вести работу в интернете, отмечая, что Сеть - это важный и современный инструмент, который необходимо использовать. Конечно, в интернете можно найти что угодно: и хорошее, и плохое. Но мы не считаем, что в Сети необходима цензура\", - сказал Владимир Легойда.

Однако представители других конфессий скорее солидарны с отцом Александром. \"Появление интернета поставило перед религиозными евреями сложную задачу: как оградить себя и своих детей от потока негативной информации, сцен насилия, проповеди враждебных еврейству ценностей, порнографии. И поскольку интернет - это средство работы для многих людей, избавиться от которого не представляется возможным, то многие раввины и религиозные деятели думали, как решить эту задачу, не лишая, вместе с тем, себя возможности пользоваться интернетом. Поэтому, разумеется, мы поддерживаем попытки цензурирования интернета, которые смогут помочь религиозным людям избегать в информационном пространстве пропаганды насилия и порнографии и при этом оставаться в нем и успешно работать\", - сообщил руководитель департамента общественных связей Федерации еврейских общин России Борух Горин.

Имам Московской соборной мечети Ильдар Аляутдинов уверен, что регулировать интернет должны государственные органы: \"В интернете есть много и хорошего, и плохого - того, что разрушает нашу жизнь. Конечно, свобода слова должна оставаться в нашей жизни. И каждый должен иметь право высказать свою точку зрения. Но сайты, которые пропагандируют насилие, агрессию, распространяют порно, должны быть закрыты\".

Считаете ли вы возможным и желательным ввести государственную цензуру интернета? С таким вопросом Regions.Ru обратились к представителям верхней и нижней палат российского парламента.

Против цензуры Интернета, но за разработку специальных правил подачи информации в Сети выступает первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, представитель в СФ от правительства Вологодской области Валерий Федоров, бывший в свое время первым замминистра внутренних дел РФ.

\"О цензуре вообще и в отношении Интернета в частности говорить не нужно. Следует поднять вопрос о правилах запуска информации в Интернете и о границах этой информации\", - заявил сенатор. При этом парламентарий заметил, что полагаться только на совесть людей сегодня уже нельзя. \"К сожалению, \"честное пионерское\" в наше время актуально не для всех. Да и статус \"честного слова\" утерян\", - с грустью произнес политик, призвав правоохранительные органы, законодателей и юристов \"поставить в рамки закона авторов преступной интернет-продукции\". По его мнению, такое возможно. \"Главное, закон должен быть хороший\", - подытожил Валерий Федоров.

К сторонникам существования института цензуры в Интернете относит себя заместитель председателя Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представитель в СФ от исполнительного органа госвласти республики Калмыкия Михаил Капура.

\"Я выступаю в принципе за цензуру, которая должна быть как внутри человека, так и со стороны государства в том числе, естественно, и в отношении Интернета\", - заявил сенатор.

По мнению парламентария, недопустимо, когда в Сети появляются или экстремистские высказывания, или призывы к насилию, националистические воззвания, объявления об оказании разного рода сомнительных услуг. При этом Капура оговорился, что цензурный контроль должен существовать в определенных рамках и не носить тотального характера. \"Цензура не должна переходить в ограничение прав и свобод, которые гарантирует человеку та же Конституция\", - подчеркнул политик.

Назвав вопрос о цензуре \"тонким и очень сложным\", Михаил Капура тем не менее выступил за безоговорочное введение цензуры в Интернете.

За государственный контроль Интернета выступает член Комитета Совета Федерации по делам СНГ, представитель в СФ от администрации Курганской области Олег Пантелеев.

\"Бесконтрольной Сеть оставлять нельзя\", - заявил сенатор, заметив, что термин \"цензура\" в этом случае использовать не стоит. \"Здесь больше подойдет термин \"контроль\", - убежден парламентарий.

Пантелеев констатировал, что в Интернете любой желающий может найти \"рецепты, которые тянут на серьезные преступления\". \"Несколько кликов мышкой, и вам уже известно, как сделать из подручных средств бомбу, приготовить яд, найти киллера, купить наркотики, покончить жизнь самоубийством и т.д.\", - отметил политик.

Отдельная история, по его словам, со всплывающими порноокнами. \"Даже на серьезных сайтах нет-нет, да и всплывет такое окно\", - сказал сенатор, признавшись, что ему не раз самому приходилось сталкиваться с этим явлением.

Бороться с авторами \"грязных\" сайтов, порноокон парламентарий считает в наш век технического прогресса вполне реальным. \"Наши спецслужбы имеют соответствующую технику\", – заверил сенатор, добавив, что сигналом к такой борьбе должно стать принятие соответствующего закона. Он также обратил внимание, что работать на такого рода технике могут только хорошие специалисты с математико-электронной подготовкой. \"Именно таких – выпускников МГУ, \"Бауманки\", потенциальных хакеров - надо привлекать в силовые ведомства\", - советует Олег Пантелеев.

Противником введения государственной цензуры интернета выступает заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, член фракции \"Единая Россия\" Борис Резник.

\"Цензура запрещена у нас Конституцией, и ее установление приведет к произволу соответствующих чиновников\", - заявил депутат. По его словам, организаторов порнографических, экстремистских и прочих \"грязных\" сайтов следует привлекать к уголовной ответственности.

Как полагает Резник, действующее уголовное законодательство России вполне позволяет это делать. Он отметил, что организаторы вышеупомянутых сайтов своими действиями \"напрямую нарушают закон\". \"В частности, речь идет о нарушении статьи 4-й закона \"О СМИ\", где говорится о недопустимости пропаганды насилия, жестокости и порнографии\", - уточнил депутат. При этом он выразил убеждение, что при нынешних технических возможностях выявлять сетевых преступников не составит никакого труда.

\"Проблема на сегодня заключается в том, что наша милиция по-прежнему беспомощна, в том числе и в вопросах борьбы с правонарушениями в Интернете\", - указал парламентарий. Он обратил внимание, что в системе МВД уже несколько лет существует Управление \"К\" - специальное подразделение по борьбе с преступлениями в области высоких технологий. По мнению Бориса Резника, реальных результатов от деятельности этой структуры практически не видно.

С большим сомнением относится к идеям ввести жесткую государственную цензуру Интернета член Комитета Госдумы по делам молодежи, член фракции КПРФ Юрий Афонин.

\"Интернет должен оставаться широкой площадкой для свободных выступлений\", - заявил депутат. Он обратил внимание, что немало представителей оппозиции излагают в Сети свои суждения, поскольку не имеют доступа к большинству государственных СМИ.

Наиболее актуальной задачей Афонин считает борьбу с порноресурасами Интернета, которые \"приобрели сегодня колоссальное распространение\". \"Самое плохое, что дети и подростки, ставшие в последнее время активными пользователями Сети, по-прежнему имеют свободный доступ к подобным ресурсам\", - констатировал парламентарий. Он полагает, что на законодательном уровне необходимо определить \"некие заградительные барьеры для порнографии в Интернете\". Кроме того, как подчеркивает депутат, у российских правоохранительных органов \"есть серьезные возможности\" для борьбы с организаторами порносайтов.

Парламентарий выступает и за пресечение экстремистских заявлений и высказываний в Интернете. \"Правда, следует проводить четкую грань между реальным экстремизмом и критикой интернет-пользователями политики действующих властей\", - отметил он. В частности, как считает Юрий Афонин, призывы к легитимной смене власти никакого экстремизма в себе не несут.