И от патриархов есть маленькая польза…

Украинские националисты и прочие демпатриоты искренне полагают, что патриарх Кирилл приезжает на Украину исключительно из-за них. На их месте я бы испросил у патриарха аудиенции – с тем, чтобы вручить ему благодарственную грамоту: спасибо, мол, за приезд! У них хотя бы повод повыступать появляется. Одни в нем шпиона усматривают, иные вопят: он-де за страной за нашей приехал!

В этот раз улов у нацпатриотов двойной: они только-только порадовались очередным высказываниям Лужкова, как тут же Кирилл приехал. И началось. Вот, его-де агенты ФСБ охраняют. Ну, подумаешь, и охраняют, вам-то что? Тем более, что он и сам – эфэсбэшник, по вашим же утверждениям (с которыми трудно не согласиться). Он, мол, влиять приехал на паству! Тоже мне, новость. А то вы не в курсе были, что церковнослужителям это вообще свойственно – влиять на паству. Работа у них такая, как и у эфэсбэшников. Покажите-ка мне попа-иерарха, который не влияет на паству. Или Филарет ваш не влияет? Да, конечно. Если и не влияет, то лишь потому, что не получается. Однако почему-то его поездки по стране никого не смущают. Ах, он, видите ли, в своей стране? Черта лысого он в своей стране – я не знаю страны Киевского патриархата. Может, она Киевом ограничивается – так пусть там и сидит, если киевляне согласны.

Папа приезжал – тоже все нормально было, хотя вот уж влиятель так влиятель! Наезды разнообразных муфтиев в Крым вообще ни у кого не вызывают вопросов – а вот уж кто приезжает «за страной», так это они. Пусть и не за всей, так за Крымом – мало, что ли?

В конце концов, сами виноваты. Нечего было столько лет облизывать церковников с головы до ног, ставя их превыше политики, культуры, семьи и всего остального. Сами же сделали религию заместительницей светской идеологии – ну, вот теперь и миритесь. Религия – это штука ползучая, границы ей нипочем, ну, а уж мировые религии так и вовсе никаких границ не признают.

Только не надо опять вытаскивать на свет своего Филарета: конечно, секты тоже границ не признают, но это не повод их приветствовать наравне с официальными религиями. В конце концов, что-то я не слышал, чтобы Филарета кто-то в Москве ждал, из прихожан. А? То-то. Кирилла же, к сожалению, на Украине ждут и еще как – многочисленная заботливо выращенная незалежной властью армия верующих. Ну, ждут – тогда нечего им мешать. Придумали «демократию» – играйте в нее последовательно, потому как у этих верующих прав на исполнение своих желаний куда больше, чем у вас, дорогие украинские националисты.

Впрочем, лично я усматриваю в приезде Кирилла в основном отрицательные стороны – как и в визитах каких бы то ни было церковников. Не вижу ни малейшей разницы между бородачами в рясах-сутанах и Кашпировским. Все они «портят» человеческий мозг. Работа у них, опять же, такая… Интересно, возможна ли ситуация, в которой тот же Кирилл, например, поддержит требования бастующих шахтеров? Что-то сомневаюсь. Причем если заменить Кирилла любым другим «предстоятелем», получится то же самое. Функции, видимо, другие… Поэтому помпа и пафос, с которыми тот же «Интер» рекламирует визит патриарха, вызывают желание вставить кому-нибудь фитиль и поджечь. Я тех, кто рекламу делал, имею в виду. Подумаешь, великое дело – ну, патриарх. Ну, приехал. Ну, прорекламируйте вы его, но зачем это делать таким тоном, будто вы то ли Второе пришествие анонсируете, то ли премьеру какого-нибудь Тарантино?

Но, испытывая глубокое отвращение к религии как таковой и к попам в целом, я прекрасно понимаю, что есть и глубоко положительный аспект наездов Кирилла. Вон как заводятся вислоусые-то. А, значит, пусть пока ездит.