Огнестрельное оружие в России. Разрешать или не разрешать?
На модерации ОтложенныйАлексей Филатов, вице-президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора \"Альфа\" : Огнестрельное оружие в России. Разрешать или не разрешать?
Насколько я знаю, по этой проблеме существуют два совершенно полярных мнения: первые говорят, что нужно разрешить и таким образом уравновесить права бандитов и обычных граждан, что, по их мнению, неминуемо приведет к значительному снижению уровня преступности.
Вторые решительно против гипотетического принятия такого закона, так как считают, что это вызовет рост преступности и Россия утонет в крови.
Я в данном случае нахожусь, скорее, на стороне вторых.
Не будет это работать в нашей стране. Не тот у нас менталитет!
Если представить , что такой закон примут, то можно с большой долей уверенности утверждать, что единственные, кому это будет выгодно – похоронные компании.
Каким образом принятие такого закона может снизить, например, процент тяжких преступлений совершаемых на бытовой почве (к слову, немаленький)?
Да никаким! А скорей, даже наоборот.
Неужели возможность любого гражданина иметь нож уравняла чьи-то шансы и снизила уровень преступности?
Я уже молчу про травматическое оружие.
Плоды ношения которого мы пожинаем ежедневно – достаточно заглянуть в криминальные сводки. И никакое ужесточение закона о получении лицензии этой ситуации не изменит. Изменится только сумма, которую нужно будет «заносить», чтобы «побыстрее решить вопрос».
Все свои проблемы в семье, на работе, в жизни народ компенсирует бухлом.
Огромное количество тяжких преступлений совершается «по пьяной лавочке».
Почему?
Да потому что всегда существует тот критический момент, когда даже абсолютно нормальный человек под грузом обстоятельств может превратиться в убийцу. Алкоголь ослабляет контроль, и здесь уже все равно, что у него нож, ОСА или боевой пистолет – результат будет плачевным.
В нашем подразделении лучшими операциями считаются те, которые закончились на этапе переговоров , когда мы смогли навязать свои условия, без единой капли крови.
Кстати, в истории Китая уважаемыми правителями считаются не прославленные полководцы, а те, кто сумели управлять государством, не затевая войны.
В этом есть своя правда!
И да, если вас хотят убить – вас убьют!
Можете не сомневаться, особенно если это профессиональный киллер.
И скорей всего, толпы телохранителей вас не спасут.
Посмотрите на сводки новостей: чуть ли не каждый день грабят инкассаторов, а это в большинстве своем люди подготовленные – не «синячье» из местного ЧОПа.
Это люди, которые проходят специальное обучение, посещают тиры и спортзалы. Это их профессия!
Вообще, любая демонстрация оружия, как правило, ведет к тяжелым последствиям либо для хозяина оружия, либо для человека, на которого оно направлено.
Человек так устроен, что когда у него в руках оказывается оружие, он начинает вести себя по-другому – более агрессивно, и, скажем, в той ситуации, в которой он иной раз бы промолчал – он не промолчит.
А может быть, стоило!
И не забывайте, что человек, который видит оружие в руках оппонента, уже готов на все!
Он будет защищать свою жизнь до последнего и ему «по барабану» - травматический, газовый или боевой это пистолет.
Это прямая угроза его жизни! Он будет «бить» на опережение.
Оружие – это власть, власть над жизнью другого человека.
Далеко не каждому можно эту власть доверять. Нужно понимать, что принятие решения о применении либо неприменении оружия в экстремальной ситуации основывается в первую очередь на оценке опасности этой самой ситуации и должно приниматься в течение считанных секунд.
А это удел избранных.
Даже в руках профессионала оружие может сыграть злую шутку.
И я говорю об этом как профессионал!
Да, это «старая песня», и все это вы уже слышали, но если я смогу изменить мнение хотя бы двух человек, для меня это будет маленькая победа, победа без кровопролития.
Комментарии
Вы наверное совсем не в курсе дел в России, или не знаете о чем пишите. В любом случае у вас нетрадиционное мышление в данном вопросе.
Мне всегда непонятны были аргументы против оружия. Я довожу до Вашего сведения - оружие в России официально разрешено. Не буду говорить о цифрах, но огромное количество россиян держат в квартирах гладкоствольное и нарезное охотничье оружие на вполне законном основании. Есть множество охот-обществ, проводятся соревнования среди охотников. И Вы знаете, доля преступлений с официально зарегистрированным охотничьим оружием мизерное (даже по сравнению с кухонными ножами). Не надо придумывать проблеме виртуальные доводы. В России запрещено свободное ношение оружия. Об этом и идет речь. А россияне не глупее американцев.
Честно говоря я не хотел бы носить с собой боевой пистолет (как средство самообороны). Если захотят целенаправлено убить на улице, думаю убьют (пистолет не поможет). А вот от хулиганов, вполне подходит травматический пистолет. Я против запрета свободного его ношения (ходят у депутатов такие идеи). Причем кроме хулиганов, немаловажная проблема нападение стай бродячих с...
При грабеже нападают из-за угла/со спины никакой пистолет не поможет, ещё заберут и вас же им шлёпнут. Достаточно газовика чтобы отпугнуть тех кто боится огнестрельное оружие.
вы знаете, я живу на окраине города, за все время, я слышал выстрелы 2 раза: 1 раз я В ЛЕСУ стрелял по бутылкам, и 2 раз здоровый мужик не смог отмахаться от 10 человек молдовано-таджико-нерусской компании и произвел несколько выстрелов. После чего дождался милицию и все было сделано по закону.
В таких же случаях других людей избивали палками, бутылками и т.д.
Человек с оружием будет знать что он ответственен и сядет если не прав.. А вот вы ответьте на вопрос: что ценнее для вас иллюзорное спокойствее или увереность что вы что то сможете сделать (для себя, для близких, для бабушки на улице, для ребенка под маньяком)?
Хотя о чем я: вам же из Латвии виднее, вы думаете что тут одно быдло которому только дай пулемет в руки - всех по крошит
2.В машину любое ружье влезет.
3.Бухают охотники и дома, где ружье лежит.
И гопота должна такого ствола бояться?:))))
Конечно нужно разрешить. Пользы больше чем вреда.
Допустим, разрешат - сколько охотников появится свести счеты с Рыжим за все хорошее. Я даже представить себе не могу... А потом на суде скажут: свободная продажа оружия стала причиной покушения на главного светоча России
Давайте ножи запретим. Луки, арбалеты, пращи. В принципе можно изготовить взрывчатку и метнуть с помощью рогатки. Взрывчатка делается на основе силитры. Давайте запретим огородные удобрения. Да тут для запретов просто непаханное поле!
Пистолет у любого гражданина сдерживает другого гражданина...
Каждый хозяин имел на стене ружьё.
Ездил на базар и ярмарки, никого не боялся.
Не было случаев грабежей и изнасилований полицией и жандармами.
Оборонка процветали, рынок огромный.
Этим воспользовались большевики и устроили переворот.
Вот этого и биться власть.
Не оружия, а возможности потерять власть,
из-за беззакония в стране.
Если в России разрешат иметь оружие, то запретят его ношение. Кроме того трудно будет доказать правомерность его применение. Потому иметь оружие будет опасно, но иметь надо. На всякий случай...
Опер, вы, наверное, плохо следите за мыслью.
Речь идёт здесь на форуме не о том, что всем известно и есть в магазине.
А речь идёт о разрешении права ношения оружия.
Такого права нет у разбойников, но есть у Евсюковых.
Так вот смысл в том, чтобы и нормальные люди смогли защищать себя и семью от
этих самых Евсюковых, джахидов в Норд Осте или в Беслане.
Представ те на миг, что 800 зрителей, пришли со стволами или хотя бы 10%.
Как долго бы какались Чечены и Евсюковы при попытке захвата заложников??
теперь про Норд-ост:
Не в одной стране мира ни на одно зрелищное мероприятие НИКОГДА никого не пустят с оружием. Так что итог был бы один. Даже если допустить мысль, что в зале все были бы с КС, ну и что? На сцену бы поставили ПК и всем бы присутствующим рекомендовали спилить мушки. И чечнцы обвесились бы трофейными стволами. А нет - всех бы взорвали к едреной маме. КС - оружие ублюдочное. Его предназначения - 2: 1. Застрелиццо самому. 2. Исполнить кого нибудь в парадном. Все.
но хотелось бы по существу.
А речь идёт о разрешении права ношения оружия.
\"Такого права нет у разбойников, но есть у Евсюковых.
Так вот смысл в том, чтобы и нормальные люди смогли защищать себя и семью от
этих самых Евсюковых, джахидов в Норд Осте или в Беслане\".
А в остальном, спасибо за информацию.
Русские быстро учаться. Проблема в другом, у нас зачастую судят обороняющегося за превышение. Самое идиотское в нашем законе. Тебя хотят ограбить в собственной квартире в 2часа ночи грабители в масках и если ты их замочишь, то вполне можешь сам сесть. А вдруг они тебя просто хотели попугать!? И даже если они тебе пару зубов выбили, то должен ответить адекватно. Настоящий маразм.
Опер не надо передергивать. При Сталине оружие было только казенное (имею ввиду КС), а за личное могли и к стенке поставить. Мне то мозги заливать не надо, я хорошо помню 40годы.
принудительные работы на срок до шести месяцев или штраф до одной тысячи рублей, с конфискацией, во всяком случае, названных веществ, снарядов и оружия.
где здесь слова: расстрел, к стенке поставить. Вы врете?
Если вы считаете, что Власть порядочная и вовсе немного насолила народу,
то сидеть вам на чердаке думаю, недолго, не более суток.
А если власть непорядочная и много воровала у своих соотечественников,
полагаю, тоже недолго только до народных выборов,
которые должны состояться сразу,
после добровольной отставки взяточников и коррупционеров.
вы на верном пути, уважаемый
Опер, который тоже каки ваш, наверное, плохо следят за мыслью.
Речь идёт здесь на форуме не о том, что всем известно и есть в магазине.
А речь идёт о разрешении права ношения оружия.
"Такого права нет у разбойников, но есть у Евсюковых.
Так вот смысл в том, чтобы и нормальные люди смогли защищать себя и семью от
этих самых Евсюковых, джахидов в Норд Осте или в Беслане".
Но, защитить свою семью каждый должен иметь возможность. Я сама пережила дикий страх, когда к нам в окно лезли воришки с ножами. И только чуткий сон мужа позволил нам остаться живыми. Пока они выставляли стекла (очень осторожно, чтобы не разбудить нас), он успел подкрасться к окну, вооружившись кочергой. Я в это время звонила в милицию. Несколько раз просила приехать, но НИКТО НЕ ПРИЕХАЛ! Муж треснул первого, сунувшего голову в окно, тот упал на подоконник, Его резко выдернули и утащили. Я вцепилась и не дала выскочить на улицу, а то с перепугу ножом ткнут.
А в соседней комнате маленькая дочь спала.
И если сегодня будет разрешено купить оружие. Завтра я воспользуюсь этой возможностью. Главное это разрешение. Купить оружие и сейчас не проблема. Проблема в том, что мы законопослушны.
Ситуация измениться не только с вашей но и с ихней стороны вот этого мало кто понимает.
P.S. Ни охотничьего билета, ни лицензии на ношение для этого не нужно.
Меня учить, что портить.
Так что он сделает ход первым и скорей всего второго хода уже не понадобиться.
Ну так прикиньте, сколько вам времени и денег понадобится, чтобы права получить.
1. Учимся и оплачиваем учебу+топливо.
2. Сдаем экзамены.
3. Оплачиваем еще что то что там по закону положено.
4. Получаем необходимые справки типа акулиста.
А чтобы лицензию на ХРАНЕНИЕ оружия получить, предлагаю самостоятельно узнать и посчитать, сколько на это уйдет времени и денег. Деньги там нужны только на шкаф для оружия.
Можно было бы еще поспорить, если бы при получении нужно было бы полгода стрельбе учиться. А без этого получается, что получение водительского удостоверения менее трудоемкая задача. И это бесспорно.
Вот знакомый расказывал, в Норильске, а там сейчас ещё меньше народу, хотя город, лет пять назад возле его дома жильца по утру из автомата в упор растреляли - сводили счёты между собой, оно конечно не граната, но какя разница.
з/ы купите охотничее ружьё. Хотя может за этим оружием к Вам как раз и полезут.
Я Вам легко расскажу, как оптимизировать и сократить систему правопорядка, только одной реформой МВД здесь необойдешьсо.
Преступник, совершающий нападение, всегда предполагает возможность получения отпора, но в связи с ничтожной вероятностью такого сценария не особенно берет его во внимание. А вот возможность получить пулю в лоб от потенциальной жертвы, а тем более в спину от случайного свидетеля преступления, наверное остепенит кое кого. А пьяный дебошир, как правило смелый только в том случае, когда на него нет управы.
Ну а в остальном да, и не сомневайтесь, будут все вооружены и он преступник станет професиональней - для него это вопрос куска хлеба а голод извините сильный стимул.
Насчёт сильного стимула. Сильнее инкстинта самосохранения, наверное, ничего нет. Когда человек выбирает между голодом и возможностью стать покойником, он всё-таки прикидывает, чего больше.
А потом, много Вы видели разного рода бандюков, стоящих в очереди за похлёбкой среди бомжей.
И паспорт он ни у кого спрашивать не будет и характеристику с работы то же.
Вот тут у нас минусы ставят, а будь народ при оружии - делали бы друг в дружке дырки и с удовольствием.
Кстати, если мне не изменяет память, какая то модель американского револьвера называлась "миротворец"
а что до альтернативы - система меняется систмеой, так и только так иначе перемены будут фикцией описанной в притче "убить дракона"
А вот новой системы то и нет, не то что бы неизчего было делать но нам так промысли мозли что мы все варианты кроме нынешнего считаем ущербными и можем заменить то что есть лишь на такое-же, будет комбинаторика элементов и не более - истинных перемен не будет
А вот это уже настоящая проблема.
высказать наболевшее.
Этому тупому "кандидату психологии" не постичь, что основная роль личного оружия - потенциальная угроза, как на Кавказе кинжал - никто им никого не режет, а если режет, то реже, чем мы кухонными ножами. Главное - реальность угрозы, что в ответ на агрессию можешь схлопотать пулю и безо всякого долгого суда.
Опричники, конечно же, категорически против самозащиты. По их мнению роль защиты должна быть отдана государству и им, опричник...
+100 Юрию_К
А вообще, в конце концов наплевать на формальные корочки: есть текст, по тексту видно, что писал тупой. Это очевидность такова, как лошади едят овес. Вопросы есть?
З.ы. Прочитал текст - писал человек всю свою жизнь проработавший с людьми и оружием, а потому знающий о чем пишет. По Вашему тексту видно, что Вы "не в теме, но мнение имеете".
И дальше там у этого шарикова сплошь демагогия, даже разбираться неохота в его бандитстких мозгах, слишком всё просто и банально...
Появятся тысячи евсюковых, которые по пьяни будут палить направо и налево просто так: \" а он первый\", \" не подумал\", ничего не помню\". Если от пьяного с ножом можно убежать, то тут не убежишь, потому что и знать не будешь, что в тебя собираются стрелять.
А если вы примените оружие не важно первым или вторым, то вам долго и мучительно придётся доказывать, лёжа на нарах, что вы его применили правомерно, в противном случае будете сожалеть всю жизнь, находясь в колонии, что оно у вас было.Разрешение на владение оружием не освобождает от ответственности за его применение.
Тогда, каждый, перед тем как вынуть ствол, будет знать о возможных последствиях. Люди уважать себя и друг друга начнут, думать, прежде чем наехать на ближнего своего . Читал, я хронику по травматике и ни где нет сообщений о перестрелках из травматического оружия. Это говорит о том, что применители травматики , считают :
А. Что она не летальна
Б. Что у оппонента нет адекватного ответа
В. Что возможно его не найдут, т.к. пуля из травмата не идентифицируются
По поводу "евсюковщины": решение элементарно : Давайте выпускать гражданское оружие строго определённого калибра 8,75 например из ВС и МВД - не украдёш. Боеприпасы поставим под контроль специально созданного агентства (куда уволенных ментов девать). Каждый патрон маркируйте и продавайте по 5-10 тыс. рублей. На стрельбище (под присмотром ) 50-70 руб, а на вынос 5-10 тысяч. Думаеш много желающих похулиганить останется?
МВД себе боевую технику покупает : БТР, гранатомёты, вертолёты........ Всё это против кого использоваться будет? Против меня? И куда мне бежать от вертолёта ? Против преступности ? Тогда чего она растёт ? Опричники значит с вертолёта преступников нетрализовать не могут, а мне , хромому , зигзагами от них бегать надо ?
Право на ношение оружия надо давать вместе с правами на автомобиль (ИМХО не менее опасен). Тогда и менталитет изменится. И у народа и у власти .
Ссыт автор, просто ссыт. Что по пьяни морду соседу набить не сможет - сосед пристрелить сможет, что вламываясь в чужую квартиру, якобы с бандитами, можно пулю схлопотать будет...
Мировая практика показывает, что где оружие в свободном доступе, там и преступлений меньше, особенно связанных с применением этого оружия.
Посмотрите, кто у нас против того, чтобы народ был вооружён - правильно опричники, т.е. тот у кого это оружие есть.
КС - ,как Вы пишете, для ментов не угроза.
Чего вам бояться то ?
Небось скажете : \" Мы за вас, простых граждан, радеем ! \"
Отвечу вопросом на вопрос :
Если нам оружие не нужно , то для чего оно вам ?
Для чего министерству ВНУТРЕННИХ дел нужны внутренние ВОЙСКА ?
Зайдите на сайт http://www.vvmvd.ru, там есть раздел \"Бронетанковое вооружение\" и картинки с терминаторами в масках. С кем воевать собираетесь ?
По России ездили ? Стационарные посты ГАИ видели ?
Почему инспектора ДОРЖНОГО движения в бронежилетах с автоматами ?
Кого они боятся на своём посту ? Преступников ? Так вроде я их цель, и я на дороге, а не на посту....
Вы, опричники, когда сами, от оружия откажитесь , как английские \"бобби\", тогда и населению это же рекомендуйте ! А так, как то странно получается : вам оно нужно, а нам значит -нет, нам значит с паспортом ходить, а вам в масках по конторам шарить, нам , если огнетушитель в машине просроченн...
Давайте тогда попробуем сделать его свободным.
Не хотите ? Нет?
Тогда может заменить его , народ - то ?
А вот как гражданин - круто против. Потому что словить маслину от очередного "настольного" рембы в башку - как то не очень охота. Маслина с нарезного летит далеко и по глупой траектории. Писями на дороге будут меряццо 2 быка, получивших разрешение на КС там же, где и права, а пулька попадет в Вашего ребенка, не приведи Господь. Поэтому, как гражданин, знающий наш народ и общество изнутри - круто против.
разрешения ношения оружия?
У твоих оппонентов, всегда оружие при себе
Исторя человечества от деревёной дубины до термоядерной бомбы показывает - оружие ничего не решает и ничему не учит - люди лишь становяться всё дальше друг от друга и в силу этого им всё легче убивать один другого.
Легко убить миллионы нажав на одну кнопку и совсем другое если этот миллион надо зарезать лично ножом, даже если он не сопротивляется.
Улавливает разницу.
Человек-винтик.
А вообще, как я считаю, большинство находящихся сейчас на сайте приверженцев свободного владения оружием, больше трогает тема не беспредела криминала, а беспредел власти.
Бороться с властью(если по этим подразумевать систему) хоть с карабином, хоть с гранатомётом-полнейший идиотизм. А вот страх власти(как системы), что если не борьба, так случаи расправы с отдельными представителями властных структур, занимающихся беспределом по отношению к простым гражданам, на лицо.
И наличие оружия у простых людей только увеличивает возможность увеличения таких случаев. Скажем так, борьба с коррупцией и произволом на низовом уровне.
Просто я излагаю свои предпложения, почему именно власть выражает своё не согласие по этому вопросу. Слишком много не справедливости творится нынче в державе нашей, и творят её не какие то абстрактные существа, а всем известные, зачастую заслуженные (с точки зрения определённых слоёв общества), наделённые властью и безнаказанно её пользующиеся люди.
Возможность быть наказанными за свои действия, они в принципе не приемлют, и кстати не заблуждаются в этом.
Наш менталитет, достаточно терпеливых жителей средних широт, вполне позволяет нам владеть оружием для самозащиты. Не могу это же самое сказать лишь о Кавказцах, но у них и так уже есть оружие в отличие от нас и, друг друга они не перестреляли.
Кроме того, мне втречалась информация о том, что один из авторов американской
Конституции утверждал, что оружие нужно гражданам не только для самозащиты от преступников, но и, в первую очередь, для защиты от государства.
Поэтому мнение автора статьи ожидаемо, как представителю спецслужб ему нравится ситуация, когда они вооруженные до зубов предстают перед гражданами, которые, будучи безоружными, чувствуют перед ними себя как кролик перед удавом.
Вспомним только Евсюкова, у которого крышу снесло от беззащитности граждан. А если бы люди были бы вооружены, вряд ли эта мразь смогла бы произвести столь...
====Не могу это же самое сказать лишь о Кавказцах==== Потому что чувствуют свою безответственность. Но если они будут чувствовать возможность получения ответа на свои действия - ситуация кардинально изменится.
Куда деть энергетику настроенную на неприятие и претензии? а она как водичка - дырку найдёт и револьвером дыру не закрыть.
К стати по поводу разрешенного огнестрельного оружия - например, пятизарядный дробовик "Сайга", заряженый патронами с картечью, гарантирует почти 100% летальный исход для оппонента. При этом ни одна экспертиза не сможет идентифицировать оружие. Тем не менее, граждане до сих пор не перестреляли друг друга. Широкое применение травматичекого оружия для разрешения конфликтных ситуаций яляется следствием того, то это оружие наносит незначитекльные травмы и легкие телесные повреждения, несопоставимые с поражающими возможности ножа или огнестрельного оружия.
Ну в самом деле не правительство же плохое?....
И что ? Перестреляли друг друга ? Это было на руку только революционерам террористам.
Вот этого власть и боится.
А в штатах никому и в голову не придёт свергать власть.
Значит вся проблема не в менталитетах, проблема в системе государства.
Да и вообще в последнее время этот Филатов лезет во все дыры, глаза намозолил уже по ТВ. Пытался даже выступать в одной из передач в обсуждении регулирования интернета, но там его народ заткнул на три секунды. Вывод - нечем бывшему мусору заняться, пыжится...
Никаких материнских чувств к тем ради кого создавалась.
В этом мне лично и видится корень большинства наших бед: практически за что не
возьмись - где власть своей "заботой" распорядилась то там появляются или наши трупы или наши проблемы.
Решить что-то по справедливости можно только деньгами.
Налицо этакий дракон c паразитарными функциями.
Да кем возомнил себя Алексей Филатов, что бы делать подобные заявления планетарного масштаба?
За весь народ оптом!!!
вот это и есть менталитет,
он не плох и не хорош, всё зависит от обстоятельств но, у нас точно будут сначала стрелять потом думать, если вообще будут думать.
Ну а судить мы все можем о всём на свете и о всех на свете, это нормально - если вы к чему-то причастны значит вы вправе принимать по этому поводу любые решения - это ваша жизнь в которой всегда можно всё но, под личную ответственность пред самим собой и это нормально.
Ну а с желаниями это не так просто как кажется, мы очень часто думаем что думаем именно мы, хотя нами движут не наши мысли.
(К примеру к слову будет сказано интересен «Князь лжи» Андрея Смирнова.)
…. Когда люди гонятся за своими желаниями они не понимают что это не свобода – в этот момент не они владеют желаниями, а желания владеют ими, в этот момент люди не владеют сами собой и кто угодно может делать с ними всё что угодно но, так люди сами решают для себя, хотя потом и сваливают ответственность и последствия на кого угодно и что угодно….
Я это к тому, что люди наивно полагают уже много тысячь лет, что если у него будет дубина по толще, то у его опонента не только такой же не будет, но и поведение его не измениться узнай он об его дубине.
А вот не так всё - противник учтёт наличие оружие и найдёт тактическое решение проблемы.
профессионал...
забавно прочитать от ассенизатора
и я как профессионал говорю вам...
Но речь была не об этом. Вы можете представить одновременно 140 млн. человек к тому же состоящих из 160 народов (официально). Какая это непостижимая масса переменных... И вот... Находится некто, который на полном серьезе заявляет, что в состоянии спрогнозировать их (всех!!!) поведение. Даже не важно по какому вопросу. Почему? А потому что... Вот так будет и всё... Я вот знаю.... Вы считаете такого человека адекватным? Здоровым? Я считаю, что он болен. И нуждается в помощи. Об этом и сказал.
А теперь вышли на пенсию и об обществе рассуждают...
любой бультерьер
стаффордшир
питбуль
может 100 очков дать человеку в плане бойцовских качеств. умении убить
однако мы их за учителей не берем
более того спецназ - это то, что против нас держат
его мнение выслушивать - пусть учит себе подобных
Оружие продавать можно. Но не всякому. Нужны определенные физические и психические кондиции. Нужно обучаться и тренироваться, причем на обязательной основе. Нужно, вероятно, согласие соседей (!) на наличие у вас ствола. Соседи знают вас лучше, чем вы думаете. Нужно обязательное участие владельца в общественных охранных структурах типа народных дружин. Ну и прочее.
Однако разговор пустой. Нынешняя власть попросту боится оружия в руках обычного гражданина, и это перевесит любые аргументы.
На самом деле эмоции не случайны, они есть самый совершенный продукт работы всех слоев мышления, находят кратчайший путь к конструктиву, даже если это выглядит как гнев. Опираться на эмоции - это означает вести счастливое, конструктивное существование. А у рабов эмоции должны подавляться, из-за этого они становятся неадекватными, потому должны подавляться еще больше, а они еще более неадекватны и деструктивны... Раб ходит по кругу, потому всегда скандирует одно - держать и не пущать...
Себя они считают избранными, а других неразумными детишками.
Несет полную ахинею, противоречащую практике абсолютно всех стран, логике, этике, и еще хватает наглости называть себя профессионалом.
А, с другой стороны, кто такие эти спецподразделения - просто натасканные на убийства волчары, и только в этом они профи. Такие тоже нужны, но считаться с их мнением в социальных вопросах стоит не больше, чем с мнением повара или сантехника. Ну мало ли что сантехник ляпнет. На тему унитаза - послушаю, а на иные и спорить не стоит. Суди, дружок, не выше сапога.
Не дай бог разрешить стволы!
Вы в самом страшном сне не сможете представить себе что будет!
Первоначально резкий рост случаев применения. Множество необязательных травм и убийств. Думаю, убьется или сядет порядка 30 000 человек.
А далее произойдет еще более резкое снижение случаев применения оружия. Самые глупые уже вышли из игры, до остальных дойдет, что жизнь не голливудский фильм, и станут куда как осторожнее.
А Вы статистику по преступлениям посмотрите, она в инете есть. И тогда может быть заметите, что в США число тяжких преступлений против личности меньше в ДВА раза чем в России. А с учетом того, что население США больше населения России в два раза, то преступлений получается меньше в ЧЕТЫРЕ раза.
Не в оружии дело. Мы живем в мире, где большинство предметов опасны почти как оружие.
Расскажу давний, но реальный случай. Дело происходило в Литве. Некий человек положил в банк деньги, все что было. А банк взял да и обанкротился. Ну человек, конечно, в полицию, прокуратуру. Там как всегда - идет следствие, ждите ответа. Ждал человек, ждал, и устал ждать. Взял охотничье ружье, пошел в банк. Зашел к председателю и дал 30 минут на выдачу той суммы, которую положил, даже без процентов. И деньги чудесным образом нашлись!
Суть истории ясна? Власть боится, что с оружием самозащита из физической перейдет в социальную. И будем честны - основания есть.
А преступности: 0.
Не основной это фактор - уровень жизни . Косвенный.
А зачем Вы всю Россию с Южным централом сравниваете? У нас вся Россия - гетто?
А про некоторые страны соцлагеря что тогда скажете?
Уровень жизни конечно имеет значение. Но США особый случай. Мой друг туда уехал в 87, писал интересные письма. Так вот, по его мнению, основная проблема штатов - негры. Их там порядка 9% населения, но на них приходится 90% тяжких преступлений. И в возрасте до 30 лет 90% из них имеют приводы в полицию. И они принципиально не желают работать. Сотни лет были в рабстве, теперь белые им навсегда должны. И получается - уровень жизни и вправду невысокий, но - добровольно.
И тогда понятно, почему в традиционно \"черных\" штатах США наличие оружия у белого населения практически стандарт.
З.ы. примеры по США - пожалуйста: http://newsland.ru - совсем недавно было. Ну чем не "Евсюков-style"?
Сетовали лишь на то, что у США было триста лет на становление того, что есть. Построить то построили, но что? США конца 18 века. Ну так и будте последовательными, дикий запад так дикий запад, но что бы все были равны, и что бы обнаглевший шериф и зажравшийся мэр в глубинке знал, те кто его выбирал могут и убрать, причём самым банальным образом, как Тарас Бульба.
Дело не в оружии, есть оно или нет, а в количестве людей, желающих стать гопником. Ведь в тех же негритянских гетто своих не троогают. Все становятся гопниками. Стая.
Парламент Эстонии в июне 2001 года принял в третьем, окончательном чтении закон, разрешающий гражданам владеть огнестрельным оружием. В соответствии с ним все лица, достигшие 18-летнего возраста и имеющие гражданство республики, могут приобретать в личное пользование пневматические, газовые и гладкоствольные пистолеты и ружья. При этом иностранцы, имеющие временный вид на жительство и разрешение на работу в республике, также смогут приобретать охотничье и спортивное оружие, при наличии у них разрешения соответствующих органов страны их постоянного проживания.
В Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции.