Медведев обсудит состояние судебной системы
На модерации
Отложенный
Президент России Дмитрий Медведев сегодняшний рабочий день посвятит решению проблем судебной системы страны. В Санкт-Петербурге глава государства встретится с представителями государственной власти, чтобы обсудить современное состояние судебной системы, и проведет совещание по финансовым вопросам развития судебной системы, сообщает ИТАР-ТАСС.
Юрист по образованию, Медведев весьма пристально следит за состоянием дел в \"правовом поле\". \"Задача создать современную качественную правовую систему, судебная система является в высшей степени актуальной для нашего государства. Я буду этим заниматься лично, потому что считаю это ключевым приоритетом нашего развития и одной из составляющих модернизации нашего общества\", - ранее пояснял президент.
Он пока не доволен состоянием судебной системы, но называет шагами в правильном направлении предпринимаемые действия. \"За последние полтора-два года это законодательство пришло в движение и сами сотрудники правоохранительных структур, судьи, юристы в целом чувствуют, что изменения наступают\", - говорил недавно глава государства.
Медведев сформулировал и цели совершенствования отечественной системы правосудия: \"Мы заинтересованы в том, чтобы таким образом усовершенствовать наше правосудие, чтобы оно было эффективным, и создать условия, когда у наших граждан не было бы необходимости прибегать к услугам международных судов, или, во всяком случае, количество таких обращений было бы существенно меньшим\".
По мнению президента, наибольшие проблемы в российской судебной системе связаны с отсутствием уважения к суду и исполнением судебных решений. \"Не очень хорошо обстоит дело с уважением к суду и с местом судебной системы в рамках политической системы государства. Не очень хорошо с тем, как воспринимаются решения суда, как они исполняются. И есть факты административного давления на суд и прямого подкупа судей со стороны бизнесменов\", - признает Медведев. Эти проблемы он называет \"родимыми пятнами, которые сохраняются на нашей судебной системе, и ее дискредитируют\".
По данным президента, сейчас в России судьи с хорошим стажем работы получают почти 100 тысяч рублей в месяц. \"Это вроде бы достаточный запас прочности, но не всегда, поэтому совершенствование системы оплаты труда судей и большая требовательность по дисциплинарным проступкам - это две стороны одной медали. Если судью поймали на неблаговидном поступке, то он должен быть немедленно уволен, а если это преступление - он должен сидеть в тюрьме\", - убежден глава государства.
Комментарии
Вот интересно, гражданин сам то понимает о чем он?
До последнего времени кремлёвские водилы лишь шёпотом возмущались вероломной политикой США и ЕС, умно обосновывали причины необъективности мировых СМИ а также суда в Гааге, но продолжали исправно ездить в командировки на их суды, «стесняясь» самим организовать настоящий Международный Суд в Москве.
Неучто юридическая квалификация не позволяет, Д.А.?
Наш Международный суд может оказаться гуманнее всех прочих судов.
Даёшь высочайшие идеалы и нано мышление в международное "правовое поле"!
К слову, в своё время неработающие граждане уплачивали алименты со средней заработной платы в стране, а задолженность судами определялась по году её взыскания. Всё это свидетельствует о полнейшей судебной и законодательной вакханалии.
Этот юрист не так давно "отлил в граните", что у нас травматическое оружие продаётся по паспорту - какое знание законов!
Ну, значит, опять ничего в лучшую сторону не изменится.
Видимо, - не по богатырю меч тяжелый...
они натасканы не решать иски рядовых против антиконституционности кремлевцев
честь имею
"А вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты не годитесь"
Народ стонет от "наших" судов , а он уже который год всё лично занимается. Молчал бы уж в тряпочку. В гранитную.
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
==========================================================================
Уж куда точнее? Знаешь, что нет состава преступления, нарушаешь нормы процессуального закона, не обращаешь внимание на допущенные следствием нарушения и все равно признаешь виновным? Получи 10 лет!
Но в ОВД заявление не примут. Подследственность прокурорская. А там кадровый состав - это 95% отпрысков тех же судей, адвокатов, административно-хозяйственной и ментовской элиты. На чьей стороне они будут? Если прокурорские возбудят дело против судьи, то первое же их липовое дело (а других у них и не бывает, мажорики тупы по определению) развалится в суде. Вот и существует круговая порука. Разрушить которую мог ...
По моему мнению, наибольшие проблемы в российской судебной системе связаны:
с отсутствием уважения суда к конституционным правам граждан, к закону;
с несоблюдением судами процессуальных прав участников судебного процесса;
с отсутствием реальных, доступных оснований для отвода суда.
Основаниями для отвода судьи, которые предусмотрены в настоящее время, реально воспользоваться невозможно.
Судьи, как и раньше должны избираться народом, а не назначаться властью. Иным образом уважение к судам не вернуть. При всем желании нельзя уважать решения суда, когда оно откровенно нарушает конституционные права, извращает нормы материального права и вынесено с грубейшим нарушением норм процессуального права.
При назначении судьи полностью зависят от властных чиновников. И в этом главная проблема.
(С судьями принципиально не дружу.) Уже много лет наблюдаю деградацию судебной системы, можно сказать, изнутри. Причем, с каждым годом становится все хуже и хуже. Впору суды заменять на жребий. Думаю, что в этом случае справедливых решений будет больше. Зато судебные расходы- меньше.
Сегодня как раз была в судебном процессе, где столкнулась с большей частью тех нарушений, которые указала в своем комментарии. Такие нарушения имеют место особенно, если в суде обжалуются незаконные действия госорганов.
Кстати, нужно еще вернуть институт судебных заседателей. В моей практике был курьезный случай. Во время совещания суда, народный заседатель в споре, в порыве чувств и эмоций, укусил судью за палец. Но, благодаря этому народному заседателю было вынесено справедливое и законное решение в пользу гражданина, который чуть не погиб в ДТП из-за халатности работников государственного предприятия. Судья потом шутил, что получил производственную травму. Раньше принципиальные заседатели реально влияли на выносимые решения.
Я бы еще добавила, что нет никаких последствий для судей, нарушающих закон. А должны быть!
Я давно говорю, что Украина на правильном пути. Кого б ни выбрали.
А судьям это наоборот удобно.
# Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
"Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
Однако, особый порядок привлечения судей к ответственности и "корпоративная солидарность" судей сводит работу данной статьи практически к нулю.
Поэтому нужно коренным образом менять судебную систему, порядок привлечения судей к ответственности и вводить институт суда присяжных при рассмотрении уголовных дел в отношении судей.
Тотальное введение суда присяжных, особенно по гражданским делам, приведет к значительному увеличению судебных расходов и соответственно повышению размера госпошлины, а также к необоснованному увеличению сроков рассмотрения дела. Суд присяжных оправдан в уголовных делах, а в гражданских можно ограничиться народными заседателями, которые хоть пусть в малой степени, но могут помочь снизить властное давление на судью, а также способствовать вынесению законного и справедливого решения.
для них послушать истории в суде - что на завалинке посудачить. сейчас много любителей передачи "Час суда и пр. Если процесс затянется - им уже скучно и многие уже засыпают. Видно что они уже о чем то другом думают т.к. это не телевизер, не пееключишь.. И редко кто на решение судьи влиял - а кто спорил - тех убирали потом. При социализме другое было -более существенно - выборность судей и ещё судья обязан был сам всесторонне исследовать дело и запрашивать доказательства. Сейчас он это делает, если у него есть определенная установка
В связи с этим, чтобы на полную мощь заработала статья 305 УК РФ, необходимо на законодательном уровне четко предусмотреть, что лица, обратившиеся в установленном законом порядке о привлечении судьи и др. к уголовной ответственности, не могут быть (в связи со своим обращением) привлечены к ответственности по ст. 297 и ст. 298 УК РФ. Кроме того, по этим статьям уголовные дела должны обязательно рассматриваться судом присяжных.
Час суда и пр. схожие программы показываю судебный процесс иначе, чем он проходит в жизни. В жизни по процессуальным нормам судебный процесс происходит совсем по другому
Может по этому в судебных инстанциях творится бардак и беззаконие.
А серьезно надо:
1. Изменить процессуальные кодексы с тем, чятобы ЛЮБОЕ нарушение процедуры влекло за собой отмену решения, приговора, и т.п. если с ними не согласен хоть один участник процесса.
2. Установить, что выявленные в ходе суда или позднее лжесвидетельство, лжедоносительство, фабрикация лже-доказательств должны всегда наказываться реальными сроками, соизмеримыми с наказанием пострадавших от этих действий, и что на эти денйствия не распространяется понятие давности.
3. Судьи, прокуроры, сотрудники правоохранительных ведомств (учреждений) должны нести ответстивенность за совершенные ими уголовные преступленния.
4. Установить, что сукд игнорирует любые показания, данные в ходе дознания или следствия, если они не подтверждены в судебном заседании. Показания штатных осведомителей принимаются с сомнением, т.е. только в тех случвях, когда они подтверждаются независимыми свидетельствами.
Судебная система должна руководствоваться принципом: лучше оправдать виновного, чем лсудить невиновного, так как осуждение невиновного - это...
И - да, мы с вами вместе не пили. Так что переходить на \"ты\" не вижу никаких оснований.
Я к вам, господин Медведев, трижды обращался, письменно по электронной почте, как гаранту конституции, со своей проблемой, и получил отписки, а судьи от которых вы требуете честного исполнения своих обязанностей, делают тоже самое, глядя на вас.
А теперь гляньте в зеркало, на кого рожа похожа?
И неча на зеркало пенять.
О чём шумим, народные витии?