Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
А у верующих, прав больше, чем у неверующих, потому, как самый "гуманное Басманное правосудие", на их стороне?
Я бы, на месте адвокатов, разделил чувства верующих и неверующих...
Совершенно согласен, это справедливо. Но при условии, что \"религиозный фанатик\" видел рисунок своими глазами и не мог на него не смотреть. Например, он нарисован на стене дома.
Но если рисунок, каким бы дрянным он не был, находится в закрытой экспозиции и посмотреть на него можно только через маленькую дырочку, на которой написано предупреждение: \"Не смотрите сюда; то, что Вы увидите может задеть Ваши чувства\", и \"религиозный фанатик\" все равно туда смотрит, а потом жалуется на \"оскорбленные чувства\", то это либо потциент дурдома, либо политик, которому очень хочется к кому-то докопаться и его чувства здесь совершенно не причем.
... оскорбление было нанесено даже тем верующим, которые не видели экспозицию.... Это как такое может быть???? Чтобы быть устно оскорбленным, его, оскорбление, нужно услышать. А визуально - увидеть...Впрочем, есть еще и паранойя...
Ну дорогие мои художники и прочие творческие личности. Я третий день об этом пишу. Вы же сами щеку подставили (Высунулись), а теперь скулите, что вам морду набили. А что вы ожидали, когда эту выставку устраивали, что хоругвеносцы вам благодарность принесут? Скажите спасибо, что совсем не прибили во славу господню.
Нет а вот попы как раз то и правы. Они специально педалируют этот вопрос, ведь и надевать на нас узду и водить нас на поводу -- они будут. Они предлагают себя и обществу и власти, как носители и блюстители ВЫСОКОЙ морали. Вот чем опасна эта выставка. А не тем, что там показывают матерную картинку.
Не церковное дело требовать и оценивать светский суд, у них есть аргумент посерьезнее - суд божий. Но наверно они в него не верят. так что чем быстрее очередной президент поставит их на место , тем лучше. А он это непременно сделает. Т.к. церковь замахивается на светскую власть. Такое уже было. Для попов кончилось плачевно.
Оценить что будет ценно через 50 и 100 лет дано очень не многим. Кто гений, кто ремесленник покажет время.
Второй абзац предлагает серьезный богословский вопрос о месте церкви в обществе. И если вы считаете, что за церковной оградой, то они вам возразят.
Далее интересный вопрос о следующем президенте который поставит их на место. К сожалению время уже не то. Ситуация такая, что это не президент будет ставить их на место, а они, т.е. церковь, УЖЕ будет ставить президента на его президентское место. Как говориться прочувствуйте разницу.
P.S. Интересно , хочет ли он сам стать во главе России, по светской стезе у него шансы есть и не малые.
Но идея судить художника за его взгляд на мир - чудовищна.
Галерею этой выставки видела в инете, если на входе на выставку, действительно висели предупреждения о том, что данные картины могут оскорбить чувства верующих, и им не следует ходить на эту выставку, то не понятно за что суди ли то?
А то получается, как с анектодом про обнаженную даму в соседнем окне, так ее не видно, а если залезть на шкаф и взять бинокль, то видно очень хорошо и ее безнравственность - очевидна
Да, угомонитесь вы. Весь этот примитив можно было лицезреть в интернете, а те, кто не могли этого видеть знали от других верующих (ибо объяснить словами этот провокационный примитив, не составляет труда, причём замечу: православные очень редко обманывают друг друга). Так,что паранойю примерьте, пока что на себя. Не стоит в этом обвинять других.
Неужели фраза \"оскорблять и гадить людям, ДУМАЮЩИМИ И ВЕДУЩИМИ СЕБЯ НЕ ТАК, КАК ВЫ...\" чем-то непонятна?
Объясняю: предположим, вы - атеист.Вы имеете право исповедовать свои атеистические воззрения.Находится группа единомышленников.Большинство из них принадлежит к цеху художников (весьма посредственных и мало кому интересных).Эти художники считают атеистов идиотами и решают устроить выставку,где атеистов изображают в виде отморозков, грязных животных и т.п.(то есть они делают всё от них зависящее,чтоб оскорбить и унизить ваши чувства). Некоторые из ваших друзей-атеистов это т.н.\"искусство\" не видели,но вы им рассказали,что (например):\" Там есть громадная скульптура,где изображён человек,с ослиной головой и называется она \"АТЕИСТ\".Ваш товарищ также испытывает негативные эмоции (заметьте,скульптуру эту он не видел,но вам доверяет,как себе самому). Сообщество атеистов подаёт в суд за оскорбление..
Скажите,с каких это пор о верующих всякие \"самовыражающиеся\"бездари будут ноги вытирать? Если б о вас вытирали вам бы понравилось?
И напоследок запомните: для верующего человека одинаково неприятно оскорбление...
перекочует из залов музеев в самые дальние подсобки !
Ну , начните , хотя бы с " Автопортрета с Саскией НА КОЛЕНЯХ"
Рембрандта или с "Мадонны Литты" Леонардо да Винчи , "бесстыдно " выставившей грудь "напоказ" .
Господь не дал таланта , хоругви таскать наскучило , завидно стало и обидно -почему "Я" -не -художник ?! Так " Я " хоть таким способом художника до своего "серого"-среднестатистического уровня размажу ! Бедные - только пожалеть можно !
Президентам культура не нужна - они у нас "футболисты" !
Для вас мигалки , видно , святое - как церковные догматы !
Со своими примитивными представлениями о Боге оставайтесь наедине. Не надо эту свою глупость тиражировать и кому-либо навязывать.Это-второе.
Я привык дискутировать даже с несогласными, но МЫСЛЯЩИМИ людьми, не теряющими темы обсуждения и не мешающими всё в один котёл. У вас же, кроме ненависти и негативных эмоций я не вижу ничего. Это - третье.
Кем я себя осознаю и кем являюсь - моё личное дело, которое я обсуждать не намерен (а с вами - подавно). Это- четвёртое.
Можете исходить желчью,злится...- мне это неинтересно.
"Да НЕ БЫЛО никакой "реакции окружающих". Не было. Также как не было никакого "оскорбления". Это обычный наезд ВЛАСТИ, а не окружающих. Эти окружающие НИКОГДА И НИ НА ЧТО не оскорбляются. Им перекрыли ленинградку и вместе с ней половину Москвы, им зам. мэра открыто внаглую сказал, чтобы они летали вертолетами. Они оскорбились? Нет. Им испохабили город, уничтожив памятники старины. Оскорбились? Нет. Им открыто внаглую сфальсифицировали выборы. Оскорбились? Нет. О том, кто такой Сахаров, они вообще в большинстве своем не знают, о том, что есть сахаровский центр - тем более. Так что давайте не будем о чувствах. Это типичный откровенный наезд власти, причем наезд не за "религию", а за то что они поганые сахаровцы, демократы, либерасты итд. Наезд просто так, чтобы знали свое место. И вся эта демагогия об иконах тут вообще ни при чем."
Короли Европы уж так были породнены, что наверняка, только с помощью, могли разобратся кто чей родственник. Воевали только с песнями. Во все времена.
Антагонизм возникает , когда доходов становится либо мало, либо слишком много, либо работают вместе давно - т.е. любая совместная деятельность предполагает конфликты:-)
Обе стороны, без поддержки государства, власти, вряд ли могут претендовать на достойное место в обществе, по крайней мере на то место которое они себе определили. Вот тут то и могут столкнутся интересы.
СМЕХ.
Он Сам просил проповедовать Его учение.
Вы хотите дать совет Богу?
Если вы пишете ТАКОЕ :(\"Если бы он знал заранее\"),то вы о нём не знаете НИ-ЧЕ-ГО.
Я абсолютно не собираюсь вас в чём-то упрекать. Возможно, вы просто недостаточно знаете об этом. Тема действительно трудная и (почти) безбрежная. Совет: хорошо ознакомьтесь с предметом, а потом пишите. Не стоит руководствоваться одними эмоциями, построенными на незнании. Можете написать мне в личку. Внимательно прочту.
Совет можете отбросить. У вас свободная воля.
Я не говорю о замысле. Я говорю об исполнении. Исполнители карикатурны и хором поют под одну и ту же фонограмму.
То, что мы видели в Таганском суде - \"фабрика звезд\" с религиозным акцентом.
Обратите внимание на то, как вели себя серьезные и уважаемые деятели церкви.
Однако вы невнимательно читаете то, что вам пишут. Можете \"заканчивать семинарию\", можете нет, но в теме, о которой пишете вы обязаны разбираться. Иначе, грош вам цена. Вам не нравится \"исполнение\" ? Извините, но я никогда не поверю, что вам не понравилось НИ ОДНО из ДЕСЯТКОВ выступлений умнейших людей против этой гадости. А может вы не там ищете? Может вас, как свинью,тянет в грязную лужу? И запомните: человек, вещающий от имени Бога - обыкновенный душевнобольной.
Если бы я залез через окно в бордель, может я бы тоже был шокирован увиденным. Но у меня хватает ума этого не делать.
Согласен с вами, в суде мы видели большое количество душевнобольных. И практически ни одного душевноздорового, с любой стороны. Одно только "Православие или смерть" с черепами и кинжалами чего стоит. Чем оно лучше, чем "Православие или икра"?
великого мастера Мопассана, они выбрасывают оттуда художественные
подробности, которые им кажутся безнравственными, они ужасаются, когда
герой романа женится. Поцелуйный звук для них страшнее разрыва снаряда.
Ах, как они боятся, как им тяжело и страшно жить на свете!
Савонарола? Или хотя бы Саванарыло?
Нет! Просто старая глупая гувернантка, та самая, которая никогда не
выходила на улицу, потому что там можно встретить мужчин. А мужчины - это
неприлично.
- Что ж тут неприличного? - говорили ей. - Ведь они ходят одетые.
- А под одеждой они все-таки голые! - отвечала гувернантка. - Нет, вы меня
не собьете!
И.Ильф, Е.Петров "Саванарыло", 1932 г.
ЦИТАТА:«Российские исследователи еще в 70-х годах прошлого века установили, что такие недуги, как беспричинное беспокойство, страхи, нервозность и бессонница, прекрасно исцеляются колокольным звоном. Сделанные (но неоцененные государством) выводы были просто потрясающими. Оказывается, аудиозапись малинового звона успокаивающе действует даже на самых буйных душевнобольных. А прослушивание музыкальных произведений, исполненных на колоколах, излечивает тяжелейшие виды депрессий и других психических заболеваний. Прекрасно излечивает бессонницу и малиновый церковный звон.»
Я нарочно утрирую. Поистине удивительно, как быстро исчезает даже тень мысли у людей, когда они начинают говорить о своих идолах и богах.
Музыка колокольного звона совершенно ангельская. Рад бы сидеть и слушать её часами и часами. Нет ничего прекраснее и благостнее. Школы звонарей можно было бы приветствовать и всячески поддерживать. Однако за чудесной мелодией (песни сирен), недаром Ильич говорил: "Религия - опиум для народа", скрывается совершенно чудовищная идеология. Этот пустозвон долго не проживёт, ибо общество требует совершенно иных ценностей и приоритетов.
Что касается исследования "рельсового" и других звонов,то,судя по всему, это заинтересовало только вас, следовательно и исследования проводить вам. Результат сообщите?
Не думал,что услышу подобный аргумент. Оказывается подобные "идеологически выверенные" коммунистические аргументы ещё в ходу. Они не вызывают у меня симпатии. По многим причинам. Одна из них: если бы эти люди просто не принимали (были равнодушны), но они бешено воюют с инакомыслящими.Так воевали коммунисты,тысячами расстреливая священников, монахов, непокорных верующих. Примерно так поступают представители этого т.н."искусства". Жонглируя словами,типа "свобода", "толерантность", они на деле презирают тех, кто думает иначе,чем они, оскорбляют их чувства и воюют с ними. Но,самое главное, они воюют с народом России, прекрасно понимая, что, уничтожив православие, они уничтожат народ.
Комментарий удален модератором
и даже тем верующим, что верят, что не верят тем, кто верит, что верит... :)
Не нравится выставка - не ходи на нее. Эти же картинки не раздавали на улице, не заставляли смотреть.
Какие-то непонятные претензии!
Мне как атеисту тоже не нравится, что церковь "продает опиум" для народа, то есть сеет обман. И что, по этим претензиям судить попов?