Осьминог Пауль ученым не интересен

На модерации Отложенный

Сообщения об осьминоге, способном предсказывать результаты футбольных матчей, заполонили СМИ. Почему это животное неинтересно ученым, попытался разобраться GZT.RU.

Осьминог Пауль, который в океанариуме города Оберхаузена выбирал между несколькими пластиковыми кубами с флагами стран, смог «предсказать» проигрыш Германии сборной Испании. Видеозапись этого доступна на целом ряде интернет-сайтов, а статистика по прошлым прогнозам впечатляет- по крайней мере, владельцы океанариума утверждают, что в 2008 году Пауль предсказал 70% результатов.А причем тут наука?

Казалось бы, предсказания будущего с точностью, превышающей случайную вероятность (50% для выбора наугад из двух вариантов), должны явно привлекать внимание ученых. Как минимум такой прогноз должен говорить об аналитических способностях животного, а как максимум- и вовсе указывать на существование сверхъестественных явлений вроде ясновидения.

Однако на практике Пауля пока что не исследуют и, более того, его предсказания вообще оказываются вне поля науки. Почему? По одной простой причине: демонстрации с участием Пауля- это не эксперименты в научной лаборатории. Полет Дэвида Копперфильда тоже эффектен, однако никто же не рассматривает всерьез его трюки как доказательство антигравитации!

Как именно Пауль выбирает, из какого ящика взять еду, является ли это случайным везением или же головоногому помогают хитрые дрессировщики (положив, например, в один ящик более вкусное лакомство)- вопрос открытый. Но факт, что к науке это никак не относится и не будет относиться до тех пор, пока способности животного не будут проверены в строгом эксперименте.Мнения журналистов

Обозреватель GZT.RU опросил нескольких коллег, которые занимаются научно-популярными новостями- считают ли они известия о Пауле имеющими отношение к науке?

«Мне кажется, в данном случае большинство должно понимать, что это цирковой фокус. В цирке все были, и домашних животных многие дрессировали»,- ответил Александр Сергеев, редактор отдела науки «Вокруг света».

«Я бы про это написал, только если было бы время расписать все связанные с новостью перлы. А вообще это никак не относится к науке, даже как лже-, пара-, псевдо- и так далее. Не касается даже краешком»,- отметил в свою очередь Александр Чубенко, редактор портала «Вечная молодость».