Сборщики долгов сами определят степень своих полномочий
На модерации
Отложенный
Коллекторское сообщество разработало проект федерального закона «О деятельности по взысканию просроченной задолженности», в котором прописаны права и обязанности взыскателей.
Согласно проекту документа должников нельзя будет беспокоить с 11 часов вечера до 8 утра по местному времени. Кроме того, коллекторы не смогут вводить граждан в заблуждение и представляться сотрудниками госорганов: при личной встрече нужно будет по требованию предъявить документы, а по телефону – чётко и вежливо представиться.
На вежливость в проекте документа делается особый акцент – разговаривать коллекторы должны, избегая ненормативной лексики, а также не делать попыток опорочить должника в глазах других людей (к примеру, не писать к нему на службу писем с указанием суммы долга на конверте). Вместе с тем законопроект позволит оплачивать издержки, затраченные коллекторским агентством, за счёт должника. Кроме того, взыскивающей стороне предлагается получать от работодателя всю информацию о доходах должника, а также запрашивать госорганы об имуществе, местоположении и платёжеспособности «клиента».
Подготовленный законопроект будет направлен на рассмотрение в причастные органы власти.
Глава Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств Александр Морозов считает, что до конца этого года документ будет доработан и согласован, а в начале следующего его передадут на рассмотрение в Госдуму.
Глава адвокатского бюро «Смаль и партнёры» (Москва) Максим Смаль считает, что законопроект нельзя утверждать без подробного описания ответственности коллекторов перед гражданами, например за разглашение и передачу информации об их доходах третьим лицам. «Причём ответственность за это должны нести не только коллекторы, но и государство, которое наделит их такими полномочиями. Ведь если государство даёт милиционеру пистолет, оно в дальнейшем отвечает за его действия», – отметил Максим Смаль. Адвокат добавил, что к коллекторским агентствам можно применить систему страхования рисков, которая существует у туроператоров, только суммы должны быть на порядок больше. «В этом случае потерпевшие будут быстро получать компенсации, и это не потребует длительного судебного разбирательства», – пояснил Максим Смаль.
Комментарии
Так можно договориться, что и сантехники - грязные дебилы.
Все профессии нужны, все профессии важны.
В том числе и мытари. Ключевое, чтобы они не превращались в пытарей.
норма. Коллекторы возвращают долг может мне или Вам. Это судебные исполнители на хозрасчёте. Сейчас везде частные нотариусы. Но они представляют
РФ. согласно закона. А вот содержать офис обязаны за свой счёт.
Осталось еще ввести судей на хозрасчете : кто больше денег даст, - в пользу того и решение будет приниматься...
Входит ли в их компетенцию ограничение прав должников?
А дальше решайте сами оплачивать экспертов,адвокатов,представителей.
Это смотря на размер выгоды извлекаемой из решения суда. Но главная выгода справедливость. А она возможна при всесторонности рассмотрения
дела. Справедливость это не обязательно в нашу пользу. Но наша польза
огромна правосудие.
Наше законодательство об исполнительном производстве еще СЛИШКОМ либерально, только в нашей стране, можно быть должником на миллионы рублей, являться директором 100 магазинов и ни рубля не платить.
А "справедливые" судьи в этом случае - кто?
общественный открытый .состязательный процесс.
А в целом, никто не мешает кредиторам взыскивать задолженности через суд.
Даже на безграмотность внимания не обращают.
исполнения приговора. В случае если ответчик,не исполняет приговор в добровольно. В сроки установленные судом.
Вспомните когда банки были должны им быстро помогли.
Суд - это последнее место на Земле, где стоит искать так называемую "справедливость"
В суде эта самая "справедливость" не ищется и не находится. В суде стороны защищают свои права в условиях конфликта интересов.
формации. Суд присутствует в том или ином виде практически везде.
Надо иметь смиренье и мудрость подчиниться решению суда.Оно
справедливо,насколько может быть справедливо общество создавшее
законы и люди их исполняющие.
Статья 4 в части описания "Должника" как-то не особо дружит с ГК РФ, ну и в целом много чего веселого. Не увидел методику расчета предоставляемых услуг, а главное кто это будет контролировать.
Собственно это касается варианта подготовленного рабочей группой при МЭРТ, АРБ, АРКБ. Других проектов пока не видел. Так что по факту пока это попытка легализовать то, за что сейчас теоретически (заниматься этим никто просто не хочет) можно получить статью.
во вторых, Вы (как я понимаю потенциальный должник), должны быть ЗА подобного рода закон, т.к. он четко регламентирует работу коллектора, на что он имеет право, а на что нет, и вы уже сможете ссылаться на нарушение коллектором конкретного закона. а так вам и сослаться не на что.
А вот что касается закона, то сейчас большинство методов, описанных в законопроекте, фактически или являются незаконными или используют лазейки в законодательстве и являются труднодоказуемыми.
А основная причина моего протеста заключается в том, что в нашей стране нет никакого доверия даже к государственным органам в виде МВД, судов и т.п., а вы предлагаете ввести дополнительную структуру которая получит легальный доступ ко всем данным гражданинас каким-то непонятным контролем за оборотом этих знаний.
Так что для начала надо добиться выполнения существующих законов, а потом думать обо всем остальном.
Государство самоустранилось от управления обществом и отдало свои функции на откуп частникам, и хорошо то, что деятельность этих частников хоть как то регулируется. в былые времена, разговор с должником был коротким: утюг на пузо и все отдашь.
Так что я выступаю за то, чтобы наладить то что есть, а там глядишь и нового не нужно будет.
Вы же не станете спорить, что сейчас за деньги выпускают полных д... с дипломами.
Экономистов и юристов, как собак нерезаных.
А гос.награды и поощрения совершенно обесценили
Ну как можно относиться к гос.наградам, если после Норд Оста депутаты себя любимых награждали без стыда и совести , включая даже тех,кого в это время в
Москве не было.
Да и у меня есть знакомый, который в первую чеченскую воевал, и награды, и поощрения , однако ума бог не дал.
Комментарий удален модератором
Расскажу как работают коллекторы.
Договариваются (в основном это банки и процентные конторы) на 30-50 процентов от долга (плюс пеня, плюс штрафы и т.п.). Смотрят на заемщика и по возможности выбирают чем бог послал. Если же заемщик ничего не имеет (что в настоящее время сплошь и рядом), ему предлагают заплатить процентов 30 долга за научить его отмазываться от долга))
Иное дело заемщик действующее юридическое лицо, тут есть где развернуться.
Безусловно в коллекторах зачастую связка адвокат (бывший мент) и бандит, но это специфика.
И конечно же коллекторов и законодательство по ним продвигают в основном банки.
Так как я в принципе против ссудного процента, то и естественно я против коллекторов. По идее у судебных приставов больше полномочий, так тогда не понятно, или они не справляются (что не следует рассматривать как возможность их подмены) или коллектора пользуются запрещенными приемами. В последнее время это все больше очень активное психологическое давление - работает. Кстати, а вот ответственности за такие нарушения коллектором...
Расходы на сбор папки - 5%. Секретов в России нет ни у кого ни от кого. Даже у человека, похожего на генерального прокурора.
Человек взял кредит в банке и не хочет отдавать.
Тогда уж сразу подключим Минобороны.
Другое дело, что банки взяли уже втрое на своей марже, но тут ничего не попишешь.
Наши банки - священная корова.
Лично для меня ... плохой коллектор.. лишней дыркой неиспортишь..
С какой стати? Тогда пусть доказывают свои якобы издержки. Так ведь не докажут. Долги "покупают", закладывая в маржу все издержки плюс немаленькую прибыль. Все остальное - нормальный хозяйственный риск. Это не бюджетная организация типа судебных исполнителей и не благотворительная.
2)" Кроме того, взыскивающей стороне предлагается получать от работодателя всю информацию о доходах должника, а также запрашивать госорганы об имуществе, местоположении и платёжеспособности «клиента».
Это что же, права следственных органов обыкновенные коммерческие организации жаждут себе присвоить?
Да в этом законопроекте сплошные противоречия законодательству. Или надеются под себя подогнать и остальное?
Коллекторы - это банды рэкетиров. К 2000-м их пересажали, и нынче их бывший \"бизнес\" заняли ментовские \"крыши\". Теперь \"работники утюга и паяльника\" вышли на свободу и пытаются заняться привычным делом - вышибанием \"долгов\", а по сути всё тем же рэкетом уже на, якобы, \"законном\" основании.
Нормальный человек не пойдет туда работать!
И только не говорите, что \"все профессии важны, все профессии нужны\"!
Без этих сволочей вполне можно обойтись.