Квачков: Покушение на Чубайса было имитацией
На модерации
Отложенный
Полковник Генштаба ВС РФ в отставке Владимир Квачков считает себя и своих друзей случайными жертвами службы безопасности бывшего главы РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса. По мнению офицера, служба безопасности энергетической компании неверно обвинила их в подрыве и обстреле машины Чубайса в марте 2005 года. Квачков продолжает дачу показаний в Мособлсуде, сообщает РИА «Новости».
«Суд над нами является следствием случайного попадания моей машины в поле зрения службы безопасности Чубайса и желания найти радикальную офицерскую организацию», — заявил Квачков.
Подсудимый сказал, что подрыв и обстрел автомобиля Чубайса — имитация покушения. «Имитация была задумана людьми грамотными, но осуществлена бестолковыми», — сказал Квачков.
Квачков отметил малую мощность взрывного устройства (полкилограмма тротила), а также способ его приведения в действие. «Люди не знали основ минно-взрывного дела», — добавил офицер.
Отношение Квачкова к Чубайсу до ареста было недоброжелательным, но и не враждебным, сообщил подсудимый. «До 17 марта мое отношение к Чубайсу было средней степени омерзительным, оно постепенно менялось, просидев в тюрьме три года, оснований любить Чубайса у меня не появилось», — сказал Квачков.
Подробные расспросы прокурора о том, как Квачков провел дни перед покушением на Чубайса, вызвали у подсудимого раздражение и иронию. Он рассказал о том, что проводил электричество у себя на даче. И возмутился многочисленным вопросам о цели, времени и месте покупке лопат для уборки снега. «Ах, вот в чем дело, вот почему меня три года в тюрьме держали, Чубайса, значит лопатами били? У меня вопрос к прокурору: его били штыковыми или совковыми?» — возмутился Квачков.
Покушение на Чубайса было совершено 17 марта 2005 года на выезде из поселка Жаворонки Одинцовского района Московской области. На пути следования кортежа главы энергохолдинга сработало взрывное устройство, после чего машины были обстреляны. Чубайс не пострадал. В том же году по обвинению в покушении были задержаны сын экс-министра печати РФ Иван Миронов, бывшие военнослужащие 45-го полка ВДВ Александр Найденов и Роберт Яшин, а также экс-сотрудник Генштаба Владимир Квачков.
Cуд присяжных оправдал Яшина, Найденова и Квачкова в июне 2008 года. Однако в августе 2008 года Верховный суд по ходатайству Генпрокуратуры отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение.
Анатолий Чубайс обратился к суду с просьбой не приговаривать обвиняемых к реальным срокам заключения.
Комментарии
Комментарий удален модератором
но кроме плевка из этой жизни чубайс ничего не заслужил.. Как бы он не умер- эта смерть для него будет кошмарной.. кстати если бы его подорвали тогда - у него было больше шансов хотя бы умереть
достойно. ныне таких шансов у чубайса НЕТ.. вопрочем это касается не только чубаса его \"корифанов\"... кое кто из его питерских друзей шансов тоже уже не имеет.. они не знают ныне как вывернутся из неизбежного..
Обидно, что следом за армией и внешняя разведка рассыпается, коли таких лопухов, которых в США взяли, вербуют.
Небольшая группа военных, тем паче с Квачковым в организаторах - устроила бы так, что рыжего по зубам или ДНК останков бы идентифицировали.
Заслужил, крововосос проклятый...
Так что чубайс, как прокаженный, всех отпугивает. Вот и теперь влез в Сколково, так что и там все превратится шоу-бизнес. Ожидает нас новое представление, где главным действующей маской будет этот нано-орденоносец.
А если Чубайс просит не приговаривать обвиняемых к реальным срокам заключения, следовательно соскучился, что о нем в прессе мало упоминать стали и другим личностям предпочтение отдали
Колесница Нанотолика, напротив, практически не пострадала, если не считать нескольких пулевых отверстий.
Разницу ощущаете?
Да даже если и отвалилось, насколько тупым надо быть, чтобы не понять разницы между полностью развороченной взрывом машиной и слегка пострадавшей, между \"шофёр погиб, а пассажир еле уцелел\" и \"внутри БМВ никто не получил ни царапины.
\"Возле Евкурова взорвалась начинённая взрывчаткой машина. Чувствуете разницу с тремя кг тротила\"???
А Вы чувствуете разницу между несколькими метрами и несколькими десятками сантиметров? Кроме того, предполагаю, что евкуровский \"Мерс\" со специальной бронекапсулой сильно отличался по защищённости от БМВ Нанотолика.
Но главное: речь как раз о том и идёт, что в одном случае всё было всерьёз, а в другом понарошку. Поэтому в одном случае и были тяжкие последствия, а в другом их не было. Потому что не нужны были.
\"Куда уж нашему салдофону подровать в такой же машине Чубайса.\"???
Ну, недалёкому, невежественному существу вроде Вас, неспособного даже освоить правописание на уровне школьной программы, вряд ли дано понять, что Квачков способен взорвать даже танк, рядом ...
А почему "соломинку"? По-моему, это Вы тут были биты по всем статьям.
Квачкова учили всему. А потом он сам учил других. А то, что способно подорвать 60-тонный танк, взорвать легко брониванный БМВ сможет легко.
Я правильно понял, что верещание про "дилетанта" и "он не изучал, как" было заурядным горлопанством?
Там не было обнаружено его волос и отпечатков, следовательно, это был он? Судя по логическим способностям, Вы из породы Дефективных Менеджеров(тм), как и обслуживаемый Вами Чубайс.
"Зачем нужно было Чубайсу имитировать покушение на себя?"
Этого я не знаю. Возможно, напр., что в тот момент были причины (упрочить своё положение в РАО ЕЭС; легитимизировать какую-либо политику; оказать нажим на колеблющихся, и т.д., и т.д., и т.д.), а потом они отпали.
А зачем Квачкову это было нужно? Он, чай, не юнец лимоновский какой-нибудь нервный.
Оттуда же, откуда в карманах задержанных порой появляются наркотики, например. Из запасов МВД, если не дошло.
А как торговец на рынке, мимо которого в день проезжает тыща машин, вдруг "вспомнил" машину Квачкова?
Очень мне не понравилась траектория попадания пуль.
Да и если бы настоящее покушение, то "муху" бы купили, думаю, что снайперская винтовка легко возьмет пнстекло.
Историю с аварией на Ленинском проспекте помните? Там 3 или 4 камеры установлены -- а вот ни одного кадра МВД обнаружить как-то не смогло... Никаких догадок, почему бы это?
А мотив понятен: это было перед очередными выборами в Госдуму, хотелось набрать очков перед потенциальными избирателями.
"На Ленинском проспекте деньги заплатили и кадры исчезли"???
Чиновник "Лукойла" повлиять на следствие, значит, мог, а Чубайс не мог? Сами-то понимаете, что пишете?
Ему даже и денег никаких платить не надо, достаточно дать распоряжение.
"делая имитацию ни каких лежек не должно быть дабы зацепиться не за что"???
Чушь. Обилие деталей придаёт правдоподобности самому невероятному вранью.
"если бы эти лёжки на самого Чубайса вывели "???
Не вывели бы, для этого в МВД есть специально обученные люди, которые способны похоронить даже самые очевидные доказательства.
"вас уже носом тыкнули а вы всё не верите"???
Когда это? Где? Я ничего такого не заметил. Я только наблюдаю скудоумного дебила, который истерично верещит какую-то ахинею и пытается надувать щёки, чтобы придать себе побольше важности.
"Стыдно стало?"???
За что это? За то, что нечаянно обидел беззащитного Нанотолика? ;-) Ну, В...
То, что покушение на Нанотолика было совершено менее топорно, чем покушение Костика на самого себя, можно легко объяснить лучшей подготовкой и учётом опыта предшественников. Как-никак, больше 10 лет прошло.
"Если вы не сможете мне предоставить подобные случаи за всю историю человечества"???
Да за кого Вы себя держите, клоун? Верьте во что хотите, мне-то какое дело? Вы ещё полчаса назад не хотели верить, что Боровой устроил покушение на собственный "Мерседес".
Вам же ваша ненависть совсем застлала глаза и отключила разум.
Не буду Вам мешать.
Да Вы-то что в логике понимаете? Вы ж даже правописание на уровне 6-го класса средней школы освоить не смогли.
"Вот хочется чтобы Чубайса грохнули"??
Это вам, Дефективным Менеджерам(тм), хочется побольше народу грохнуть, как в октябре 1993 года. А мне бы хотелось видеть Чубайса осуждённым.
Дальше у Вас идёт какая-то бессвязная истерика, так что смысл от меня ускользает...
Об одном жалею, труппа хорошая была, была бы похуже могли бы и в самом деле завалить.
http://www.atheism.ru Я вам только добра желаю и разобраться где правда а где ложь.
Газета к Барьеру, номер 27, содержит последний репортаж из зала позорного судилища , где прокурор, ссыкуха 26 лет и судья, выглядят просто мерзейшими наемниками власти.
Тебе спец газетный одно доказательство, на котором сразу обосралось обвинение: на капоте БМВ пробоины автоматной очереди в виде последовательной строчки дырок.
Когда фсбшным "экспертам" был задан вопрос "каково должно быть смещение между двумя последовательными отверстиями при движении авто со скоростью 60-70км/час, они сели жопой в большую лужу, так как оно должно было бы быть порядка полутора метров.
Читай хроникальные отчеты из зала, знаток, там полно таких разоблачений тупых провокаций.
Строчка пуль от трех стрелявших с соответсвующим разрывом капота - бредятина из бредятин. Тем более, что даже \"экспёрты\" не сделали подобных фантазийных выводов.
Тропинка в сторону Сааба охренительное доказательство в свете присутствия чубайсовских охранников зачем-то попершихся в лес после обстрела.
Читай материалы, мне дурацкие фантазии не интересны.
Скорость не может быть замедлена относительно траектории. Километры с граммами не сравнивают.
Суммарный вектор скорости авто и пули будет постоянным, потому как скорость обоих материальных точек постоянна, меняться будет время достижения автомобиля пулей за счет сокращения расстояния между ними. Именно из-за этого попадания должны быть смещены друг относительно друга на полтора метра, то есть расстояние за время между двумя пулями.
Если я сяду на дорогу строго по курсу авто, то его линейная скорость скорость и будет реальной для меня, а моя нулевая, если я, идиот, не вздумаю убежать, а сделаться трупом . Максимушка, ты часом не болен головой?
Материалов ты ни хрена не знаешь, вылезали они, на чем и были пойманы. И фуйля споришь? Почитай материалы процесса сначала, идеальный детектив.
Про нулевую относительную скорость и траектории мы уже стыдливо не вспоминаем? И это хорошо, правда, не хватает мужества признаться, но это уже на совести "великолепных".
Теперь считаем не по баллистическому калькулятору, а просто в уме: при перемещении материальной точки (автомобиля) в горизонтальной плоскости на 2м , что соответствует скорости авто 72км/час,следующая пуля должна попадать не в капот, а в боковое стекло. Причем здесь вертикальное отклонение, понятно только снайперам высшей квалификации, у которых стрельба действительно идет по параболе (падение бросаемого тела) из-за больших расстояний, или "великолепным" ассам, учитывающим вертикальное отклонение ствола при стрельбе. Но в таком случае, в авто попало бы не более двух первых пуль, а остальные бы ушли в молоко. Надеюсь уважаемому сэру не надо объяснять, что прицельно стрелять из автомата очередью с расстояния 400-500м может только балбес, не надо?
Про то, что ты в школьной физике абсолютный дуб, я уже не упоминаю.
1 Стрельба по параболе идет всегда, да только кривизна параболы учитывается на большом расстоянии. На расстоянии прицельной стрельбы из автомата по движущейся мишени,, то есть порядка 200 метров, пуля летит практически по прямой. Поэтому я и сказал про снайперов.
2 Пуля не попадет в стекло, если угол соприкосновения будет отличаться от 90 градусов? Дорогой, возьмите бутылку спирта и протрите мозг.
3 Причем здесь падение пули? Объясняю еще раз для отрабатывающих упражнение с опозданием: после попадания первой пули в капот, что само по себе глупость, вторая, прилетающая через 0,1 сек должна попасть в бок, ибо авто за это время пройдет 2 метра! Это непонятно? Тогда я бессилен! Нет у меня подготовки спецназа проламывать кирпичи головой.
4 Ни хрена ты не помнишь и врешь на арапа, чтобы засрать мозги. Если бы в машине охраны были пробоины, она бы была отправлена на экспертизу, чего не дал сделать рыжий здюк со своим авто.
Оказывается ты до сих пор не понял! не буду разбирать ствол, попытаюсь донести основное:
Возьми точку стрельбы, поставь мишень, сделай по ней выстрел, проведя прямую.
следующий выстрел через 0.1 сек, за это время машине переместилась на два метра вперед, а вторая пуля летит точно по линии первой. В идеале, конечно, без учета своего минимального падения под силой тяжести (вертикальная составляющая), без учета увода ствола, без перенацеливания. У тебя два независимых события, движение пули и движение авто, нарисуй это на бумаге, может так наглядней будет. Перемещение авто ведь не зависит от пули никак.
"Возьми точку стрельбы, (это как?)поставь мишень, сделай по ней выстрел, проведя прямую". Какую прямую? Куда? Зачем? ДЛя того чтобы сделать выстрел по мишени нужно провести прямую?)))))) Блеск. Логика на грани фантастики.
Вообще мне твоя школьная тупость надоела. Автомобиль имеет только один вектор скорости - свой, направленный по маршруту движения. Никакого перпендикулярного вектора у него нет, хотя бы по той простой причине, векторы скорости пули и авто взаимно перпендикулярны только в единственный момент времени, когда авто проезжает строго мимо перпендикулярного выстрела, какового в данный момент может и не быть. Правила сложения векторов ты тоже не знаешь, из чего я заключаю, что даже школьное физ. образование у тебя не тянет на трояк.
Но это все же не предел твоей ездатости. Забудь для начала про пулю и врубись, что авто за о.1 сек проезжает 1,5-2 метра. Никакие векторы скорости пули здесь неважны.
Мало этого, напоминаю твои же бредовые объяснения попаданий одновременной стрельбой 3-5 человек. Вдобавок, напоминаю, что если бы в суде сидели эксперты точно такие же умственно развитые
они бы попытались приложить ТВОЮ логику. Но, они все же не настолько тупы, чтобы так позориться.
Последнее твое перлО, которое ты тоже уже забыл: авто охранников не было представлено на баллистическую экспертизу, как ты утверждал.
Точно также, как и чубайсовское, на суде показали только фото. И для чего же понадобилось срочно отказаться от железного вещдока, который бы мгновенно изобличил нападающих?
Началось с прицельности стрельбы! Ни один идиот не будет стрелять с расстояния более 200м, это и то много, он на такой скорости развернется и уедет! Хоть на задней!
А я тебе и говорю, что даже от одногоне могла, а то спортсмены автотлонисты собрались, один попал , а другие в молок, так группав поддержки.
"Солдафону симпатизировали" три раза присяжные, а прокурор и мудейско-судейская несли херню и затыкали рот. Ты опять подчеркиваешь свое незнание процесса.
Рассуждение о фото об экспертизе по фото - это полная наглость или дурь! Тебе русским языком сказали, что МАШИНА НЕ БЫЛА ПРЕДСТАВЛЕНА НА ЭКСПЕРТИЗУ! А не в суд, мало того, ее отремонтировали и сразу загнали куда-то, что не найти для повторного обследования, да и что обследовать, если сменили капот! Сторона обвиняемого двадцать раз ставила вопрос об этом, и отрицает фотографии, как доказательные, утверждая, что они и служат доказательством прооделки самого покушения.
Ты извини меня, но ты полный болван. Судья не эксперт, он слушает мнение эксперта, которых было аж двое, но тебе и об этом не известно, девочка.
Если ты будеешь стреляиь под углом близким к нулю, то пули уйдут мимо авто. Можно даже подсчитать это в зависимость от расстояния и скорости авто.
Насчет того, что скорость постоянна, а меняется расстояние до тебя все же дошло или нет?
Вопросы ты не задаешь, а выносишь свои бредовые утверждения. Мало этого, провоцируя дурацкий безграмотный спор, ты ни разу не сознался, что знаком с хоть какими-то материалами процесса, Поэтому ты о нем не знаешь абсолютно ничего, даже экспертов, даже о троекратно разном составе присяжных, не знаешь как поплыли эксперты, как судья снимает неудобные истцов вопросы, как запрещает присяжным учитывать проколы свидетелей охраны.
Что ты здесь мусоришь? По делу сказать тебе нечего!
Отвечать на дурацкие вопросы желания нет , хотя бы потому, что по известной поговорке \"один дурак может задать столько вопросов, что сто мудрецов не ответят на них\".
Но я отвечу, последний раз.
1 Если ты стреляешь в лоб, то доводка не нужна. Если же ты находишься все же сбоку. то будешь доводить. Но тут возникает легкий вопрос, ты куда дурак целишься, в капот или в водителя за стеклом?
Предположим, что ты идиот, и стрелял в капот, я уже не говорю про пресловутое смещение, что до тебя не доходит, но на фотографии следы от пуль на капоте ПОЧТИ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫ ходу движения автомобиля! Но ты же этого не видел, потому как материалов никаких не смотрел. Значит стреляли почти с перпендикулярного угла, теперь тебя смещение устроит?
2 Ключевое слово автомат, потому как очередь на капоте, может могли взять и легкий ручной, но эксперты определяли автомат. Это вообще имеет значение? Только в плане цепочки следов на капоте.
А Гайдар тоже сказал о тех,кто не может себя прокормить-такие люди не нужны новой России.Окунили весь народ в дерьмо,кто смог,тот вытащил себя.Поэтому,Чубайс сам себе устроил пиар. Сейчас испугался,потому помиловал.