ООН предлагает отказаться от доллара
На модерации
Отложенный
Рейтерс - Новый отчёт ООН, выпущенный во вторник, призывает к отказу от доллара в качестве глобальной резервной валюты, заявив, что он не способен сохранять свою стоимость.
Но несколько европейских чиновников, присутствовавших на встрече на высшем уровне Экономического и социального совета ООН, возражают, говоря, что то, валюту каких стран будут держать в качестве резерва, определяет рынок, а не политики.
\"Доллар, как оказалось, не был устойчивым средством сбережения, что является необходимым для резервной валюты\", сказано в экономическом и социальном обзоре ООН за 2010 год.
В отчёте говорится, что развивающиеся страны за последние несколько лет понесли ущерб от потери доллара в своей стоимости.
\"Мотивированные частично нуждами страхования себя от волатильности на товарных рынках, и движениях капитала, многие развивающиеся страны в течение этого десятилетия накопили огромное количество резервов в американских долларах\", говорится в нём.
В отчёте поддерживается идея замещения доллара CDR* (специальные права заимствования; прим. perevodika.ru) МВФ, международного резервного актива, который используется в качестве платёжной единицы при займах МВФ, и основан на корзине валют.
\"Новая глобальная валюта должна быть создана, и больше нельзя полагаться на американский доллар, как на главную резервную валюту\", сказано в отчёте.
Также там указано, что новая резервная система \"не должна базироваться на единственной валюте, или даже на множестве национальных валют, а вместо этого должна разрешить эмиссию международной ликвидности, как например CDR, для того, чтобы создать более стабильную глобальную финансовую систему\".
\"Такие эмиссии международной ликвидности также могли бы подкрепить финансирование инвестиций в долгосрочное устойчивое развитие\", сказано там.
Решать рынкам
Джомо Куаме Сундарам, экономист из Малайзии, и помощник министра ООН по вопросам развития экономики, рассказал на новостной конференции, что \"такой идее будет оказываться противодействие\".
\"В течение всего послевоенного периода у нас по существу была система, основанная на долларе\", сказал он, добавив, что постепенная эмиссия спецправ заимствования могла бы помочь странам поэтапно отказаться от доллара.
Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц, который ранее председательствовал в экспертной комиссии ООН, которая рассматривает пути перестраивания глобальной финансовой системы, отстаивает создание новой резервной валюты, возможно на основе CDR.
Россия с Китаем также поддерживают эту идею.
Но Пааво Вайринен, министр Финляндии по внешней торговле и развитию, рассказал репортёрам, что сомневается в том, как вообще возможно \"принятие любых политических или административных решений относительно того, как формулировать валютную систему в мировом масштабе\".
\"Она основывается на рынках. Я считаю что экономические игроки на рынках будут оказывать решающее влияние на этот вопрос\".
Спецуполномоченный по развитию в ЕС Андрис Пибелагс сказал, что это плохая идея - диктовать, какая валюта должна быть глобальной.
\"Это рынкам решать. Любое вмешательство создаст дополнительные проблемы, и сделает ситуацию ещё менее прогнозируемой\".
Комментарии
все евреи сразу кинулись в менялки - и в итоге ЭВРО подросло.
Точно.
Конкретные пацаны - воротилы международного масштаба - просекли, что достигнут предел доверия к фантикам США и им требуется срочная замена.
Те кто просек сут дела или находятся при делах начали предпринимать нужные действия.
Вопрос заключается в том, какую очередную пустышку подбросят вместо износившейся.
Думаю акцент будет поставлен на усилении электронных взаимоотношений, те реального обеспечения "электронных цифр" чем-то материальным, как не было, так и не будет. Расчетный центр останется в полном подчинении у тех же воротил, что не принесет ничего хорошего для всех участников платежных процессов. Будут сплошные подтасовки и обман в виде электронного лохотрона...
Тех, кто начнут пользоваться этой "новой" пустышкой в скором времени будут ожидать очень неприятные экономические, а затем и политические потрясения, поскольку все это, как и все что было до этого, строится на банальном обмане и кидалове.
Нисколько не сомневаюсь, что наши "умники" с ушами влипнут в эту глобальную авантюру, а расплачиваться придется как всегда простым людям.
В общ...
так что решение ООН, хоть и неожиданно для меня, но правильное и полезное, во всяком случае для нас. Для США конечно это плохо, для Европы - все будет зависеть от Германии.
*...поэтому отказ от любой национальной валюты, как международного платежа, естественным образом выведет на расчеты допустим с Россией рублем, что нам очень выгодно...* Вы так уверенно пишите об этом, как будь-то можете кому-то сверху диктовать как должны строится международные финансовые расчеты. Думаю ни Вас, ни меня об этом спрашивать не станут.
*...Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц, который ранее председательствовал в экспертной комиссии ООН, которая рассматривает пути перестраивания глобальной финансовой системы, отстаивает создание новой резервной валюты, возможно на основе CDR...*.
*...поддерживается идея замещения доллара CDR* (специальные права заимствования; прим. perevodika.ru) МВФ, международного резервного актива, который используется в качестве платёжной единицы при займах МВФ, и основан на корзине валют...* - как видите здесь не идет речи о применение в расчете национальной валюты. Это некая корзина валют. И шире состав этой корзины, тем больше возможностей к манипуляции курсами... По сути это те же фантики, только в электронном виде.
Плюс ко всему сливки будут снимать те, кто станет "обслуживать&quo...
*...Выгодно тем, что если есть что покупать в России, то мы печатаем больше рублей без риска инфляции и тем самым богатеем...* - какое прекрасное заблуждение. За наличные рубли у нас никто-покупать ничего не будет и вся эта масса бумаги со штампом - РОССИЯ - останется в пределах нашей границы, что вызовет дополнительную инфляцию.
Вот если бы, как Вы писали, - *...выведет... ...на расчеты... ...с Россией рублем...*, - без посреднической "усредненной валюты" CDR, то, тогда, все ваши надежды на улучшение дел в стране в той или иной мере могли бы оправдаться.
А так мы попадаем в точно такую-же ситуацию, что и с долларом. Только прибавляется видимость некой справедливости и каждая денежная операция будет сопровождаться отчислением некого % за банковскую операцию.
У России уже давно была возможность стать богаче и солиднее. Поставив перед всеми условие - Продаем любые ресурсы только за рубли.
Чуть ли не 1/4 часть мира живет за счет российских недр. И деваться "с подводной лодки" этой 1/4 некуда.
Да пришлось бы пободаться, может быть даже испытать провокации и шантаж, или военные авантюры, но...
...В виде окончания...
*...Интересно, чем таким нам еще "расплатиться" нужно будет...* из всего выше перечисленного следует, что нам всем еще долго предстоит расплачиваться - своими ресурсами, нестабильностью и т.п., а из ТВ-фуфло-ящика будут объяснять, что идет модернизация, инновация и все такое этакое...
.
Да, это не рубль, к сожалению, а может кстати и к счастью, но, не вижу абсолютно никаких! причин для процентов, манипуляций, сливок за обслуживания и прочей жути.
А то получается, что надо бояться всего, абы не было чего.
Говоря "печатаем" я имел ввиду не только наличный выпуск.
С двумя последними абзацами второго сообщения соглашусь, но, даже СССР вынужден был играть с валютами. Так что мне представляется эта система намного лучше существующей и я ее полностью поддерживаю. А вот на счет "деваться некуда" я был бы поосторожнее, такое богатство принесет нам в долгосрочной перспективе лишь продолжающийся беспредел чиновников и технологическую отсталость.
Но если есть что лучше предлагаете, предлагайте.
Конечно же мне, думаю как и Вам и, скорее всего, большинству граждан нашей страны очень хочется, чтобы случилось все то, о чем Вы написали.
Только отталкиваясь от собственных наблюдений, жизненного опыта и всего такого, я просто убежден, что все предложения идущие от подобных структур как ООН, ничего хорошего для России принести не могут, поскольку обслуживают интересы (как принято говорить) англо-саксов.
Не было ни одного "дружественного" предложения с их стороны без подвоха и проблем для России. Все их инициативы нам обходятся убытками.
Неужели, когда дело разваливания России практически доведено до конца, нам будут предлагать что-то полезное.
Вы можете сказать, что это предложение относится ко всему торгующему миру. Согласен. Только акцентировано на США (потребитель), Китай (производитель), Россия (поставщик сырья). Все остальные, за малым исключением, как жили, так и будут жить.
В общем - будем посмотреть.
.
Вот с этого места, если можно, подробнее. Мы печатаем рубли, чтобы у нас что-то за них покупали? Это как это?
И как можно избежать инфляции, печатая не обеспеченные золото-валютным резервом, бумажные деньги?
вообще то валюта обеспечивается не только золотом, а точнее не столько золотом, сколько товарно-материальными ценностями. Нормальная эмиссия подразумевает выпуск валюты на сумму прибавочной стоимости. При нормальной независимой экономике расчеты по экспорту в иностранной валюте не допустимы. И, соответственно, чтобы расплатиться с нашими экспортерами (допустим такие есть), будут нужны рубли. Если мы не выпустим эти рубли, то стоимость рубля резко подскочит, или не резко, в зависимости на сколько нужные наши товары. Поэтому хорошо бы выпустить эти рубли в обращение (через бюджет - первый плюс), чтобы общий валютный баланс вырос (второй плюс), что приведет к большим тратам, и как следствие - оживляет экономику - третий плюс.
Будут еще вопросы. обращайтесь)
"При нормальной независимой экономике расчеты по экспорту в иностранной валюте не допустимы."
У России она есть, эта экономика? В ФРГ она есть, но, допустим, продавая в США или Корею (где с экономикой тоже все в порядке) вполне самодостаточный и ликвидный товар (например, "Мерседесы") Германия получает за них все те же доллары. Понятно, что никто не гоняет туда-сюда валюту, а происходит взаиморасчет, но опять же валюте, по договоренности сторон. Нет?
"Поэтому хорошо бы выпустить эти рубли в обращение (через бюджет - первый плюс), чтобы общий валютный баланс вырос (второй плюс), что приведет к большим тратам, и как следствие - оживляет экономику - третий плюс."
А инфляция? При выбросе доп. денежной массы рубль обесценится? И нфляция приведет к стагнации экономики и - далее со всеми остановками. А откуда эти рубли возьмутся у той же ФРГ при оплате, допустим, российского газа? Мы их ей предварительно подарим?
что ж по Вашему, эмиссию вообще нельзя проводить, чтобы инфляции не было? Если стоимость внутреннего товара растет, то вполне можно провести эмиссию без инфляции.
Почему подарим рубли? продадим рубли за ихние мерседесы или за ихние марки (я все же думаю ФРГ выйдет из зоны евро, единственно что меня смущает, это документ, подписываемый каждым новым канцлером в США).
Есть две страны ФРГ и Россия и они торгуют соответственно мерседесами и газом. Чтобы купить мерседес мы можем поставить некое количество газа, или продать газ за марки и на марки купить мерседес, или ФРГ продаст свои мерседесы за рубли, а потом на них купит газ.
Чтобы унифицировать этот момент придумывается международный эквивалент любой валюты и любой вывоз мерседесов за границу ФРГ им оплачивается, что согласитесь намного удобнее. Весь вопрос в том, сколько такого эквивалента валюты есть у иных стран, чтобы купить мерседесы. А его будет столько, сколько данная страна выпустила своей валюты в соответствии с приростом прибавочной стоимости на своей территории. Если и этого не хватает, то у ФРГ единственный выход, уменьшать стоимость мерседесов.
В настоящий момент все пользуются долларом, что приводит к возможности его неограниченной эмиссии, тем самым осуществляется политика неоколониализма, когда странам нужно реально повысить стоимость своих товаров, а США лишь напечатать доллары. Этот неограниченный выпуск и привел к настоящему кризису.
На мой взгляд, именно нашей задержке в неденежной зоне, мы обязаны отсутствием нормальной экономики в СССР и современной России.
Не являясь знатоком, хочу спросить вот о чем: если купля-продажа происходит в меновом или даже взаимозачетном варианте, как договаривающиеся стороны будут платить налоги? В какой валюте и кто ее будет определять? Ведь для бюджета виртуальные электронные деньги не подходят. Бюджету подавай наличку, которой он будет расплачиваться со здравоохранением, образованием, военными и т.п. Вас или меня виртуальный кошелек не устроит, с ним в магазин не сходишь и сантехнику не заплатишь. Как быть?
Что такое неденежная зона по Вашему? не долларовая? Какое отношение имеют экономики отдельных государств к международным платежам? Это связанные но не зависимые вещи. Гайдару спасибо не за что говорить и даже более того. И бартерные сделки периода начала 90-х совсем из другой оперы.
Налоги платятся из расчета внутренней валюты, как сейчас и всегда, и определять ее надобности нет. Разве сейчас мы налоги в долларах считаем?
Виртуальные деньги для бюджета подходят очень даже, потому что они очень просто заменяются на наличные в любом банке или самом бюджете через ЦБ, и пластиковые (виртуальные) деньги тоже всех устраивают, и сейчас и при предлагаемой системе.
Произвел крестьянин пшеницы 10 пудов и кузнец плуг. Они решили, что это эквивалентные вещи и они могут их поменять напрямую или на эквивалент золота.
но тут появляется некий банкир, и предлагает крестьянину за его пшеницу некие бумажные деньги (которые он сам печатает). Крестьянин говорит, что мол зачем мне твои деньги, что я на них куплю? А банкир говорит, что ты на них купишь плуг, с кузнецом я договорился. Потом банкир идет к кузнецу и говорит тоже самое. Оба поверили банкиру и обменяли свой товар на его деньги.
Что в итоге? а то, что банкир, не вложив в товар ни грамма труда стал владельцем вполне материальных благ, а труженики стали владельцами бумаги, которую банкир может печатать по своему разумению.
Призывы к натуральному обмену могут у меня увидеть разве что те, кто говорит что их не впечатляют сказки, где описывается богатырский конь, а не авиамобиль будущего))
Нет у меня такого, и слава богу нет этого и в предложениях ООН.
*...Китай - не производитель. всего лишь сборочный цех самых грязных производств. А это - большая разница...* - уточните эту "большую разницу" с точки зрения платежей в единой мировой валюте.
.
"Виртуальные деньги... потому что они очень просто заменяются на наличные в любом банке".
По какому курсу, простите? И кто его будет устанавливать? Или назначать?
А вот на счет выгодно евро США, соглашусь.
По Вашему кузнец, напахавшись за день в кузне, должен вечером пилять в соседнее село с плугом на плече, а потом еще и волочить на себе 10 пудов зерна домой?
А что же кушать то дома, если не тащить пшеницу? золото или доллары?))
Вот только если эмиссии этого эквивалента не подотчетный международному сообществу, то получается неоколониализм.
Я не пойму, о каком курсе рубля к рублю Вы говорите?
Ждал такого ответа. :)
Все верно. Как Россия превратилась в поставщика сырья упустив возможность стать лидером науки, так и Китай превратился в сборочный конвейер США и других стран.
Однако Китай накопил ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ЗОЛОТОВАЛЮТНЫЕ СРЕДСТВА и в отличии от России не особо стремился вкладывать их в иностранный капитал или покупать акции американских компаний как это сделали наши умники - запустив полученные средства в так называемый "стабилизационный фонд", т.е. произведя вывод полученных средств в активы США, а теперь прыгающих как медведь на ярмарке с котомкой в лапах перед различными финансистами.
Китай начал СКУПАТЬ и ВОРОВАТЬ новые технологии, а так же звать ИНЖЕНЕРОВ и прочих полезных специалистов, которые способны самостоятельно разрабатывать различные научные новшества.
Специалистам, которые интересуют Китайские власти и науку предлагают очень интересные условия - элитное жилье, зарплату в нескольких миллионов $ в год, лаборатории и т.п.
Это Китай делает на собственные деньги повсеместно, а Медведев никак не найдет инвесторов под небольшой сколковский проект.
Плюс, Китай ...
Был удобен, в настоящий момент перестал, вот ООН и правильные вещи затевает.
Пес с с этими акциями. Здесь куча мнений, как у Вас, как и у меня, так и у других читателей.
Я ставлю акцент на стремлении Китая получить новые технологии, всеми доступными для него средствами и за свой счет - скупка, кражи, шпионаж, переманивание научных сотрудников.
А так же я сравниваю Китай с Россией, которая не способна тратить деньги на получение чего-то нового. Поскольку все полученные средства выводятся из страны, кстати, в большом количестве и в тот-же Китай.
Сейчас усиливается война за передовые умы ученых. Китай основательно наращивает темпы по их скупке, скоро будет одним из лидеров, на ровне с США и Японией + уже сейчас обладает собственными, современными сборочными мощностями + стоимость проживания и рабочей силы в Китае В РАЗЫ дешевле и Японского и Американского.
.
Впрочем повторюсь. я не сторонник чучхе, в части однопартийности, они взяли из СССР не самое лучшее.
В международном масштабе все будет выглядеть еще ужаснее: в мире полно стран-бездельников. А тут - такая пруха! Послезавтра Вы будете вспоминать доллар как маму родную и... опять ругать американцев, что дали себя облапошить.
И согласен, что некий бардак со значительным ухудшением будет наблюдаться в некоторых случаях, но это благо на мой взгляд.
очень может быть, что будет по Вашему сценарию, если эмиссия этого некоего эквивалента будет зависеть от чего угодно, но не от прибавочной стоимости.
Поэтому, будет только так. Тем более, что это не мой сценарий, а ежедневная реальность в работе ООН. Меня и насторожило сразу, что они в экономику полезли.
Мне представляется, что вот оставшаяся одна треть экспортеров все же придумают и создадут для себя такой метод отплаты, а остальным просто будет деваться некуда.
Другими словами, денежная единица (рубль) будет эквивалентна единице энергии (киловатт-часу). Такая мера была бы похожей на переход революционной Францией к метрической системе (основанной на объективных физических константах/параметрах).
Это позволит покончить со многими пороками капитализма (спекуляция, инфляция, ростовщичество, засилье банковского и финансовых капиталов) и вообще будет ступенью к обществу (коммунистического) Будущего.
Тюрьмы и банки сравняем с землей! (с)
http://armiavn.ru
Ergo?
Преамбула позади, где доказательная часть?
Что касается его бреда по привязки рубля к некой энергетической единице - спросите ка его - как быть с колоссальными расходами на транспортировку энергоносителей, который - во-первых разные для разных месторождений, причем в разы, а во вторых, убивают всякую рентабельность.
Подсказывай, не подсказывай, все равно не поверите. Документов я Вам все-равно не представлю, в общем как и Вы мне по поводу переехавших ученых в США.
Если человек поставит перед собой цель спорить обо всем, то его ничем переубедить не получится, поскольку на все доводы найдется ответы типа: - А ты докажь. Я а не верю...
Бесполезная какая-то у нас с Вами беседа получается. Как детская игра - \"Верю - не верю\".
Предлагаю посмотреть, что там будет впереди и сравнить наши предположения. Это самый надежный способ решения подобных разногласий. :)
.
Этак даже душку Дж. Кеннеди (или кто там ваш герой) в "ненормальные" придется записывать. Вряд ли Мухин откровенно лжёт - не его это стиль, не дерьмокрад же в конце концов.
2. Мухин был беспартийным ( кто в теме, значит не мог быть парторгом завода - должности зам. директора по партийной линии в СССР не существовало). Его должность - главный инженер, это значит технарь был человек. Одно время занимался финансовыми вопросами (экспортом продукции меткомбината).
В указанной книге всё доходчиво излагается - почему бы сперва не ознакомиться с выкладками автора, а уж потом критиковать их во всю мощь вашего недюжинного интеллекта?
Мухин говорит, что не партийный - но он именно таковым и был. И вся его карьера - партийно-профсоюзное стукачество и желание нагадить подчиненным. Его потому и выкинули с завода, что вот эти его способности иностранцам точно были не нужны.
Про Золотую орду промолчу - назвать ее нормальным государством - это анекдот.
Британская империя была сильным государством - в доиндустриальную эпоху - отставание Британии как раз и было вызвано несоответствием между золотым запасом и реально необходимой денежной массой. Только отмена золотого обеспечения основных денег и приравнивание объема денежной массы к стоимости национального богатств и дало возможность нормальным странам соверщить индустриальную революцию
Про ваши рассуждения о киловатт-часе как денежном эквиваленте просто не буду говорить - очень с...
Теперь займу ВАШУ позицию в общении, под названием - "не верю".
Докажите... Это только ваши слова... Предъявите мне ОФИЦИАЛЬНЫЕ документы... Что-то я такого не видел, не слышал и т.д.
То-же самое я отвечу и на десяток, и на сотню, и на тысячу других фамилий на которые Вы будете ссылаться.
Если Вы дадите ссылки на какие-то публикации, то отвечу, - Да мало ли чего написать можно...
Да же если пришлете КОПИИ официальных документов, то ответить, - И не такие бумажки подделывают...
Как видите, такая позиция в разговоре - абсолютно беспроигрышная и мало затратная, даже если противоречит здравому смыслу и заводит общение в тупик... ;)
А если серьезно. То конечно же, Америка и Япония крупнейшие скупщики умов. Но, ведь я писал о том, что и Китай, обладая крупнейшими золото-валютными запасами начал заниматься тем же, поскольку понял всю бесперспективность остаться мировым сборочным конвейером.
.
Алексе́й Леони́дович Па́житнов (род. в 1956) — советский и американский программист, изобретатель игры «Тетрис».
Окончил московскую математическую школу № 91 и МАИ.
Работал в Вычислительном центре Академии наук СССР, занимался проблемами искусственного интеллекта и распознавания речи. Там же, в 1985 году, разработал известную игру «Тетрис».
В 1988 году при поддержке фирмы Bullet-Proof Software организовал компанию AnimaTek (разработка игрового программного обеспечения), а в 1991 вместе с ней переехал в США.
В октябре 1996 г. перешёл в компанию «Майкрософт», где занимался разработкой головоломок Pandora’s Box. Покинул Майкрософт в 2005 году.
18 августа 2005 года WildSnake Software выпустила анонс о том, что Алексей Пажитнов присоединяется к этой компании и приступает к разработке новой серии игр.
7 марта 2007 года был удостоен награды Game Developers Choice Awards First Penguin Award
24 июня 2009 года удостоен почетной награды LARA - Der Deutsche Games Award
Ответ совершенно оторван от предыдущего моего сообщения. Я не просил Вас высылать мне информацию об этом человеке.
Мой Вам дружеский совет, прежде чем отвечать постарайтесь хотя бы понять суть того, на что Вы собираетесь отвечать. А то нескладушки получаются.
.
veryalone комментирует высказывание zveroboy2009 # [−]
Насчет переехавших в США - готов хоть сейчас дать десяток фамилий самых известных IT -ишников, например - знаменитый создатель Тетриса - русский, он сейчас полноценный американец. Хотите еще с десяток таких же - и что они сейчас в США делают?
zveroboy2009 комментирует высказывание veryalone # [−]
.
Теперь займу ВАШУ позицию в общении, под названием - "не верю".
Докажите... Это только ваши слова... Предъявите мне ОФИЦИАЛЬНЫЕ документы... Что-то я такого не видел, не слышал и т.д.
Вот я и привожу ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные с его сайта. Что вы просили - то я и публикую.
Хотите еще сотню официальных биографий? Легко. А вы мне хоть пару американских или китайских спец, что переехали в РФ.
*...А если серьезно. То конечно же, Америка и Япония крупнейшие скупщики умов. Но, ведь я писал о том, что и Китай...* - а как же на счет этого высказывания. Эта фраза определяет истинную суть моего письма.
*...А вы мне хоть пару американских или китайских спец, что переехали в РФ...* - дорогой мой собеседник, эта ваша фраза еще раз подтверждает, что Вы отвечаете не понимая сути моих высказываний, а значит просто спорите.
Где я писал о том, что в РФ кто-то из спецов приехал за лучшей жизнью?
Прежде чем отвечать, поймите на что Вы отвечаете.
.
Конвертация это ничего не значит само по себе - если сов. рубль не конвертировался на западные деньги и "его не брали никогда", то это абсолютно ничего не значит - конвертация или ее отсутствие это не фетиш и не самоцель (да и не показатель уровня развития экономики).
Это как типа советские дипломы лётчиков-космонавтов и физиков-ядерщиков не признавались на Западе - а ну и не пох.й ли???
"приравнивание объема денежной массы к стоимости национального богатств и дало возможность нормальным странам соверщить индустриальную революцию" - это каким же образом??
Прямо приравняли объём - и всё, тут же и индустриализация началась, одно вытекало исключительно из другого, и никакой тебе главы "Первоначальное накопление капитала" со всеми историческими данными и статистическими выкладками из Марксова "Капитала"!
А индустриальная революция в СССР в эту актегорию не попадает?
Это не мои рассуждения, а Мухина (я указал источник). А что именно тут смешноо - расскажите публике, мы все весело посмеемся!
Только чур в вашей обычной убедительной и доказательной манере!
2. Видать, вы служили с Мухиным на одном заводе и свечку там держали много лет - иначе откуда вам знать, что он был "партийный, стукач, профсоюзный, выкинули с завода" и пр.?
Этак и я смогу утверждать, что ваша почтенная матушка зарабатывает на жизнь привокзальной проституцией, но ведь надо как-то это обосновать, а то как-то недостаточно зажигающе получается.
3. "Иностранцы выкинули с завода" - это совсем не показатель, иностранцы вообще всю советскую экономику выкинули (вкупе с доморощенными предателями) - и именно это сейчас ведет к гибели России.
Мухин с этим (гибелью России) хотя бы как-то борется. За что я лично его уважаю.
Придется вкладываться в покупку юаней на десятки миллиардов долларов в эквиваленте - ибо дефицит в торговоле с Китаем - порядка $13 млрд.
За мясо, что идет через Рольшу - злотыми платить надо будет. И т.д.
Инвестиции всяческие забугорные - в валюте страны назначения.
И т.д.
И где тут выгода России?
А если кто-то накопит рублей да выбросит их - крышка стране.
В общем-то понятно: когда в зобу дыханье сперло от невиданных перспектив - то не до того, чтобы думать... а зря...
И Вы увидите - если, конечно, умеете считать - что это приведет к жуткой жопе и очень быстро.
"Представляется" - это, извините, не аргумент.
===
Сравните долларовые активы Китая и России - опять АРИФМЕТИКА.
Кроме того - на эти доллары Китай скупает ВСЕ и по ВСЕМУ миру.
И делает это Китай - повторяю - НА ДОЛЛАРЫ.
Он и сейчас все тот же замполитопропагандон.
При нормальной экономике существует расчетная валюта, потребность в которой возникает из-за необходимости ОЧЕНЬ быстрых расчетов.
Кроме того - контроль за закрытой ("нормальной" в Вашем понимании) экономикой невозможен - отсюда Вы НИКОГДА не знаете - сколько же рально стоит та или иная валюта. Итог - торговля просто ВСТАНЕТ.
Как это было после мировых войн. Итогом стало то, что имеем - доллар в качестве расчетной и оезервной валюты.
Рассусоливания о бюджете-балансе-эмиссии - безграмотный бред.
Если торговать по Вашей схеме - то НИКАКИХ сверхдоходов от ресурсов не будет. АРИФМЕТИКА.
Ибо Вы выпустите денег только на затраты нефтяникам. А на что они будут пошлины платить?
Страна недоучек... как вылезли из непонятной жопы большевики - убийцы страны и людей, недоучки и маньяки - так до сих пор и правят бал им подобные...
У товарища - тупой бред в силу незнания арифметики за пятый класс.
А именно такие и способны только на советы космического масштаба и космической же глупости (с).
Еще во времена Рима голод в Вечном городе наступал, если из Египта не подвозили хлеб.
В совке росла стоимость товара - и перла скрытая инфляция.
Если Вы хотите рассусоливать в терминах марксистов - то вводите понятия природной ренты разных видов и прочие сопутствующие ингредиенты - а без них у Вас просто детский лепет, друг мой.
Не сойдется у Вас тот самый баланс (еще одно умное слово, которое Вы используете, не понимая смысла) без оенты.
А выступать перед вами (мн.ч.) - дело безнадежное.
В пятый класс идут после четвертого, а Вы до третьего не добрались еще...
*...Кроме того - на эти доллары Китай скупает ВСЕ и по ВСЕМУ миру. И делает это Китай - повторяю - НА ДОЛЛАРЫ....* - замечательно. Китай на ФАНТИКИ США приобретает РЕАЛЬНЫЕ структуры, такие как порты, терминалы, землю, технологии. А Российские умники из чего создали СТАБФОНД? - из акций, облигаций и прочих бумажек. Разницу чувствуете между бумагой (у России) и реальными вещами (у Китая).
Плюс ко всему Россия выводит полученные средства из страны, а Китай ввозит.
.
2. Я нет, но знакомые были.
3. То, что вы повторяете бред больного человека - не красит вас.
А теперь самое главное - приведите ка номер и дату этого постановления Совмина. Чувствуется. что и это "Постановление" вы раздобыли у Мухина.
У меня есть полный архив "Правды" и "Известий" на диске - так вот - за 1950 год в них такого поставновления не опубликовано - а должно было быть.
Но для затравки - надеюсь, вы знаете, что электроэнергия бывает как результат гидрогенерации, так и путем сжигания горючих веществ - например, природного газа.
Газ, добытый на Ямале, стоит (только сама добыча) на 35-40 процентов дороже, чем в Поволжье - просто потому, что гораздо дороже стоит доставить (расстояние куда больше) и интегрировать оборудование, которое к тому же непрерывно надо обновлять. Так что себестоимость Ямальского газа будет выше уже на стадии добычи. Но еще больше сожрет транспортировка газа - газопроводы очень дороги в эксплуатации - одна компрессорная станция стоит десятки миллионов евро - а их нужны тысячи. Так что себестоимость газа с Ямала, доставленная для генерации электроэнергии на ТЭЦ под Москвой будет в 2 раза выше, чем волжский газ. и вы хотите сказать, что электроэнергия, полученная таким образом будем равноценна по стоимости.
Я так посмотрю "sergoldest" и "veryalone " близнецы и братья. :)
Надоело мне с Вами на эту тему общаться. Честно слово.
Давайте оставим друг-друга в своих убеждениях и заблуждениях.
Мне нечего Вам добавить, если Вы не видите разницы между ПРИОБРЕТЕНИЕМ ИНОСТРАННОЙ ЗЕМЛИ и приобретением "раздутых" бумажек. Если для Вас одно и тоже ПРОДАЖА СЫРЬЯ и ПРОДАЖА ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ.
И т.д.
Хотите найти достойного спорщика - поспорьте с радио или лучше с телевизором. :) А меня увольте из этого занятия. Извините, если что не так.
Желаю всего-всего, самого-самого!
.
"В 1950, главным образом для расчетов с заграницей, рубль был поставлен на высокую золотую базу (0,222168 г), хоть его покупательная сила внутри страны была тогда на 45 % ниже, чем перед войной. 15 ноября 1960 золотое «содержание» рублей повышено до 0,987412 г и одновременно заменено 10 старых рублей на один новый".
Саму ссылку на постановление Совмина дам позже, надеюсь и это смогу найти.
2. Один мой знакомый (с) - ясно, сам не видел, но точно знаю.
Огласите весь список ваших знакомых пп-жаллста! Ведь это честные и правдивые люди, других знакомых у вас просто быть не может, так вот и узнаем всё про Мухина от добросовестных свидетелей.
3. Куда именно Мухин больной человек и где его бред - вот что хотелось бы узнать, помните на партсобраниях по поводу аморального поведения С.С. Горбункова - "подробности давай!"
Приведите доказательную часть, аргументируйте, короче говоря.
2. Один мой знакомый (с) - ясно, сам не видел, но точно знаю.
Огласите весь список ваших знакомых пп-жаллста! Ведь это честные и правдивые люди, других знакомых у вас просто быть не может, так вот и узнаем всё про Мухина от добросовестных свидетелей.
3. Куда именно Мухин больной человек и где его бред - вот что хотелось бы узнать, помните на партсобраниях по поводу аморального поведения С.С. Горбункова - "подробности давай!"
Приведите доказательную часть, аргументируйте, короче говоря.
Тут же целый фестиваль идиотов был на эту тему.
Так что не спор это - ликбез.
За счет снижения себестоимости единицы энергии будет прошодить удорожание (укрепление) нац. валюты. И при взаиморасчетах удобно - имейте в виду, меняться (оплачивать товары и услуги) будут не энергией (вот тебе мол мешок 100 киловатт-часов), а деньгами (бумажными ассигнациями и цифрами на компуторе), которые будут эмитироваться на основе энергетического потенциала страны - больше энергии - больше национальное богатство.
Уж тем более от американских фантиков.
2. Люди это малоизвестные, ка и положено простым инженерам - но дело не в этом. Найду я вам и его анкету с завода и учетную карточку члена КПСС, и.т.п.
3. Практически все его выводы - он "небывания" американцев на луне до приравнивая валюты страны к киловатту - это диагноз
гениальность америки в том что она убедила мир в том что бумага = природные богатства и продукция.
любая операция с долларом, сам доллар - работают на США следовательно ВЕСЬ МИР РАБОТАЕТ НА ШТАТЫ
Вопрос надо решать!!!!!!!!!!!!!!!!
Создание новой платежной системы сразу же и придаст национальным валютам конвертируемость и по настоящему рыночный курс. Поэтому про рынок, полная лажа в статье. Если есть, что покупать в США, будут покупать доллар (его эквивалент в системе международных платежей), если есть, что покупать в России, будут покупать рубль и т.д.
Материального обеспечения электронным платежам не нужно, при такой постановке вопроса, любая страна будет не в состоянии выпустить большее количество денег (наличных или безналичных), чем того требует рынок, без риска инфляции, поэтому в страшилки про всякие ЦУПы не очень верю. Более того, даже некоего особого контроля не нужно при такой системе, т.к. в этом случае все заинтересованы будут в повышении курса своих валют и в понижении прочих.
Поэтому выход единственный, постепенный переход к платежам по экспорту в национальной валюте и отказ от единой междуна...
не всегда, другим странам дороговато импортировать бутет и экспорт почувствует себя неочень))
или Вы имели ввиду наш экспорт? ну так в таком случае все просто, мы выпускаем еще рублей и удешевляем его, что продолжает торговлю, но делает нас богаче.
именно из-за доллара у некоторых стран были дефолты, а также инфляция
Еще пример - китайцы сдуру купили Дженерал Моторс в США - много денег в США привезли. Американцы очень довольны - выгодно продали ненужный индустриальный сектор - теперь вся головная боль будет у китайцев. Но деньги то они заплатили США. И никто ничего не изымал.
У меня о приезду в США был смешной случай - у меня было порядка 300 долларов наликом. Вот это вызвало подозрение - по тематике вопросов, мне показалось, что меня заподозрили в том, что мелкий наркодилер. Но вот мои карточки - и Виза и Мастер Кард - не вызвали никакого интереса - а кто знает. может я миллиард долларов на них привез в США? "Необеспеченных"
Ставим через букмекерскую контору и банковский депозит - по 1 тыс долларов. Я за то что через 5 лет с долларом ничего серьезного не будет - рамки этого самого НИЧЕГО - оговорим и зафиксируем, а вы - что будет и серьезное - тоже опишем. Через 5 лет победитель получает весь депозит - 2 тыс с процентами. Согласны?
доллар жил , жив , и к сожалению, будет жить.
ведь из-за этих пирамид, не только доллар постродает, но и все завязанные на нём, т.е. - все.
а на спор с деньгами мне не везёт)) был в казино называл 6 чисел и из 6 прокруток на рулетке 5 угодал, но вот как только деньги так что на деньги не спорю))