Финансовая самостоятельность вредит российским школам
На модерации
Отложенный
Государственные учебные заведения должны финансироваться только из бюджета, считают российские сенаторы. Пресс-служба федерального собрания РФ приводит мнения и комментарии некоторых членов Совфеда.
Так, первый заместитель председателя комитета Совфеда по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в Совете Федерации от Ивановской области Владимир Гусев убежден, что идея Минобразования недопустима.
«Надо жестко оградить образовательные учреждения от коммерциализации. Эта очередная выдумка министерства отдаляет современную школу от учебного и воспитательного процесса, который она обязана осуществлять, хотя и не выполняет в полной мере», - сказал Гусев.
Он напомнил, что в соответствии с планами Минобразования в самое ближайшее время все образовательные учреждения будут переведены в статус автономных некоммерческих учреждений и затем полностью выведены за рамки бюджета в режим конкурсного финансирования и полной финансовой самостоятельности. Директор школы, по словам сенатора, станет менеджером учебной фирмы, работающей на свободном рынке.
«Минобразование обязано было вынести вопрос о коммерциализации на суд родителей и провести своеобразный всероссийский референдум. Родители должны знать, что конкретно стоит за планами министерства. В данном же виде это предложение недопустимо», - отметил Гусев.
Член комитета Совета Федерации по образованию и науке, представитель в Совете Федерации от Калужской области Валерий Сударенков убежден, что такое предложение может быть справедливо только по отношению к негосударственным средним школам.
По словам политика, государственные, муниципальные общеобразовательные учебные заведения должны финансироваться только из бюджета.
«В то же время, я считаю неверным, что сегодня негосударственные средние школы полностью лишены бюджетной поддержки. Они выполняют часть функций государства - обеспечивают обучение детей, но за счет их родителей или других лиц. Такие формы обучения тоже должны поощряться государством настолько, насколько это возможно», - сказал Сударенков.
Напомним, что сообщество учителей на официальном сайте Завуч.инфо обратилось к Всероссийскому родительскому собранию. В открытом письме педагоги отметили, что из-за такого рода нововведений российская система обучения в средней школе в последнее время неуклонно движется к уровню образования, предлагаемого гражданам в отсталых странах.
По мнению учителей, современная школа не готова в полной мере выступать в системе отношений «заказчик - исполнитель».
Учителя видят одну из главных проблем российского среднего образования в стремлении Минобрнауки «перекинуть» обязательства, прописанные в Конституции, на местный уровень и в целом сократить до минимума свои обязательства перед гражданами.
Комментарии
Почему ЖКХ необходимо приватизировать, а школу - нет?
И только максимально отделенная от государства система образования будет работать, а не имитировать работу.
Дело в том, что затронутая тема, как впрочем и всякая любая без исключения, по сути написания
настолько отличается в исполнении и реализации на местах, что Боже спаси тех, кому выпало на долю быть участниками сего эксперимента!
Говорю об этом, так, как сам являюсь непосредственным, пока наблюдателем сего действа.... Захватывающая картина!-))) Кое - кто в очередной раз нам показывает, и доказывает как можно в открытую, и безнаказанно пилить бюджет в своих интересах!!!!
А я вот за платное образование!!! И чиновникам придет просто кирдык!!! Министр образования обязан будет контролировать частные школы-о преподавании наук по минимуму , а вот преподаватель,что бы завоевать клиентуру с денюшками выложиться по полной! И не минимум-спросили -ответил-и дома изучи! А как положено-и спроси и расскажи новую тему- ПРЕПОД!!""! И за медицину платную!!! Да ДА!!! За платную.
Комментарий удален модератором