Газовый дубль

Ни года без войны, ни года без мира. Газовые конфликты с Россией, похоже, становятся обыденностью для наших граждан и одновременно единственной явной декларацией нашей независимости (по крайней мере, государственной). Нынешние \"боевые действия\" вопреки традиции происходят не накануне любимых народом зимних праздников, а во время летнего сезона. Эксперты с самого начала предлагали две версии причин конфликта.

Первая – отрицательное отношение белорусских властей к ратификации соглашений Таможенного союза. Однако материализация претензий в виде 200 млн долларов что-то не убеждает в правильности такой версии. К тому же в Беларуси скоро нашлись контрдоводы в виде неуплаченной российской задолженности, сумма которой компенсирует эти непредвиденные расходы. Так адекватны ли кратковременные потери ошибкам в стратегии позиционирования страны на постсоветском экономическом пространстве?
Вторая версия, не менее популярная в экспертной среде, - очередная попытка добиться от белорусского руководства уступок в приватизации крупных промышленных объектов, в частности, принудить к продаже контрольного пакета \"Белтрансгаза\".

С начала \"газовых войн\" в 2002 году российский бизнес действительно стремился получить максимум пользы из противостояния союзников, условия и объекты для приватизации определялись исключительно главой государства. Однако любому политтехнологу в Кремле известно, что заставить Лукашенко отдать контроль над \"трубой\" накануне выборов - бесполезное занятие, результат предсказуем даже не на 100, а на 200%. Разве не знало российское руководство, какой окажется реакция белорусской стороны и лично Александра Лукашенко на очередной ультиматум? Кажется, знало. Опыт всех \"газовых войн\" свидетельствует, что в газовых конфликтах Лукашенко борется за каждый доллар и всегда публично переводит спор на политическое поле. Очередное подтверждение этому - интервью телеканалу \"Euronews\".

Поэтому недавние мантры москваориентированного либерала Леонида Злотникова на канале \"Белсат\" о том, что насквозь либеральный \"Газпром\" только в очередной раз хотел придать отношениям с Беларусью прагматичный рыночный характер, не выдерживают критики.

И Беларусь, и Россия ни с одним значительным торговым партнером не дружили \"чисто экономически\": политический фактор как фирменная приправа всегда подавался к основному
блюду.
Так почему же \"Газпром\" решился на такой абсолютно безнадежный шаг, не обращая внимания, как утверждают специалисты, на ухудшение своего имиджа на европейском рынке?

Наши эксперты почему-то не обратили внимания на информацию о том, что \"Газпром\" в начале войны с Беларусью послал в Украину заявку на увеличение дневного транзита газа в Европу на 55-67 млн кубометров, которые исчезли из белорусской трубы. А уже 22 июня украинский премьер-министр Николай Азаров заявил, что Украина может дополнительно перекачивать в Европу от 15 до 30 млрд кубометров ежегодно. Еще одно совпадение - одновременно с запланированным визитом представителей \"Газпрома\" в Минск в Москву отправился премьер Украины Азаров, чтобы обсудить условия газового транзита и возможное слияние \"Нафтогаза\" с \"Газпромом\" в стиле joint venture. И может совсем не случайно переговоры в Минске о транзитных пошлинах отложили, а вот переговоров с Азаровым никто не отменял. Очевидно, что в Москве сначала хотят обсудить украинские предложения, в том числе по транзиту, а уж потом выставлять условия Минску.

Однако, чтобы устроить такой транзит, Украине необходимо модернизировать газотранспортную систему, на чем давно настаивают как Москва, так и Брюссель. \"Газпром\" еще во времена Тимошенко хотел \"съесть\" \"Нафтогаз\" и вложить деньги в такого рода модернизацию. Так, может, основной целью России был совсем не \"синеглазый\" союзник? Очередная бесперспективная газовая \"войнушка\" могла стать отличным фоном для переговоров Киева с Москвой. Украинская труба ой как нужна России, потому что призрак Балтийско-Черноморского союза в последнее время все чаще кружит над этой частью бывшего СССР.